Journal Globull, 460 Euros les 60 G, un coffre-fort numérique ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
15
avr.
2008
Bonjour

Bull sort un disque de 60 G, au prix de 460 Euros, avec "un processeur cryptographique à très haute performance".

Un lien:
http://www.wcm.bull.com/internet/pr/rend.jsp?DocId=348343&la(...)

J'ai l'impression que voilà un produit dans l'air du temps (des données mobiles et chiffrées). Par rapport à une clé Usb bootable cryptée, je ne suis pas certain que ça tienne la comparaison. Aujourd'hui une 8 G vaut autour de 30 Euros, et même si le prix explose ensuite avec la capacité, je trouve bien cher. On peut aussi se faire un disque Usb sur le même principe.

Des avis ?

  • # Blabla

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    J'ai rapidement survolé la page que tu pointes, et à part du blabla de marketeux de base qui nous balance de la "révolution" tout les deux paragraphes, j'ai pas trop vu de spécifications techniques.

    Ça tourne sous quoi comme environnement? Ça protège de la faille chaise clavier?

    Bref, mon avis c'est que sur les 460€, t'as une bonne part du prix qui doit être lié à la com'.

    PS : je voulais aller voir http://www.myglobull.com/ pour en savoir plus, mais il semblerait que c'est que un gros binaire flash qui s'y trouve, donc impossible d'en tirer quoi que ce soit. Vive l'intéropérabilité avec bull. :)

    • [^] # Re: Blabla

      Posté par  . Évalué à 4.

      > Ça protège de la faille chaise clavier?

      Rien ne protège de la faille chaise clavier.

      > PS : je voulais aller voir http://www.myglobull.com/ pour en savoir plus, mais il semblerait que c'est que un gros binaire flash qui s'y trouve, donc impossible d'en tirer quoi que ce soit. Vive l'intéropérabilité avec bull. :)

      Ben le flash passe avec gnash (x86_64) mais pas les films.
      Présentation :
      http://www.bull.com/fr/globull/globull-brochure.pdf
      Caractéristiques :
      http://www.bull.com/fr/globull/globull-specsheet.pdf
      Accès au "libre blanc" (enregistrement demandé) :
      http://www.bull.com/p/register.php?id=127&lng=fr

      • [^] # Re: Blabla

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Je viens de voir la vidéo de démo.

        L'ordinateur du mec tourne sous KDE avec ce fond d'écran :
        http://www.kde-look.org/content/show.php/Tux+World?content=7(...)

        j'y vois comme un signe :)

        • [^] # Re: Blabla

          Posté par  . Évalué à 1.

          en lisant la seconde doc, j'ai vu en fait que le "bureau virtuel" que l'on voit sur la vidéo est en option (donc sans doute plus cher...), et cela réclame 500 Mo pour la machine hôte. Je ne sais pas si c'est possible, mais en embarquant un vmware esx sur le disque, qui boote sur la machine hôte, cela pourrait utiliser la puissance de l'hôte pour lancer la machine virtuelle.

          Il devrait donc être possible d'utiliser le disque comme un disque externe simple, avec les risques que cela peut comporter. Je ne vois pas comment ils pourraient empêcher des virus sur une machine hôte windows de corrompre les données sur leur bidule globule.

          Au niveau du nom un peu ridicule, ils semblent assumer (on voit des globules sur la video...)

          Pour le site en flash,c'est un peu lourd de ne pas avoir fait une version html simple, mais je ne vois pas trop pourquoi certains en concluent des choses au niveau de l'interoperabilité, même si le webmaster de bull ne pense pas aux 0,00000001 % de décideurs pressés qui tournent sur du linux PPC uniquement.

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: Blabla

            Posté par  . Évalué à 4.

            Pour le site en flash,c'est un peu lourd de ne pas avoir fait une version html simple, mais je ne vois pas trop pourquoi certains en concluent des choses au niveau de l'interoperabilité, même si le webmaster de bull ne pense pas aux 0,00000001 % de décideurs pressés qui tournent sur du linux PPC uniquement.
            Le principe de l'interopérabilité, c'est que _n'importe qui_ puisse implémenter un logiciel compatible avec ce format. Ici, c'est donc de la _compatibilité_ avec Linux x86.
            Ce n'est pas parce qu'une minorité ne peut accéder à ce format qu'on est interopérable. On n'est pas "quasi-interopérable" : soit on a les specs qu'on peut implémenter directement, soit j'appelle ça de la compatibilité.

          • [^] # Re: Blabla

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Pour moi un fichier interopérable, c'est un fichier qui peut se retrouver au début, au milieu où en fin d'une suite de processus qui utilisent des programmes différents.

            Un fichier que tu peux lire uniquement avec un lecteur sur certaines plateformes, ce n'est pas intéropérable.

            Typiquement, une suite de pipes, c'est un belle exemple d'intéropérabilité.

            Je suis justement entrain de faire quelques scripts pour importer une série d'images (+ de 1000) dans un wiki, en récupérant les infos présentés dans des pages html sur les images. Si le site source avait été fait en flash, j'aurais pu me brosser pour faire la même chose.

        • [^] # Re: Blabla

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ouais sous KDE au moment de la fermeture de session de l'ordi. En revanche au boot du Globull, ça ressemble furieusement à une ouverture de session XP.

          En fait la doc technique précise qu'on a le choix entre Windows et Linux pour le système.

          Bon, d'accord pour trouver ça plutôt cher de toute façon.

          A quand Globull chez Grosbill :-) (glop).

          Il se prend pour Napoléon, son état empire.

    • [^] # pourquoi pas ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      et pourquoi pas ?

      Le site flash n'offre pas bcp de renseignement supplémentaire, on peut imaginer que cela incorpore un petit système embarqué qui s'occupe du chiffrement (linux ? ou autre ? pas de précision sur le site)

      En tout cas ce qui est certain, c'est que ce sont des marrants qui ont fait la vidéo de la pub :
      http://img405.imageshack.us/my.php?image=globullub3.jpg
      http://img409.imageshack.us/my.php?image=globull2rv4.jpg

      dans la vidéo ils présentent cela comme un système se lançant sur une machine hôte, bref, comme un livecd ou live-usb, utilisant linux ou windows selon les docs. Je ne sais pas s'il peut également fonctionner en tant que disque dur externe sur le système existant (sinon cela pourrait éviter les problèmes de faille sur le système hôte mais cela reste moins pratique car il faut rebooter la machine), en tout cas on doit pouvoir avoir un niveau de sécurité équivalent avec un système live genre clé mandriva ou livecd perso + clé usb, voire système chiffré sur par exemple un nokia N800, mais avec plus de travail pour le mettre en oeuvre. Là ils livrent qque chose qui fonctionne clé en main.

      Ils parlent également de techno de virtualisation, est-ce que le système que l'on peut embarquer dessus tournerait dans une machine virtuelle genre vmware ? C'est pas impossible vu qu'un windows embarqué sur un disque externe devrait poser des problèmes si on le lance sur du matériel non compatible (même pb pour linux d'ailleurs), genre 10 messages pour un nouvel écran détecté, nouveaux périphériques ex.

      Tout ceci pourrait expliquer et justifier en partie le prix, après c'est vrai que cela reste du matériel de décideur pressé.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: pourquoi pas ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        >>>Ils parlent également de techno de virtualisation

        Oui, mais on peut parfaitement se faire un bureau mobile avec Linux chiffré ou Bart PE (pour XP) sur clé Usb.

        Je suppose que c'est l'idée, le bureau mobile, on n'emporte que 120 g, on utilise un PC lambda en déplacement, on ne laisse pas de trace, cookie ou autre chose sur le PC visité.

        Je ne suis pas convaincu de l'avantage de la virtualisation dans ce contexte.

        ウィズコロナ

        • [^] # Re: pourquoi pas ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          l'avantage que je vois, c'est qu'avec cela le matériel est 100 % certain d'être reconnu sur toutes les machines, puisqu'il est déjà reconnu au niveau de la machine virtuelle.

          Et la virtualisation permet également de chiffrer les données à un niveau que le constructeur maîtrise (avant le boot du système installé). Si tu installes ton système linux (ou windows) à toi, le chiffrage tu l'actives comment sinon, si tu n'y connais rien à ce sujet ?

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: pourquoi pas ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            >>>l'avantage que je vois, c'est qu'avec cela le matériel est 100 % certain d'être reconnu sur toutes les machines, puisqu'il est déjà reconnu au niveau de la machine virtuelle.


            Remarque pertinente, si ça marche effectivement bien, c'est un gros plus, par rapport à une Clé Usb Bootable Linux ou un Bart PE.

            ウィズコロナ

          • [^] # Re: pourquoi pas ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            > l'avantage que je vois, c'est qu'avec cela le matériel est 100 % certain d'être reconnu sur toutes les machines, puisqu'il est déjà reconnu au niveau de la machine virtuelle.

            Peut-être que je te comprend mal, mais ce n'est pas comme ça que je vois les choses.
            La Globull est vu par l'OS (Linux ou Windows) comme un périphérique de stockage. Ce périphérique contient une OS et on utilise la virtualisation pour le lancer. L'OS (de Globull) va booter et détecter les périphériques virtuels (écran, clavier, etc).
            J'image que le périphérique vu par l'OS (Linux ou Windows) n'exporte que le minimum pour booter (un noyau mais pas la partition cryptée).

            • [^] # Re: pourquoi pas ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              > J'image que le périphérique vu par l'OS (Linux ou Windows) n'exporte que le minimum pour booter (un noyau mais pas la partition cryptée).

              Dans mon scénario ce n'est pas possible. Il faut que la partition cryptée soit visible. Et sans périphérique spécifique on ne peut pas utiliser l'accélération de la Blobull.
              Bref, je sèche.

      • [^] # Re: pourquoi pas ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        > dans une machine virtuelle genre vmware ?

        Et kvm ?
        Supporte aussi Windows sans rien faire.

  • # Et les unités, c'est pour les geeks ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'avais pas compris au debut... Je pensais que tu parlais de 60 grammes (ce qui était plausible, même si très leger). Le Giga-octet c'est Go !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.