tu voulais pas dire vlisp au lieu d'elisp ? Même c'était le même combat en fait : ils auraient pu utiliser du CLOS (ou juste CL) ou Guile Scheme aussi non ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
D'où le "vlisp" (c'aurait été le cas si Vim avait choisi la même voie)
Par contre, je pense qu'il peut y avoir un article sur vi(m) sans qu'il soit question d'emacs ; tandis qu'un article sur emacs sans evil mode ou similaire est impensable. L'appel à llotr est dans l'autre sens ;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pour faire une réponse courte, l'auteur a fait le choix de la syntaxe JS qui a le vent en poupe et a veillé à une certaine compatibilité avec VimL (qui lui était une évolution des ~/.virc/~/.exrc (plus de la macro qui a débordé de son cadre qu'un vrai langage)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ça fait tellement longtemps qu'il n'y a pas eu de dépêche sur Vim qu'il n'y a même pas de section VIM (je ne sais pas si une section se justifie cela dit).
Je suis sûre qu'il y a des tas de gens motivés pour la faire. Merci d'avance.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Une section pour Vim serait overkill àmha. À la rigueur une section pour les vénérables outils consoles (ce qui inclurait Emacs et Nano pour les éditeurs, mais aussi Tmux et Screen ou même les diverses implémentations de GREP et AWK, Mplayer…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Encore un nouveau langage de script …
Posté par Frédéric Heulin . Évalué à 1.
Vim avait vimscript et python, Vim9 aura maintenant … vim9script.
Neovim a lui lua.
Vim9 semble couvrir les mêmes besoins (compilé, performant) que lua pour neovim.
D'où une certaine incompréhension, pourquoi un nouveau langage !
Les gains semblent par contre bien réels, ex :
https://github.com/kat0h/artify.vim9/blob/main/README.md
qui prétend avoir accélérer son script par 150 !
[^] # Re: Encore un nouveau langage de script …
Posté par Yuul B. Alwright . Évalué à 2.
Venant de réaliser un travail avec du Lua, je comprends l'envie d'utiliser autre chose.
[^] # Re: Encore un nouveau langage de script …
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Que reproches-tu à Lua ? …concrètement
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Encore un nouveau langage de script …
Posté par Le Pnume . Évalué à 7.
vimscript, python, vim9script et lua ??? il serait si simple d'utiliser elisp
-->[]
[^] # Re: Encore un nouveau langage de script …
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
tu voulais pas dire vlisp au lieu d'elisp ? Même c'était le même combat en fait : ils auraient pu utiliser du CLOS (ou juste CL) ou Guile Scheme aussi non ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Encore un nouveau langage de script …
Posté par Le Pnume . Évalué à 3.
Non, non, je maintiens le "elisp", c'est juste un appel au troll. Un article sur vi(m) où il n'est pas un peu question d'emacs est impensable.
[^] # Re: Encore un nouveau langage de script …
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
D'où le "vlisp" (c'aurait été le cas si Vim avait choisi la même voie)
Par contre, je pense qu'il peut y avoir un article sur vi(m) sans qu'il soit question d'emacs ; tandis qu'un article sur emacs sans evil mode ou similaire est impensable. L'appel à llotr est dans l'autre sens ;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Encore un nouveau langage de script …
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
On était peu à en discuter et pas vraiment avec la même vision du monde.
https://linuxfr.org/users/gilcot/liens/vim9-script-feature-complete#comment-1877521
Pour faire une réponse courte, l'auteur a fait le choix de la syntaxe JS qui a le vent en poupe et a veillé à une certaine compatibilité avec VimL (qui lui était une évolution des
~/.virc/~/.exrc(plus de la macro qui a débordé de son cadre qu'un vrai langage)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Ça vaut bien une dépêche
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ça fait tellement longtemps qu'il n'y a pas eu de dépêche sur Vim qu'il n'y a même pas de section VIM (je ne sais pas si une section se justifie cela dit).
Je suis sûre qu'il y a des tas de gens motivés pour la faire. Merci d'avance.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Ça vaut bien une dépêche
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Une section pour Vim serait overkill àmha. À la rigueur une section pour les vénérables outils consoles (ce qui inclurait Emacs et Nano pour les éditeurs, mais aussi Tmux et Screen ou même les diverses implémentations de GREP et AWK, Mplayer…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ça vaut bien une dépêche
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Ou pour les éditeurs de texte ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça vaut bien une dépêche
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 30 juin 2022 à 14:34.
En fait, d'après mes recherches, les dépêches sur :
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Ça vaut bien une dépêche
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ah ben voilà, ça existait déjà :) Et je te rejoins :
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.