paparoot a écrit 61 commentaires

Ah, ouai, c'est vrai, ton dada c'est l'histoire, c'est ce que tu étudies il me semble, j'ai cru lire ça sur un autre post ou bien sur la tribune, il y a un bon moment de ça (non, ce n'était peut-être pas un bon moment, mais ça fait partie de l'histoire maintenant ) .

--8<-----8<-----8<-----8<-----
donc pour moi ce sera encore du html et des tableaux avec le minimum de css supporté par le vieux brouteur.
--8<-----8<-----8<-----8<-----

Comme son nom l'indique, le vieux brouteur nous les broute . Mais bien !

Zut, c'est quoi déjà mon raccourci clavier pr mon siège éjectable ?
--> [ je suis ici... _o/ ]

Bah, de tte façon tu peux tjs faire risette avec le bouton Power, au pire tu es un bourrin et tu débranches l'alimentation . Ouai, vive les bourrins .

Netmeeting est livré avec le produit Windows XP mais il a été volontairement caché au sein du système pr promouvoir l'utilisation de leur autre produit "MSN".

Pr activer NetMeeting, il faut aller dans le menu "Démarrer" , puis cliquer sur "lancer ou exécuter une commande", ( désolé pr le détail, je n'ai que du GNU/Linux à la maison) et entrer la commande "Conf" (les plus malins auront retirés les guillemets...).

Ensuite, l'installation se fait presque tte seule et voilà pr l'histoire du Netmeeting non disponible sous Windows XP . Quand à l'histoire du NAT, je n'utilise pas NetMeeting du tout et je ne serai d'aucune aide dans sa configuration.

Au plaisir de vous croiser sur le serveur ils.seconix.com et de vous montrer ma grosse tête, j'vous dit à +_+

Sers toi de "stow" pour installer tes applis et tes libs.
Sinon, migres sur une Gentoo. Franchement, j'ai bouffé de la LFS pendant un an, et ça devenait la galère à administrer à force. Trop de programmes installés, trop de dépendances... "Avec une Gentoo, j'ai trouvé mon bonheur" (tm). Du source-based et bien géré. Même plus besoin de se soucier de savoir si les programmes sont à mettre à jour, y a juste à sychroniser l'arbre de portage.

Bon courage et amuses toi bien qd même, moi j'ai eu ma dose de prise de tête sur la LFS. Très bien pr apprendre ou pr se faire un micro système, mais au delà, ça devient vite ingérable. Je passais plus de temps à m'occuper de ma LFS qu'à m'en servir réellement. Elle est arrivée à un point où elle a finie par s'effondrer sur elle même, ça craquait de partout.

Bon, sur ce, bonne chance et surtout bon courage ...

Franchement mon gros, j'suis d'accord avec toi.

Des néophytes en informatique m'appellent souvent pour leur installer leur système d'exploitation Windows XP et pour leur expliquer comment cela fonctionne. Je le fais, un peu à contrecoeur, mais je le fais quand même. Au final, j'ai testé avec quelques uns parmi ceux qui en connaissaient le moins en informatique, de leur installer un GNU/Linux (rien qu'en écrivant ça, je suis grillé, on sait dans quel camp je suis).

À mon grand étonnement, ce n'est pas "Linux" qui est compliqué. Ce sont ses utilisateurs.

Tous ceux qui ont accepté que je leur installe un distribution GNU/Linux l'ont apprécié pour sa simplicité et pour sa logique. Je tairais le nom des distributions employées. Sachez que ce n'est ni Mandrake, ni RedHat, ni Suse. Passé l'installation, ces nouveaux venus dans l'univers du Logiciel Libre (et je l'écrit en majuscule car c'est un mouvement) ont donc débarqués la fleur au fusil, sans aucune connaissances préalables en informatique. J'ai pu m'appercevoir que ce n'était pas plus difficile de leur apprendre à utiliser leur machine sous Debian GNU/Linux (merde, grillé) que sous Microsoft Windows XP ©.

Quand les gens ne savent pas, ils sont prêt à apprendre, même si cela prend du temps. Lorsqu'ils savent ou croient savoir, il est plus difficile de les faire changer de position. La difficulté vient donc d'un laxisme intellectuel. Difficile de faire perdre les habitudes acquises au fil des ans à quelqu'un qui a toujours utilisé le même système d'exploitation. Ce commentaire vaut pour tout les systèmes. Lorsque j'essaie d'utiliser Mac OS, je suis perdu, pareil pour le système de Microsoft.

Voilà, j'espère que ce commentaire aura été constructif. Je n'aime pas poster sur LinuxFR, et si j'ai pris la peine de le faire, prenez la peine de le relire avant de me balancer un troll dans la gueule. Vous pouvez me scorer à grand coup de [-] , je m'en pète, je ne cours pas après mes XP (ça me rappèle un système d'exploitation que je n'apprécie pas bcp mais sur lequel que je suis contraint de faire de l'assistance régulièrement ).

Sur ce, je vous conseille de relire vos contrats de licence d'utilisateur final (CLUF) livré avec votre système Microsoft. C'est instructif. Vraiment. Moi, je la fais lire aux nouveaux arrivants lors de la phase d'installation. Même si la plupart des gens se foutent bien des questions de Liberté, ils y sont toujours sensible. Et encore plus dans le climat politique actuel. Quand je leur dis qu'ils existe des alternatives au système de Microsoft, ils me répondent que c'est ce qu'ils ont eu avec leur ordinateur, et qu'ils n'ont pas eu le choix.

Le choix. Voilà une espèce en voie d'extinction.

D' accord, j'y vois mieux, j' viens de chercher dans le dico et puisque tu fais allusion à l'efficacité, c' est "pragmatisme" qui doit être employé alors. Bon, si c' est pas ça non plus alors, je donne ma langue au chat ...
tchao !

"practicité"

-> "ergonomie" doit être le mot que tu cherchais . J' en vois pas d' autre et ça m' a l' air approprié .

Et si des contributeurs externes ayant l' expérience du packaging, que ce soit pour du .deb , .rpm , .tgz , etc se proposaient à Nvidia pour assurer un package fonctionnel ? Peu importe la distrib' . Dans leur soucis de simplifier les choses et ne pas créer de discrimination entre les distributions , Nvidia a opté pour la mise à disposition d' une archive compressée simple , alors y a t' il des packageurs de dispo dans la salle ? Enfin, bon, j' dis ça comme ça . Faut pas s' énerver . Me tapez pas dessus j' ai pas mis ma cuirasse ... aieeeuuuuuuuuuuuuhhhh ....

"De même, si Linus décidait demain de rendre Linux propriétaire, et bien on ferait un fork, tout simplement."

Si Linus décidait de rendre Linux propriétaire, il ne pourrait pas le faire légalement sans violer la GPL, donc pas de fork du tout , en fait , puisque pour etre "dans le droit chemin" il devrait réécrire chaque partie du noyau sans repomper une seule ligne de code de celui existant . Donc la communauté n' aurait pas de fork à faire du tout, elle aurait juste à poursuivre son travail et laisser le pauvre Linus , devenu un peu fada pour le coup alors, poursuivre sa quete en réinventant la roue ...

La licence protège tout ce merveilleux travail . Qu 'est-ce qu' on ferait pas sans ça ... La licence, c' est aussi une des raisons qui a poussé Rasterman à re-écrire le nouvel enlightenement 0.17 à partir de zéro , afin de le basculer sous une licence BSD . Libre à lui dorénavant, d' en faire un produit propriétaire dès qu' il sera pret . La licence le lui permet . Effectivement, on constate que la licence GPL alloue réellement plus de liberté à la vie du programme qu' au programmeur .


Ce post a été rédigé avec amour, calme et volupté . Garanti Sans Troll Ajouté . N' y voyez aucun lancement de débat stérile sur les licences GPL et BSD . Ce n' est pas sa vocation première . Voili voilou, c' était juste pour dire à Yusei qu' on aurait pas de fork à faire .

Je trouve bizarre l' attitude de l' équipe d' Xfree . Je veux dire par là qu' il suspectent Keith de préparer un fork du Xfree officiel mais le virer de l' équipe est le meilleur moyen de le laisser faire SA version . Bon, pourquoi pas, si ce n' est pas le bordel .

Ça m' a l' air d' être un cercle très fermé leur équipe de développement . Remarquez, vu la complexité du bazaar ... La Magie n' est pas loin , et Keith Packard serait accusé de Sorcellerie . J' ai l' impression qu' on vit dans une époque favorable à l' inquisition .

Amenez vos Bush on va faire un bon feu ... :)

_ "Tiens, c' est étrange, Henry ne met jamais qu' un seul sucre dans son café ... Hmmm ... On dirait qu' il se trame quelque chose ..."