'nal,

La situation est intenable.
C'est Microsoft qui le dit : utiliser des agents est trop cher ¹.

Le lavage de cerveau opéré par OpenAI, Anthropic et l'ensemble des commentateurs tech / eco a fonctionné. Les entreprises se sentent forcées d'utiliser massivement des outils IA à la place des humains. Ces derniers ont certes quelques défauts, mais ils sont plus intelligents, s'adaptent mieux et coûtent moins cher que leurs ersatz numériques.

Or : surprise !
Les coûts de compute (…)

C'est l'actu, c'est chaud coco.
Le prix des agents IA s'envole. Propriété de Microsoft, Github Copilot lance la danse.

Par agents IA, il faut lire: agent conversationnels bavards, sycophantes et parfois utiles.

Les courageux qui lisent la prose torrentielle d'Ed Zitron le savent depuis N mois. Beaucoup s'en doutaient. Les autres vont devoir se mouiller la nuque et revoir leurs pratiques – s'ils généraient du code ou des textes, bien entendu. Et la mêlée des vieux aigris, catégorie à laquelle (…)

Anthropic a prétendu avoir un modèle si puissant (le bien nommé Mythos) qu'il est bien trop dangereux de le mettre à disposition du grand public et qu'ils donneraient en priorité l'accès aux grands noms de la tech (Amazon, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, la fondation Linux, Microsoft entre autres). Selon eux, Mythos auraient trouvé "des milliers de zero-days critiques". Sauf que… pas vraiment :

Anthropic déclare qu’elle ne peut pas réellement confirmer que les milliers de bogues que Mythos affirme avoir (…)

Suite à ce lien sur un bot qui écrit un article de blog pour attaquer le mainteneur, je suis tombé sur quelques informations intéressantes :

• Nightshade et Glaze, deux outils pour protéger les productions graphiques. Glaze modifie l'image de façon à en changer le style pour l'IA mais pas pour l'humain. «Par exemple, l’œil humain pourrait voir un portrait au fusain, tandis qu’un modèle d’IA verrait la version "glazed" comme étant du style abstrait moderne.» L'objectif est d'empêcher la (…)