patrick barthel a écrit 59 commentaires

Bien argumenté. Chapeau bas !

Les découvertes me semblent non brevetables puisqu'elles pré-existent. Les inventions le sont puisqu'elles n'existent que lorsqu'on les a inventées. Un algoryhme est une découverte, non une invention. Un Avocat pour infirmer ou afirmer, please.

OK. Là je comprend. Pour les programmeurs indépendant se sera galère.

On s'en fout de leur office, qu'ils continuent à l'utiliser. Je te parles drivers, et la il y plusieurs millions de machines sous linux. C'est pas négligeable.

T'as raison, l'utilisateur primaire ne cherchera pas plus loin que M$ mais ceux qui utilisent linux ne sont pas des u. primaires. Il faut quand même avoir quelques notions en informatique pour installer, utiliser et administrer même un poste de travail sous linux.

Internet génère des problèmes de sécurité pour tout un chacun (virus de type ver ou macro, t'as raison, les troyens la plupart d'entre nous s'en balancent). Les macros sous linux on s'en balance ! Reste les vers. Je m'en balance sous linux (j'espère que j'ai raison sur ce coup là!)

Merci tout de même pour la qualité générale de tes posts (sans vouloir te passer de la pommade)

Big problème, il ne faut pas lire logiciel mais algorithme dans le post précédent. Je me relirais mieux la prochaine fois !

De toute façon, on ne peut apparamment rien y changer. Attendons de voir. Je pense que les entreprises laisseront les développeurs du libre continuer à utiliser leurs logiciels.

Une question, peut-on breveter des algorithmes, je crois que non. On m'avait expliqué autrefois à l'université que seul les dépots de brevet sur les inventions sont possibles, pas sur les découvertes ?

La news me semble hors sujet. Théoriquement (j'espère) linux et les logiciels GPL sont programmés dès la première ligne sans appels à du code propriétaire. Es-ce que je me trompe ?

J'ajoute que s'ils veulent mettre des brevets en place qu'ils les mettent. On s'en fout parceque ca ne changera pas grand chose pour nous.

Une petite reflexion maintenant. Il est normal pour une société de vouloir protéger l'utilisation des codes développés par le dépot d'un brevet qui empêchera l'utilisation NON APPROUVEE d'un code source. La clé est l'expression non approuvée. Même si un dépot est présent, rien n'empêche la dite société de permettre l'utilisation de son code. Le dépot n'empêchera QUE l'utilisation NON APPROUVEE du code source, par un passage devant les tribunaux ou une résolution du conflit par l'amiable.

Faudrait qu'on stoppe de raconter n'importe quoi, n'importe quand et n'importe comment sur ce forum.

Linux est génial car il est LIBRE. Il s'implante de plus en plus dans nos chers micros. Si vous voulez mon avis, c'est pas fini, parce que c'est un système qui permet (entre autre) de sécuriser les accès à internet mieux que ses concurrents potentiels (sauf peut être NT2000, n'en déplaise aux anti-microsoft primaire ou Mac os x s'il n'est pas vaporware). Et ça, avec la mise en place des connections illimitées, c'est l'avenir. Tant que linux restera aussi intéressant qu'il l'est actuellement (technologiquement, pécunièrement, philosophiquement) il ne fait aucun doute que les entreprises continueront à la soutenir par la mise à disposition du code de leurs drivers. Ceux qui ne le ferais pas s'exposeront au boycott de fait de leurs produits par notre communauté. S'ils choisissent ce chemin, qu'ils le prennent donc. Je reste persuadé que si les acteurs se rarifient sur notre marché porteur il ne se passera pas longtemps avant que l'un d'entre eux tente de s'imposer.

Je rajouterais une dernière chose pour conclure. Que les distros se fassent du souci, ca ne me gène pas du tout. Qu'elles fassent du stable et elle survivront, quelles continuent sur la voie qu'elles me semblent prendre et elles en crêveront !

Rectification, pas critiquent (parce qu'elle est la bien venue) mais critiquent sans arguments valables.

Tu as raison, la plupard d'entres nous limite l' "inter-connection mondiale de nos PC" au butinage web et oublient les autres parties (usernet, FTP). Mêmes les livres restent vagues sur la question.

J'ai trouvé la solution. Je ne répondrais plus aux anonymes qui critiquent l'un de mes posts. Ca fait mal à mon amour propre mais ca limite le threat d'autant.

1) Microsoft vient en aide à personne, t'as pas du bien lire le post.

2) Je trouvais que SO plantait trop souvent pour être porté sur linux dans les arts. Ou alors le code est pourri. Des posts disent que wine émule le tout. Je me trompe peut-être là. C'est faux ? OK, toutes mes excuses.

3) Une distro chez les marchands de journaux ? Non, c'est des trials. La différence est subtile mais présente. Tu crois que mandrake, redhat et consoeur pourraient vivre sans vendre leurs produits ? Tu crois que leurs versions packagées n'apportent pas plus ? Alors pourquoi il y en as qui les achètent. Peu-être que tu penses que ce sont des pigeons ?

4) Tu incites au piratage ? C'est pas bien ça.

XF4 est il stable ? Gnome ? j'utilise helix gnome, donc pas besoin d'une mise à jour pour l'instant.

Je ne sais pas. On peut télécharger les packages de la mandrake gratuitement après ?

T'as eu de la chance. Le rpix packagé est de 525F !

J'utilise ma machine pour faire de la bureautique et réaliser des recherches sur internet (j'suis prof de techno), pas pour développer.
C'est normal que les développeurs passent à la woody. Mais je conseille a personne d'y passer s'il ne sait pas ce qu'il fait, ou alors qu'il le fasse en début de vacances pour être sûr que tout fonctionnera quand il en aura besoin.

Super, toutes les distros vont passer en 2.4.

Devinez qui va raquer ? ;-)

Voilà un post comme je les aimes. Il fait avancer la discussion sans agresser l'auteur du post précédent. Méfiez vous des anonymes, on sait pas qui ils sont, qu'est-ce qu'ils font, quel age ils ont etc.

Je pense au vu de tes 2 posts que tu a assez raison. Voir mes posts plus haut.

Les distros linux, c'est des usines à gaz. D'ailleurs, la plupard d'entre nous suivent la même année après année.

C'est la modèle du libre qui veut ca. Libre, ca veut dire (entre autre) gratuit et fourni avec les sources. Puisque c'est fourni avec les sources, tout le monde peut faire ce qu'il veut. Et tous le monde fait ce qu'il veut.

Si on lit l'intro du livre Le système Linux de Matt Welsh (entre autre), le môssieur, il est pas loin de se que disent les auteurs en comparant un système commercial et un système libre.

La mandrake, je la connais pas. Mais ce qu'il dit sur les autres c'est vrai.

T'as partiellement raison sur ce point. Quand je choisis une distro, je cherche pas une trial (essaye une fois RedHat trial par exemple pour voir !). ET ARRETEZ DE DIRE QUE LES DISTRO A 20F SONT COMPLETENT ET SE SUFFISENT A ELLES SEULES. Merde, c'est faux. On télécharge immédiatement les éléments qui nous manquent (staroffice par exemple).

On parle là d'étudiants à qui on va demander de fournir des rapports. Essaye d'utiliser StarOffice avec des rapports de 200 pages, tu seras surpris du résultat décevant. Attention, c'est pas le cas sous windows ! (pb beta-wine ???)

Je carbure sous Debian, mais ce n'est pas à la portée de tous le monde et je considère qu'avec la slackware ca restent les seules non commerciales à ma connaissance qu'on peut utiliser comme workstation à moins de 300FTTC. Pas de staroffice, donc 100Mo à télécharger et de sacrés compétences pour franciser l'ensemble par exemple !

Avec une connection par paire téléphonique ? Impossible ou hors de prix.

Secondo, j'ai pas de graveur, moi.

Moi, je trouve chouette qu'on fournisse à des étudiants un système exploitation avec suite bureautique pour rien !

J'aurais préféré que ce soit linux. Mais bon ...


L'utilisation de linux est un choix personnel.

La discussion était de notoriété publique. Les pro-GPL 100% voulait virer la section non-free sous prétexte que c'est justement du non-free. Grosse connerie si tu veux mon avis.

Elle est livré sous wine alors ?

Les packages sont en unstable (woody). Si vous utilisez apt-get il vous passera l'ensemble du système en woody -- il deviendra instable sur quelques machines. Le votre peut-être ?

Tout à fait d'accord avec ce que dit Gaël. Le dual boot c'est malheureusement notre lot à tous. Bien qu'avec StarOffice, sa a changer pour moi.

Et oui, les gars. J'ai plus Windows : vendu ; ni Office2000 : vendu. Parce que SO, c'est vaaachement bien : J'ai importé tous mes documents office2000 (350 : 2 ans de travail) modèles compris sans aucune perte me semble t'il.

Maintenant SO, c'est lent, moche et quelquefois buggé mais ca permet de se passer de Windows ET DE SES virus.

Et de convertir ses fichiers pour pouvoir les récupérer sous Applixware :), peut être...

C'est le problème des start-ups. Ce sont des pompes à fric qui doivent rembourser ceux qui croient en eux. Alors on sort une version qui a le gout de l'inachevé, on appate le poisson. Reste plus qu'à le faire payer en lui faisant miroiter un monde meilleur dans la prochaine version.

Quand à la stabilité légendaire : c'est une chimère. Aucune distro n'est stable à 100 %. Certaines le sont plus que d'autres mais alors ce ne sont justement plus des pompes à fric car elles ne pourraient survivre dans le modèle économique classique. Vive le libre !!!