Journal si Linux est un sujet d'homme, GNU/Linux l'est encore plus

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
24
mai
2007
Quelques chiffres:
Les recherches faîtes sur Linux sont faîtes à 76% par des hommes, et seulement a 24% par des femmes. Mais la différence s'accentue lorsqu'on parle de GNU/Linux, avec une répartition de 86% d'hommes et 14% de femmes. Les femmes seraient donc, statistiquement, plus tourné linux que logiciels libres?

Pourtant, GNU tout court nous donne 62% d'hommes et 38% de femmes. Les femmes semblent dont, globalement, être plus attirées par le libre que par le GNU, mais peut-être sont-elles plus flémardes que les hommes, et donc ne mettent pas le GNU devant le Linux?

Ah, et Linus est un vrai Lover, avec 60% de femmes, et 40% d'hommes.

Sinon, Java est plus respectueux de la parité, et donc des femmes et donc de l'humanité tout entière, que C#, qui serait un langage de macho. Ceci avec 59% d'hommes/41% de femmes pour java, contre 75% d'hommes/25% de femmes pour C#.

Ah et, sinon, Microsoft est un monde de femmelette, le domaine microsoft.com recevant plus de femmes que d'hommes avec 56% de femmes contre seulement 44% d'hommes. Quand on le dit que Windows est pour ceux qui n'ont rien dans le slip!

Source? http://adlab.microsoft.com/dpui/DPUI.aspx
Des recherches de Microsoft, dont l'objectif est de déterminer, en croisant des données statistiques prisent sur les pages visitées/mots recherchés sur internet, l'âge, le sexe et la localisation de l'utilisateur.
http://www.clubic.com/actualite-74143-microsoft-fort-spyware(...)
  • # complément d'info sur le ratio seXe

    Posté par . Évalué à 7.

    Java est plus respectueux de la parité, et donc des femmes et donc de l'humanité tout entière, que C#, qui serait un langage de macho.

    python et perl sont pas du tout respectueux de la parité, vu que
    python --> c'est pour les sacs à mains
    perl --> c'est pour les bijoux et les colliers

    et oui même les copines_des_geeks ont leur langage de prog :D
  • # Et donc?

    Posté par (page perso) . Évalué à -5.

    Bon passons le caractère outrageusement misogyne du journal pour passer à des choses intéressantes comme, si on peut se fier à ses sondages, qu'est ce qu'on pourrait en tirer comme conclusion? Et ce que cela doit nous pousser à réagir pour faire aller les choses dans je ne sais quel sens vis à vis de la parité?

    La parité, c'est pas une question de quota, c'est donner à tous les mêmes possibilités sans discrimination aucune.
    • [^] # Re: Et donc?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Euh, faut aller lire les liens ;).
      Ce n'était absolument pas une question de parité dont il était question dans ce journal, c'était une façon de présenter cette recherche de microsoft, dont l'objectif est de connaître statistiquement mais semble-t-il de façon très précise un certains nombres d'informations sur l'internaute. Bien entendu, c'est une recherche qui a pour finalité d'empêcher les mineurs d'agrémenter leur plaisir solitaire sur le réseau des réseaux.
    • [^] # Re: Et donc?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Misogyne oui, mais pas que... en fait faut peut-être le prendre au second degré, lorsque microsoft est rempli de femmes, c'est des femmelettes, lorsque linus a plein de femmes c'est un beau gosse, et lorsque C# a plein d'hommes c'est un langage de macho...

      Bref je rejoint l'avis ci-dessus, l'information était grosso modo : on vous espionne mais c'est pour votre bien
      • [^] # Re: Et donc?

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Bon au temps pour moi, je suis passé à coté du caractère humoristique, même si j'avais bien relevé ces différences. En fait c'est simplement que je trouvais pas ça drôle.
        • [^] # Re: Et donc?

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Une étude américaine récente a prouvé que l'abus de GNU immunisait les utilisateurs à l'humour (de type 2° et plus) et à la tolérance.

          Étude réalisé sur un échantillon non-représentatif de barbus.
          • [^] # Re: Et donc?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Bah chacun à le droit de ne pas trouver un truc drole non? Je fais pas un scandal là, je dis simplement quand lisant son texte, bah j'ai pas eu envie de rire. J'ai pas dit qu'il avait pas de le droit de faire de l'humour sur un sujet qui ne me fait pas rire que je sache.

            Alors pour les leçons de tolérances, me moinser pour simplement dire que je ne trouve pas ça drole ni plus, ni moins, je trouve ça fort ironique. Heureusement que je suis immunisé à ce genre de tournure. :)
    • [^] # Re: Et donc?

      Posté par . Évalué à 1.

      «La parité, c'est pas une question de quota, c'est donner à tous les mêmes possibilités sans discrimination aucune.»

      De quelle discrimination sont victimes les femmes, qui les empêcheraient de s'intéresser à la chose informatique ?
      • [^] # Re: Et donc?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        J'avais lu quelques raisons d'une femme informaticienne dans un article sur un site parlant aux décideurs.
        Pas envie de le retrouver.

        En gros, quand sur la photo de présentation d'une école d'ingénieur informaticien il n'y a pas de femme en photos les filles en conclus que c'est pas pour elle.

        Mais il y a aussi une réalité, les informaticiennes sont moins payé que leurs homologues, et moins de promotions.

        Il y a avait aussi d'autres éléments que j'ai oublier.

        Par contre j'ai rencontré une fille qui avait tout fait des bases navigationnelles genre IDS2 aux dernières bases xml, et là s'il est vrai qu'elle avait rien dans le pantalon, elle avait tout dans la tête. Depuis je me demande quand on me présente une fille informaticienne si elle est du même modèle que l'autre.

        Ne faites surtout pas l'erreur de les prendre pour des amatrices. Elles pourraient te rôtir >:).
        • [^] # Re: Et donc?

          Posté par . Évalué à 2.

          «En gros, quand sur la photo de présentation d'une école d'ingénieur informaticien il n'y a pas de femme en photos les filles en conclus que c'est pas pour elle.

          Mais il y a aussi une réalité, les informaticiennes sont moins payé que leurs homologues, et moins de promotions.»

          Ce ne sont pas des discriminations qui empêchent les femmes de s'intéresser à l'informatique pour leur plaisir - comme moi - ou pour en faire leur métier, il ne faut quand même pas exagérer.
          • [^] # Re: Et donc?

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            - Nous sommes dans un monde d'apparence. Qui nous donnes des rôles qui nous correspondent plus ou moins.

            - Et il y a une discrimination des femmes aux travails à travail égal.

            C'est pas moi qui est responsables, je constates.

            Il suffirait que le leader du projet Linux soit une femme qui n'est pas sacrifier sa féminité, quelques articles dans quelques magazines féminin sur elle, pour faire grimper les statiques des écoles d'ingénieurs.

            Le malaise est profond. Mais techniquement, rien n'empêcherai Linus d'être évincé de son projet par une femme plus brillante que lui.

            Cela serais plutôt à moi à te demander pourquoi tu n'as pas fait une carrière de patinage artistique en couple, c'est pourtant pas le nombre de filles qui recherche un partenaire qui manque.
            Alors dit moi, cette carrière, tu la commences quand ? Cela serais pas si différent d'une fille ingénieur en informatique.
            • [^] # Re: Et donc?

              Posté par . Évalué à 3.

              Le malaise est profond. Mais techniquement, rien n'empêcherai Linus d'être évincé de son projet par une femme plus brillante que lui.

              rien ne l'empecherais d'etre evincé par QUELQU'UN de plus brillant que lui (mais ca va etre dur a trouvé quand meme :D)

              Marre de la discrimination positive.


              [c'est pas a moi que ca s'adresse mais comme on est vendredi..]
              Cela serais plutôt à moi à te demander pourquoi tu n'as pas fait une carrière de patinage artistique en couple, c'est pourtant pas le nombre de filles qui recherche un partenaire qui manque.
              Alors dit moi, cette carrière, tu la commences quand ? Cela serais pas si différent d'une fille ingénieur en informatique.

              Peut etre parce que
              1°) je sais pas patiner
              2°) adroit comme je suis , je lui ecraserais les pieds lors des salto :D
      • [^] # Re: Et donc?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.


        De quelle discrimination sont victimes les femmes, qui les empêcheraient de s'intéresser à la chose informatique ?


        Je n'ai pas dit que c'était le cas, je donnais juste ce que je définie par parité, ce qui ne s'applique pas forcément au logiciel libre. J'en sais rien du tout en fait moi, j'ai pas mené d'étude sur le sujet hein...
  • # sms surtaxé

    Posté par . Évalué à 2.

    Ca ressemble un peu au calcul de l'affinité entre deux prénoms (a 34cent le SMS).
    • [^] # Re: sms surtaxé

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Oui, 34 cents le SMS pour un programme dont la seule ligne de code est :

      return rnd(100);

      Ca fait rêver ;-)
      • [^] # Re: sms surtaxé

        Posté par . Évalué à 4.

        Mais mais ça voudrait dire que je ne suis pas vraiment fait pour vivre avec ma copine, et que je ne suis pas beau et fort ????

        Mon dieu, vous cassez toutes mes nillusions !!!!!!
      • [^] # Re: sms surtaxé

        Posté par . Évalué à 7.

        Je penche pour un poil plus compliquée la ligne de code, sinon les djeunzs ne se feraient plus avoir au bout du deuxième SMS, ils sont tou de même pas si con pour ne pas se rendre compte qu'ls ont pas le même résultat deux fois de suite:

        return hash(concat(prenom1,prenom2)) mod 100
        • [^] # Re: sms surtaxé

          Posté par . Évalué à 4.

          Pour pousser encore plus, on peut faire en sorte que ce soit symétrique, parce que la compatibilité dans un seul sens, bon, voila quoi :

          return (hash(concat(prenom1,prenom2)) mod 100 + hash(concat(prenom2,prenom1)) mod 100 ) / 2
  • # Comment changer de sexe facilement ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Pour les mecs, mettez Aufeminin en page d'accueil.

    Pour ceux qui veulent passer pour des geeks, Linuxfr ou Kernel.org devrait faire l'affaire (oui, geek est un sexe).
  • # Pas crédible

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    FSUGAr
    Male :0.56
    Female :0.44

    3 filles aux réunions en 3 ans;
    aucune fille sur la mailing list;
    aucune fille sur notre canal IRC;
    non, c'est pas crédible
    • [^] # Re: Pas crédible

      Posté par . Évalué à 5.

      Sous entendu : s'il vous plait, les filles, venez ! au moins une ! même une moche, ou un mec avec une perruque. Ou un chien avec une perruque.
      • [^] # Re: Pas crédible

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        ou un mec avec une perruque. Ou un chien avec une perruque.


        Alors c'est à ça que l'on reconnaît une fille : elle a des cheveux ! Yule Brynner, Telly Savalas ou Michael Chiklis seraient donc des mecs ?
        • [^] # Re: Pas crédible

          Posté par . Évalué à 1.

          y a pas déjà copine de geek . com ou un truc du genre ?
        • [^] # Ou pas?

          Posté par . Évalué à 0.

          Alors c'est à ça que l'on reconnaît une fille : elle a des cheveux ! Yule Brynner, Telly Savalas ou Michael Chiklis seraient donc des mecs ?


          ou alors, il voulait juste balancer une grosse connerie pour rire, en ridiculisant un vieux cliché sur l'apparence féminine au passage?
          • [^] # Re: Ou pas?

            Posté par . Évalué à 2.

            Tout de suite, le tragique, les grandes eaux ! Mais non, c'était juste un vieux cliché sur les geeks qui ont pas vu une fille depuis dix ans à part leur mère ce week end pour récupérer les plats préparés pour la semaine.
            • [^] # Re: Ou pas?

              Posté par . Évalué à -1.

              Moi aussi, je voyais une blague sur les clichés geeks et femmes et non du «Tragique, les grandes eaux».

              Si, si, relis mon message?
    • [^] # Re: Pas crédible

      Posté par . Évalué à 1.

      Et moi j'apprends que mon pseudo est recherché par 68% de mecs, donc 32% de filles .... a croire que j'intéresse plus les homos :/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.