Maintenant sur France 2, "Envoyé Spécial", avec, notamment, un reportage sur, je cite :"Les pirates informatiques, responsables de copies de CD et de DVD sur le net"...
Ouai, d'ailleurs les journaleux sont en train d'etudier la possibilité de dire : "les terroristes numérique, c'est à dire ceux qui téléchargent la musique et les films sur Internet", et grace à des députés UMP on va heureusement bientot pouvoir les condamner à mort ces vilains t3rR0riSt3s !
Toujours se rappeler de cette proposition et de la quantité de signataires pour répondre à ceux qui affirment que "la droite et la gauche c'est pareil".
Non, la gauche abolit la peine de mort, et la droite essaie de la rétablir.
[+++++]
je peux pas encore plusser alors je le fais ici ;)
Mais je pense la même chose, ça devient lourd ces "journaleux" qui comprennent rien à rien et surtout qui expliquent n'importe quoi...
Moi c'est encore plus extreme : je ne regarde plus du tout les reportages d'envoye special de France 2. Je vous invite a faire comme moi : trouver autre chose a regarder ou eteignez votre television et aller discuter avec vos voisins et amis autour d'un bon verre de ce que vous voulez.
Cela fait des mois que cette emission est a la botte de notre bon gouvernement. Lamentable, inexcusable, en tout point non conforme au metier de journaliste, sauvagement baffoue par ces 'gens'.
Ça me rappelle le "vieux" temps où internet émergeait dans les foyers...
Mes parents me disaient : "Internet, n'importe qui peut y mettre n'importe quoi, c'est un mauvais medium, ça véhicule de fausses informations etc...".
Quand je pense qu'ils regardent encore la télévision...
J'avoue être assez pessimiste sur l'avenir de la culture / de l'informatique. Que va-t-il se passer si les majors arrivent à supprimer entièrement le p2p, à ne faire plus que des cds dans un nouveau format wma protégé et breveté, de même pour les films avec le wmv (je crois me souvenir qu'il y a déjà eu un partenaria entre disney et microsoft).
Est-ce la fin du multimédia sous Linux ?
Sera-t-on obliger d'utiliser des logiciels propriétaires sous Linux pour pouvoir avoir accès au multimédia
Et vous, comment voyez-vous l'avenir à ce sujet ?
PS : par multimédia, j'entends bien sûr films / musiques.
PS2 : Je sais, j'ai déjà passer ce commentaire dans un autre journal, mais je pense que vu le titre du journal, beaucoup ne l'on pas lu et il a peut-être plus sa place ici.
Je viens de regarder le reportage. Force est de constater que moins de conneries ont étés dites que d'habitude dans les reportage sur le meme sujet. Bien evidement les journaleux continuent de repeter "PIRATE" tous les deux mot sans reflechir une seconde, mais d'un autre cotés plusieurs points de vues ont été présentés et on ne peut pas franchement suspecter le reportage de partialité. Dommage que rien sur la musique librement et gratuitement téléchargeable n'ai été dit, cela entretient la confusion dans l'esprit des gens et leur meconnaissance absolue de la propriété intellectuelles et de toutes ses implications.
J'aurais aimé voir le point de vue du directeur de la FNAC, de statisticiens, d'artistes,...
Aucun mot non plus sur le droit à la copie privé. Aucun mot sur les CD protégés que beaucoup se refusent à acheter (moi le premier). Aucun mot sur la vente du prix des CD aux USA uniquement.
Je trouve que le reportage est inachevé et comme d'habitude aucune analyse du phénomène.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
C'est justement là qu'un reportage dit d'investigation aurait pu apporter de l'eau au moulin en interrogeant les grandes enseignes.
Pour avoir une idée, tu peux faire le test suivant :
a. tu achètes un CD audio non copy-control, tu le déballes, tu l'écoutes tranquillement chez toi et tu le ramènes au virgin/fnac/et autres => ils ne reprennent plus les CDs déballés et tu auras un mal de chien à leur expliquer qu'on t'as offert le même en 2 examplaires.
b. tu fais la même chose avec un copy-control, tu le ramènes déballé, tu dis copy-control, et ils ne discutent jamais.
Le fait qu'il ne discutent jamais montre qu'ils sont habitués à avoir ces retours.
Non, je ne crois pas que ce soit négligeable. Bien au contraire, mais l'orientation du reportage était telle qu'il ne fallait surtout pas "enquêter" dans ce sens.
Copy-control ne t'empèche pas de les utiliser que sur ton PC, mais aussi sur ton auto-radio, et tous ceux qui achètent des CDs pour la bagnole ne sont pas forcément des partisans du respects des standards. Simplement des personnes qui en ont assez de faire plumer à sec, accessoirement dégouter d'avoir perdu leur temps en voulant faire se plaisir avec le dernier CD de xyz.
> Copy-control ne t'empèche pas de les utiliser que sur ton PC, mais
> aussi sur ton auto-radio
Et tu ne peux pas les enregistrer en MP3 pour les écouter sur ton ipod ou autre baladeur !
Je me suis déjà fait avoir : j'ai été obligé de downloader via p2p un album acheté pour pouvoir l'écouter ...
Entièrement d'accord.
Plusieurs point de vue dis-tu ?
Il n'y avait que :
1. downloader de la musique = pirater.
Aucune nuance comme "récupérer de la musique protégée par les droits d'auteur = pirater"., intérressez vous à Tchaïkovsky et Chopin ! ou à certains contemporains qui ont choisi de diffuser leurs oeuvres différemment.
2. L'industrie française du CD perd 20 % : c'est la faute à internet.
Ils n'ont même pas cherché à creuser cette affirmation qui est plutôt facile. La qualité, les prix et les nouvelles protections anti-copie ont peut-être aussi leur part d'influence dans cette chute des ventes.
J'avais pourant entendu un vendeur de Fnac avouer que les copy-control vendaient 30% de moins que les prévisions. Y aurait-il un rapport de cause à effet ?
3. Les films sont piratés, mais rien n'est dit sur le boom des DVDs qui devraient subir la même mésaventure que les CDs audio.
4. les downloads sont aussi souvent le seul moyen d'entendre certains artistes peu ou mal distribués dans les grands réseaux de distributions.
voilà pour ma contribution. c'était bien un reportage à charge.
Aux états unis, il y a eu au moins trois études menées pour savoir si le téléchargement était responsable de la baisse des ventes ou pas.
Eh bien il y a trois résultats différents. A ce jour, personne n'est en mesure de démontrer clairement le lien entre les téléchargements et la baisse de vente des CDs. Ce lien existe certainement, mais quelle est son poids exact ?
Je pense que lorsque nos amis des majors emploient cet argument ils commettent une faute grave, car ils parlent d'un truc que tout le monde peut sentir, mais que personne ne connait exactement.
Alors comme je suis une bouse, evidemment je n'ai pas le lien qui mène à ma source, mais c'est quelque part sur openfiles. http://www.open-files.com(...)
Vu le nombre d'arguments concrets qui expliquent la baisse de CD, l'hypothèse selon laquelle c'est dû au P2P est franchement légère.
Sans compter celle que l'on oublie toujours : quand on achète un CD, eh bien après on en a un de plus, et on a une CDthèque de plus en plus grande. S'il n'y a pas de bonne nouveautés, pourquoi dépenser de l'argent alors qu'on a déjà plein de bons CDs chez soi ? Si j'ai acheté 20 CDs l'année dernière, c'est pas un engagement à en acheter 20 de plus cette année. Au contraire, j'ai l'impression que ça rend plus exigeant sur ce qu'on achète.
intérressez vous à Tchaïkovsky et Chopin !
Et les interprètes ? Il n'ont aucun droits sur leur interprétation de Tchaïkovsky / Chopin ?
Remarque, il y a peut-être des orchestres qui acceptent la diffusion libre de leurs représentations.
L'inventeur du CD (Philips) qui distribue les licences et les logos "CD Compact Disk" à placer sur le medium et le lecteur envisage de ne plus l'accorder pour les CD protégés qui ne passent pas sur tous les lecteurs arborant le logo "CD Compact Disk". http://www.wired.com/news/politics/0,1283,50101,00.html(...)
Aucune explication sur les réelles causes possibles de la baisse des ventes.
Ce reportage confirme que l'on doit être des vaches à lait !
Consommez ! Consommez !
La vente de mobiles, logo et son pour mobiles, DVD vidéos, DVD musicaux, équipement hifi / vidéo, équipement informatique,... augmente mais on doit continuer d'acheter des CD !!
Chapeau les marges aussi aux USA : 150 000 dollars d'amende par titre téléchargés aux USA.
Pendant ce temps-là sur RFI j'apprends que les majors américaines n'ont pas payés 500 millions de dollars de royalties à des petits artistes. C'est beau le foutage de gueule.
Sinon quelqu'un peut m'expliquer comment le mec qu'on voit à la fin à fait pour acheter autant de CD et de vinyl ? Il doit avoir des dizaines de milliers de CD. Il a mis 1 millions de francs dans la musique ?
Bref un reportage qui n'apporte aucune analyse sur les chiffres et qui a pour seul but de faire peur aux méchants pirates. Merci France 2 d'aider les majors du disque.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Le reportage vient de finir, j'avoue, je l'ai regardé.
Mon avis : mitigé. De gros amalgames parfois très maladroits (pirates = personne qui télécharge de la musique), mais dans le lot, je lai trouvé assez ... réaliste.
Quand les journalistes reprennent les paroles des majors, un conditionnel très audible est présent. "Pour les maisons de disques, la raison des baisses des ventes serait le téléchargement", "le coupable idéal", etc... Pour moi, je pense que le journaliste a vraiment essayé d'avoir un esprit critique sur tout ça.
De nombreux points de vue sont présentés, de la RIAA aux jeunes qui luttent contre le monopole des majors. Mais présenter autant de point de vues, en si peu de temps, c'est dur... et parfois un peu malheureux. Par exemple, le premier invité "masqué", "boulimique du téléchargement", le stéréotype qui fait passer tous les internautes pour des voleurs. Et je vous raconte pas les détails techniques, c'est la première fois que je vois une IP qui commence par 547.
J'avoue avoir beaucoup aimé les derniers personnages interviewés, qui ont pour la plupart des réactions saines (AMHA). Le plus marquant est pour moi le fou furieux de musique qui se sert du p2p pour choisir les disques qu'il va acheter.
Par contre, quel dommage sur la fin : la dernière image le "Vous pouvez maintenant éteindre votre ordinateur" de Windows95 :-S
Et évidemment, aucun mot sur la LEN, à part le discours tronqué du président d'AOL, qui reste dans le floux quand on ne connait pas le contexte actuel.
Tu as oublié de dire que ce premier invité est pété de thunes,as un ordi en dual-head écran plat 17", a une tour avec 4 lecteurs CD (3 graveurs ?) qu'il est chez Wanadoo, et qu'il a une télé 16/9 de riche :)
le fou furieux
Lui aussi il avait l'air friqué ou alors il achète ses CD en solde.
A lui tout seul il pourrait relancer l'industrie du CD musical si il achetait deux fois plus de CD ;)
Moi celui que j'ai préféré c'est le prof de Harvards (je crois ?) qui s'est fait chopé pour avoir télécharfé quelques mp3. Maintenant il achète ces CD en occasion.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Lui aussi il avait l'air friqué ou alors il achète ses CD en solde.
En même temps, je pense qu'il a commencé sa collec' y a longtemps (je devais pas être né ;-) , vu le nombre de vinils !
Moi celui que j'ai préféré c'est le prof de Harvards (je crois ?)
Yale, mais on s'en fout :-p qui s'est fait chopé pour avoir télécharfé quelques mp3. Maintenant il achète ces CD en occasion.
Au moins, il a montré que les poursuites n'étaient pas toujours justifiées (il n'a téléchargé que 300 titres, quand on voit ce que certains se permettent).
Je propose a tout ceux qui ont vu l'émission et de demander à ce qu'il soit corriger, le fait de traiter les gens téléchargeant de la musique ou autres comme des pirates systématiquement, et que dorénavant, ce genre d'erreurs ne se reproduisent plus.
Vous pouvez également joindre vos autres remarques.
Surtout n'hésitez pas, il vaut mieux critiquer et essayer de participer, plutôt que juste lancer des critiques dans notre coin.
Meme s'il n'est pas parfais, dans l'ensemble ce reportage est plutot bien réussi. C'est l'un des plus complets que j'ai pu voir. Il aborde différents points de vu et explique clairement aux téléspactateurs les différents problemes qui se posent.
C'est difficile (impossible ?) de faire un reportage destiné au grand public sans un minimum de vulgarisation.
vulgariser une information ne veut pas dire la tronquer et prendre les gens pour des cons.
Noter que les propos des majors étaient au conditionnel, c'est bien mais pourquoi ne pas mettre en éclairage d'autres explications quant à la "mauvaise santé" des majors ? Une émission comme celle là n'a justement pas la contrainte de faire un sujet sur 2min30. Je suis sûr qu'avec de la bonne volanté, on pouvait faire beaucoup plus complet et didactique en 30min.
Je viens de regarder le reportage "Les pirates du net" de l'émission Envoyé Spécial.
Dans l'ensemble tous les points de vue ont été présentés avec des représentants parfois caricaturaux. Par exemple, le premier "pirate" est un gros consommateur de p2p et il ne doit pas représenter la grande majorité des gens qui utilisent le peer2peer. Qui plus est, vu son équipement il a les moyens d'acheter des CD et DVD et j'espère qu'il ne fait pas que pirater.
Sinon, il est assez agaçant d'entendre que les copieurs de mp3 sont des "pirates". Un pirate dans le sens historique du terme s'enrichit en pillant, en volant. La majorité des personnes qui téléchargent illégalement de la musique ne peuvent être qualifiés de voleurs. Un voleur retire de la richesse à la personne qu'il vole or souvent la musique téléchargée n'aurait jamais été achetée et ce même si le piratage informatique n'existait pas. Bien sûr il y a des cas particuliers où des gens en font un commerce mais doit on généraliser un terme à des personnes qui n'ont pas du tout le même profil ?
Autre critique sur ce reportage : il manque une analyse des chiffres sur la vente des CD musicaux. Dans votre reportage vous ne faites jamais allusion aux autres causes de la baisse des ventes. Or il est évident comme le montre le principe des vases communicants : si ça monte d'un coté ça baisse de l'autre. Depuis ces dernières années il y a eu une hausse énorme de la vente de la téléphonie mobile et ce qui tourne autour (logo, musique, gadgets,...). Il y a eu une hausse de la vente des DVD musicaux, une hausse de la vente des DVD vidéos. Normal vu que la qualité des DVD face aux VHS est évidente donc les gens s'équipent aussi en appareils hifi/vidéo pour en profiter. Les ventes d'équipement informatique ont aussi fortement grimpé. Tout doit-il grimper ? Non car c'est impossible. Ce qui ne grimpe pas est ce qui n'innove pas, ce qui reste cher : les CD musicaux.
Le directeur de la FNAC a lui-même annoncé dans un interview que le piratage ne représentait que à peine 3 % de la baisse des ventes. Le marché a changé et les majors n'ont pas su évoluer avec lui. Elles ont même changer leur façon de faire pour faire du profit à court terme : Star Academy, Pop Star,... Des artistes jetables qui rapportent beaucoup en un an et sont peu chers à lancer. Si ces majors voyaient à long terme elles pourraient dénicher de vrais artistes qui durent et qui rapportent beaucoup plus sur la durée. Les majors ont elles aussi succombé aux joies illusoires du profit immédiat.
Autres manques dans ce reportage : Rien sur le droit à la copie privée et sur les CD protégés.
Les majors pour lutter contre le piratage ont dépensé de l'argent en R&D pour développer des techniques anti-piratages (qui seront toujours inefficaces soit dit en passant) qui souvent provoquaient des problèmes de compatibilité avec certains appareils (certains ont même dû être ramenés au constructeur car un CD protégé les avait endommagé). Cette protection est illégale aux yeux des associations de consommateurs car elle rentre en conflit avec le droit à la copie privée. Malheureusement ce droit est actuellement remis en cause. Donc par exemple si on achète un CD on n'a pas le droit de le copier sur son lecteur mp3 portable pour l'écouter dans les transport en commun. Il faudrait aux yeux des majors (et de certains députés) le payer une seconde fois. Pourtant c'est eux-même qui disent que ce n'est pas le support que l'on paye mais le travail de l'artiste. C'est tout de même abusif. En plus le système anti-piratage prends la place d'un morceau sur le CD donc il y a moins de morceaux sur l'album pour le même prix. Depuis l'arrivée des CD protégés de nombreux utilisateurs ont décidé de boycotter ce type de CD. Ceci provocant une baisse supplémentaire des ventes.
Autre point intéressant entendu chez votre confrère Radio France Internationale : Les majors américaines ont été condamnées à payer les 500 millions de dollars qu'elles avaient oubliées de payer pour les royalties des petits artistes. Et ensuite elles osent dire que le piratage tue les petits artistes. Un comble !
Les majors touchent aussi de l'argent via la taxe TASCA (taxe sur les supports numériques pour le droit à la copie privée (droit qui comme expliqué plus haut veut être rendu techniquement impossible)). Pour chaque vente de support numérique CD vierge, disque dur, mémoire Flash,... les maisons de disques touchent de l'argent. Sont-ils les seuls à se faire pirater ? Les éditeurs de jeux vidéos, de logiciels, les photographes,... ne touchent rien alors qu'eux aussi se font pirater. Pourquoi cette inégalité ? Le lobby des maisons de disques a t-il plus de poids ?
Et pourquoi taxer des supports qui ne sont pas toujours utilisé pour le piratage ? Les photos ou films de vacances, les sauvegardes de données personnelles, les logiciels gratuit ou libres, les musiques légalement téléchargeables,... Les gens doivent-ils payer pour les autres ? Présomption de culpabilité ?
Bref, vous auriez pu développer beaucoup plus le sujet et y consacrer un temps plus important avec pourquoi pas un débat avec des gens de tous les points de vues.
Les majors doivent savoir que les consommateurs ne veulent pas être traités comme des vaches à lait. Ce n'est pas en voulant récupérer de l'argent par tous les moyens que ça va attirer les consommateurs. Bien au contraire.
Voilà c'est à peu près tout ce que je voulais dire.
Ah si ! Un autre point : pourriez vous demander à votre webmaster d'agrandir cette zone de texte ? :)
Merci,
Franck
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
clap clap clap m'sieur Shift :)
Un autre point qui me fait sourire et qui aurait pu être évoqué pour démonter encore un peu plus les majors c'est le suivant AMHA:
prenons le cas des divx et des DVD vidéos pour faire un parallèle avec l'audio. Je pense que le téléchargement de divx est au moins aussi important (si ce n'est plus) que le téléchargement de mp3/ogg/etc et pourtant les ventes de DVD vidéo continuent de grimper... Y'a comme un problème par rapport au discours des majors là.
personellement j ai plutot l impression que le telechargement de mp3 est plus importants - chez les telechargeurs "assidus". De plus, il faut comparer ce qui est comparable, attends de voir les lecteurs DVD/magnetoscope/lecteur de Divx/DD integre/prise ethernet se repandre chez le grand public (non! pas nous!) et tu vas voir les ventes de DVD baisser.
Il faut surtout attendre de voir beaucoup plus de monde en haut débit, car effectivement, il doit y avoir beaucoup de personnes en 56k qui ne peuvent télécharger que de la musique...
Je vais me faire moinsser, à tous les coups, mais je tiens à le dire:
souvent la musique téléchargée n'aurait jamais été achetée
Ceci est une excuse de merde, pleine de mauvaise foi. Si t'aimes pas assez pour acheter, tu essayes de rester un peu dans tes principes et donc, tu télécharges pas. C'est pas comme si y'avait pas des bornes d'écoute partout chez les disquaires pour essayer avant d'acheter.
(Je parle, évidemment, de la musique distribuée en France et donc accessible, et exclue la musique gratuite & légale trouvée sur le net).
Je n'excuse personne.
Je présente juste un fait qui est que la musique ou les films "piratés" n'aurait jamais été achetés. Je ne pense pas que mon ancien crétin de voisin ait un jour pu payer tous les DVD correspondants à ses 2 caisses de DivX.
La notion de "manque à gagner" que les majors ne cessent d'avoir en bouche n'est donc pas légitime. En effet il y a un manque à gagner mais comme le dit monsieur Fnac c'est de l'ordre de 3 % de la baisse des vente et pas 100 %.
Et sinon il y aussi de nombreuses personnes qui téléchargent des musiques qu'ils ont déjà sur des vieux disques ou vieux CD rayés trop abimés à force de les transporter en soirée. Ceux-là non plus n'aurait pas acheté cette musique car ils l'ont déja.
Et il y a ceux qui téléchargent et si c'est bien achètes l'album par la suite. C'est mon cas. Sauf que parfois l'album génial que j'ai écouté (Yann Tiersen - Good Bye Lenin) est en Copy Controlled. Chez moi je n'ai pas de chaine-hifi, juste un PC alors je n'achèterais pas son album. Mais il n'a pas à se plaindre car j'ai 3 autres de ses albums :)
Quant aux bornes d'écoute tu as de la chance car elles sont pourries dans certains magasins (surtout sur Paris). Il n'y a qu'à la Fnac ou au Virgin de Rennes que j'ai trouvé des bornes d'écoute où on peut écouter le CD que l'on veut sans que cela plante :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ce qui m'inquiète, moi, c'est la campagne qu'on a eu cette semaine sur ce sujet.
Dans tous les médias, on eu droit à des articles ou des reportages. On a vu Pascal Nègre de partout (sans contradicteur bien sûr). On a eu droit à leur pub et à son doigt insultant. Bref, une vraie déferlante.
Et à chaque fois les journalistes boivent le discours tout fait des majors. Pas un ne se pose les bonnes questions ou emet la moindre critique sur le bien fondé des arguments de l'accusation.
Manifestement les liens entre les médias et les majors sont loins d'être ténus :/
Alors effectivement le reportage de ce soir présentait quelques points positifs mais au final, c'est surtout le discours répressifs des majors qui dominait.
cet article est proprement genial!
ceci dit un petit commentaire:
La réaction des producteurs de contenus numérisables est d'abord de tenter de donner mauvaise conscience aux utilisateurs du P2P en martelant ad nauseam que l'échange gratuit et la violation massive par le P2P des droits d'auteur qu'il implique, vont conduire à la mort de la création artistique, ou du moins à une forte réduction de sa diversité.
et quelques lignes plus loin:
On sait que l'essentiel des 150 milliards de fichiers musicaux échangés en 2003 sont ceux du "Top 50", et qu'il en est de même pour les films.
de ce point de vue la (la reduction de la diversite), l industrie du disque n a pas tord.
et sinon les histoires comme quoi il y un desir de "donner", ca c est du pipeau! on peut donner de son temps, donner sa creation, donner son argent, mais franchement donner la propriete de quelqu un d autre je trouve cela douteux comme sens du don...
Bizarre pas de réactions sur le forum d'Envoyé Spécial
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Correction
Posté par xilun . Évalué à 7.
[^] # Re: Correction
Posté par calandoa . Évalué à 4.
http://www.assemblee-nat.fr/12/propositions/pion1521.asp(...)
[^] # Re: Correction
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 2.
Non, la gauche abolit la peine de mort, et la droite essaie de la rétablir.
[^] # Re: Correction
Posté par philippl . Évalué à 0.
# Tu nous raconteras...
Posté par corn . Évalué à 10.
[^] # Re: Tu nous raconteras...
Posté par Flink . Évalué à 2.
je peux pas encore plusser alors je le fais ici ;)
Mais je pense la même chose, ça devient lourd ces "journaleux" qui comprennent rien à rien et surtout qui expliquent n'importe quoi...
[^] # Re: Tu nous raconteras...
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 1.
Ces tristes personnages ne rentrent pas dans la définition du mot journaliste, mais dans celle de lèche-cul minable.
Quand un soldat assassine une femme en Irak, c'est un accrochage.
Quand un gamain télécharge un mp3, c'est de la piraterie.
Il est temps de montrer du doigt les manipulateurs qui se font appeler "journalistes" et qui ne savent pas parler français.
[^] # Envoye Special, ou le journalisme foule aux pieds.
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 4.
Cela fait des mois que cette emission est a la botte de notre bon gouvernement. Lamentable, inexcusable, en tout point non conforme au metier de journaliste, sauvagement baffoue par ces 'gens'.
[^] # Re: Envoye Special, ou le journalisme foule aux pieds.
Posté par David Delforge . Évalué à 3.
[^] # Re: Envoye Special, ou le journalisme foule aux pieds.
Posté par Pior . Évalué à 2.
[^] # Re: Envoye Special, ou le journalisme foule aux pieds.
Posté par ukemi . Évalué à 2.
[^] # Re: Envoye Special, ou le journalisme foule aux pieds.
Posté par Mickaël Sibelle (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Envoye Special, ou le journalisme foule aux pieds.
Posté par Bière Drabo . Évalué à 4.
C'est excusable si elle est éteinte.
[^] # Re: Envoye Special, ou le journalisme foule aux pieds.
Posté par David Delforge . Évalué à 10.
Mes parents me disaient : "Internet, n'importe qui peut y mettre n'importe quoi, c'est un mauvais medium, ça véhicule de fausses informations etc...".
Quand je pense qu'ils regardent encore la télévision...
# Comment voyez-vous l'avenir
Posté par seginus . Évalué à 4.
Est-ce la fin du multimédia sous Linux ?
Sera-t-on obliger d'utiliser des logiciels propriétaires sous Linux pour pouvoir avoir accès au multimédia
Et vous, comment voyez-vous l'avenir à ce sujet ?
PS : par multimédia, j'entends bien sûr films / musiques.
PS2 : Je sais, j'ai déjà passer ce commentaire dans un autre journal, mais je pense que vu le titre du journal, beaucoup ne l'on pas lu et il a peut-être plus sa place ici.
[^] # Re: Comment voyez-vous l'avenir
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 2.
mais non, pas tant que cela ...
bien que ce soit vraiment trop injuste (c,tm,r)
dur d'avoir l'optimisme de la volonte...
l'epoque serait plutot a avoir le pessimisme de l'intelligence ... (copyleft said & leti)
bref, a la fois ca fait peur, et quelque part, c'est souvent le format et le standard que l'on n'attend pas qui sort ... pourvu que ca doure !! !...
[^] # Re: Comment voyez-vous l'avenir
Posté par togno . Évalué à 1.
C'est toujours bon à lire et à relire tant qu'on en a le droit ...
# Moins de conneries que d'habitude
Posté par xilun . Évalué à 4.
[^] # Re: Moins de conneries que d'habitude
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
J'aurais aimé voir le point de vue du directeur de la FNAC, de statisticiens, d'artistes,...
Aucun mot non plus sur le droit à la copie privé. Aucun mot sur les CD protégés que beaucoup se refusent à acheter (moi le premier). Aucun mot sur la vente du prix des CD aux USA uniquement.
Je trouve que le reportage est inachevé et comme d'habitude aucune analyse du phénomène.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Moins de conneries que d'habitude
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 3.
Peut être car c'est un phénomène négligeable ?
Tu parles de statisticiens mais as tu une analyse chiffrée de ce que tu avance ?
[^] # Re: Moins de conneries que d'habitude
Posté par pllevy . Évalué à 5.
Pour avoir une idée, tu peux faire le test suivant :
a. tu achètes un CD audio non copy-control, tu le déballes, tu l'écoutes tranquillement chez toi et tu le ramènes au virgin/fnac/et autres => ils ne reprennent plus les CDs déballés et tu auras un mal de chien à leur expliquer qu'on t'as offert le même en 2 examplaires.
b. tu fais la même chose avec un copy-control, tu le ramènes déballé, tu dis copy-control, et ils ne discutent jamais.
Le fait qu'il ne discutent jamais montre qu'ils sont habitués à avoir ces retours.
Non, je ne crois pas que ce soit négligeable. Bien au contraire, mais l'orientation du reportage était telle qu'il ne fallait surtout pas "enquêter" dans ce sens.
Copy-control ne t'empèche pas de les utiliser que sur ton PC, mais aussi sur ton auto-radio, et tous ceux qui achètent des CDs pour la bagnole ne sont pas forcément des partisans du respects des standards. Simplement des personnes qui en ont assez de faire plumer à sec, accessoirement dégouter d'avoir perdu leur temps en voulant faire se plaisir avec le dernier CD de xyz.
[^] # Re: Moins de conneries que d'habitude
Posté par bsod . Évalué à 1.
> aussi sur ton auto-radio
Et tu ne peux pas les enregistrer en MP3 pour les écouter sur ton ipod ou autre baladeur !
Je me suis déjà fait avoir : j'ai été obligé de downloader via p2p un album acheté pour pouvoir l'écouter ...
[^] # Re: Moins de conneries que d'habitude
Posté par pllevy . Évalué à 2.
Plusieurs point de vue dis-tu ?
Il n'y avait que :
1. downloader de la musique = pirater.
Aucune nuance comme "récupérer de la musique protégée par les droits d'auteur = pirater"., intérressez vous à Tchaïkovsky et Chopin ! ou à certains contemporains qui ont choisi de diffuser leurs oeuvres différemment.
2. L'industrie française du CD perd 20 % : c'est la faute à internet.
Ils n'ont même pas cherché à creuser cette affirmation qui est plutôt facile. La qualité, les prix et les nouvelles protections anti-copie ont peut-être aussi leur part d'influence dans cette chute des ventes.
J'avais pourant entendu un vendeur de Fnac avouer que les copy-control vendaient 30% de moins que les prévisions. Y aurait-il un rapport de cause à effet ?
3. Les films sont piratés, mais rien n'est dit sur le boom des DVDs qui devraient subir la même mésaventure que les CDs audio.
4. les downloads sont aussi souvent le seul moyen d'entendre certains artistes peu ou mal distribués dans les grands réseaux de distributions.
voilà pour ma contribution. c'était bien un reportage à charge.
[^] # Re: Moins de conneries que d'habitude
Posté par boris . Évalué à 1.
Eh bien il y a trois résultats différents. A ce jour, personne n'est en mesure de démontrer clairement le lien entre les téléchargements et la baisse de vente des CDs. Ce lien existe certainement, mais quelle est son poids exact ?
Je pense que lorsque nos amis des majors emploient cet argument ils commettent une faute grave, car ils parlent d'un truc que tout le monde peut sentir, mais que personne ne connait exactement.
Alors comme je suis une bouse, evidemment je n'ai pas le lien qui mène à ma source, mais c'est quelque part sur openfiles.
http://www.open-files.com(...)
[^] # Re: Moins de conneries que d'habitude
Posté par Bière Drabo . Évalué à 1.
Sans compter celle que l'on oublie toujours : quand on achète un CD, eh bien après on en a un de plus, et on a une CDthèque de plus en plus grande. S'il n'y a pas de bonne nouveautés, pourquoi dépenser de l'argent alors qu'on a déjà plein de bons CDs chez soi ? Si j'ai acheté 20 CDs l'année dernière, c'est pas un engagement à en acheter 20 de plus cette année. Au contraire, j'ai l'impression que ça rend plus exigeant sur ce qu'on achète.
[^] # Re: Moins de conneries que d'habitude
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 3.
Et les interprètes ? Il n'ont aucun droits sur leur interprétation de Tchaïkovsky / Chopin ?
Remarque, il y a peut-être des orchestres qui acceptent la diffusion libre de leurs représentations.
[^] # Les CD protégés sont-ils encore des CD?
Posté par ghunt (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.wired.com/news/politics/0,1283,50101,00.html(...)
La question: osera-t-il ?
[^] # Re: Les CD protégés sont-ils encore des CD?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Les CD protégés sont-ils encore des CD?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Les CD protégés sont-ils encore des CD?
Posté par norbs . Évalué à 2.
# Review
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 5.
Aucune explication sur les réelles causes possibles de la baisse des ventes.
Ce reportage confirme que l'on doit être des vaches à lait !
Consommez ! Consommez !
La vente de mobiles, logo et son pour mobiles, DVD vidéos, DVD musicaux, équipement hifi / vidéo, équipement informatique,... augmente mais on doit continuer d'acheter des CD !!
Chapeau les marges aussi aux USA : 150 000 dollars d'amende par titre téléchargés aux USA.
Pendant ce temps-là sur RFI j'apprends que les majors américaines n'ont pas payés 500 millions de dollars de royalties à des petits artistes. C'est beau le foutage de gueule.
Sinon quelqu'un peut m'expliquer comment le mec qu'on voit à la fin à fait pour acheter autant de CD et de vinyl ? Il doit avoir des dizaines de milliers de CD. Il a mis 1 millions de francs dans la musique ?
Bref un reportage qui n'apporte aucune analyse sur les chiffres et qui a pour seul but de faire peur aux méchants pirates. Merci France 2 d'aider les majors du disque.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Pas si mal que ça....
Posté par Bilbo . Évalué à 6.
Mon avis : mitigé. De gros amalgames parfois très maladroits (pirates = personne qui télécharge de la musique), mais dans le lot, je lai trouvé assez ... réaliste.
Quand les journalistes reprennent les paroles des majors, un conditionnel très audible est présent. "Pour les maisons de disques, la raison des baisses des ventes serait le téléchargement", "le coupable idéal", etc... Pour moi, je pense que le journaliste a vraiment essayé d'avoir un esprit critique sur tout ça.
De nombreux points de vue sont présentés, de la RIAA aux jeunes qui luttent contre le monopole des majors. Mais présenter autant de point de vues, en si peu de temps, c'est dur... et parfois un peu malheureux. Par exemple, le premier invité "masqué", "boulimique du téléchargement", le stéréotype qui fait passer tous les internautes pour des voleurs. Et je vous raconte pas les détails techniques, c'est la première fois que je vois une IP qui commence par 547.
J'avoue avoir beaucoup aimé les derniers personnages interviewés, qui ont pour la plupart des réactions saines (AMHA). Le plus marquant est pour moi le fou furieux de musique qui se sert du p2p pour choisir les disques qu'il va acheter.
Par contre, quel dommage sur la fin : la dernière image le "Vous pouvez maintenant éteindre votre ordinateur" de Windows95 :-S
Et évidemment, aucun mot sur la LEN, à part le discours tronqué du président d'AOL, qui reste dans le floux quand on ne connait pas le contexte actuel.
[^] # Re: Pas si mal que ça....
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu as oublié de dire que ce premier invité est pété de thunes,as un ordi en dual-head écran plat 17", a une tour avec 4 lecteurs CD (3 graveurs ?) qu'il est chez Wanadoo, et qu'il a une télé 16/9 de riche :)
le fou furieux
Lui aussi il avait l'air friqué ou alors il achète ses CD en solde.
A lui tout seul il pourrait relancer l'industrie du CD musical si il achetait deux fois plus de CD ;)
Moi celui que j'ai préféré c'est le prof de Harvards (je crois ?) qui s'est fait chopé pour avoir télécharfé quelques mp3. Maintenant il achète ces CD en occasion.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pas si mal que ça....
Posté par Bilbo . Évalué à 2.
Lui aussi il avait l'air friqué ou alors il achète ses CD en solde.
En même temps, je pense qu'il a commencé sa collec' y a longtemps (je devais pas être né ;-) , vu le nombre de vinils !
Moi celui que j'ai préféré c'est le prof de Harvards (je crois ?)
Yale, mais on s'en fout :-p
qui s'est fait chopé pour avoir télécharfé quelques mp3. Maintenant il achète ces CD en occasion.
Au moins, il a montré que les poursuites n'étaient pas toujours justifiées (il n'a téléchargé que 300 titres, quand on voit ce que certains se permettent).
# Appel à contribution.
Posté par ll lefute . Évalué à 3.
Vous pouvez également joindre vos autres remarques.
Surtout n'hésitez pas, il vaut mieux critiquer et essayer de participer, plutôt que juste lancer des critiques dans notre coin.
http://relations.france2.fr/mediateur_intro.php(...)
[^] # Re: Appel à contribution.
Posté par Frédéric Guihéry (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est difficile (impossible ?) de faire un reportage destiné au grand public sans un minimum de vulgarisation.
[^] # Re: Appel à contribution.
Posté par pllevy . Évalué à 4.
Noter que les propos des majors étaient au conditionnel, c'est bien mais pourquoi ne pas mettre en éclairage d'autres explications quant à la "mauvaise santé" des majors ? Une émission comme celle là n'a justement pas la contrainte de faire un sujet sur 2min30. Je suis sûr qu'avec de la bonne volanté, on pouvait faire beaucoup plus complet et didactique en 30min.
[^] # Re: Appel à contribution.
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
--------------------------------------------------------------------
Bonjour,
Je viens de regarder le reportage "Les pirates du net" de l'émission Envoyé Spécial.
Dans l'ensemble tous les points de vue ont été présentés avec des représentants parfois caricaturaux. Par exemple, le premier "pirate" est un gros consommateur de p2p et il ne doit pas représenter la grande majorité des gens qui utilisent le peer2peer. Qui plus est, vu son équipement il a les moyens d'acheter des CD et DVD et j'espère qu'il ne fait pas que pirater.
Sinon, il est assez agaçant d'entendre que les copieurs de mp3 sont des "pirates". Un pirate dans le sens historique du terme s'enrichit en pillant, en volant. La majorité des personnes qui téléchargent illégalement de la musique ne peuvent être qualifiés de voleurs. Un voleur retire de la richesse à la personne qu'il vole or souvent la musique téléchargée n'aurait jamais été achetée et ce même si le piratage informatique n'existait pas. Bien sûr il y a des cas particuliers où des gens en font un commerce mais doit on généraliser un terme à des personnes qui n'ont pas du tout le même profil ?
Autre critique sur ce reportage : il manque une analyse des chiffres sur la vente des CD musicaux. Dans votre reportage vous ne faites jamais allusion aux autres causes de la baisse des ventes. Or il est évident comme le montre le principe des vases communicants : si ça monte d'un coté ça baisse de l'autre. Depuis ces dernières années il y a eu une hausse énorme de la vente de la téléphonie mobile et ce qui tourne autour (logo, musique, gadgets,...). Il y a eu une hausse de la vente des DVD musicaux, une hausse de la vente des DVD vidéos. Normal vu que la qualité des DVD face aux VHS est évidente donc les gens s'équipent aussi en appareils hifi/vidéo pour en profiter. Les ventes d'équipement informatique ont aussi fortement grimpé. Tout doit-il grimper ? Non car c'est impossible. Ce qui ne grimpe pas est ce qui n'innove pas, ce qui reste cher : les CD musicaux.
Le directeur de la FNAC a lui-même annoncé dans un interview que le piratage ne représentait que à peine 3 % de la baisse des ventes. Le marché a changé et les majors n'ont pas su évoluer avec lui. Elles ont même changer leur façon de faire pour faire du profit à court terme : Star Academy, Pop Star,... Des artistes jetables qui rapportent beaucoup en un an et sont peu chers à lancer. Si ces majors voyaient à long terme elles pourraient dénicher de vrais artistes qui durent et qui rapportent beaucoup plus sur la durée. Les majors ont elles aussi succombé aux joies illusoires du profit immédiat.
Autres manques dans ce reportage : Rien sur le droit à la copie privée et sur les CD protégés.
Les majors pour lutter contre le piratage ont dépensé de l'argent en R&D pour développer des techniques anti-piratages (qui seront toujours inefficaces soit dit en passant) qui souvent provoquaient des problèmes de compatibilité avec certains appareils (certains ont même dû être ramenés au constructeur car un CD protégé les avait endommagé). Cette protection est illégale aux yeux des associations de consommateurs car elle rentre en conflit avec le droit à la copie privée. Malheureusement ce droit est actuellement remis en cause. Donc par exemple si on achète un CD on n'a pas le droit de le copier sur son lecteur mp3 portable pour l'écouter dans les transport en commun. Il faudrait aux yeux des majors (et de certains députés) le payer une seconde fois. Pourtant c'est eux-même qui disent que ce n'est pas le support que l'on paye mais le travail de l'artiste. C'est tout de même abusif. En plus le système anti-piratage prends la place d'un morceau sur le CD donc il y a moins de morceaux sur l'album pour le même prix. Depuis l'arrivée des CD protégés de nombreux utilisateurs ont décidé de boycotter ce type de CD. Ceci provocant une baisse supplémentaire des ventes.
Autre point intéressant entendu chez votre confrère Radio France Internationale : Les majors américaines ont été condamnées à payer les 500 millions de dollars qu'elles avaient oubliées de payer pour les royalties des petits artistes. Et ensuite elles osent dire que le piratage tue les petits artistes. Un comble !
Les majors touchent aussi de l'argent via la taxe TASCA (taxe sur les supports numériques pour le droit à la copie privée (droit qui comme expliqué plus haut veut être rendu techniquement impossible)). Pour chaque vente de support numérique CD vierge, disque dur, mémoire Flash,... les maisons de disques touchent de l'argent. Sont-ils les seuls à se faire pirater ? Les éditeurs de jeux vidéos, de logiciels, les photographes,... ne touchent rien alors qu'eux aussi se font pirater. Pourquoi cette inégalité ? Le lobby des maisons de disques a t-il plus de poids ?
Et pourquoi taxer des supports qui ne sont pas toujours utilisé pour le piratage ? Les photos ou films de vacances, les sauvegardes de données personnelles, les logiciels gratuit ou libres, les musiques légalement téléchargeables,... Les gens doivent-ils payer pour les autres ? Présomption de culpabilité ?
Bref, vous auriez pu développer beaucoup plus le sujet et y consacrer un temps plus important avec pourquoi pas un débat avec des gens de tous les points de vues.
Les majors doivent savoir que les consommateurs ne veulent pas être traités comme des vaches à lait. Ce n'est pas en voulant récupérer de l'argent par tous les moyens que ça va attirer les consommateurs. Bien au contraire.
Voilà c'est à peu près tout ce que je voulais dire.
Ah si ! Un autre point : pourriez vous demander à votre webmaster d'agrandir cette zone de texte ? :)
Merci,
Franck
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Appel à contribution.
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Argggg ! Pas top pour une première phrase :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Appel à contribution.
Posté par Flink . Évalué à 4.
Un autre point qui me fait sourire et qui aurait pu être évoqué pour démonter encore un peu plus les majors c'est le suivant AMHA:
prenons le cas des divx et des DVD vidéos pour faire un parallèle avec l'audio. Je pense que le téléchargement de divx est au moins aussi important (si ce n'est plus) que le téléchargement de mp3/ogg/etc et pourtant les ventes de DVD vidéo continuent de grimper... Y'a comme un problème par rapport au discours des majors là.
Just my 2¢
[^] # Re: Appel à contribution.
Posté par real_pouet . Évalué à 0.
--
pouet
[^] # Re: Appel à contribution.
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Appel à contribution.
Posté par real_pouet . Évalué à 0.
beaucoup utilisent encore du materiel d il y a plus de 5 ans....
--
pouet
[^] # Re: Appel à contribution.
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 4.
souvent la musique téléchargée n'aurait jamais été achetée
Ceci est une excuse de merde, pleine de mauvaise foi. Si t'aimes pas assez pour acheter, tu essayes de rester un peu dans tes principes et donc, tu télécharges pas. C'est pas comme si y'avait pas des bornes d'écoute partout chez les disquaires pour essayer avant d'acheter.
(Je parle, évidemment, de la musique distribuée en France et donc accessible, et exclue la musique gratuite & légale trouvée sur le net).
Cf http://linuxfr.org/~colinleroy/12346.html(...)
[^] # Re: Appel à contribution.
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
Je présente juste un fait qui est que la musique ou les films "piratés" n'aurait jamais été achetés. Je ne pense pas que mon ancien crétin de voisin ait un jour pu payer tous les DVD correspondants à ses 2 caisses de DivX.
La notion de "manque à gagner" que les majors ne cessent d'avoir en bouche n'est donc pas légitime. En effet il y a un manque à gagner mais comme le dit monsieur Fnac c'est de l'ordre de 3 % de la baisse des vente et pas 100 %.
Et sinon il y aussi de nombreuses personnes qui téléchargent des musiques qu'ils ont déjà sur des vieux disques ou vieux CD rayés trop abimés à force de les transporter en soirée. Ceux-là non plus n'aurait pas acheté cette musique car ils l'ont déja.
Et il y a ceux qui téléchargent et si c'est bien achètes l'album par la suite. C'est mon cas. Sauf que parfois l'album génial que j'ai écouté (Yann Tiersen - Good Bye Lenin) est en Copy Controlled. Chez moi je n'ai pas de chaine-hifi, juste un PC alors je n'achèterais pas son album. Mais il n'a pas à se plaindre car j'ai 3 autres de ses albums :)
Quant aux bornes d'écoute tu as de la chance car elles sont pourries dans certains magasins (surtout sur Paris). Il n'y a qu'à la Fnac ou au Virgin de Rennes que j'ai trouvé des bornes d'écoute où on peut écouter le CD que l'on veut sans que cela plante :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Des journalistes vendus ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 10.
Dans tous les médias, on eu droit à des articles ou des reportages. On a vu Pascal Nègre de partout (sans contradicteur bien sûr). On a eu droit à leur pub et à son doigt insultant. Bref, une vraie déferlante.
Et à chaque fois les journalistes boivent le discours tout fait des majors. Pas un ne se pose les bonnes questions ou emet la moindre critique sur le bien fondé des arguments de l'accusation.
Manifestement les liens entre les médias et les majors sont loins d'être ténus :/
Alors effectivement le reportage de ce soir présentait quelques points positifs mais au final, c'est surtout le discours répressifs des majors qui dominait.
Allez, comme il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier, je vous conseil la lecture de cet article qui fait plutôt bien la part des choses http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-363592,0.h(...)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Des journalistes vendus ?
Posté par ivsb2 . Évalué à 1.
[^] # Re: Des journalistes vendus ?
Posté par real_pouet . Évalué à 3.
ceci dit un petit commentaire:
La réaction des producteurs de contenus numérisables est d'abord de tenter de donner mauvaise conscience aux utilisateurs du P2P en martelant ad nauseam que l'échange gratuit et la violation massive par le P2P des droits d'auteur qu'il implique, vont conduire à la mort de la création artistique, ou du moins à une forte réduction de sa diversité.
et quelques lignes plus loin:
On sait que l'essentiel des 150 milliards de fichiers musicaux échangés en 2003 sont ceux du "Top 50", et qu'il en est de même pour les films.
de ce point de vue la (la reduction de la diversite), l industrie du disque n a pas tord.
et sinon les histoires comme quoi il y un desir de "donner", ca c est du pipeau! on peut donner de son temps, donner sa creation, donner son argent, mais franchement donner la propriete de quelqu un d autre je trouve cela douteux comme sens du don...
--
pouet
# Forum en ligne
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
Bizarre pas de réactions sur le forum d'Envoyé Spécial
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.