PinG a écrit 54 commentaires

Je l'ai lu, c'est clair, précis, et ca permet d'avoir une référence sous le coude, parceque j'usqu'ici, c'étais pas ca...
JE le conseille à tous les dévelopeurs.

excuses mon ignorance en terme de finesses légales. chacun son domaine, alors calmes toi mon petit anonyme, je me renseignait... Et j'ai eut confirmation par autre part, c'est illégal en France.

c'est moi où l'apae au boycotte est anticonstitutionnel en France?

nan, je ne pense pas qu'il veuilles dire ca. Il a certainement été habitué à un shell type bash ou zsh, comme je l'ai été avec le zsh. Critiquez autant que vous voullez, je trouves le zsh fantastique, super fonctionnel et super puissant. Je bosse dessus depuis mon premier nux, et je m'y suis très bien acoutumé. Ce n'est pas un shelle de 'feignant', mais il me permet de travailler vitte dans un environnement que j'ai créé et configuré (man zshall si vous vous emmerdez). J'aprécie ce shell, et je manque de rapidité quand j'en suis séparé.

Ce monsieur s'apelle Franck Denis, aka Jedi/SectorOne ...
vala...

de savoir que je suis pas le seul Francais au CeBIT...
PArceque ca parle vachement Allemand, et très peut Francais... Certains stands sont mêmes 100% Allemand : panneaux, plaquettes et exposants... Dur pour les mauvais germanophones...

biiiiiiiiiiip... perdu ;)
ca existait sur la deb bien avant...

oui, mais ca fait un peut moins jouet, ca confirme l'annonce qu'ils ont faits de vouloir se rapprocher du millieu professionnel qui ne connait encore que trops l'ASP.

bah, je voit pas en quoi le DevFS génerais là...

ca soir, tu vois à la télé :
"un homme a tué gratuitement un autre homme"...
Qu'est-ce qui ce passe dans ta tête?
cet homme est mauvais -> les hommes sont mauvais -> la terre est remplie de personnes comme lui -> la terre est gangrainée, il faut la détruire -> boutton rouge -> boum la terre -> a pus de mauvaises personnes...

C'est comme ca que tu résonnes? Tu est dangeureux toi...

la wolverine, c'est la 7.0.91, ce devrait être la last avant la 7.1 (elle succède à la Fisher).
Elle est pas mal, mais :
- ne propose pas de créer de partoches ReiserFS lors de l'install, alors qu'elle a un kernel 2.4.1 (pour le moment)... Et ne songez pas le faire facilement à la main pendant l'install : le noyeau est pas compilé avec le support reiser et les reiser tools sont pas inclus :( Mais c'est une beta, ca vas peut être changer.
- Il manque des trucs dans la full install (w3m, BitchX, avifile, avi-xmms, un licq avec support socks, nmap, ...)
- ils proposent de firewaller par défault, mais utilisent ipchains :(
- a pas bb...

Sinon, c'est une bonne distro. Ceux qui veullent en savoir plus, j'ai délirer un peut dessus dans un forum (c'est sans prétention, un soft-analyse semi délire...) :
http://www.presence-pc.com/sqlforum/forum2.php3?post=854&cat=7&(...)
... Y'a pas mal de critique, mais en générale, qd je teste une distro, je critique un max, et la meilleur est celle qui a le moins de critique :D
La gagnante pour le moment est la potatoe ;)

Peut être... Qu'elqu'un de plus adroit que moi en droit pour confirmer s'il vous plait?
merci d'avance...
J'ai une une copine en droit,amis elle était étudiante, et je suis plus avec elle ;(
... alors je veut bien l'aide d'un grand Barbu pour ce problème ;)

vala le passage concerné :
"The act of running the Program is not restricted, and the output from the Program is covered only if its contents constitute a work based on the Program (independent of having been made by running the Program). Whether that is true depends on what the Program does.
"
C plutôt flou, isn'nt it?
y'a t'il un juriste dans la salle pour me dire qi lancer fdisk, taper "x\np\n" et chopper le résultat pour en déduire la table des partoches d'un disque tombes sous la coupe de ce paragraphe douteux ou pas?

Je suis 100% d'accord avec toi, mais c'est ce qui m'avais semblé ressortir de ma lecture de la GPL. Ca m'avais choqué, mais vu que ce n'était pas la seule chose que je trouvais stupide, je n'ai pas cherché plus loin.
Je relis et je confirmes.

Putain, mais tuez-le :D
Wolverine, vas te coucher stp...

Je tente de ne pas oublier la philosophie, je ne tiens pas non plus à retomber dans le modèle Kerb-MS, je tente juste d'être le libre arbitre des choix liés à mes bouts de codes.
Mais ca vas plus loin que mon exemple, imagine une petite structure, genre ste qui chercherais à faire un programme Open Source, mais pas GPL (genre un truc sur lequel elle aurais encore quelques droits, dont celui de commercialiser le soft)... Elle est vouée à l'échec si l'on suis le modèle GPL... soit elle utilise des trucs GPL et mets tout en GPL et tente de gagner de l'argent en services (arrétez de réver, tout le monde ne s'apelle pas Alcove), soit elle redéveloppe la roue, ce qui est trops lourd pour une petite structure... -> la mort assurée.

... c'est ce que je fait... ;)
mon choix est fait, mais c'est dommage. A terme, pour la GPL, c'est soit la mort à l'étouffée, soit la grandeur de la LGPL (cf Glibc, qui est la libc la plus utilisée à ma connaissance), soit la mort des autres licences (grandeur à toi ho grand maitre RMS...)

Je ne suis pas pour le dévelopement proprio closed source et tout et tout, mais je désires plus que tout avoir le choix pour mes programmes, ceux que je codes. Donc j'éradique la GPL de ma vie.

Mais quel pourri celui là... Modérateur, s'il vous plait!

Oui, mais le pb, c'est que certains trucs bien ppuissants et bien pratiques n'existent qu'en GPL a ma connaissance... libparted pour (re)citer un exemple que je connait bien...

... Et il me semble bien que les données émises par un programme lors du traitement sont soumises à la GPL si elles sont traitées par un de tes programme... Genre tu veut connaitre la table des partoches d'un dur, tu fait faire à ton prg :
fdisk /dev/sda
x
... et tu choppes l'affichage que tu traites, alors ton programme doit être GPL... Ca me fait chier, j'ai du tout recoder à la pate ;(

Je parlait de la libparted, qui est GPL, et pas LGPL...
cf : http://www.gnu.org/software/parted/USER(...)
libparted is considered part of GNU Parted. It is covered by the GNU General Public License. It is NOT released under the GNU Lesser General Public License (LGPL).

De plus, la GPL touche aussi le résultat d'un programme, donc si tu exploite l'affichage du programme parted, tu doit le faire selon la GPL.

Moi je ne suis pas d'accord... Désolé mais bon. Qu'on t'oblige à diffuser les sources du truc GPL que tu as utoilisé selon les clauses de la license, et qu'on t'oblige à fournir la license, ca je suis d'accord à 200%. Mais pour le reste de ton code, ce que tu fait toi, ca devrais être ton choix la licence. Si tu veut mettre ta partie de code en license BSD, en LGPL ou autre, tu devrais pouvoir. Ce n'est pas parceque Mr RMS a dit que ca license est la meilleur qu'il doit poluer le monde avec. C'est en partie grace à cette clause que beaucoup de trucs sont en GPL, pas grace à ca que ces trucs sont gratuits ou Open Sources...
Si je désire faire un prog que je me fait chier à pondre, genre dans les {10-15}000 lignes de code, et que je veut rajouter une fonctionnalité. Si j'utilise une lib en GPL ou le résultat (affichage) d'un programme GPL que j'exploite, je doit mettre mon code en GPL alors que je désirait le mettre en licence BSD? NAN, ce n'est pas logique, je suis désolé, je suis le proprio de mon code, je devrais pouvoir lui donner la licence qui me sciai!
D'ailleur, RMS l'a lui même avoué en mettant la glibc en lgpl...
Il s'est rendu compte que nombre de libc étaient open-source, et il savait que si il mettait la sienne en GPL, personne ne l'utiliserais, à cause des contraintes...

... oui, la LGPL est utilisée dans beaucoup de bibliothèques, mais certaines, faisant pourtant parties du projet GNU sont en GPL. Exemple? Gnu parted, qui est un projet relativement récent (plus que la LGPL) pour ne citer que lui...

Chuis d'accord avec Serche. Un des gros problème à mes yeux de la GPL est qu'il s'aggit d'une licence que j'apelle "virale". Si tu touche un truc en GPL, si tu utilise une Lib en GPL, tu fait du GPL, point barre à dit le Grand Monsieur RMS... C'est fort dommage, c'est de l'assouvissement. Il veut conserver sa grandeur et utilise pour cela certains stratagèmes répugnants...

remarques, en devFS, on vas s'approcher de ca ;p

<frustré>
... avec un super jardin au milieu mais on peut même pas y aller ;(
</frustré>