Chère communauté, je fais appel à vous pour savoir si je suis juste un vieux crouton accroché a ses habitudes, ou si je fais partie d’une minorité qui revendique son indépendance et refuse la médiocrité.
Je suis musicien et ingé son (amateur), et je suis donc sensible à la qualité sonore d’un morceau de musique lorsque je l’écoute.
J’écoute assez souvent cette musique avec mon « téléphone » via des écouteurs de bonne qualité, le tout relié avec un câble muni d'une prise jack. Je mets « téléphone » entre guillemets, car j’utilise plus l’appareil comme un lecteur de musique que pour téléphoner. Ma musique collectée au fil du temps, est stockée sur une carte SD (merci emule qui m’a permis de collecter des enregistrements de bonne qualité, bien mixés, et surtout bien masterisés, parfois assez rares). Je n’utilise pas les services de streaming en ligne, et je vivais heureux comme ça.
J’utilise le passé car mon « téléphone » est trop vieux, sa version d’Android obsolète, et ne permet plus d’utiliser par exemple l’appli de ma banque.
Me voila donc en recherche d’un nouvel appareil, avec le cahier des charges suivant :
- Android dernière version pour repousser l’échéance de l’obsolescence programmée
- Slot pour carte SD
- Prise jack pour casque, avec convertisseur CNA de qualité
- Et de la même marque que l’ancien pour faciliter la transition
Grosse déception. La prise jack n’existe plus, et les appareils acceptant une carte SD sont très rares ! Est-ce que je vis dans un autre siècle ? Ce sont pourtant des exigences basiques.
J’opte pour un modèle avec slot SD (car en plus de la musique, j’ai les cartes OSM en local, utilisées avec Osmand), et donc sans prise jack.
Me voila donc en recherche de solutions pour écouter de la musique avec mon casque muni d’une prise jack.
Première idée : abandonner le fil et utiliser des oreillettes BT. Après quelques tests de celles de mes proches, je ne suis pas convaincu, le rendu sonore est très moyen. De plus il me faut une prise jack pour envoyer de son dans la sono. Et je suis habitué aux qualités et (petits) défauts de mon casque.
Je teste donc les adaptateurs USB-C vers jack. Le premier, à une qualité sonore déplorable : pas de graves, aucune précision dans le medium.
Le deuxième est un peu mieux, mais pas pratique (possède une prise pour recharger l’appareil tout en écoutant la musique, donc encombrant). On fait maintenant des casques de très bonne qualité, et on ne sait plus faire des lecteurs de musiques capable de les alimenter !
Je recherche donc sur internet des comparatifs de ces adaptateurs basés sur la qualité sonore. Rien, nada. Tout le monde s'en fout. A croire que ce n'est pas un critère de choix.
Est-ce qu’on vit dans un monde ou la médiocrité est la règle ? Plus personne n’a envie d’écouter de la musique avec un son correct, respectueux du travail des artistes? A quoi ça sert que les musiciens et les ingés son se décarcassent ! Et je ne parle pas de ceux qui écoutent la musique en mono, avec le haut-parleur de leur appareil. Un affront au travail artistique.
J’en viens à regretter les lecteurs MP3 de ma jeunesse ; même si le MP3 n’est pas le meilleur format pour une écoute musicale, il était d’un niveau de performance similaire aux écouteurs de l’époque. C’était cohérent, et toujours mieux que les adaptateurs USB-C vers jack que j’ai testé avec un casque de qualité correcte.
# Adaptateur
Posté par nud . Évalué à 8 (+6/-0).
Si je m'abuse, les "adaptateurs" USB→jack (et les casques, du coup) contiennent un DAC. Ils reçoivent l'audio sous forme numérique et le transforment en signal analogique, comme dans les casques Bluetooth ou dans ta bonne vieille SoundBlaster 16. Donc c'est cet adaptateur (ou le casque) qui doit être de bonne qualité.
De ce que j'ai pu constater la plupart des adaptateurs sont des cacailles à 5€ destinées à fonctionner avec des oreillettes à 5€, donc tu aurais probablement plus de chance avec un casque usb-c de marque réputée plutôt qu'avec un adaptateur. Aussi il y a plus de place dans un casque pour l'électronique que dans un adaptateur (où tout doit tenir dans la fiche usb-c), et cette électronique est quasiment identique à ce qu'ils font pour les casques Bluetooth, donc c'est plus "simple". Je vois que Sennheiser en propose, par exemple.
Pour la sono, peut-être existe-t-il des adaptateurs de meilleure qualité dont l'objectif principal n'est pas d'être facilement transportable? Sinon il reste le Bluetooth…
[^] # Re: Adaptateur
Posté par RoyalPanda . Évalué à 2 (+1/-0).
Niveau adaptateur,celui d'Apple a un rapport qualité / prix imbattable. Juste un problème de niveau sonore sur Android trop bas mais qui peut être contré par une appli, en mode automatique à l'insertion de l'adaptateur. Par contre ça ne ramène pas la possibilité de charger pendant l'écoute.
[^] # Re: Adaptateur
Posté par nud . Évalué à 5 (+3/-0).
Sinon il semble y avoir toute une classe de DAC de ce type pour audiophiles, comme le Chord Mojo2 (plutôt pour la chaine hifi) ou le iFi Go Link 2 Max (pour le smartphone). Je ne suis pas familier avec le milieu des audiophiles mais le mot-clef semble être "DAC" plutôt que "adaptateur usb-c jack" :op
Ma connaissance personnelle du milieu se limite en effet à la recherche d'écouteurs pour le gamin, ayant déterminé que des oreillettes sans fil étaient bien trop faciles à perdre.
[^] # Re: Adaptateur
Posté par piratebab2 . Évalué à 6 (+7/-1).
Merci pour les liens . Je me méfie du milieu audiophile (surnommé "idiophile" par les scientifiques). Ils achètent au prix de l'or un simple morceau de cuivre, trompé par un marketing plus que douteux.
pour ces adaptateurs, le gros problème, c'est qu'on n'a aucune caractéristique technique d'affichée . Pourquoi est il mieux que le modèle 10x moins chers ? Juste parce qu'il s'appelle "DAC" au lieu de "adaptateur"?
J'ai un DAC - ampli casque sur mon PC, mais je l'ai acheté sur base d'infos techniques, de tests sur des sites de confiance, et surtout pas commandé sur un site "audiophile", et j'ai économisé des centaines d'euros.
[^] # Re: Adaptateur
Posté par Falq . Évalué à 3 (+3/-0).
Et tu a raison ! Le DAC à 3k € sera rarement 20x mieux que celui à 200€. Y a clairement un effet luxe. Mais celui à 200 € sera pas comparable à celui à 15 €.
Y a de nombreux tests avec des mesures, des graphs, mais notre oreille n'est pas en appareil de mesure alors la différence "clairement" constaté n'est parfois (souvent ?) pas perceptible à l'écoute.
De mon côté, généralement de vise du milieu de gamme avec les fonctionnalités voulus.
En général, pour un DAC mobile, iFi et Fiio on bonne réputation (ça doit pas être les seuls, mais j'ai décroché depuis quelques temps)
[^] # Re: Adaptateur
Posté par piratebab2 . Évalué à 2 (+2/-0).
Avant d'avoir vu ta réponse, j'ai commandé le KA11 de chez FIIO, cela confirme mon choix!
[^] # Re: Adaptateur
Posté par Colargol . Évalué à 3 (+1/-0).
Excellent choix selon le test d'Audio Science Review. Tu n'as pas mentionné le modèle de ton casque mais ce dongle semble assez puissant pour driver un casque.
Deux vidéos (YT, désolé) sur le sujet :
- Yes, you need a DAC par Mark Ryan de la chaîne Super* Review
- The BEST headphone dongles for every budget par Crinacle, le pape de la ChiFi
Je te recommande l'application USB Audio Player PRO (payante, sur le play store ou disponible en apk) qui permet de piloter directement le DAC et gère ta discothèque locale.
[^] # Re: Adaptateur
Posté par coquecignux . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 18 juillet 2026 à 15:54.
Bonjour,
intéressant, vu qu'en cas d'abandon de mon ordiphone jetable, je devrai opter pour un modèle réparable, mais sans prise jack.
Cool, il est distribué en France par une chaîne de magasins que je connais.
[^] # Re: Adaptateur
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Y a des adaptateurs bluetooths avec une prise jack. Comme ça, tu as un bon casque avec du sans fil (même si le bt va compresser la donnée quand même).
[^] # Re: Adaptateur
Posté par piratebab2 . Évalué à 2 (+2/-0).
Je pense effectivement que c'est un problème de place. Pour alimenter les casque en fréquences graves, il faut une réserve d'énergie. L'usbc seule ne semble pas capable de le faire, il faut stocker l'énergie quelque part.
[^] # Re: Adaptateur
Posté par Falq . Évalué à 3 (+3/-0).
En fait, ce genre d'adateur, ce sont simplement de petits DAC pas trop chère alimenté par le téléphone et sans ampli, ce qui cause ce problème de niveau sonore.
Quand tu compare à un DAC "audiophile", c'est plus gros. Il à son DAC pour la conversion (voir plusieurs), un étage d'amplification et une batterie pour alimenter le tout. C'est une vrai carte son avec batterie.
[^] # Re: Adaptateur
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai pertinenté pour la mention de la SoundBlaster 16 et la vague de nostalgie que j'ai ressentie :)
# Et MPD ?
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Je n’ai jamais vraiment écouté de la musique sur le téléphone, je n’ai pas de casque suffisamment confortable pour écouter de la musique dans les transports en commun, et à la maison je préfère profiter de ma chaîne.
Par contre, j’écoute encore de la musique via MPD. Et j’ai l’impression que là aussi, l’usage est en train de disparaître : les interfaces se font vieillissante, plus personne ne semble héberger le son chez soi, préférant passer par les services de diffusion. Pourtant, je n’ai pas vu de nouveau projet permettant d’avoir un lecteur de musique en mode client/serveur ? Est-ce qu’il y a du nouveau depuis ?
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par Falq . Évalué à 2 (+2/-0).
A une époque, j'utilisais Volumio, qui était plutôt bien dans l'ui à la mode.
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
J'ai remplacé le mien (de MPD) par un serveur Navidrome qui implémente une API compatible Subsonic et j'utilise Tempo comme client Android et Aonsoku comme client sur Debian.
Je ne fais pas de transcodage, Navidrome stream en flac directement, sur ma connexion fibre ça passe largement.
C'est plus moderne qu'MPD, l'usage est plus proche de Spotify ou Deezer. Le flux est généré par titres, qui peuvent être mis en cache ou téléchargés pour une écoute hors ligne, selon les clients. Je préfère au flux continu de type « radio » diffusé par MPD.
There is no spoon...
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par danarmk . Évalué à 3 (+2/-0).
Navidrome également chez moi, avec l'appli tempus (fork de tempo dont le développeur semble être passé à autre chose). Et qui a toute ma bibliothèque musicale venant principalement de CD rippés, de bandcamp, mais aussi de, euh, quelques autres sources. Je fais par contre du transcodage pour augmenter la durée de ce qui rentre en cache.
Ça n'a pas l'air d'être la réponse aux besoins de piratebab2, mais je recommanderai à toutes celles et ceux qui ont un nas ou un serveur et qui souhaiteraient s'émanciper de Spotify d'explorer ce genre de solution !
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Est-ce qu’il est possible d’avoir la base musicale sur un serveur différent du lecteur ?
Dans ma configuration MPD, j’ai le lecteur sur un raspberry pi 0, allumé 24h/24, avec des playlists vers le webradios ou les podcasts que j’écoute, et mes albums de musique sur un NAS, allumé seulement quand j’en ai la nécessité.
Je peux garder qqch comme ça ?
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par danarmk . Évalué à 4 (+3/-0).
Si ton nas était allumé 24h/24, ça serait clairement possible (juste monter le dossier en réseau, en nfs par exemple).
Mais avec un nas parfois éteint ? Je suis moins optimiste. En fait navidrome, pour autant que je puisse en juger, reflète le contenu d'un (ou plusieurs) dossiers. Si le dossier n'est pas accessible, je ne vois pas bien ce qu'il pourrait faire (même si, suite à quelques deboires de yunohost qui decide de démonter des partitions après des sauvegardes, je me suis rendu compte que navidrome garde en tête les métadonnées même lorsque le dossier n'est plus accessible, donc peut-être y-a-t-il quelque chose a faire?)
Par contre, je n'ai pas l'impression que navidrome gère les webradios
En fait, si mpd satisfait tes besoins, je ne vais pas faire de forcing pour te pousser à en changer :p .
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par Glandos . Évalué à 4 (+2/-0).
Navidrome est très complet, mais il a un gros défaut : il ne sait pas proposer la navigation des titres par dossier. Il ne sait que proposer de la musique bien étiquetée.
Voir https://www.navidrome.org/docs/faq/#-can-you-add-a-browsing-by-folder-optionmode-to-navidrome et une discussion sur https://github.com/navidrome/navidrome/discussions/2414
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Navidrome lui-même via son interface web non, mais certains clients Subsonic le proposent.
There is no spoon...
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par danarmk . Évalué à 4 (+3/-0).
Il le fait vraiment ? J'avais cru comprendre que ce n'était qu'une fausse navigation par dossier, où le premier niveau est l'artiste de l'album et le deuxième l'album, mais que ça ne suivait pas du tout l'arborescence de dossiers. En tout cas, c'est ce que dit la documentation de navidrome.
Maintenant, si le problème est que la bibliothèque est mal étiquetée, musicbrainz picard devrait pouvoir régler ça automatiquement. Si par contre on veut vraiment naviguer par dossier avec une arborescence qui ne reflète pas Artise/Album, navidrome ne sera pas le bon choix, effectivement.
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Oui tu as raison. Je n'avais pas remarqué parce c'est déjà comme ça (artist/album) que j'ai structuré mon arborescence.
Après, j'ai aussi pris le temps de tagger toute ma musique avec Picard. Ça a été long, mais maintenant c'est confortable.
There is no spoon...
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Et ça aurait pu être Fatal !
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par Glandos . Évalué à 7 (+5/-0).
https://www.navidrome.org/docs/developers/subsonic-api/#:~:text=There%20are%20currently%20no%20plans%20to%20support%20browse%2Dby%2Dfolder
Donc, c'est mort.
J'ai une collection organisée avec mes répertoires, j'en ai l'habitude, j'aime bien.
J'aime bien les étiquettes aussi, c'est chouette, mais qu'on arrête d'enlever la logique des répertoires, c'est le truc le plus basique qui soit. Et le plus facile à régler avec les outils fournis par l'OS aussi.
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
J'utilise toujours MPD et tant que ça marche je ne vois pas de raisons de changer. C'est comme pour beaucoup de trucs : une fois le problème résolu, ça ne bouge plus vraiment. Mais je surveille quand même mopidy pour voir un peu ce qu'ils font.
Niveau interface, je passe par des scripts pour lancer les albums que je veux (j'écoute toujours par album).
Avec un picker sympa ça peu être assez joli et ça fait le taf.
https://git.sr.ht/~nicoe/dotfiles/tree/main/item/x.org/bin/musicmenu
Sinon j'aime bien RMPC quand je veux plus de contrôle sur la playlist.
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0).
Les interfaces ne vieillissent pas. Leur apparence, ni leurs fonctionnalités ni leurs performance diminuent.
Par contre elles peuvent être passées de mode ou ne plus répondre à tes attentes, mais ça c'est un problème qui va de toi, pas d'elles.
[^] # Re: Et MPD ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
C'est comme moi: je ne suis pas vieux, je suis vintage !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# Pas facile de nos jours !
Posté par Bernie . Évalué à 2 (+4/-2).
Salut.
Mais tu ne cites pas la marque de l'ancien ?
D'après ce que je sais, c'est Apple qui a initié la non-utilisation de la prise jack. Et les autres ont bien entendu suivi. Bon, à leur décharge, ça permettait un peu de gain de place : le jack ne permettant pas la recharge (pas de connecteurs d'alimentation) alors que l'USB le permet. Et puis le jack est analogique, l'USB numérique, donc pas besoin de convertisseur.
Quand au support de carte SD, il me semble que certains smartphones, équipés d'un double lecteur de carte SIM permettent d'installer un carte SD sur le second lecteur SIM, à voir si ça peut aider.
Malheureusement, aujourd'hui, la musique est devenue un produit de consommation comme les pâtes ou la bière. Ce n'est que mon avis, mais je me dis que de nos jours, les gens ENTENDENT de la musique, mais ne l'écoutent plus. J'en ai fait l'amère expérience plusieurs fois, en particulier lorsque j'essaie de faire "écouter" du vieux blues (du Delta) à certaines personnes, au bout de 15 secondes elles semblent se lasser :(
Ceci explique cela, hélas…
De plus, l'habitude (provoquée par les Majors) est désormais d'"écouter" (oui, avec des guillemets) de la musique en "streaming", ce qui disqualifie la qualité.
Il est loin le temps de chaînes Hifi de qualité qui peuplaient les magasins (c'était au temps de ma jeunesse, il y a déjà bien longtemps)
[^] # Re: Pas facile de nos jours !
Posté par piratebab2 . Évalué à 2 (+2/-0).
Je n'ai pas cité la marque, mais pour ceux que ça interesse, c'est Samsung. J'ai pris un a26, avec slot SD, en promo avec 256 Go de mémoire, et android 16. A part la taille trop importante pour mon usage, j'en suis très content, sauf pour la musique ….
Les modeles avec prise jack étaient ancien, avec une vielle version d'android qui sera obsolète trop rapidement.
[^] # Re: Pas facile de nos jours !
Posté par nizan666 . Évalué à 5 (+4/-0).
Il semblerait que ton "de nos jours" ne date pas d'hier !
Il y a presque cent ans, Adorno parlait "d'écoute régressive" dans son "Caractère fétiche dans la musique et la régression de l’écoute", et liait comme toi, quoi qu'avec quelques brouettées supplémentaires de vocabulaire théorique, le statut de marchandise musicale au fait d'entendre et ne plus écouter.
Cela dit, je ne suis pas certain que le même aurait jugé opportun de se délecter savamment de la structure des œuvres de Charlie Patton ou Big Joe Williams vu le peu de cas qu'il faisait de certaines musiques populaires (au moins celles à vocation purement commerciale).
[^] # Re: Pas facile de nos jours !
Posté par Bernie . Évalué à -1 (+2/-3).
Et pourtant, du temps de ma jeunesse (années 70), du temps de vinyles la musique était bien mieux écoutée (quoique certaines radios/télés donnaient à "entendre" des pseudo-musiques bien commerciales), et les chaînes Hifi avaient le vent en poupe.
Que ça ait existé il y a un siècle ne m'étonne pas plus que ça, l'humain moyen ayant toujours été très constant au cours du temps en ce qui concerne la médiocrité, le nivellement par le bas et le manque de goût artistique.
Ceci n'engage que moi bien entendu, et n'est peut être que le reflet de ma misanthropie…
[^] # Re: Pas facile de nos jours !
Posté par nizan666 . Évalué à 6 (+5/-0).
C'est une chose de chercher à comprendre comment se passe l'écoute en rapport avec des conditions de production de la musique bien définies et c'en est une autre d'émettre des jugements de valeur anhistoriques sur l'humanité dans son ensemble…
[^] # Re: Pas facile de nos jours !
Posté par nizan666 . Évalué à 3 (+2/-0).
C'est une chose de chercher à comprendre comment se passe l'écoute en rapport avec des conditions de production de la musique bien définies et c'en est une autre d'émettre des jugements de valeur anhistoriques sur l'humanité dans son ensemble…
[^] # Re: Pas facile de nos jours !
Posté par Bernie . Évalué à -1 (+0/-1).
D'où ma mention en italiques
[^] # Re: Pas facile de nos jours !
Posté par Zilkos . Évalué à 6 (+5/-0).
N’est-ce pas parce que le choix était bien plus restreint et qu’il était également moins facile de changer d’album ?
Du coup, l’attrait était plus fort, et la qualité d’écoute ainsi que l’attention portée à la musique par le mélomane étaient meilleures ?
Vraies questions, je n’ai pas encore 40 ans même si je n’en suis pas loin (mais déjà un vieux con dans ma tête, surtout quand ça parle de musique).
Actuellement, la majorité des gens n’achètent plus de musique, ils paient simplement l’équivalent d’une carte de bibliothèque musicale leur donnant un accès illimité à tout ce que le gestionnaire de cette bibliothèque autorise ses
vaches à laitclients à écouter.Et je pense qu’on est plus attentif à ce qu’on a choisi après réflexion qu’à un flux continu de contenus souvent consommés (j’ai bien dit consommé et pas "écoutés") sans véritable sélection.
Pour faire simple (du moins c’était mon cas) : quand tu es jeune et que tu as 20 balles à mettre dans un CD parce que t’as tondu la pelouse de la grand-mère 4 fois, tu le choisis avec soin, parce que tu sais que tu vas l’écouter en boucle pendant des semaines, voire des mois (temps différent selon les finances et la sympathie des parents / grands-parents).
Et comme chacun sait, l’abondance est l’ennemie de l’attention et son corollaire, quand tout est disponible, plus rien n’est attendu. Si seulement l’abondance était de qualité… c’est même pas le cas.
# DAP
Posté par Falq . Évalué à 5 (+5/-0).
Le DAP (digital audio player) semble être ce que tu recherche.
Il peux tourner sous android ou non, à un slot sd, toujours un jack (voir 2, un 3.5mm et un 6.35mm) est fait pour écouter la music avec un vrai dac (voir 2) et une clock correct.
Par contre, il téléphone pas et pas sûre qu'un DAP android puisse être utilisé pour tes cartes.
Sinon, il reste la solution du 1er téléphone venu avec un DAC portable usb-c et des sorties jack. Mais c est plus encombrant.
[^] # Re: DAP
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 25 juillet 2026 à 11:58.
Oui
Perso j'ai tjs mes minuscules lecteurs mp3 sandisk que je charge de fichiers en usb (surtout des podcasts) à autonomie folle, et j'ai pris d'occasion un téléphone avec un bon appareil photo, prise jack et pas trop gros (S10e) avec NewPipe.
J'ai même un câble jack dans ma voiture pour le brancher à l'auto-radio, lequel lit les CD bien sûr.
D'ailleurs j'achète toujours des CD (fan de l'album de Miki en ce moment).
Voilà, je suis Denver.
# Moi ;-)
Posté par TuxMips . Évalué à 4 (+2/-0).
Une de mes principales sources pour écouter de la musique, c'est désormais Bandcamp. Mais cela peut être aussi des cd "rippés".
En règle générale, quand l'album me plait, j'achète et je télécharge en flac sur mon ordinateur pour pouvoir écouter la musique au casque audio avec un dac + un ampli à tubes.
Je transfert également mes albums sur mon smartphone (en flac) également, l'un faisant finalement la sauvegarde de l'autre.
Mon smartphone ? Un Sony Xperia 10iii avec Sailfish OS dessus + carte µSD de 512 Go
Ce smartphone a une prise jack mais le plus souvent j'embarque avec moi mon dac et dans ce cas j'utilise la prise usb (et parfois le Bluetooth, mais plus rarement).
Pour mes déplacements j'avais un casque Sony mais impossible de trouver des coussins de remplacements. J'envisage un Koss léger PortaPro mais c'est un casque ouvert qui n'isolera pas suffisamment dans les environnements plus sonores.
Mon X10iii va bientôt être remplacé par le Jolla 2 qui n'aura plus de prise jack. Alors j'envisage un second DAC moins couteux que mon actuel et qui devrait bien faire l'affaire. Ce nouveau Jolla 2 accepte les cartes µSD jusqu'à 2 To (pour le moment on va oublier vu les prix, même 1 To c'est inabordable).
# Charge pendant l'écoute
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 17 juillet 2026 à 09:42.
Un autre aspect à considérer est que depuis que les téléphones n'ont plus de prise jack, avec un simple adaptateur USB-C → jack, on ne peut pas le brancher pendant l'utilisation.
Il y a peut-être des adaptateurs qui ont un autre port pour le chargement, ou des solutions à base de hub USB-C capable de charger les appareils branchés (qu'on chaine avec l'adaptateur USB-C → Jack, ou avec un hub qui a une prise Jack, mais du coup faut que le hub fasse une conversion de qualité évidemment).
(et pour compléter encore, au cas où, il y a peut-être des solutions qui passe par HDMI, mais je ne pense pas que ça s'applique ici).
C'est juste des pistes parce qu'en pratique je n'y connais rien. Chez moi la musique se fait à partir d'un ordi avec prise Jack (MPD (ou Bluetooth depuis le téléphone ou un ordi pour dépanner) depuis le serveur ou Clémentine depuis un ordi de bureau).
[^] # Re: Charge pendant l'écoute
Posté par piratebab2 . Évalué à 1 (+1/-0).
Il existe des adaptateurs USBC-jack avec une prise pour recharger pendant l'écoute. C'est ce que j'ai pris pour envoyer le son dans la sono. Ils sont plus volumineux, mais dans mon cas plus performants
# Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 9 (+8/-0).
Il y a longtemps que j'ai arrêté de considérer mon tél comme un couteau suisse à tout faire. Ce qui me permet de ne pas trop dépenser dans celui-ci. Aussi, de la même manière que je lui préfère un appareil à photo à ses capacités photographiques computationnelles, j'ai jeté mon dévolu sur un baladeur audiophile dans l'écoute de musique (en l'occurrence ici un Fiio JM21, entrée de gamme des baladeurs du constructeur).
Mon opinion est que s'il y a quelque chose auquel on accorde une importance particulière (dans mon cas la photographie et la musique), alors autant investir dans du matos dédié (il y en a pléthore et pour toutes les bourses).
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par piratebab2 . Évalué à 3 (+4/-1).
C'est effectivement le principe d'UNIX que j'aime bien "Ne faire qu'une chose, mais le faire bien". Dans mon cas, je recherche l'aspect pratique et compact, s'ou l'oriphone.
Si j'appliquai le principe d'UNIX, il me faudrait avoir dans la poche:
- un téléphone
- un appareil photo
- un lecteur de musique
- un ordinateur avec un écran de taille correcte (pour internet, et les visios avec talk)
- un GPS
J'ai certes de grandes poches, mais pas un gros budget!
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 17 juillet 2026 à 10:49.
Tu peux opter pour un appareil d'occasion sur backmarket, c'est encore plus efficace pour lutter contre l'obsolescence programmée, et il y a des modèles vraiment compacts. C'est pas libre mais les ventes d'iPod Nano par exemple on grimpé en flèche (dans les 20% apparemment). A l'époque j'utilisais un Meizu M6 (lisait le Ogg/Vorbis, mais firmware moyen). Séparer les 2 usages te permettrait d'être moins dépendant des évolutions des smartphones, et l'occasion c'est économique et écologique.
Tu peux aussi… changer de banque. Je n'ai pas d'appli bancaire sur mon téléphone, je passe juste par le site de la banque (Banque Postale).
Je suis passé au full bluetooth il y a longtemps, après que le connecteur jack de mon téléphone a été endommagé (bah oui parce que si c'est dans la poche ça peut être tordu). La suppression a au moins cet avantage. C'est un budget (surtout avec une bonne réduction de bruit), mais plus adapté au mode "nomade".
Ensuite si tu veux pouvoir envoyer du son sur une sono, tu as des appareils pour convertir du bluetooth vers du jack (j'ai un modèle de chez motorola qui a quelques années). C'est pas mal aussi quand tu as du monde à la maison, ça gère les multi connexions, chacun peu envoyer sa musique.
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Je l'avais aussi !
Mon baladeur préféré était et restera mon Cowon S9 qui a malheureusement eu ses boutons physiques qui ont lâché.
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 17 juillet 2026 à 13:56.
Le Cowon D2+ était top. Il a d'ailleurs conduit à ma première contribution à un projet libre : Rockbox. J'avais diminué le volume minimal.
Je l'ai tué en le perdant dans une voiture, dans laquelle il a passé au moins 6 mois (dont un été et un hiver, probablement). C'est dommage.
(avant ça, j'ai eu un Meizu M3 qui était bien aussi, l'écran est mort assez rapidement pour une raison inconnue par contre de mémoire)
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
(my bad, ça devait aussi être un Meizu M6 aussi en fait, le M3 était un smartphone apparemment. C'est quoi cette numérotation toute pétée ? xD)
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Comme le Meizu M6, le M3 était aussi un baladeur : https://blog.kulakowski.fr/post/meizu-m3-premieres-impressions
Mais Meizu a manifestement réutilisé ces deux noms pour des téléphones modernes.
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ah oui, c'était donc bien le M3, je confirme.
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 17 juillet 2026 à 14:17.
Tu as des chaines youtube dédiées à la réparation électronique (Joey Does Tech, TronixFix, Odd Tinkering, Buy it Fix it), et/ou des assos qui aident à la réparation, si tu te sens partant d'essayer de réparer le tien si tu l'as toujours.
Sinon tu as la possibilité de rechercher le même modèle en occasion.
Perso j'ai toujours mon Meizu M6, mais il avait la fâcheuse tendance à bugger de temps en temps et le mettre dans un mode qui demande à reflasher le firmware. Malheureusement j'ai perdu le fichier en question, j'ai écumé tout le net et retrouvé des choses à gauche et à droite mais pas évident 15 ans plus tard.
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
Après ce principe d'Unix (ne faire qu'une seule chose et le faire bien, et permettre le couplage entre outils pour répondre à des besoins plus complexe) est au sujet du système d'exploitation et des logiciels, pas sur les ordinateurs (le matériel). Et le téléphone de nos jours est un ordinateur … de poche.
Non, mon propos est plus sur nos attentes et en particulier sur ce quoi tu accordes de l'importance. Il semble que dans ton cas, l'écoute de musique est importante. Au regard de ceci, pourquoi ne pas investir dans du matériel dédié si celui-ci s'avère supérieur à ce que peut t'offrir ton téléphone (et surtout t'offre une expérience qui satisfait tes attentes).
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).
Après on peut aussi appliquer ce principe de façon moins caricaturale et c'est très bon pour le budget.
Dans mon cas, je possède un ordiphone bas de gamme (Logicom AERO). Celui-ci fait de mauvaise photo et n'est pas très adapté à l'écoute de musique.
Ainsi, j'ai également un appareil photo, acheté il y a plus de dix ans et toujours fonctionnel ainsi qu'un baladeur chinois dont le prix était inférieur à 10€.
Il m'aurai fallu un smartphone beaucoup plus cher et potentiellement moins durable pour pouvoir prendre de bonnes photos et avoir une bonne autonomie pour écouter de la musique pendant des semaines sans recharge. D'autant plus que mon baladeur est très compact et utilise une minuscule batterie grâce à son OS très performant ce qui est impossible avec un smartphone qui doit se trimballer une grosse batterie pour faire fonctionner Android.
# nouvelle tentative
Posté par piratebab2 . Évalué à 6 (+6/-0).
Suite à tout vos commentaires, j'ai décidé de faire une nouvelle tentative en changeant les mots clefs de mes recherches (DAC, mobile, USB-C).
Et je suis tombé sur le KA11.
Ce qui m'a séduit:
- il y a des caractéristiques techniques affichées, par ex le type de chip et la puissance de sortie
- il y a une notice
- des avis qui parlent de la qualité du son
- le prix (33€).
C'est certes plus cher que les premiers prix (6 €), mais moins que les versions "audiophiles" (de 70 à + de 400 €).
Commande passée, je vous tiens au courant.
[^] # Re: nouvelle tentative
Posté par Falq . Évalué à 1 (+1/-0).
Son chip, un CS43131 est plutôt pas mal. Il sera limité par contre avec un casque qui demande une forte puissance, ce qui n'est peut-être pas ton cas.
Les reviews indiquent aussi que sans être parfait, pour le prix, le KA11 est três bon (a priori, il est surtout légèrement chaud, ce qui peu aussi être apprécié).
Bref un très choix abordable et de qualité. Hâte d'avoir ton retour.
# idem
Posté par bertile . Évalué à 1 (+0/-0).
La prise jack, une des raisons pour laquelle j'utilise du matériel de Sony.
Actuellement j'ai un Xperia 5 V, initialement sous Android stock, maintenant sous Iodé OS.
Pour l'écoute, soit c'est Deezer,soit Neutron player (une des rares applis que j'ai payé). Cette dernière permet une bonne écoute et surtout, j'ai enregistré les profils audio de mes casques (tous filaires)
Pour le reste, app bancaires et autres appli, tout fonctionne sauf France identité et Wero. (Il faudrait rooter et obfusquer root et déblocage bootloader, mais jai la flemme)
🤘🎧
[^] # Re: idem
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 juillet 2026 à 16:47.
ou abandonner tout système applicatif, notre choix ici ;) aucun regret..
# Sony Xperia
Posté par Damien Thébault . Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai un Sony Xperia 10 VI, qui supporte carte micro-SD et Jack 3.5.
J'utilise la carte SD pour stocker les photos principalement, mais la musique serait tout aussi pertinente.
De plus beaucoup de fabricants (dont Sony) ont amélioré leur prise en charge et supportent l'OS plus longtemps (quatre ans annoncés). Le mien est sorti en mai 2024 avec Android 14 et j'ai pu le mettre à jour jusqu'à l'Android 16 actuel qui a la dernière mise à jour de sécurité.
Le seul reproche que j'ai c'est qu'ils n'ont que 2 modèles et que le modèle au-dessus est vraiment hors de prix (Xperia 10 = 450€, Xperia 1 = 1500€).
Sinon pour chercher des téléphones avec des caractéristiques données le Phone Finder de gsmarena est très bien, choisir "Card Slot: Yes" et "3.5MM JACK", sans doute avec "Year: 2025".
[^] # Re: Sony Xperia
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Notons que c'est aussi une obligation légale en UE d'ici la fin de l'année prochaine.
# une base de Pi Zero ?
Posté par arkos (site web personnel) . Évalué à 0 (+0/-0).
il y a différents modèles :
https://learn.pimoroni.com/article/getting-started-with-pirate-audio#which-pirate-audio-board-should-you-pick
# Le doux son crachotant du poste à galène
Posté par Lutin . Évalué à 0 (+2/-4).
Donc ? L'audiophilie et la mélomanie n'ont quasiment rien à voir.
[^] # Re: Le doux son crachotant du poste à galène
Posté par Bernie . Évalué à 1 (+1/-0).
Heu… Il me semblerait logique qu'un mélomane soit forcément audiophile, non ? Même si le contraire n'est pas forcément vrai.
[^] # Re: Le doux son crachotant du poste à galène
Posté par Faya . Évalué à 3 (+2/-1).
Je connais au moins une mélomane qui n'a aucun matériel perfectionné pour écouter de la musique : elle va dans tous les concerts qu'elle trouve et elle organise des sessions musicales chez elle avec ses amis musiciens (qui amènent leur amplis et autres). À contrario j'imagine assez bien quelqu'un qui aime les belles choses s'acheter du matériel de haute qualité juste pour l'avoir mais qui n'est pas plus passioné de musique que ça. J'en connais un dans les jeux vidéos : pas gamer pour un son, il fait collection de consoles ! Il en a plusieurs jamais ouvertes, encore dans leurs boîtes. Il fait de même avec les chaussures de marque. Si tôt achetées (à sa pointure !) sitôt entreposées… Ça n'est pourtant pas un acheteur compulsif, enfin pas dans le sens où ils achèterait tout et n'importe quoi… Non il aime juste acheter ce qui est à la mode.
[^] # Re: Le doux son crachotant du poste à galène
Posté par Lutin . Évalué à 3 (+1/-0).
D'un coté tu a des audiophiles qui vont jusqu'à faire tirer une deuxième arrivée d'éléctricité pour le matèriel audio, et d'un autre coté les cassettes et les vinyles se vendent encore, et sont achetés par des gens qui les écoutent.
[^] # Re: Le doux son crachotant du poste à galène
Posté par piratebab2 . Évalué à 2 (+4/-2).
Les vinyles et les cassettes sont techniquement très en dessous du simple CD, mais ce sont ces imperfections qui font leur charme. Mais aussi, du fait de la limitation technique du support vinyle, les ingés son et mastering sont obligés de soigner leur travail, ce qui au final donne quelque chose d'intéressant à écouter.
Avec l'arrivée des homes studio, on voit débarquer un tsunami de fichiers de son (que je n'appelle pas production musicale tellement c'est mal produit, mal mixé) en streaming, . Du très, très, bas de gamme globalement.
Peut être que pour ce type de production, les adaptateurs USB-C Jack à 6€, ou le BT, sont suffisant.
Quand j'étais plus jeune (à l'époque ou on n'avait que le vinyle et la radio), je construisais mes propres chaînes stéréos (tuners, préamplis, amplis, amplis casques, enceintes). Je connais donc très bien le monde audiophile et ses dérives et superstitions. Perso je recherche une chaîne de transmission la plus fidèle possible , c'est à dire avec une courbe de réponse la plus plate possible, un respect du temps de propagation sur tout le spectre, et cela sur un spectre le plus large possible . Et un très faible niveau de bruit. Un "audiophile" va se laisser abuser par des appareils non respectueux de l'oeuvre d'origine, mais qui va flatter son cerveau, et son égo.
# Moi!
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Moi j'écoute ma musique ave mon téléphone! Avec le client Subsonic et mon serveur.
Mon téléphone dispose d'une prise jack mais j'ai basculé sur le bluetooth. Mes premiers tests étaient avec des oreillettes bas de gamme (première paire en cadeau lors de l'achat d'un téléphone, seconde de chez Action) et c'est vraiment pas terrible. Le son est bien meilleur en utilisant des écouteurs filaire à deux euros…
J'ai aujourd'hui un casque BT Sony WH-1000XM4 avec réduction de bruit que j'ai acheté sur les conseils d'un collègue. À te lire je ne pense pas que tu as testé un modèle comparable, mais c'est quand même assez cher (200€+). Pour mon usage ça vaut le coup, ça me sauve au bureau quand il y a du bruit ou juste quand je veux m'isoler pour me concentrer.
Pour envoyer du son sur une chaîne hifi il existe aussi des adaptateurs BT vers jack, j'en ai un de la marque Logitech et ça fonctionne assez bien, mais je pense pas que la qualité sonore soit très bonne sur ce modèle particulier. Le truc c'est que la qualité dépend du DAC mais aussi des codecs qui sont supportés à la fois par ton téléphone et ton matériel, et les fabricants peuvent avoir à payer des licences pour supporter certains codecs.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Moi!
Posté par piratebab2 . Évalué à 1 (+1/-0).
En utilisation mobile, j'utilise des oreillettes de marque inconnue mais dont j'adore le son, et un petit casque pliable sony. Il faut que ça reste très compact, ça doit tenir dans mes poches. Déjà que le tel est beaucoup trop grand à mon gout, je ne me vois pas prendre en plus un lecteur pour la musique, et un gros casque.
Par contre à la maison, j'ai plusieurs casques de qualité, dont un casque de monitoring AKG K371 que j'adore.
Sans oublier mes IEM à 3 moteurs qui me permettent d'entendre clairement la basse lorsque je joue en groupe!
# Lecteur audiophile
Posté par seb . Évalué à 3 (+3/-0).
Je suis également un vieux con, j'aime le son de bonne qualité, mais effectivement, la génération Bluetooth est loin d'être au top.
Perso, j'ai choisi de revenir à un lecteur dédié, un bon lecteur audiophile.
https://www.hidizs.net/products/ap80-pro-x-fully-balanced-lossless-music-player-ayfk
Je trouve que c'est un très bon lecteur, peu encombrant, et il fait également DAC USB-C pour un son bien propre.
L'avantage, c'est qu'il marche aussi en Bluetooth, je peux donc l'utiliser dans ma petite Aygo malgré son installation médiocre (même si en voiture, ce n'est pas le plus important).
Dernière fonction, il peut aussi se transformer en DAC Bluetooth. Forcément, la qualité est moindre qu'en USB, mais ça dépanne parfois.
# FIIO KA11
Posté par piratebab2 . Évalué à 3 (+2/-0).
FIIO KA11 reçu et testé. Il tient ses promesses. Sur écouteurs, c'est nickel. Il a des graves corrects, mais surtout de très bonne attaques. On sent qu'il y a de la puissance sous le capot. Et même avec un casque de monitoring, aucun problème, ça attaque très bien. Les sons percussifs sont bien rendus.
Comme indiqué un peu partout, il est un peu chaud, mais rien de gênant.
Ce vaut le cout de dépenser 37 €, et de ne pas se contenter des premières propositions de sites de vente en ligne à 5€.
# mp3 sinon rien.
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Soit c'est sur mon ordi, soit c'est sur mon baladeur MP3, qui faut aussi radio. Jamais j'écouterai de musqiue sur un "smartphone" avec une appli qui consomme ta data chèrement payée en plus d'un abo chèrement payée, sur un appareil que tu devras chèrement renouveler le matos à cause d'une appli qui t'impose une màj non compatible avec ton appareil.
baladeur mp3 (ou ordi) > reste.
[^] # Re: mp3 sinon rien.
Posté par piratebab2 . Évalué à 3 (+2/-0).
Mes applis viennent toutes de F-Droid évidement.
[^] # Re: mp3 sinon rien.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Pareil. Et je crois que ce que tkr n’a pas compris c'est qu'il s’agit de lecteur lecal, comme sur son pc, et non d'appli pour le sreaming… Encore que même ça, c’est possible sans que la musique provienne d’un nuage tiers : merci MPD et similaires.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.