Bonjour,
A propos du journal http://linuxfr.org/~artagorn/23565.html je souhaite simplement apporter quelques liens intéressants:
Tout d'abord, le discourt de sarko prononcé à Elancourt:
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_l_interieur/le_minis(...)
Le site de la Ligue des Droits de l'Homme de Toulon qui reprend l'événement de Elancourt:
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1733
Quelques photos de la réunion:
http://www.fedephoto.com/fotoweb/GridB_content.fwx?folderid=(...)
Un document PDF présentant les vertues inombrables de ce projets:
www.yvelines.pref.gouv.fr/actualités/eads%2027%20nov.pdf
Quand on écoute les discours de sarko on peut compter un nombre de fois hallucinant le mot "liberté". Il est à toutes les sauces. Tout semblé n'être que liberté. Et puis quand on regarde les actes concrets que de sale personnage on ne voit plus que:
- lois répressives,
- charters
- budgets de la police en augmentation
- augmentation du nombre de policier
- caméra de surveillance,
- etc...
Lorsque ma liberté est à ce point embrigadée, surveillée, suspectée à priori, alors oui, je me sens réellement en danger.
Pascal
# Freedom
Posté par JoeBar . Évalué à 5.
Voici donc un parallèle intéressant : le bien-aimé président des États-Unis George W. Bush, a lui aussi une fâcheuse tendance à prononcer les mots "free" et "freedom" un nombre de fois astronomique dans tous ses discours.
Je ne retrouve par malheur aucun document pour étayer mes propos ; il me semble que c'était surtout au moment des débuts de la guerre en Irak, et ironiquement au moment de la mise en place du Patriot Act.
Je ne tirerai aucune conclusion déplacée... Je vous laisse ce soin !
[^] # Re: Freedom
Posté par krumtrash . Évalué à 5.
C'est malheureusement devenu la langue officielle des diverses autorités et des politiques...
# Plus on en parle ...
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela s'appelle de la communication (propagande ?) : tout est dans la devanture.
[^] # Re: Plus on en parle ...
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Plus on en parle ...
Posté par ola . Évalué à 3.
Tu veux dire, comme, par exemple, un barbu qui parle de liberte a tout bout de champ?
ah, quelque chose me dit que ce genre de remarque ne va pas plaire par ici.
Ca ne s'appliquerait donc qu'aux personnes d'en face?
# On peut être contre dans le principe mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans le cas de problèmes difficiles personne n'a la science infuse. Il faut donc tester puis évaluer. Vouloir interdire ce genre de démarche est contre productif.
Comment être sur que c'est réellement une mauvaise solution, si cela n'est pas testé ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On peut être contre dans le principe mais...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 6.
Contre exemple :
Principe : "Pour proteger les enfants des pédophiles, il suffit de tuer tous les enfants"
Expérimentation : "On essaye sur les enfants de Paris"
Je pense qu'on a tout à fait le droit d'être contre une expérimentation.
[^] # Re: On peut être contre dans le principe mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On peut être contre dans le principe mais...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 7.
[^] # Re: On peut être contre dans le principe mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On peut être contre dans le principe mais...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 2.
[^] # Re: On peut être contre dans le principe mais...
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 2.
[^] # Re: On peut être contre dans le principe mais...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 3.
Certains voudraient leur faire subir une stérélisations, d'autres sont opposés à ce genre de traitement.
...
Donc ce n'est pas si facile que ça ;-) .
[^] # Re: On peut être contre dans le principe mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Les crimes sexuels sont impulsifs. Quand le mec pensent avec sa bite, il ne philosophe pas sur la peine de mort. La castration s'est pire, le mecs pour retrouver un semblant de stimulation peut devenir hyper violent. Donc, en plus de violer, il peut massacrer...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On peut être contre dans le principe mais...
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.