Pardon en parlant d'imbuvable je voulais parler du C#, mais tu fais bien de rappeler qu'on peut faire du .net en Python avec IronPython (que je n'ai jamais essayé).
"En effet quelle doit être la compétence d'un ingénieur informaticien pour écrire un truc comme..."
Forcément pour faire une tâche précise et si tu as l'algo en tête tu peux te demander à quoi sert le gars sensé pondre l'algo pour toi. Mais sa valeur ajoutée, c'est aussi de connaitre les bonnes façons de faire, de connaître le code pour savoir le maintenir, d'analyser la spec avec son cerveau d'humain qui pourra poser des questions, revenir vers le fonctionnel, pointer un cas qui n'a pas été prévu.
Je me demande où tu bosses pour avoir des specs impeccables qui ne demande aucune réflexion. Sincèrement, dis moi, ça m'intéresse c'est même mon rêve ces temps-ci.
Avec le même argumentaire on peut vendre du COBOL ou de l'assembleur. Bah oui : "pour faire 1+1 l'ordinateur s'en fiche du langage". Bravo.
Etre contre la (relative) simplicité de mono et les possibilités offertes par le langage juste parce que cela provient de Microsoft, c'est comme être contre l'apprentissage du rôle des calques dans Photoshop. Après tout on pourrait très bien faire tout au pixel près.
Je suis sincèrement en désaccord profond ton argumentaire, pour moi c'est chercher à voir le mal partout juste parce que c'est Microsoft et non pas pour des raisons valables. Ce n'est pas comme si Microsoft n'autorisait que les programmes écrit en .net sur ses plateformes Windows. Là oui on pourrait s'enflammer. Mais dans la mesure où .net n'est qu'une alternative comme une autre et qu'il peut faire gagner certains en productivité (personnellement je trouve ça imbuvable comparé à Python), je ne vois pas le problème.
Je me souviens du temps où j'étais en stage chez mandrake (2003-2004) et nous avions demandé aux devs d'essayer de mettre en place ce qui est appelé ici comme Speedboot. Est-ce que ce n'était vraiment pas faisable à l'époque ? En tout cas je me souviens bien de la réponse "On fait déjà tout pour démarrer le plus vite possible". Mouais.
En tout cas merci à Fred j'avoir développé cette fonctionnalité.
C'est surtout que niveau répression, on peut difficilement faire pire que l'existant sauf à placer un policier derrière chaque internaute... mmh... "placer un policier derrière chaque internaute..."
mmh...je me demande comment cela se traduirait en réalité...
Peut-on avoir des stats sur les trolls (= nombre de réponses (directes et en comptant tout le thread) à un commentaire ?
Des idées de stats en vrac qui pourraient être amusante : le plus beau troll, éventuellement le plus beau trolleur, le sujet du troll, et une stats sur les 10 plus gros trolls des 2 derniers mois : durant quel jour de la semaine ont-il été posté (le vendredi serait-il un mythe) ?
De la même manière, peut-on avoir quelques stats sur les commentaires notés 10 (jour de postage, sujet..) ?
Vu la quantité de RAM (128m selon le commentaire au dessus) et le processeur, ne t'attends pas à pouvoir faire tourner ubuntu, xp, gnome, ou firefox dessus. Ce n'est pas un msi wind en 1000 fois mieux.
Je dois avouer que le journal m'a donné envie de "shortlister" cet objet pour mon anniversaire cet été, mais il faut être conscient que cette machine sera probablement lente voire limitée.
En python pour mettre en forme une chaine de caractère avec des valeurs, tu peux utiliser l'une des 2 techniques mentionnées ci-dessus. La technique du : print 'Salut %s' % 'plop' (qui sort "Salut plop") est la plus connue et utilisée, mais la nouvelle formule print 'Salut {0}'.format('plop'), qui fait exactement la même chose, tend à la remplacer.
Tu noteras que la seconde technique est plus longue à écrire.
D'après l'auteur du journal, la technique utilisant % sera déclarée obsolète dans la prochaine version mineure de Python 3, d'où un appel à sauver le soldat %.
Pour ma part le top sites fonctionne sur Windows Vista mais pas sur le XP du boulot (pourtant sans Safari 3 auparavant). Et sur XP avec le thème classique, la barre de défilement (ascenseur) est invisible.
Je comprend, mais des milliers d'emplois viennent d'être supprimés chez IBM, Microsoft, et autres.. Bien sûr ce n'était pas des personnes qui bossait sur du XUL avant et Laurent tu sais bien que tu es l'un des rares en France a bien connaitre le sujet, mais quand même : est-ce que ça vaudrait pas le coup de les former ? Parce que si on attend simplement que les gens viennent d'eux même faire du XUL, oui, on peut se brosser..
"The most notable new features are associative arrays, improvements to the
programmable completion functionality, case-modifying word expansions,
co-processes, support for the `**' special glob pattern, and additions to
the shell syntax and redirections. The shell has been changed to be more
rigorous about parsing commands inside command substitutions, fixing one
piece of Posix non-compliance"
Ce n'est pas une mauvaise logique que tu as, et les développeurs ne semblent pas avoir perdu leur travail, mais la fondation Mozilla n'a-t-elle pas les moyens de financer une nouvelle équipe ou un appel à la communauté au lieu de laisser le projet mourir avec un "we don’t have enough developers on hand to be able to take on that commitment at this stage" ?
[^] # Re: Ayé, c'est au point?
Posté par plagiats . En réponse à la dépêche Enlightenment - Google Summer of Code. Évalué à 7.
[^] # Re: Mono pour mono écosystème ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 3.
[^] # Re: Mort pour de bonnes raisons ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Déployer du Microsoft provoque le cancer du poumon. Évalué à 2.
[^] # Re: Mono pour mono écosystème ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 5.
Forcément pour faire une tâche précise et si tu as l'algo en tête tu peux te demander à quoi sert le gars sensé pondre l'algo pour toi. Mais sa valeur ajoutée, c'est aussi de connaitre les bonnes façons de faire, de connaître le code pour savoir le maintenir, d'analyser la spec avec son cerveau d'humain qui pourra poser des questions, revenir vers le fonctionnel, pointer un cas qui n'a pas été prévu.
Je me demande où tu bosses pour avoir des specs impeccables qui ne demande aucune réflexion. Sincèrement, dis moi, ça m'intéresse c'est même mon rêve ces temps-ci.
Avec le même argumentaire on peut vendre du COBOL ou de l'assembleur. Bah oui : "pour faire 1+1 l'ordinateur s'en fiche du langage". Bravo.
Etre contre la (relative) simplicité de mono et les possibilités offertes par le langage juste parce que cela provient de Microsoft, c'est comme être contre l'apprentissage du rôle des calques dans Photoshop. Après tout on pourrait très bien faire tout au pixel près.
Je suis sincèrement en désaccord profond ton argumentaire, pour moi c'est chercher à voir le mal partout juste parce que c'est Microsoft et non pas pour des raisons valables. Ce n'est pas comme si Microsoft n'autorisait que les programmes écrit en .net sur ses plateformes Windows. Là oui on pourrait s'enflammer. Mais dans la mesure où .net n'est qu'une alternative comme une autre et qu'il peut faire gagner certains en productivité (personnellement je trouve ça imbuvable comparé à Python), je ne vois pas le problème.
[^] # Re: Mort pour de bonnes raisons ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Déployer du Microsoft provoque le cancer du poumon. Évalué à 2.
# Mort pour de bonnes raisons ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Déployer du Microsoft provoque le cancer du poumon. Évalué à 5.
# ça aura pris du temps
Posté par plagiats . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Linux 2009 Spring RC 1 : La transformation.... Évalué à 3.
En tout cas merci à Fred j'avoir développé cette fonctionnalité.
[^] # humour
Posté par plagiats . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 6.
[^] # Re: L'UMP et ses contradictions
Posté par plagiats . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 2.
mmh...je me demande comment cela se traduirait en réalité...
[^] # Re: Nom malheureux ?
Posté par plagiats . En réponse au journal HeVEA v0.1. Évalué à 2.
# Les statistiques amusantes
Posté par plagiats . En réponse au journal Stats LinuxFr.org 2009-02. Évalué à 5.
Des idées de stats en vrac qui pourraient être amusante : le plus beau troll, éventuellement le plus beau trolleur, le sujet du troll, et une stats sur les 10 plus gros trolls des 2 derniers mois : durant quel jour de la semaine ont-il été posté (le vendredi serait-il un mythe) ?
De la même manière, peut-on avoir quelques stats sur les commentaires notés 10 (jour de postage, sujet..) ?
[^] # Re: Trop beau pour être vrai
Posté par plagiats . En réponse au journal La société Always Innovating porte bien son nom!. Évalué à 2.
[^] # Re: "Tout feedback/idée etc est le bienvenue"
Posté par plagiats . En réponse au journal LinuxFr sur iPhone. Évalué à 10.
[^] # Re: J2ME Middlet ?
Posté par plagiats . En réponse au journal LinuxFr sur iPhone. Évalué à 6.
[^] # Re: Trop beau pour être vrai
Posté par plagiats . En réponse au journal La société Always Innovating porte bien son nom!. Évalué à 2.
Bah justement, mais autant couper court aux rêves des béotiens.
[^] # Re: Trop beau pour être vrai
Posté par plagiats . En réponse au journal La société Always Innovating porte bien son nom!. Évalué à 10.
Je dois avouer que le journal m'a donné envie de "shortlister" cet objet pour mon anniversaire cet été, mais il faut être conscient que cette machine sera probablement lente voire limitée.
[^] # Re: J'ai rien compris...
Posté par plagiats . En réponse au journal Il faut sauver le soldat %. Évalué à 5.
Tu noteras que la seconde technique est plus longue à écrire.
D'après l'auteur du journal, la technique utilisant % sera déclarée obsolète dans la prochaine version mineure de Python 3, d'où un appel à sauver le soldat %.
[^] # Re: Petit problème
Posté par plagiats . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 2.
[^] # Re: Plus impressionnant que Firefox 3.1 aussi
Posté par plagiats . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 5.
---> [ ] VLAM!
[^] # Re: Gestion des fenêtres
Posté par plagiats . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 10.
[^] # Re: Comme prévu...
Posté par plagiats . En réponse au journal Le futur de sunbird/lightning : mauvaises nouvelles.... Évalué à 2.
[^] # Re: Bash 4.0
Posté par plagiats . En réponse au sondage Mon shell préféré. Évalué à 1.
En même temps vous poster des annonces à 1h du mat' !
--> []
# Bash 4.0
Posté par plagiats . En réponse au sondage Mon shell préféré. Évalué à 5.
"The most notable new features are associative arrays, improvements to the
programmable completion functionality, case-modifying word expansions,
co-processes, support for the `**' special glob pattern, and additions to
the shell syntax and redirections. The shell has been changed to be more
rigorous about parsing commands inside command substitutions, fixing one
piece of Posix non-compliance"
[^] # Re: Comme prévu...
Posté par plagiats . En réponse au journal Le futur de sunbird/lightning : mauvaises nouvelles.... Évalué à 4.
[^] # Re: Comme prévu...
Posté par plagiats . En réponse au journal Le futur de sunbird/lightning : mauvaises nouvelles.... Évalué à 2.