Le soucis est qu'il y a un impact non négligeable sur le temps réel sous Linux. Supprimer le BKL rajoute une section non pré-emptible dans le noyau. Et cela doit donc avoir un impact sur le patch CONFIG_PREEMPT-RT d'Ingo Molnár justement.
http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2008/5/14/1821774
Je viens de revérifier, je suis peut être aller un peu vite mais je ne comprends pas bien la différence entre le CD à 100$ et leur dépot public de sources :
http://www.barracudanetworks.com/ns/support/os_position.php
J'utilise le bloqueur de spam de Barraccuda, c'est clair que ça marche très bien et que j'en suis complétement satisfait.
Je voulais donc voir ce qu'il avait dans le ventre...
Et ben c'est 100$ (de mémoire) pour accéder aux sources gpl.
Tu peux aussi transférer tes données en ssh.
Tu installes ssh-server sur le PC Linux
Et tu te connectes depuis windows avec winscp pour effectuer le transfert.
Il me semble que le développeur, Hannu Savolainen, a créé sa société 4Front Technologies et livrait des améliorations d'OSS sous une licence propriétaire.
Je suis en train de le tester, l'image vmware marche sans problème, par contre le navigateur met plusieurs dizaines de minutes avant de lancer l'IHM. Quelqu'un a le même problème?
Sous Windows, j'ai eu deux légers problèmes que j'ai résolu, j'en donne le détail ici au cas ou :
1 - Lors de l'install, un message d'erreur s'affiche, du coup on n'a pas la fenêtre de configuration. Il suffit de la relancer pour continuer le processus normal d'installation : java -jar salome_tmf_tools.jar
2 - Il y a un problème de droits de la VM pour la génération des documents de tests et de campagne de test. La solution temporaire que je vais devoir affiner est la suivante :
Rajouter ces droits dans le fichier C:\Documents and Settings\\.java.policy
grant {
permission java.security.AllPermission;
};
"Libriste".... C'est la première fois que je vois ce terme.
Je le trouve particulièrement horrible. De plus la communauté du logiciel libre présente, à mon avis, le gros avantage de parler correctement français par rapport aux autres communautés informatiques, je trouve donc ça dommage.
Tu as lu mon message?
Il a payé son voyage 7¤60
Sachant qu'il prend en charge 25.7% du prix du voyage grace à son billet, le vrai prix du voyage est de : 100*7.60/25.7 = 29.57¤
Tu comprends?
C'est juste pour rappeler quel est le vrai prix d'un voyage.
"Toujours à propos de Wikipédia, des scientifiques ayant évalué quelques articles de l'encyclopédie n'ont trouvé ni plus ni moins d'erreurs que dans l'encyclopédie traditionnelle Britannica"
Il me semble que ce serait pas mal de rester précis.
Respectivement 162 erreurs dans Wikipédia et 123 dans Britannica. Soit une différence de 30%.
Il y a un long article sur l'esperanto et sur BA JIN. C'est a priori tout ce que je vois.
Je serais bien en peine de pouvoir comparer tout ça mais si tu veux je peux t'envoyer un article en pdf.
Et c'est clair qu'il n'y a rien sur Ajax.
En relisant mon premier message, je pense nécessaire de préciser ma pensée, sur un article précis, je trouve les articles EU mieux fait, plus lisibles et complets. Par contre en ce qui concerne les complétudes comparées des deux encyclopédies, je ne sais pas.
J'ai la chance d'avoir l'encyclopédie Universalis. Je me serts régulièrement de Wikipédia, mais je préfére quand même largement Universalis, j'ai le sentiment que c'est quand même beaucoup mieux écrits et plus exhaustif.
Les deux sont nécessaires.
Pleiades
ps : Universalis n'est pas la traduction de Bitannica.
Ce matin, sur France culture, Nicolas Seydoux était invité...
Il est président du conseil de surveillance de Gaumont et président de l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA).
Cette émission présentait l'avantage de comprendre indirectement les enjeux car il ne répondait pas aux questions pourtant interessantes sur le contenu de l'offre audiovisuel payante sur le web, il détournait aussi les remarques sur le flicage proposé comme solution.
Bref, en écoutant l'émission, on comprend quer l'agressivité de ce monsieur cache quelque chose.
On comprend à quel point cette personne défend l'aspect culturel du cinéma quand il dit que les pauses publicitaires sont les "respirations" d'un film... si ...
J'espère simplement qu'une personne ayant un contre argumentaire sera invitée.
En fait ça rajoute une machine virtuelle temps réel. Cet "os" n'est pas linké au noyau comme dans le cas de RTAI, on a deux os différents avec quelques moyens de communication.
Avec RTAI et LXRT, on peut faire du temps réel dans l'espace utilisateur de Linux.
De plus, j'ai pas l'impression qu'on ait des garanties de temps réel dur avec ça.
Le module LXRT de RTAI permet de faire du temps réel dans l'espace user de Linux.
Si tu veux parler de RTX pour Windows, ça n'est pas vraiment comparable, car contraitement à RTAI, tu es complétement décorélé du noyau. Avec RTAI, tes modules RTAI sont des comme "drivers" Linux, donc liés au kerne. En gros, tu utilises RTX mais tu n'as quasiment aucun moyen de dialoguer avec l'OS.
De plus, rtx ne permet pas de faire du temps réel dur, ni avec Windows ni avec Linux.
Donc, si tu connais d'autres solutions technique pour faire du temps réel sous Windows, ça m'interesse de les connaitre.
L'interet de l'avoir sur CDROM est triple :
- Pour faire une démo.
- Pour vérifier, qu'a priori, ta plateforme ne pose pas de problèmes temps réel ne carte mère mal foutue peut t'empécher de faire du temps réel.
- Tu peux avoir une plateforme sans disque dur, tu boots sur le CD et ton système temps réel est en place.
A la base, Linux n'est pas temps réel car le noyau ne peut pas être pré-empté. Il faut donc patcher le noyau pour lui rajouter cette fonctionnalité. Toutes les interuptions passent d'abord par la partie RTAI, si un des modules temps réel a besoin de cette IT, elle lui est transféré, sinon elle est renvoyée au noyau linux qui bosse normallement.
Winnt n'est pas, et ne sera jamais, temps réel. BSD je ne sais pas, mais je ne pense pas.
Pour qu'un système soit temps réel, le kernel doit être préemptible. Sous NT, ce n'est pas possible. Les solutions propriétaires qui existent sont souvent basés sur des cartes externes. Et on n'a pas accés aux drivers Windows. L'interet est donc proche de zéro.
Les autres OS temps réels sont :
VxWorks,
LynxOS,
Windows CE (??)
pSos
vrtx
et beaucoup beaucoup d'autres ...
A noté que dans certaines applications très critiques comme l'aviation, il arrive qu'on n'utilise pas d'OS. C'est un autre moyen de garantir l'aspect temps réel.
# Et CONFIG_PREEMPT_RT ?
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche La fin du verrou global dans le noyau Linux ?. Évalué à 9.
http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2008/5/14/1821774
pl.
[^] # Re: Et comment Barracuda se comporte avec la GPL
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Barracuda défend l'anti-virus ClamAV contre les brevets logiciels. Évalué à 1.
http://www.barracudanetworks.com/ns/support/os_position.php
pl.
# Et comment Barracuda se comporte avec la GPL
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Barracuda défend l'anti-virus ClamAV contre les brevets logiciels. Évalué à 6.
Je voulais donc voir ce qu'il avait dans le ventre...
Et ben c'est 100$ (de mémoire) pour accéder aux sources gpl.
Ceci dit, l'attitude de Trend est à vomir.
pl.
# En ssh ce serait plus simple
Posté par pleiades . En réponse au message Connecter mon PC de chez Bill et mon PC sous Xandros. Évalué à 1.
Tu peux aussi transférer tes données en ssh.
Tu installes ssh-server sur le PC Linux
Et tu te connectes depuis windows avec winscp pour effectuer le transfert.
pl.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Open Sound System de retour vers le libre. Évalué à 4.
vw
# Problème avec vmware
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche FreeDom 2.6 : nouvelle version d'une solution de GED. Évalué à 2.
pl.
# Une petite faute de rien du tout dans l'article
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Les nouveaux processeurs arrivent. Évalué à 2.
[^] # Re: Gnn ?
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 10.
Transmissions entre ascendants et descendants
Jusqu'à 7 600 ¤ 5 %
Entre 7 600 ¤ et 11 400 ¤ 10 %
Entre 11 400 ¤ et 15 000 ¤ 15 %
Entre 15 000 ¤ et 520 000 ¤ 20 %
entre 520 000 ¤ et 850 000 ¤ 30 %
entre 850 000 ¤ et 1 700 000 ¤ 35 %
Au-delà de 1 700 000 ¤ 40 %
EXEMPLE : une personne décède, laissant pour seuls héritiers 2 fils sans enfant. L'actif net de la succession s'élève à 200 000 ¤.
Les droits de succession sont calculés de la façon suivante :
* part nette imposable (200 000 ¤ / 2) = 100 000 ¤
* abattement spécifique par enfant de 50 000 ¤
* répartition de l'abattement global de 50 000 ¤ : (50 000 ¤ / 2) = 25 000 ¤
* part nette imposable (après abattements) : (100 000 ¤ - 50 000 ¤ - 25 000 ¤) = 25 000 ¤
* tarif imposable :
5 % sur 7 600 ¤ = 380 ¤
10 % sur 3 800 ¤ = 380 ¤
15 % sur 3 600 ¤ = 540 ¤
20 % sur 10 000 ¤ = 2 000 ¤
* total des droits : 3 300 ¤
Le montant total des droits dus par les 2 fils s'élève donc à 3 300 ¤. Soit finalement 1.65%... c'est pas énorme quand même ...
Source : http://www.lesechos.fr/patrimoine/guide/TRA85.html
[^] # Re: Et c'est quoi?
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Un live cd pour tester XGL. Évalué à -10.
Pl.
[^] # Re: Problèmes
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Salome-TMF un outil de gestion de tests open source. Évalué à 1.
Devrais-je garder les problèmes pour moi et ne pas en faire profiter les autres?
# Et c'est quoi?
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Un live cd pour tester XGL. Évalué à -10.
Pl.
# Problèmes
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Salome-TMF un outil de gestion de tests open source. Évalué à 2.
1 - Lors de l'install, un message d'erreur s'affiche, du coup on n'a pas la fenêtre de configuration. Il suffit de la relancer pour continuer le processus normal d'installation :
java -jar salome_tmf_tools.jar
2 - Il y a un problème de droits de la VM pour la génération des documents de tests et de campagne de test. La solution temporaire que je vais devoir affiner est la suivante :
Rajouter ces droits dans le fichier C:\Documents and Settings\\.java.policy
grant {
permission java.security.AllPermission;
};
Pl.
# Enfin un outil libre de gestion des tests !!
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Salome-TMF un outil de gestion de tests open source. Évalué à 1.
Bravo, c'est du tonnerre !!
Pl.
# Libriste
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à -2.
Je le trouve particulièrement horrible. De plus la communauté du logiciel libre présente, à mon avis, le gros avantage de parler correctement français par rapport aux autres communautés informatiques, je trouve donc ça dommage.
vw
[^] # Re: Et.......
Posté par pleiades . En réponse au sondage De la publicité sur Linuxfr ?. Évalué à 1.
Il a payé son voyage 7¤60
Sachant qu'il prend en charge 25.7% du prix du voyage grace à son billet, le vrai prix du voyage est de : 100*7.60/25.7 = 29.57¤
Tu comprends?
C'est juste pour rappeler quel est le vrai prix d'un voyage.
[^] # Re: METROBUS != RATP
Posté par pleiades . En réponse au sondage De la publicité sur Linuxfr ?. Évalué à 2.
Source : http://www.stp-paris.fr/chiffres/transit/f-set.htm
# Wikipedia
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Rétrospective 2005. Évalué à 10.
Il me semble que ce serait pas mal de rester précis.
Respectivement 162 erreurs dans Wikipédia et 123 dans Britannica. Soit une différence de 30%.
[^] # Re: Comparaison personnel
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 1.
Je serais bien en peine de pouvoir comparer tout ça mais si tu veux je peux t'envoyer un article en pdf.
Et c'est clair qu'il n'y a rien sur Ajax.
En relisant mon premier message, je pense nécessaire de préciser ma pensée, sur un article précis, je trouve les articles EU mieux fait, plus lisibles et complets. Par contre en ce qui concerne les complétudes comparées des deux encyclopédies, je ne sais pas.
Les deux sont utiles.
pleiades.
# Comparaison personnel
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 3.
Les deux sont nécessaires.
Pleiades
ps : Universalis n'est pas la traduction de Bitannica.
# Nicolas Seydoux
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 4.
Il est président du conseil de surveillance de Gaumont et président de l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA).
Cette émission présentait l'avantage de comprendre indirectement les enjeux car il ne répondait pas aux questions pourtant interessantes sur le contenu de l'offre audiovisuel payante sur le web, il détournait aussi les remarques sur le flicage proposé comme solution.
Bref, en écoutant l'émission, on comprend quer l'agressivité de ce monsieur cache quelque chose.
On comprend à quel point cette personne défend l'aspect culturel du cinéma quand il dit que les pauses publicitaires sont les "respirations" d'un film... si ...
J'espère simplement qu'une personne ayant un contre argumentaire sera invitée.
Vous pouvez écouter l'intervention ici :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/(...)
Pléiades.
[^] # Re: a propos du temps réel
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Linux temps réel sur un Live CD. Évalué à 1.
Avec RTAI et LXRT, on peut faire du temps réel dans l'espace utilisateur de Linux.
De plus, j'ai pas l'impression qu'on ait des garanties de temps réel dur avec ça.
[^] # Re: a propos du temps réel
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Linux temps réel sur un Live CD. Évalué à 1.
Si tu veux parler de RTX pour Windows, ça n'est pas vraiment comparable, car contraitement à RTAI, tu es complétement décorélé du noyau. Avec RTAI, tes modules RTAI sont des comme "drivers" Linux, donc liés au kerne. En gros, tu utilises RTX mais tu n'as quasiment aucun moyen de dialoguer avec l'OS.
De plus, rtx ne permet pas de faire du temps réel dur, ni avec Windows ni avec Linux.
Donc, si tu connais d'autres solutions technique pour faire du temps réel sous Windows, ça m'interesse de les connaitre.
Pleiades.
[^] # Re: a propos du temps réel
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Linux temps réel sur un Live CD. Évalué à 1.
Et il est encore en développement tout comme Linux, cela ne veut pas dire qu'il n'est pas terminé, mais qu'il évolue.
[^] # Re: a propos du temps réel
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Linux temps réel sur un Live CD. Évalué à 1.
- Pour faire une démo.
- Pour vérifier, qu'a priori, ta plateforme ne pose pas de problèmes temps réel ne carte mère mal foutue peut t'empécher de faire du temps réel.
- Tu peux avoir une plateforme sans disque dur, tu boots sur le CD et ton système temps réel est en place.
A la base, Linux n'est pas temps réel car le noyau ne peut pas être pré-empté. Il faut donc patcher le noyau pour lui rajouter cette fonctionnalité. Toutes les interuptions passent d'abord par la partie RTAI, si un des modules temps réel a besoin de cette IT, elle lui est transféré, sinon elle est renvoyée au noyau linux qui bosse normallement.
Winnt n'est pas, et ne sera jamais, temps réel. BSD je ne sais pas, mais je ne pense pas.
[^] # Re: a propos du temps réel
Posté par pleiades . En réponse à la dépêche Linux temps réel sur un Live CD. Évalué à 1.
Les autres OS temps réels sont :
VxWorks,
LynxOS,
Windows CE (??)
pSos
vrtx
et beaucoup beaucoup d'autres ...
A noté que dans certaines applications très critiques comme l'aviation, il arrive qu'on n'utilise pas d'OS. C'est un autre moyen de garantir l'aspect temps réel.