Vu sur planet.ubuntu :
http://blog.digital-scurf.org/2006/11/21#sometimes-patents-a(...)
En gros, voici un brevet :
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Se(...)
Lisez-le bien. Comment ça incompréhensible ? Pourtant un brevet se doit d'être clair !
Bon, d'accord. Alors lisez seulement le point 9... Impressionnant non ?
(pour les anglophobes, le point 9 est absolument n'importe quoi et il est textuellement écrit que ce paragraphe est "n'importe quoi et doit être supprimé, juste pour vérifier que le préposé aux brevets lit bien les brevets qu'on lui soumis". )
Visiblement, ce paragraphe est resté...
# Brevetons!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Brevetons!
Posté par moramarth . Évalué à 6.
# Ce qui est écrit dans le message original...
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 10.
[^] # Re: Ce qui est écrit dans le message original...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Damn !
(Merci pour la correction :-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Heureusement...
Posté par ArBaDaCarBa . Évalué à 4.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1418165.stm
[^] # Re: Heureusement...
Posté par kowalsky . Évalué à 9.
[^] # Re: Heureusement...
Posté par Aldoo . Évalué à 9.
[^] # Re: Heureusement...
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 6.
--->( )
[^] # Re: Heureusement...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
# En lisant l'abstract
Posté par iznogoud . Évalué à 3.
Tous voient les modifications de chacun, et l'instituteur peut "diriger" le dessin depuis son ecran.
Mais j'avoue que cette regle "un point, une phrase" est assez ridicule : j'arrive a peine a finir la premiere ligne que je décroche.
# clarté des brevets
Posté par shal . Évalué à 3.
Lisez-le bien. Comment ça incompréhensible ? Pourtant un brevet se doit d'être clair !
Faux, au moins dans l'esprit des boites. Le brevet doit etre suffisament incomprenhensible pour ne pas trop donner d'info au concurrent. mais quand on dit aux concurents qu'ils violent notre brevet, le brevet doit suffisament precis pour que cela tienne à un proces: d'où le charabia de certains brevets.
Je vous assure que c'est une horreur de lire son invention decrit dans un brevet par un ingénieure brevet. La bourde de ce brevet m'etonne pas vraiment.
En génerale ce sont les premieres claims qui sont importantes. et ce sont elles qui sont lu avec attention.
[^] # Re: clarté des brevets
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
Tout l'intérêt du brevet (pour la société dans son ensemble) n'est pas la divulgation de l'invention ? Si tu veux déposer un brevet sans divulguer ton invention alors tu ne remplis qu'une partie du contrat...
Bref ça ne devient pas un peu n'importe quoi les brevets ?
[^] # Re: clarté des brevets
Posté par shal . Évalué à 2.
On essaye d'elargir un peu ce domaine pour couvrir le maximum de cas d'utilisation de ce brevet. Par contre si c'est trop elargi on risque de breveter l'air. De plus dans un brevet, il faut eviter de parler de chose extérieure a ce brevet.
Donc on voir pas forcement en lisant un brevet son cadre d'application naturel.
L'invention est bel et bien decrite mais le systéme dans son entier n'apprait pas.
Mais oui c'est n'importe quoi les brevets.
[^] # Re: clarté des brevets
Posté par benoar . Évalué à 3.
Je voudrais te poser une question : si tu trouves que les brevets c'est n'importe quoi, pourquoi est-ce que tu en poses de temps en temps ?
Je sais que ta réponse va être du genre "dans le cadre de mon boulot, je n'ai pas le choix", mais je trouve que c'est un peu la solution de facilité, d'ailleurs même celle que tout le monde choisi aujourd'hui (regarder le Canard de la semaine dernière à propos de ça, sur le film "Ma mondialisation" de ... je ne sais plus qui, qui parle de chefs d'entreprises "obligés" de délocaliser). Si plus personne aujourd'hui n'a le choix, ou va-t-on ?
Bon, j'arrête ici car moi non plus je ne serais pas crédible sur d'autres sujets, mais je te posais la question pour savoir si tu y réfléchissais beaucoup et si tu essayais de combattre un peu aussi à ta manière.
[^] # Re: clarté des brevets
Posté par shal . Évalué à 2.
Je vais être honnete deux raisons, dans l'ordre:
- une prime a chaque brevet
- cela compte dans les objectif i.e dans l'augmentation.
Le systéme est comme cela, une grosse boite qui n'utiliserai pas les brevet se ferai laminer, on peut le regretter mais c'est comme ca!
Jier, j'ai vu mon ingénieure brevet, ce je lui est passé le lien du brevet dont on discute: il a beaucoup aimer.
Est-ce que je combat contre les brevet : pas sur ce sujet!
Mais j'ai d'autres combat: quand je suis arrivé dans l'equipe, tout le monde etait sous windows. Actuellment il y a 6 ou 7 PC sous Linux.....
[^] # Re: clarté des brevets
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 2.
Je trouve qu'on rejoint là dedans un peu le dilemme du prisonnier.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier
On peut aussi comprendre se dilemme avec la bombe nucléaire. Si personne n'a la bombe nucléaire tout va bien. Si un pays à la bombe nucléaire alors il a un avantage sur les autres. Si tout le monde à la bombe nucléaire tout le monde y perd. Au final on dépense beaucoup d'argent dans la bombe nucléaire pour rien...
Et de là on comprend mieux les pactes de non agression entre les entreprises.
[^] # Re: clarté des brevets
Posté par benoar . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.