portninwak a écrit 102 commentaires

s/impartiale/partiale, c'est juste le contraire (ou alors il faut me faire une explication de texte complète de ta phrase).

C'est dommage que tu mettes trois posts avant d'argumenter, parce que des phrases/expressions comme "pas de chance", ou "faudra expliquer ça à..." te font passer pour un trolleur imberbe de première.
On sait tous que tu dis des choses intéressantes, et qui replacent les débat d'ici dans des contextes qu'ils ne connaîtraient pas autrement, alors pourquoi tomber dans le troll, envenimer les choses, pour n'argumenter qu'à court de "phrases trollesques" (en général les gens font plutôt le contraire, en passant).
Tu mérites un "pertinent" et un "inutile", mais je me sens pas d'humeur cliqueuse pour le faire.

ça avance, ils ont fermé plein de bugs depuis hier, et ils sont à nouveau au stade d'il y a trois semaines... et aussi à celui d'il y a trois mois.
http://bugs.debian.org/release-critical/(...) si vous voulez suivre l'avancement des travaux au jour le jour.

Bof le dernier à avoir fait ça est mort il y a 2000 ans, ça fait pas beaucoup avancer le shmilblick.
Sinon, j'ai pas compris du tout où tu voulais en venir, mais si c'est comme au dessus, ben cf. réponses du dessus.

Oui mais non. Le rôle d'un gouvernement, d'une assemblée législative et de tout pouvoir politique, même démocratique, n'est pas forcément d'aller dans le sens du peuple, mais d'oeuvrer pour le bien public (la "res publica"). C'est une différence importante à mon sens.
Ca demande en plus une vision à long terme (ne critique-t-on pas les hommes politiques qui gouvernent au sondages ?). Gouverner "pour
le peuple", certes, mais aussi en se méfiant de ses désirs immédiats qui pourraient ruiner une vision plus large de la société. Et oui, la loi "reflette" la société, mais plus comme dans l'eau que devant un miroir bien poli. En fait la loi "s'adapte" à la société plus qu'elle ne la reflette".
Bon ceci dit c'est vrai que la seule vision à long terme actuelle, c'est celle que demandent les grosses entreprises, mais c'est un autre débat.

Et surtout c'est cohérent comme politique. Mais si tu délécharges depuis une source elle même illégale, est-ce tout de même légal ? Mais après tout pourquoi pas. C'est pas plus con que de payer la Sacem pour sauvegarder ses données perso.
C'est vrai que la loi française est pas seulement "pas cool", elle est surtout pas cohérente. Actuellement la légalité, c'est de payer la sacem et de pas avoir le droit d'en profiter. Donc on a deux solution :
- être dans la légalité et se faire entuber.
- être dans l'illégalité.
Pour répondre à un post précédent, respecter la loi c'est bien, mais avoir un minimum de respect envers soi-même c'est bien aussi, et actuellement la loi ne le permet pas.

D'où l'expression : "le flash c'est mal"(tm).

Et hop ! un bookmark. Cool comme site. Si la qualité des enregistrements est bonne c'est que du bonheur.

"en vérifiant", pardon, j'ai changé de phrase au dernier moment mais pas tous les mots (effets de bord, tout ça).

Sur le site http://rpms.mandrakeclub.com(...) (je ne sais pas si c'est un liste de paquets officiels) on a bien une libwxgtk2.5_1-devel-2.5.1-5.1.101mdk mais pas l'autre. AMHA essaie de la virer, en vérifier avant que tu n'as pas deux fois la libwxgtk (locate libwxgtk en root).

<disclaimer>Je suis pas un pro du pingouin.</>
Le truc sur lequel je te dirais de te pencher c'est les versions. Visiblement tu parles de 2.4 et de 2.5. Quelle est ta version de gtk ? Peut être essayer de virer les paquets qui ne vont pas avec ta version de gtk. Ceci dit si tu utilise urpm(i|e-je sais pas je connais pas trop), il devrait tout t'installer avec les bonnes versions j'imagine, donc ta libwx_gtk2-2.4, si le reste est 2.5 comme le laisse supposer ton message d'erreur, me semble rien avoir à faire ici. J'avoue que tu es pas trop clair dans ta description (qu'installes-tu ? par quel moyen ? comment le reste est arrivé là ? à la main ou urpmi ?).

Ensuite l'autre truc c'est de vérifier que les deux paquets libwxgtk-gtk2_2.5_3-2.5.3-4mdk et libwxgtk2.5_1-devel-2.5.1-5.1.101mdk ne contiennent pas in fine la même lib (les noms sont assez proches quand même), et le cas échéant en virer une. On a l'impression que tu as deux foix la libwxgtk, mais sous deux noms différents, mais peut-être est-ce deux choses distinctes.
Voilà, j'ai pas d'autres idées.
Bon courage !

Autre solution possible, des liens dynamiques cassés (qui ne pointent plus là où ils devraient - ça m'était arrivé avec gtk, qui s'était installé dans /opt, avait du lancé un ldconfig, et, bref, plus rien de graphique ne marchait).
Pour vérifier que libwx_gtk2-2.4.so.0 pointe à un endroit logique (pas comme /opt), "ldconfig -p | grep libwx_gtk2-2.4.so.0" ou un truc comme ça.
En espérant que ça puisse aider.

Il ne faut peut-être pas exagérer non plus. Il paraitrait même que certaines écoles possèdent des machines sous Unix ou Linux (probablement parce qu'on en trouve un peu en entreprise), et qui n'ont donc pas IE par défaut...

Bon j'avoue j'ai lu en diagonal (enfin, pas assez lu la phrase de l'éditeur). Je vais me cacher.

Choisir entre Mandrake, SuSE, Debian, Ubuntu, Gentoo, Slackware, Knoppix, etc, etc. + les sous choix de DE, Gnome, KDE, XFCE, etc, etc., je crois que quelqu'un qui n'y connaît rien (on parle de débutant je crois) s'en fiche un peu. Pour le débutant que j'ai été, j'ai "installé linux" (oui, avec de l'aide) et c'est tout. Quand j'ai commencé, j'ai mis ce qu'on m'a donné (bon, j'avoue, j'ai pas changé depuis), mais c'est après que tu peux prendre vraiment conscience des avantages/inconvénients de chaque distrib et choisir celle qui te convient le mieux.
AMHA, tu as déjà une reflexion de vieux du linux, ce qui me ferait penser que ce livre n'est soit pas pour toi, soit que tu as déjà assez de recul pour l'adapter à tes besoin.
Je dis pas ça pour défendre le choix Mandrake/KDE (que je n'aime pas plus que ça) mais de toute façon pour ce genre d'ouvrage, il faut faire un choix. Moi, ma doc de chevet c'est Alexis Delattre, mais pendant mon essai de Mandrake, j'ai réussi à m'en contenter et à ne pas me plaindre qu'il ne couvrait pas aussi Mandrake.
Je sais je devrais pas défendre un livre que j'ai pas lu face à quelqu'un qui ne l'a pas lu, mais tant pis.

Je pertinente allegrement. Ne pas parler du shell dans un livre pour les débutants serait une grave erreur, surtout s'il présente un "shell pour débutants". Apprendre un tant soit peu de shell, ne serait-ce que pour savoir que ça existe est une très bonne chose. On peut (un peu) scripter sous Windows mais ça n'est jamais présenté comme un truc pour débutants, or, même avec des connaissances très limitées (du genre les miennes), on peut déjà faire des trucs qui sont bien utiles. Et, si c'est pour un PC perso, donc un PC à administrer, c'est vraiment même à mon avis indispensable. En plus si c'est bien écrit, ça peut éviter au "newbie" de tomber en cherchant sur des docs plus obscures qui risquent de le décourrager tout de suite totalement.
Et puis, de mon expérience d'un an sous linux, je sais qu'on en a besoin, et tout de suite, et que la console n'est pas juste un truc de geek. Je re-plussoie de fait le deuxième paragraphe du post-précédent.

Je crois que la Poste ça n'existe plus, ou que ça va pas tarder à disparaître.

Après mûre re-reflexion, je dois reconnaître que tu dois avoir totalement raison.
Mea culpa.

"man man"
oui, je sors -->[]

J'ai un copain [...] qui réussit bien sa prépa scientifique là.
Ca n'a pas vraiment de sens, la prépa on la réussit ou on la rate seulement à la fin. Enfin, oui, certains on se doute bien qu'ils vont réussir, mais méfiance, un concours ça se réussit sur la longueur mais c'est vite raté (moi, perso, c'était les oraux parce que j'étais moins doué pour pipôter dans les matières scientifiques qu'à l'écrit...).

Et sous xfce, j'imagine qu'un simple "xfdesktop&" dans un cron marche au poil... Par chance, on n'est pas sous KDE.

Là, par contre j'avoue que comme je n'ai jamais entendu personne dire "ce sont les vacances" j'ai du mal, même si intérieurement, tout ça...
Et puis de toute façon les vacances sont encore loin...

s/que/dont.
En ce qui concerne l'emploi de "que" en tant que relatif COD le Petit Robert donne tout de même quelques citations (VX. ou POP.) dont une de Balzac, mais précise bien à chaque fois l'emploi qui eut convenu.
Pour le reste (s/parle/parleS), j'en fais autant quand j'écris vite.

Merci beaucoup d'avoir pensé à mettre la solution de ton problème dans le forum, j'avais le même à la maison qui commençait à traîner...

ThunderTux ?