Hello nal.
Voici un journal presque bookmark pour signaler un projet qui pourrait intéresser les lecteurs de LinuxFr.
Il s'agit du projet "La Brique Internet".
Le but: Fournir un boitier à bancher sur l'équipement du FAI.
«Oui, mais encore?» me demanderas-tu.
Pourtant, en tant que geek, brancher un boitier devrait suffire à t'emplir de joie.
Bon, en prime ce boitier vise à fournir:
Un accès neutre et sécurisé à Internet ainsi que de l'auto-hébergement. Le tout en IPv4 et IPv6 tout en restant le plus simple possible.
Techniquement, il s'agit d'un serveur YunoHost couplé à un accès VPN. La sortie du tunnel ainsi que les IPs publiques et fixes sont fournies par diverses associations.
On a donc le choix des gens à qui on fait confiance.
Pour en savoir plus, je vous laisse lire la page du projet.
Ils viennent de débuter et ont encore quelque détails techniques à régler.
Mais une fois au point, ça pourrait être un formidable projet.
Ah, et c'est fait par Lorraine Data Network et Neutrinet en association avec YunoHost
@+
PS: En fait, c'est presque la FreedomBox qu'on attend.
- Site Web du projet: labriqueinter.net
# Confiance?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 1.
Sauf qu'il faut aussi faire confiance à ceux qui font la brique ;-)
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Confiance?
Posté par lenod . Évalué à 9.
Non, tu peux aussi la fabriquer toi-même, et comme tout le code est libre, toussa. Enfin, c'est pas ici qu'on devrait avoir à expliquer ça.
[^] # Re: Confiance?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
Lapin compris : si tu la fais toi-même, la boîte qui se prépare ne sert plus à rien!
Je voulais juste souligner le hiatus de toutes ces box d'autohébergement. Si elles ont du succès, ça devient la zone intéréssante pour la NSA et consorts.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Confiance?
Posté par lenod . Évalué à 5.
Non, tu peux toujours la faire faire par ton association préférée, typiquement ton fournisseur d'accès à internet associatif. Tu peux choisir en qui tu fais confiance.
[^] # Re: Confiance?
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 2.
Bah non, c'est un peu comme le logiciel libre en général : ce n'est pas parce que la plupart des gens utilisent des binaires fournis par les distributions que ça rend moins important le fait que les sources soient dispo, lisibles et compilables à la main par quelques geeks barbus.
C'est ça qui diminue le risque de backdoor NSA…
🎃 Si Macron dissout il lui arrivera ce qui est arrivé à Chirac 🎃
# Et la nimage alors
Posté par Yuul B. Alwright . Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2015 à 14:32.
Ah, et j'oubliais la petite nimage.
Un message de la déesse Konata:
# boitier
Posté par max22 . Évalué à 1. Dernière modification le 07 avril 2015 à 19:57.
Ya pas que les geeks qui aiment brancher des boitiers, il y a aussi Jean-Jacques Urvoas…
# Pas gratuit ?
Posté par Joalland . Évalué à -2.
Pourquoi les accès vpn ne sont pas donnés gratuitement au vue du peu de monde qui va acquérir l'objet ?
Je ne vois pas qui paierait moitié plus chère son abonnement à l'internet pour que dailymotion aille aussi vite que youtube. Flop annoncé !
[^] # Re: Pas gratuit ?
Posté par bubar🦥 . Évalué à 6.
De toutes façons les gens qui font ça ont quelque chose à cacher, qu'en penses tu ?
[^] # Re: Pas gratuit ?
Posté par karchnu (site web personnel) . Évalué à 4.
Je demande cela le plus sincèrement du monde : est-ce un troll ?
Parce que si c'est pas le cas, alors la réponse à ta question est simple : on ne PEUT pas fournir un accès VPN gratuitement. La bande passante ça coûte, et cher, il faut compter entre 6 et 20€ le Mbps consommé au 95e centile, donc si quelqu'un pompe de la bande passante ça va coûter cher à l'association. 7€ par mois c'est plutôt raisonnable pour avoir un accès neutre, et la neutralité ne veut pas dire uniquement accéder à youtube rapidement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.