Journal Le devenir de wikicommon.

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
26
avr.
2006
Je lisais tranquilement un poste enflammé sur le support de ogg inexistant sur les hiiiiiiiiii pods, quand un argumentaire m'a frappé (au sens figuré, j'entend).

Tiens, c'est uniquement du texte un article wikipédia ? Il me semblait qu'il y avait aussi (et surtout de plus en plus) des images et des sons

C'est pas un poids lourd dans le domaine de la musique piratée je te l'accorde, mais dans le domaine de la musique légalement téléchargable ca l'est et ca va le devenir de plus en plus.

(qui se trouvait là https://linuxfr.org/~kurun/21481.html#705258)


C'est vrai que sur wikipedia on trouve de plus en plus d'oeuvre, normal puisque toutes les oeuvres d'arts tombent dans le domaine publique 70 ans après la mort de l'auteur, c'est sur que ça va faire que grossir (rhaaa je suis né trop tôt, heureusement les bons artistes meurs souvent jeunes).

D'ici à 2040-2050 on devrait donc trouver des artistes comme Elvis, Bob Marley, Hendrix, Janis Joplin ou encore Alizée (comment ça, pas Alizée?) en téléchargement légal donc.

Que feront donc les maisons de disque(appelé maison de gestion des restrictions numériques d'ici là) pour empêcher cette horrible affront qui empêchera clairement les artistes de pouvoir vivre de leur oeuvre?! Bon probablement rien, les d'jeuns de cette époque ne voudront probablement rien savoir de cette vieille musique de vieux et préferont acheter le derniere album de "3taB'X" le dernier groupe ultra hype uniquement téléchargeable sur iMusicPlatforme(c)Tm...

Oui mais y aura quand même quelques millions (milliards? horf non je sais pas si les chinois pourront télécharger des musiques aussi subversives [surtout alizée, heureusement yahoo aidera a mettre ces sans-nom en prison]) de vieux qui se géneront pas, d'autant qu'ils auront vieilli avec les techonologies de l'information!

Ha la fondation wikimedia à pas fini d'acheter de la bande passante...

Penser donc un peu a votre futur(actuel peut être même, même si y a pas encore alizée, je sais...) plateforme de téléchargement légale préféré, faites un don: http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising

Pour bien commencer à dl vos mp3, oups! ...ogg voici une page qui devrait vous aider à rapidement atteindre votre (style de) musique préféré:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Musical_genres

  • # 2084

    Posté par  . Évalué à 9.

    Le ministère mondial de surveillance numérique nous a évité le pire Les oeuvres ne passeront plus dans le domaine publique mais changeront simplement de propriété intellectuelle. Les taxes générées par les ventes [anciennement royalties] oeuvreront pour la participation à l'épanouïssement sain et contrôlé.
    Cette loi est la dernière d'une série nous permettant enfin d'avoir presque uniquement des contenus multimédias numériques certifiés par le ministère.
    La premiere ayant été l'interdiction de se proclamer musicien, chanteur, artiste. Maintenant, il faut forcément être coopté par Andaimolle et être élu par les spectateurs. Je trouve que ce n'est pas plus mal. Les jury d'Andaimolle savent ce qu'ils font et choississent uniquement ceux qu'il faut présenter. Il ne me reste plus qu'a voter pour celui que je veux voir dans les bacs pendant 3 mois. Simple et efficace. Je ne vois d'ailleurs pas comment on peut se proclamer chanteur sans être passé devant ces Jury, grands spécialistes.
    L'avant-dernière loi fut la plus "bruyante". L'OMI, l'Organisation Mondiale pour l'Interopérabiliité a présenté un nouveau format numérique unique. Tous les contenus devront être migrés sous 4 mois dans ce format. Ce format nous libere enfin des contraintes techniques incompréhensibles lors de l'achat de matériel. Un seul format, un seul pour tout, un seul pour tout le monde. Je trouve ça génial, plus de frontieres numériques ! Seulement, quelques personnes n'ont strictement rien compris. Elles ont manifesté un peu partout dans les grandes capitales contre cette décision, pronant une ouverture des formats, l'utilisation des logiciels libres, pourtant illégaux depuis longtemps. Au vue de leur barbe, de leur teint et de leur façon de s'habiller, m'est d'avis qu'il doivent être des Epsilons loupés.


    Et vous, êtes-vous Alpha, Beta, Gamma, Delta ou Epsilon ?

    • [^] # Re: 2084

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      En parlant de ça, en cette belle année de 2084, Hurd sort en verision alpha (mais les developpeurs parlent de tout recommencer depuis le début au profit d'un meilleur concept de base).

      • [^] # Re: 2084

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        C'est méchant ça... GNU/Hurd existe déjà et c'est la 10ème version "presque-alpha" que tu peux essayer grâce à Debian:

        http://www.debian.org/ports/hurd/hurd-cd

        Bon, il ne faut pas tousser devant son PC pendant qu'il démarre mais ça existe, c'est déjà bien !

        GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel

        • [^] # Re: 2084

          Posté par  . Évalué à 1.

          roo vous etes mechant avec le hurd, bon c'est vrai mais cest mechant quand même ....

          PS: le hurd vaincra !!

          • [^] # Re: 2084

            Posté par  . Évalué à 6.

            PS: le hurd vaincra !!

            Ouais!!
            Mais pas aujourd'hui.
            Ni demaine, il a piscine.

    • [^] # Re: 2084

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Et vous, êtes-vous Alpha, Beta, Gamma, Delta ou Epsilon ?

      Ah ben Alpha, mais un Alpha loupé :-)

    • [^] # Re: 2084

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Moi ?
      Je suis une de ses personnes qui tu critique.
      Je ne suis pas un epsilon, je suis un clone génétiquement modifié (ADN sous GPL) d'un certain "nico" par lui-même.

      Je fait parti d'une espéce de communauté né de la réunion face à l'oppression face de communauté d'utilisateurs de systémes libre (toute license libre), de libre penseurs, de scientifiques.

      Mon histoire ?
      Dans les années 2000, je migre sous Linux suite à une volonté de comprendre et de bidouiller mon ordinateur.
      Année après année, j'ai accru mon expérience et commencer à vouloir la partager.
      J'y suivit l'explosion des solutions P2P, des logiciels de crypto forte, du "web 2.0" et les réactions et conséquence economique.

      En 2006, j'y assisté sans rien pouvoir y faire (j'ai tenté mais c'etait déjà trop tard) à destruction petit à petit de la démocratie et à son remplacement par un systéme qui y ressemble fortement mais qui ne l'ait pas (mon prof d'histoire d'alors avait ressortit la constitution de l'empire de Napoléon pour nous permettre de comparer et de juger et je le remercie encore).
      Certe, on n'a pas un empereur central qui gere tous, mais on a un Organisme qui y ressemble fortement.
      L'OMI, la SACEM et bien d'autre en sont des filliales.

      En 2009, je quitte ma maison pour ne plus jamais y revenir.
      Quelque jours après un rafle ce produit, j'y echappe de peu.
      Je m'installe dans une des communauté qui commence à se former dans le maquis.
      Quelque ancien de l'armé nous donne une formation pratique , on commence tout doucement à changer.

      2012: Nous avons notre propre reseau, des labos de pointe, de l'armement, des écoles, notre propre agence de renseignement.
      Je fais de RE sur des DRM et sur le nouveau protocole d'Internet, le nombre de backdoor est trés elevé.
      L'Organisme ressere son contrôle sur la population.

      2015: Je participe à une expérience de clonage.
      On essai d'améliorer les capacité du cerveau humain.
      En même temps, un autre groupe finit la premiére puce neurale utilisant la nanotechnologie.

      2016: Je termine le portage de GNU/HURD sur la puce neurale.
      Je gagne une dizaine de point au niveau du QI mais ce n'est pas ça qui m'interresse.
      La bande passante puce<-> cerveau n'est pas suffisante à mon gout.
      Je bidouille de plus en plus mon ADN.

      2020: Clone révision 245, la puce devient une partie du cerveau et est connecté PARTOUT.
      Je libére mon ADN, un groupe adope mes modification et en rajoute d'autre que je reprend.

      2024: L'Organisme implante des la naissance des puces modifiants le comportements.
      Avec des collége, j'écris un worm permettant au personne étant le moins surveillé (les epsilons) de retrouver une liberté de pensée.

      On en est là.
      J'espere détruire l'Organisme, mais ca va être trés dur.

      Bon maintenant mes chers admins essayer de me choper :P

      Nico rev 2498, loggé dans un compte fantome.

  • # Que feront donc les maisons de disque....

    Posté par  . Évalué à 3.

    Elle feront pression sur ceux qui mettront ces ouevres à disposition de tous comme eles ont fait pression sur la BBC qui avait proposé en libre téléchargement des morceaux de musique classique (Beethoven) tombés dans le domaine publique...

    La BBC devait continuer de mettre à dispositions des oeuvres libre vu le succès mais à cause des pressions des maisons de disque, ils ont préférer ne pas reproduire l'experience.

    Triste monde!

    une source entre autre : http://musique.fluctuat.net/blog/684-c-est-pas-beau-2.html

    • [^] # Re: Que feront donc les maisons de disque....

      Posté par  . Évalué à 2.

      Comme annoncé plusieurs fois, les morceaux de musique classique enregistré jusqu'en 1956 sont dans le domaine plublique (les droits voisins sont de 50ans). Si quelqu'un avait quelques 78 tours dispo et de quoi les encoder on ne pourrait qu'augmenter le domaine publique à disposition de tous.

  • # Au pays de mickey...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Les maisons de disques feront pression pour changer la loi, comme a reussit Disney aux etats unis. Quand on voit la maniere dont la loi DADVSI a été traitée par notre gouvernement, il y a de fortes chances que ça passe tout aussi facilement en France.

  • # Si je ne me trompe pas

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    L'interprétation rentre dans le domaine public 50 ans aprés la première mise à disposition du public (en France). Dans ce cas, certains titres d'Elvis sont déjà dans le domaines public, d'ici un peu plus de 10 ans, c'est l'intégrale (ou presque, "free as a bird" par exemple, est très recente ) des Beatles...

    cf: http://linuxfr.org/~rinjin/14620.html

    • [^] # Re: Si je ne me trompe pas

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Merci pour l'info et le lien.

      Petite question, qu'elles sont mes droits sur une interpretation tombé dans le domaine publique mais dont l'oeuvre est toujours sujette à droits d'auteurs? Peut on la diffuser librement sur le net?

      • [^] # Re: Si je ne me trompe pas

        Posté par  . Évalué à 3.

        Si c'était si simple !

        Pour que le fichier soit libre de droits, il faut non seulement que l'oeuvre (droits d'auteur) et l'interprétation (droits voisins) soient dans le domaine public.

        Donc la concrétisation d'une oeuvre est vraiment dans le domaine public dans
        max(date de mort de l'auteur+70, date de première représentation de l'interprétation + 50).

        Sauf pour les enregistrements d'oeuvres classiques, c'est en général plutôt le premier critère qui pèche.

        Donc non, les enregistrements d'Elvis ne sont pas encore dans le domaine public (en France, du moins) ! N'en déplaise à Rin Jin.

        • [^] # Re: Si je ne me trompe pas

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Merci, je ne me souvenais pas de l'affaire des 50 ans après la première représentation, mais ça me dit effectivement quelque chose cette formulation.

          Sinon il y a une question que je me pose aussi, j'aime beaucoup nirvana, et il y a beaucoup de titre qu'on peut trouver sur internet, mais sur aucun album, ni à ma connaissance, aucune plateforme légal (enregistré sur des radios, etc...). Quand est-il de ces oeuvres?
          Bon il est vrai que ce sont souvent des morceaux d'assez mauvaise qualité, mais on trouve assez facilement des direct dowload en wav (ce qui évite déjà les pertes mp3 :).

          • [^] # Re: Si je ne me trompe pas

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pour ceux qui ont été faits en concert, c'est ce qu'on appelle des « enregistrements pirates ». Ils ont été enregistrés sans autorisation expresse. Ils sont donc illégaux.

            Pour ceux qui ont été faits à la radio ou à la TV, ce sont des copies privées. Ils sont légaux (enfin, il l'étaient...). Mais leur diffusion est illégale.

            Dans tous les cas, la diffusion est illégale et le restera jusqu'à max(mort de l'auteur + 70 ans, diffusion + 50 ans) + années de guerres intermédiaires.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.