ça n'a rien à voir... enfin pas vraiment.
Dire que les avocats sont des salauds c'est vraiment facile, mais ça ne tient pas debout 2 secondes. Y'a tellement de branches différentes chez les avocats! y'a le pénal, le droit public, le droit privé, tout ce qui est commercial, le droit des marques, de la propriété intellectuelle, y'a tout ce qui est familial, matrimonial, divorces, toussa...
Et puis la justice permet de se défendre en attaquant. Parfois il y en a qui abusent visiblement (cf mobilix)
Oui ça existe, mais de là à dire que les avocats ne devraient pas arriver à se regarder dans une glace, franchement, non.
C'est méchant et stupide.
Alors ça, c'est le grand gagnant du jour. Je sais pas s'il est vraiment bête à ce point ou si c'est une plaisanterie, mais arriver à voir le monde par un trou d'épingle aussi petit, c'est un miracle.
mandrake le magicien c'est vachement plus vieux que mandrake la distro.
Et puis faut voir plus que la France, car même si le magicien est pas très connu ici (par quelques vieux lecteurs de mickey magazine par exemple) ça doit être autre chose aux USA.
ouéééééééé \o/ GPLINUX, un grand moment de l'Internet.
qu'est-ce que j'ai pû rigoler. Je me demande si nicole a toujours son windows nt4 depuis qu'elle a raté l'install de mandrake.
Oui mais dans le monde manichéen de linuxfr, les linuxiens sont gentils, les microsofties sont méchants, et les commerciaux, marketoïdes et autres avocats ne sont que des gros capitalistes attirés par l'argent et prêts à tout pour en avoir, y compris attaquer des pauvres linuxiens qui n'ont (puisqu'ils font du linux) jamais rien fait de mal.
un clin d'oeil, c'est gentil.
Là, c'est une utilisation de marque, enfin quoi.
Pourquoi n'aurait'il pas pu le faire par plaisir car ils aimaient bien ce magicien pourquoi faut'il que ce soit obligatoirement "pour bénéficier de la renommée" ??? Pourquoi voir obligatoirement le mal partout.
Oui, c'était certainement pour se faire plaisir. De toute façon au tout début il ne devait même pas y avoir de structure légale pour gérer la mandrake...
Mais aujourd'hui, ils *vendent* ce produit. Ils gagnent de l'argent dessus. Et ça ne te viendrait même pas à l'idée que c'est en partie à cause du nom mandrake que la distrib est devenue connue? Je dis bien *en partie*
Vraiment pas envie le jour ou j'ai des enfants de leur laisser un monde ou évoquer ce que l'on aime est une violationd du droit des marques et siffloter une chanson une violation de propriété intélectuelle !!!
À quel endroit as-tu vu qu'ils ont fait un clin d'oeil à mandrake?
Je rappelle quand même qu'ils ont utilisé une marque existante pour leur produit.
De plus, ils ont gagné de l'argent sur ce produit.
On peut trouver les 70k de dommages et intérêts un peu trop élevés, je suis d'accord. On peut dire que Mandrake le magicien n'a certainement pas perdu d'argent ou quoi à cause de la distrib mandrake. Je suis d'accord. À la limite, je pense même que ce serait plutôt le contraire.
MAIS le propriétaire a le DROIT d'empêcher n'importe qui d'utiliser sa marque n'importe comment.
Alors avant de crier à la dérive de la justice à l'américaine comme j'ai vu dans un autre poste... faut réfléchir 5 minutes aux FAITS
Le cas mobilix était basé sur la ressemblance très douteuse entre obélix (il me semble) et mobilix. En gros sur 3 lettres finales.
En ce qui concerne mandrake, ils ont repompé le nom directement
Pour moi, ça s'appelle une différence.
(à moins que dans ton cas la merde ne se trouve dans un endroit un peu plus profond que les yeux)
De quel endroit? du cerveau?
ah oui, c'est vrai que sur ce site, si on a le malheur de critiquer mandrake ou de ne pas défendre la distro aveuglément, on pense salement.
Bon, vu les posts d'au-dessus, vous connaissez pas la référence...
"tu l'as cherché, tu l'as eu, un grand coup dans ton cul" c'est tiré d'un sketch de karlzero & co (les MCs Warriors) un grand moment d'humour :)
Ils ont repompé une marque pour le nom de leur boîte et de leur distro. C'est un FAIT.
Pourquoi Mandrake doit-il faire du tord aux propriétaires de la marque avant que ceux-ci veuillent la défendre? Hearst machin ne fait que défendre sa marque, ils en ont le droit, ça leur a coûté des sous en avocats, tant pis pour Mandrake. Ils ont été vraiment très cons de choisir un nom existant pour leur distro. Ils l'ont cherché, ils l'ont eu, un grand coup dans leur cul.
Autant le cas mobilix était complètement injustifié et aberrant, autant dans le cas présent je ne vois pas pourquoi on plaindrait mandrakesoft.
Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux, c'est pas possible...
FireBird^H^H^H^HFox est un projet *en développement* Il n'est pas censé être utilisé par tout le monde, mais surtout par des développeurs (c'est l'avenir de mozilla)
spa dur pourtant: y'a marqué "technology preview" partout sur le site
Quant a l'attitude couramment repandue dans la communaute du logiciel libre qui consiste a nommer 0.6 des versions stables de logiciel libre pour pouvoir faire le beau aupres des ses copains
Tu vois ça comme tu veux, parfois ça me fait aussi cette impression, n'empêche que dans le cas présent, firebird est encore loin d'être en 1.0 vu le manque de fonctionnalités (au hasard dans les préférences) et le nettoyage encore à faire (about:config et t'as plein d'options pour le mail)
Bref, je te trouve un peu dur avec eux car l'objectif pour l'instant est de finir firefox, quand il sera fonctionnel, stable et nettoyé il sera temps de s'occuper des migrations de profils, etc...
rigole pas, c'est hyper pratique.
Mon firewall est un athlon 1200MHz, downclocké à 900MHz. Pourquoi?
-> pas besoin de toute cette puissance juste pour faire firewall et apt-proxy
-> ça chauffe moins (tour enfermée dans mon placard, il faut)
-> ça fait moins de bruit (ventilo moins rapide)
-> ça consomme moins (il tourne h24)
Le tout avec un VT100, ça prend moins de place qu'un écran et un clavier, et surtout c'est hot-plug sur le port série: je peux le brancher sur mon serveur web quand je veux
Y'a pas à dire les vieilles techno sont toujours les meilleures.
Ptet parce que le 2.4 était lent pour un os serveur
Ou ptet grâce aux NTPL et aux autres avancées du threading et de l'ordonnanceur, qui sont bien plus performants de l'avis des deéveloppeurs.
Effectivement, ça parait énorme comme pourcentages... comme le dit la NdM: un bench est un bench.
"Mais j'ai encore un autre probleme. L'espacement entre les caracteres est de l'ordre du centimetre et demi :-/ (imaginez une ligne avec juste 10 car.)"
je dirai: problème de police de caractères. Essaies avec d'autres, pour voir.
c'est ptet que chez moi, mais kvim se comporte comme un vim à travers une connexion 9600. Les temps de réponse sont à la limite de l'utilisable.
Et puis en plus (sous debian) on ne peut pas mettre en même temps gvim et kvim, histoire d'avoir un vim graphique rapide en gardant le Kpart. Ça pue.
t'as acheté de la noname? Faut savoir que les noname sont construites à partir des déchets des autres constructeurs. Toujours acheter de la ram de bonne qualité.
sur CRUCIAL.COM tu trouve de la bonne ram au prix de la noname ici.
la qualité est trop inégale et les effets spéciaux sont parfois très "bof-bof"
J'ai trouvé aussi, surtout sur des détails (genre la déformation de la cape de frodo quand gollum tire dessus, ça a l'air fait au feutre sur la bande :/ )
le balrog dans la Moria qui fait pitié
heu... t'es sûr qu'on a vu le même film?
gollum est superbe pour une image de synthèse mais justement on voit tout de suite que ce n'est pas un acteur
1) montre-moi un film où l'image de synthèse à vraiment l'air humaine. Bonne chance.
2) la performance de gollum est totalement exceptionnelle. Regarde son délire de double personnalité à la fin du 2... c'est incroyablement bien "joué"!
Je trouve aussi qu'il y a trop de baston dans le deuxième. Certains acteurs jouent mal, comme Frodon. Pourquoi ? Je ne sais pas trop, mais sa tête d'ahuri ne colle pas
[+] pour la baston
[+] pour Frodon qui passe les 3/4 du film à jouer au mendiant avec son anneau dans sa main tendue
Je répète que le film est bon, mais y penserez-vous encore dans un an
Bah, j'attends un film de lotr depuis que j'ai lu le bouquin il y a 10 ans (en déséspérant qu'il soit bien fait) Alors vu que le film *existe* et en plus qu'il est *bien*, je risque pas de l'oublier...
Quand à ceux qui ne connaissaient pas LOTR, ça leur fait une bonne occasion de lire les bouquins :)
NOTE: les versions longues sont bien meilleures et rendent le film plus compréhensible.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 4.
Dire que les avocats sont des salauds c'est vraiment facile, mais ça ne tient pas debout 2 secondes. Y'a tellement de branches différentes chez les avocats! y'a le pénal, le droit public, le droit privé, tout ce qui est commercial, le droit des marques, de la propriété intellectuelle, y'a tout ce qui est familial, matrimonial, divorces, toussa...
Et puis la justice permet de se défendre en attaquant. Parfois il y en a qui abusent visiblement (cf mobilix)
Oui ça existe, mais de là à dire que les avocats ne devraient pas arriver à se regarder dans une glace, franchement, non.
C'est méchant et stupide.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à -5.
http://linuxfr.org/comments_reply,15442,348170,1.html(...)
Alors ça, c'est le grand gagnant du jour. Je sais pas s'il est vraiment bête à ce point ou si c'est une plaisanterie, mais arriver à voir le monde par un trou d'épingle aussi petit, c'est un miracle.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 7.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.
Et puis faut voir plus que la France, car même si le magicien est pas très connu ici (par quelques vieux lecteurs de mickey magazine par exemple) ça doit être autre chose aux USA.
[^] # Re: Concours de noms !
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 3.
qu'est-ce que j'ai pû rigoler. Je me demande si nicole a toujours son windows nt4 depuis qu'elle a raté l'install de mandrake.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 3.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 4.
Là, c'est une utilisation de marque, enfin quoi.
Pourquoi n'aurait'il pas pu le faire par plaisir car ils aimaient bien ce magicien pourquoi faut'il que ce soit obligatoirement "pour bénéficier de la renommée" ??? Pourquoi voir obligatoirement le mal partout.
Oui, c'était certainement pour se faire plaisir. De toute façon au tout début il ne devait même pas y avoir de structure légale pour gérer la mandrake...
Mais aujourd'hui, ils *vendent* ce produit. Ils gagnent de l'argent dessus. Et ça ne te viendrait même pas à l'idée que c'est en partie à cause du nom mandrake que la distrib est devenue connue? Je dis bien *en partie*
Vraiment pas envie le jour ou j'ai des enfants de leur laisser un monde ou évoquer ce que l'on aime est une violationd du droit des marques et siffloter une chanson une violation de propriété intélectuelle !!!
À quel endroit as-tu vu qu'ils ont fait un clin d'oeil à mandrake?
Je rappelle quand même qu'ils ont utilisé une marque existante pour leur produit.
De plus, ils ont gagné de l'argent sur ce produit.
On peut trouver les 70k de dommages et intérêts un peu trop élevés, je suis d'accord. On peut dire que Mandrake le magicien n'a certainement pas perdu d'argent ou quoi à cause de la distrib mandrake. Je suis d'accord. À la limite, je pense même que ce serait plutôt le contraire.
MAIS le propriétaire a le DROIT d'empêcher n'importe qui d'utiliser sa marque n'importe comment.
Alors avant de crier à la dérive de la justice à l'américaine comme j'ai vu dans un autre poste... faut réfléchir 5 minutes aux FAITS
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 10.
En ce qui concerne mandrake, ils ont repompé le nom directement
Pour moi, ça s'appelle une différence.
(à moins que dans ton cas la merde ne se trouve dans un endroit un peu plus profond que les yeux)
De quel endroit? du cerveau?
ah oui, c'est vrai que sur ce site, si on a le malheur de critiquer mandrake ou de ne pas défendre la distro aveuglément, on pense salement.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à -2.
"tu l'as cherché, tu l'as eu, un grand coup dans ton cul" c'est tiré d'un sketch de karlzero & co (les MCs Warriors) un grand moment d'humour :)
[^] # Re: Concours de noms !
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à -2.
Ils ont déjà repris le mode de développement, alors un peu plus ou un peu moins...
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 4.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à -3.
Tout simplement pour bénéficier de la renommée d'un nom connu. Alors maintenant, ils paient.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à -1.
Pourquoi Mandrake doit-il faire du tord aux propriétaires de la marque avant que ceux-ci veuillent la défendre? Hearst machin ne fait que défendre sa marque, ils en ont le droit, ça leur a coûté des sous en avocats, tant pis pour Mandrake. Ils ont été vraiment très cons de choisir un nom existant pour leur distro. Ils l'ont cherché, ils l'ont eu, un grand coup dans leur cul.
Autant le cas mobilix était complètement injustifié et aberrant, autant dans le cas présent je ne vois pas pourquoi on plaindrait mandrakesoft.
Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux, c'est pas possible...
[^] # Re: Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8. Évalué à 3.
spa dur pourtant: y'a marqué "technology preview" partout sur le site
Quant a l'attitude couramment repandue dans la communaute du logiciel libre qui consiste a nommer 0.6 des versions stables de logiciel libre pour pouvoir faire le beau aupres des ses copains
Tu vois ça comme tu veux, parfois ça me fait aussi cette impression, n'empêche que dans le cas présent, firebird est encore loin d'être en 1.0 vu le manque de fonctionnalités (au hasard dans les préférences) et le nettoyage encore à faire (about:config et t'as plein d'options pour le mail)
Bref, je te trouve un peu dur avec eux car l'objectif pour l'instant est de finir firefox, quand il sera fonctionnel, stable et nettoyé il sera temps de s'occuper des migrations de profils, etc...
[^] # Re: petites corrections
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake 10.0 Beta 2 dans les bacs. Évalué à 0.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 8.
Mon firewall est un athlon 1200MHz, downclocké à 900MHz. Pourquoi?
-> pas besoin de toute cette puissance juste pour faire firewall et apt-proxy
-> ça chauffe moins (tour enfermée dans mon placard, il faut)
-> ça fait moins de bruit (ventilo moins rapide)
-> ça consomme moins (il tourne h24)
Le tout avec un VT100, ça prend moins de place qu'un écran et un clavier, et surtout c'est hot-plug sur le port série: je peux le brancher sur mon serveur web quand je veux
Y'a pas à dire les vieilles techno sont toujours les meilleures.
[^] # Re: Performances Linux 2.4 vs 2.6
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Performances Linux 2.4 vs 2.6. Évalué à 1.
Ptet parce que le 2.4 était lent pour un os serveur
Ou ptet grâce aux NTPL et aux autres avancées du threading et de l'ordonnanceur, qui sont bien plus performants de l'avis des deéveloppeurs.
Effectivement, ça parait énorme comme pourcentages... comme le dit la NdM: un bench est un bench.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 1.
je dirai: problème de police de caractères. Essaies avec d'autres, pour voir.
Sinon:
apt-get install gvim
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
vim-gtk
...[O/n]O
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 1.
Et puis en plus (sous debian) on ne peut pas mettre en même temps gvim et kvim, histoire d'avoir un vim graphique rapide en gardant le Kpart. Ça pue.
[^] # Re: memtest86+, du nouveau pour le test mémoire
Posté par puxor . En réponse à la dépêche memtest86+, du nouveau pour le test mémoire. Évalué à 1.
sur CRUCIAL.COM tu trouve de la bonne ram au prix de la noname ici.
[^] # Re: Correction : codage Xvid
Posté par puxor . En réponse au journal Encodage Xvid. Évalué à 2.
cryptage n'existe pas, on dit chiffrement :p
[^] # Re: Logiciel de facturation sous Linux
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Logiciel de facturation sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Logiciel de facturation sous Linux
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Logiciel de facturation sous Linux. Évalué à -2.
[^] # Re: Le retour du roi
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Le retour du roi. Évalué à 3.
J'ai trouvé aussi, surtout sur des détails (genre la déformation de la cape de frodo quand gollum tire dessus, ça a l'air fait au feutre sur la bande :/ )
le balrog dans la Moria qui fait pitié
heu... t'es sûr qu'on a vu le même film?
gollum est superbe pour une image de synthèse mais justement on voit tout de suite que ce n'est pas un acteur
1) montre-moi un film où l'image de synthèse à vraiment l'air humaine. Bonne chance.
2) la performance de gollum est totalement exceptionnelle. Regarde son délire de double personnalité à la fin du 2... c'est incroyablement bien "joué"!
Je trouve aussi qu'il y a trop de baston dans le deuxième. Certains acteurs jouent mal, comme Frodon. Pourquoi ? Je ne sais pas trop, mais sa tête d'ahuri ne colle pas
[+] pour la baston
[+] pour Frodon qui passe les 3/4 du film à jouer au mendiant avec son anneau dans sa main tendue
Je répète que le film est bon, mais y penserez-vous encore dans un an
Bah, j'attends un film de lotr depuis que j'ai lu le bouquin il y a 10 ans (en déséspérant qu'il soit bien fait) Alors vu que le film *existe* et en plus qu'il est *bien*, je risque pas de l'oublier...
Quand à ceux qui ne connaissaient pas LOTR, ça leur fait une bonne occasion de lire les bouquins :)
NOTE: les versions longues sont bien meilleures et rendent le film plus compréhensible.
[^] # Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 2.
lilo + un kernel linux + init:/bin/emacs ?