Je ne pense pas qu'Apple s'amuse à rajouter beaucoup d'extensions à cocoa, leur interêt est d'avoir un environnement stable (niveau évolution, pas stabilité) s'ils veulent attirer les entreprises.
De plus (pour l'instant) la migration se fait plutôt dans le sens gnustep->cocoa que dans l'autre, et dans ce cas le rajout d'extensions à gnustep ne me paraît pas être dangereux, c'est dans l'autre sens que ça peut devenir un problème. Je ne crois pas que des entreprises soient intéressées (pour l'instant) par le portage d'applis macosX sous linux, encore que ça doublerait leurs parts de marché. La compatibilité va plus intéresser tous les geeks qui ont un ibook par exemple, encore faut-il que des killer-apps soient fait sous gnustep... mais ça fait tellement longtemps qu'on attend...
objective-C ne se compare pas à .NET, car .NET n'est pas un langage mais une infrastructure (enfin on appelle ça comme on veut). À la limite, on pourrait le comparer à C#
Il est clair que la prise en compte de gnustep serait pas mal, surtout avec la compatibilité macosx (il me semble que cocoa n'est pas équivalent à gnustep ou openstep mais juste une partie du moteur de l'interface)
"Havoc Pennington se pose des questions les langages du libre"
Il manque un mot? (je penche pour "SUR les langages du libre")
honnêtement, des erreurs comme ça ne devraient pas passer. Je veux bien que les modéros manquent de temps, mais quand même.
(tant que je suis à pinailler, j'aurai enlevé "à choisir l'attitude" ça alourdit la dernière phrase pour rien, mais bon, je pinaille...)
Ce serait vraiment bien de pouvoir faire ce genre de commentaires à part.
Déjà, ça n'apporte rien aux lecteurs. Seuls les modéros devraient pouvoir lire ces remarques. De plus, ça oblige les modéros à à lire les commentaires du site alors qu'ils peuvent avoir d'autres choses à faire (au hasard, modérer des news :)
Le mail @modérateurs n'est pas à mon avis une solution (y'a déjà assez de news en attente pour en plus noyer les modéros sous 36 mails pour des fautes d'orthographe)
Avant on pouvait cocher son commentaire à -1 directement pour qu'il ne soit pas affiché, c'était bien car ça permettait d'éviter aux visiteurs la lecture d'un commentaire inintéressant. Ça manque vraiment.
En fait ce qui serait vraiment bien, c'est une tribune supplémentaire qui ne soit pas en première page mais qui apparaisse sur la page d'admin, pour que les modéros puissent facilement la consulter.
Exemple de cas d'utilisation: je lis une news, j'aperçois une faute. Dans une boîte supplémentaire quelque part sur la page de commentaires, j'ai un lien pour examiner la tribune de correction (histoire de pas poster la même remarque 42 fois) et un textbox pour taper la remarque. Le titre de la news pourrait apparaître automatiquement en début de post pour que ce soit plus clair.
Je crois pas que ce soit optimal, et je suis sûr qu'en cherchant un peu on trouverait une meilleure solution, mais je pense que ça permettrait:
1. d'éviter à tout le monde ces commentaires inutiles,
2. de faire gagner du temps au modéros (s'il y en a qui parcourrent vraiment les commentaires à la recherche de ce genre de remarques)
3. d'augmenter la qualité des news grâce à la correction d'erreurs plus rapide et plus efficace.
Bon après pour ce qui est de coder, temp1337 c'est pas mon truc, ça me fait mal à la tête quand j'essaie de le lire
Bof, c'est pas vraiment une volonté d'uniformisation, à mon avis. Pour ça, c'est plutôt le standard LSB et Userlinux.
Je vous conseille de lire le blog d'ian murdock: http://ianmurdock.com/archives/2004_01.html(...) (January 26, 2004 Toward a new kind of "Linux distribution") c'est un peu hors-sujet, mais c'est très intéressant :)
Ayant été modéro, je peux te répondre en partie. Ça a pu changer depuis, mais c'était comme ça il y a 1 an.
En fait, je perdais pas mal de temps à cause de plusieurs choses:
- le nombre incroyable de corrections à faire (fôtes d'ortografe, de grammaire, phrases ne voulant rien dire, commentaires trop trollesques, reformatage, etc). Sérieux, avant d'avoir à le faire, on ne se doute pas du temps que ça prend. Surtout que c'est la tâche que je trouvais la plus fastidieuse.
- la vérification des liens et de leur langue, afin de s'assurer 1. qu'ils marchent! 2. que c'est le bon drapeau 3. que la nouvelle n'est pas une recopie ou une paraphrase du lien 4. qu'il n'y aurait pas d'autres liens à rajouter dans la nouvelle. Par exemple, pour une nouvelle basée sur une annonce de presse en anglais, je recherchais toujours s'il n'y avait pas une annonce en francophone. C'est idiot, mais souvent il suffit de remplacer .com par .fr et de cliquer 1 ou 2 fois pour avoir la traduction, c'est quand même pas mal pour un site francophone :) Ça aussi, ça me prenait pas mal de temps.
- le nombre de nouvelles en attente. Les bonnes étaient souvent noyées dans le bruit: soit elles étaient en X exemplaires (qu'il faut lire, éliminer, mixer...) soit il y avait 42 nouvelles dont on ne sait pas quoi faire, soit il y en avait des plus intéressantes dont on veut s'occuper au plus tôt, etc...
- la communication entre modéros n'était pas toujours rapide, et comme parfois il y avait besoin de se synchroniser ou de demander conseil, ça peut rajouter des délais.
- la gestion des nouvelles déjà postées, réagir au commentaires sur les fautes d'orthographe, pourquoi ma news elle est en deuxième page, cette news n'a rien à faire à la une, la dernière version du noyo est passée en première page et celle-ci en deuxième page, cette news a déjà été postée, etc...
- plus le moulage sur la tribune, et d'autres choses que j'ai dû oublier :)
Et sinon, il arrivait aussi que personne ne propose de nouvelle sur une information importante. Par exemple pour une version du noyau on pouvait avoir plusieurs nouvelles proposées, et pour une autre version, aucune. Et comme le boulot de modéro prend pas mal de temps, il est difficile en plus de rédiger des nouvelles, surtout que ça ne se fait pas de modérer sa news :)
Bien sûr on peut répondre qu'il est assez facile de repérer dans toute la liste de nouvelles proposées, celles qui sont les plus intéressantes, de les passer au plus vite sur le site, et de voir plus tard pour les autres. Le dire c'est vrai que c'est facile, mais le faire, c'est autre chose.
Personnellement, j'aimais bien attendre 1 ou 2 jours avant de les modérer car d'autres nouvelles sur le même sujet, et mieux écrites ou plus complètes, peuvent toujours arriver peu après. Dans ce cas, je sélectionnais la meilleure news ou je les fusionnais (bien sûr, avec une NDM remerciant les autres contributeurs ou précisant que les news avaient été fusionnées)
voilà voilà. Tirez pas trop sur les modéros, car c'est (était) pas tous les jours facile, surtout quand on débute.
(note: je me répête, mais: j'étais modéro et je ne parle pas au nom les modéros actuels, la situation a pu changer, et j'ai changé de login ici depuis)
ça ne veut rien dire.
J'ai déjà été dans un syndicat de copropriété, et là je commence à m'impliquer dans un autre. Rien qu'à cette échelle tu as bcp de possibilités pour cacher des choses dans les comptes. Le syndics sont (presque) tous des voleurs, on voit des choses incroyables.
Alors pour des boîtes comme microsoft ou SCO, ça m'étonnerai qu'il n'y ai pas possibilité de cacher quoi que ce soit. Cela dit, c'est vrai que 86 millions ça noie le vase...
- en général, si on met des modules, c'est pas pour tout charger au démarrage
si le matos est pas présent, le module n'occupe (quasiment) aucun espace, à part ses symboles.
pour le voir, il suffit de faire un lsmod après avoir bouté un noyau de distrib standard. T'auras pas bcp de modules
les défauts de devfs (surtout la non-persistance du nommage des périphériques) font qu'il est quasiment inutilisable pour bcp de monde.
Il suffit d'avoir un lecteur de cartes (memory stick + compactflash + ... avec un device par type de carte), un PDA par lequel on monte sa carte méroire par usb, pareil avec un appareil photo, etc... tous ces devices vont se nommer /dev/sdx. Le grand jeu après c'est d'essayer de deviner quel device correspond à quel périphérique.
Si on a une souris + une tablette graphique USB, pareil.
Honnêtement, vaut mieux pas essayer d'utiliser devfs dans ces conditions. devfs a été mal pensé dès le départ en ce qui concerne tout ce qui est débranchable à chaud.
t'as essayé quelle version? pas celle-ci j'imagine, ces problèmes sont peut-être réglés.
pour moi, devfs est franchement une daube, j'attend qu'une chose c'est que udev marche bien.
Y'en a marre d'entendre ça, c'est totalement faux. Ma radeon 9000 pro bidule est très bien supportée sous linux, et pas 2 ans après sa sortie! De même que la 9200. pour les plus puissantes je sais pas trop.
C'est dingue de lire ce que les gens pensent d'une carte décente, comme si tout matos plus vieux que 6 mois, ou toute carte ayant coûté moins de 500euros est une daube.
il ne faut pas utiliser dselect. à la limite, tasksel pour avoir une install plus rapide. Après l'install, un bon coup d'apt-cache search et d'apt-get install et c'est bon.
J'utilisais systématiquement dselect à l'époque où je suivais seulement stable (testing existait pas encore) mais en piochant dans testing et unstable ça fait trop de problèmes.
c'est pas dur d'être léger avec un truc aussi peu fonctionnel.
Pour une utilisation type desktop il est vite inutilisable, c'est bien pour les vieux 486 ou les PDA :/
J'en ai essayé pas mal pour un vieux portable (266MHz, 128Mo) skipstone on oublie (hyper instable) light a disparu (pas une perte), galeon m'avait l'air d'être le plus léger, et encore...
Bref il manque vraiment un browser léger digne de ce nom.
Le raid5, c'est vachement bien. Je l'ai utilisé longtemps en scsi chez moi (quand ça valait encore à peu près le coup par rapport à l'ide) Et là, je viens de m'y remettre en ide.
Par rapport à un volume normal, sur un seul disque, le raid c'est
-> sensiblement plus performant (parallalélisation des requêtes disque)
-> sensiblement plus chiant à installer, surtout pour avoir sa partition / en raid. Vaux mieux être sûr d'avoir une disque de rescue qui sache monter ça avant que les pb arrivent.
->super top pour emballer les geekettes.
Pour la config, je vous conseille tous d'utiliser mdadm à la place des raidtools2.
Bonne nouvelle: à partir de mdadm 2.5 et de linux 2.6.2, on peut faire du raid6 de manière relativement simple. l'avantage par rapport au raid5, c'est qu'on peut perdre 2 disques. L'inconvénient c'est que si vous avez pas au moins 4 disques, à mon avis vaux mieux faire du mirroring.
C'est ce qu'ils font déjà.
Ils ont toujours dit qu'ils s'occuperaient de 4.3 quand 4.2-7(?) serait dans testing pour régler certains problèmes, et de même, ils ont toujours dit qu'ils s'occuperaient de 4.4 quand 4.3 serait dans sid et pas avant. Si ça prend autant de temps, c'est parce que:
- ils doivent faire marcher Xfree sur toutes les architectures supportées par debian (11 il me semble) Xfree s'occupe que du x86 :/
- ils doivent gérer la foultitude de patches intégrés ou non dans Xfree86 et leur arbre... ça fait un boulot de synchronisation énorme. Grâce à l'analyse de patchs de Natanel Nerode, X 4.3 a dû avancer plus vite ces derniers temps. Et grâce au passage à subversion pour leur arbre, tout ça devrait aller plus vite à l'avenir... enfin je pense... en tout cas j'espère :)
Comme 4.3 est pas encore dans sid... ça va, ils auront par perdu de temps avec la 4.4 :)
Je t'aurai bien dit que ça pouvait venir d'un câble vraiment foireux ou de ton chipset, mais vu ta remarque sur la nappe IDE, j'ai comme un doute...
T'es sûr de ce que tu dis? d'avoir *réellement* bien testé ton matos comme ça? on n'est jamais à l'abri d'une erreur de noob même après des années, alors le stress aidant, toussa... Moi je recommencerai pour être sûr.
Si j'ai bien compris ce que tu dis (l'ordi fait ce bruit quand le disque dur est alimenté (avec ou sans la nappe IDE):
Dur alimenté + nappe ide branchée: BEEP
Dur non alim. + nappe ide branchée: RIEN
Dur alimenté + nappe ide débranchée: BEEP
Dur non alim. + nappe ide débranchée: RIEN
La seule hypothèse plausible pour moi, c'est que ta carte mère signale un problème électrique.
1) Ton DD pourrit temporairement l'alimentation du PC. Dommage pour toi à mon avis :/ Tu peux essayer de retrouver un autre disque dur de la même série, et d'échanger les cartes si c'est possible sur ton modèle. Ca peut marcher. une fois les données récupérées tu re-échanges les circuits et voilà. Sinon y'a des entreprises qui récupèrent les données de DD endommagés, mais ça doit être cheeer.
2) Ton alim a pété un condo, une résistance ou je sais pas quoi d'autre. Elle veut plus alimenter ton dur correctement, la carte mère le détecte et beeeeeep... bon changement d'alim.
3) ton câble d'alim est niqué, genre arête coupante dans le boitier, ou je sais pas quoi... essaie avec un autre câble d'alim ('pourrait y en avoir plusieurs de défectueux, hein) ou une autre alim. Note: peut-être que sur le même câble d'alim, ton CD marchera et pas ton DD.
Tu peux aussi essayer en ayant enlevé TOUT ce qu'il y a dans ton pc sauf CM+RAM+PROC+DD pour voir si ça change quelque chose.
Bon courage en tout cas, et ne jamais oublier qu'IL N'Y A JAMAIS PLUS TRAÎTRE QUE LES PROBLÈMES DE MATOS. Ne jamais rejeter d'explication apparemment absurde, car des problèmes absurdes, on en trouve toujours... moi j'avais fait un arc électrique dans mon PC, il marchait encore après...
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 2.
(...)
Evolution, connait pas, c'est que ça doit pas être utile.
s/ hunter//
[^] # Re: Sortie du noyau 2.6.4
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.4. Évalué à 1.
# ATTENTION!
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Scumm VM 0.6.0 ou le revival Action/Aventure. Évalué à 5.
[^] # Re: Scumm VM 0.6.0 ou le revival Action/Aventure
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Scumm VM 0.6.0 ou le revival Action/Aventure. Évalué à 2.
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions les langages du libre
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
De plus (pour l'instant) la migration se fait plutôt dans le sens gnustep->cocoa que dans l'autre, et dans ce cas le rajout d'extensions à gnustep ne me paraît pas être dangereux, c'est dans l'autre sens que ça peut devenir un problème. Je ne crois pas que des entreprises soient intéressées (pour l'instant) par le portage d'applis macosX sous linux, encore que ça doublerait leurs parts de marché. La compatibilité va plus intéresser tous les geeks qui ont un ibook par exemple, encore faut-il que des killer-apps soient fait sous gnustep... mais ça fait tellement longtemps qu'on attend...
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions les langages du libre
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions les langages du libre
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 4.
Il est clair que la prise en compte de gnustep serait pas mal, surtout avec la compatibilité macosx (il me semble que cocoa n'est pas équivalent à gnustep ou openstep mais juste une partie du moteur de l'interface)
# Le titre ne veut rien dire
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
Il manque un mot? (je penche pour "SUR les langages du libre")
honnêtement, des erreurs comme ça ne devraient pas passer. Je veux bien que les modéros manquent de temps, mais quand même.
(tant que je suis à pinailler, j'aurai enlevé "à choisir l'attitude" ça alourdit la dernière phrase pour rien, mais bon, je pinaille...)
Ce serait vraiment bien de pouvoir faire ce genre de commentaires à part.
Déjà, ça n'apporte rien aux lecteurs. Seuls les modéros devraient pouvoir lire ces remarques. De plus, ça oblige les modéros à à lire les commentaires du site alors qu'ils peuvent avoir d'autres choses à faire (au hasard, modérer des news :)
Le mail @modérateurs n'est pas à mon avis une solution (y'a déjà assez de news en attente pour en plus noyer les modéros sous 36 mails pour des fautes d'orthographe)
Avant on pouvait cocher son commentaire à -1 directement pour qu'il ne soit pas affiché, c'était bien car ça permettait d'éviter aux visiteurs la lecture d'un commentaire inintéressant. Ça manque vraiment.
En fait ce qui serait vraiment bien, c'est une tribune supplémentaire qui ne soit pas en première page mais qui apparaisse sur la page d'admin, pour que les modéros puissent facilement la consulter.
Exemple de cas d'utilisation: je lis une news, j'aperçois une faute. Dans une boîte supplémentaire quelque part sur la page de commentaires, j'ai un lien pour examiner la tribune de correction (histoire de pas poster la même remarque 42 fois) et un textbox pour taper la remarque. Le titre de la news pourrait apparaître automatiquement en début de post pour que ce soit plus clair.
Je crois pas que ce soit optimal, et je suis sûr qu'en cherchant un peu on trouverait une meilleure solution, mais je pense que ça permettrait:
1. d'éviter à tout le monde ces commentaires inutiles,
2. de faire gagner du temps au modéros (s'il y en a qui parcourrent vraiment les commentaires à la recherche de ce genre de remarques)
3. d'augmenter la qualité des news grâce à la correction d'erreurs plus rapide et plus efficace.
Bon après pour ce qui est de coder, temp1337 c'est pas mon truc, ça me fait mal à la tête quand j'essaie de le lire
[^] # Re: 3ème et dernière bêta de l'installateur Debian Sarge
Posté par puxor . En réponse à la dépêche 3ème et dernière bêta de l'installateur Debian Sarge. Évalué à 2.
un coup de modprobe ou de vi /etc/modules a suffit, mais c'est énervant.
[^] # Re: 3ème et dernière bêta de l'installateur Debian Sarge
Posté par puxor . En réponse à la dépêche 3ème et dernière bêta de l'installateur Debian Sarge. Évalué à 2.
Je vous conseille de lire le blog d'ian murdock: http://ianmurdock.com/archives/2004_01.html(...) (January 26, 2004 Toward a new kind of "Linux distribution") c'est un peu hors-sujet, mais c'est très intéressant :)
[^] # Re: Sortie du noyau 2.6.4
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.4. Évalué à 9.
En fait, je perdais pas mal de temps à cause de plusieurs choses:
- le nombre incroyable de corrections à faire (fôtes d'ortografe, de grammaire, phrases ne voulant rien dire, commentaires trop trollesques, reformatage, etc). Sérieux, avant d'avoir à le faire, on ne se doute pas du temps que ça prend. Surtout que c'est la tâche que je trouvais la plus fastidieuse.
- la vérification des liens et de leur langue, afin de s'assurer 1. qu'ils marchent! 2. que c'est le bon drapeau 3. que la nouvelle n'est pas une recopie ou une paraphrase du lien 4. qu'il n'y aurait pas d'autres liens à rajouter dans la nouvelle. Par exemple, pour une nouvelle basée sur une annonce de presse en anglais, je recherchais toujours s'il n'y avait pas une annonce en francophone. C'est idiot, mais souvent il suffit de remplacer .com par .fr et de cliquer 1 ou 2 fois pour avoir la traduction, c'est quand même pas mal pour un site francophone :) Ça aussi, ça me prenait pas mal de temps.
- le nombre de nouvelles en attente. Les bonnes étaient souvent noyées dans le bruit: soit elles étaient en X exemplaires (qu'il faut lire, éliminer, mixer...) soit il y avait 42 nouvelles dont on ne sait pas quoi faire, soit il y en avait des plus intéressantes dont on veut s'occuper au plus tôt, etc...
- la communication entre modéros n'était pas toujours rapide, et comme parfois il y avait besoin de se synchroniser ou de demander conseil, ça peut rajouter des délais.
- la gestion des nouvelles déjà postées, réagir au commentaires sur les fautes d'orthographe, pourquoi ma news elle est en deuxième page, cette news n'a rien à faire à la une, la dernière version du noyo est passée en première page et celle-ci en deuxième page, cette news a déjà été postée, etc...
- plus le moulage sur la tribune, et d'autres choses que j'ai dû oublier :)
Et sinon, il arrivait aussi que personne ne propose de nouvelle sur une information importante. Par exemple pour une version du noyau on pouvait avoir plusieurs nouvelles proposées, et pour une autre version, aucune. Et comme le boulot de modéro prend pas mal de temps, il est difficile en plus de rédiger des nouvelles, surtout que ça ne se fait pas de modérer sa news :)
Bien sûr on peut répondre qu'il est assez facile de repérer dans toute la liste de nouvelles proposées, celles qui sont les plus intéressantes, de les passer au plus vite sur le site, et de voir plus tard pour les autres. Le dire c'est vrai que c'est facile, mais le faire, c'est autre chose.
Personnellement, j'aimais bien attendre 1 ou 2 jours avant de les modérer car d'autres nouvelles sur le même sujet, et mieux écrites ou plus complètes, peuvent toujours arriver peu après. Dans ce cas, je sélectionnais la meilleure news ou je les fusionnais (bien sûr, avec une NDM remerciant les autres contributeurs ou précisant que les news avaient été fusionnées)
voilà voilà. Tirez pas trop sur les modéros, car c'est (était) pas tous les jours facile, surtout quand on débute.
(note: je me répête, mais: j'étais modéro et je ne parle pas au nom les modéros actuels, la situation a pu changer, et j'ai changé de login ici depuis)
[^] # Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Nouveau memo Halloween - SCO attaque. Évalué à 2.
J'ai déjà été dans un syndicat de copropriété, et là je commence à m'impliquer dans un autre. Rien qu'à cette échelle tu as bcp de possibilités pour cacher des choses dans les comptes. Le syndics sont (presque) tous des voleurs, on voit des choses incroyables.
Alors pour des boîtes comme microsoft ou SCO, ça m'étonnerai qu'il n'y ai pas possibilité de cacher quoi que ce soit. Cela dit, c'est vrai que 86 millions ça noie le vase...
[^] # Re: Udev atteint la maturité
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Udev atteint la maturité. Évalué à 1.
si le matos est pas présent, le module n'occupe (quasiment) aucun espace, à part ses symboles.
pour le voir, il suffit de faire un lsmod après avoir bouté un noyau de distrib standard. T'auras pas bcp de modules
[^] # Re: Udev atteint la maturité
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Udev atteint la maturité. Évalué à 3.
[^] # Re: Maturité de devfs
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Udev atteint la maturité. Évalué à 5.
Il suffit d'avoir un lecteur de cartes (memory stick + compactflash + ... avec un device par type de carte), un PDA par lequel on monte sa carte méroire par usb, pareil avec un appareil photo, etc... tous ces devices vont se nommer /dev/sdx. Le grand jeu après c'est d'essayer de deviner quel device correspond à quel périphérique.
Si on a une souris + une tablette graphique USB, pareil.
Honnêtement, vaut mieux pas essayer d'utiliser devfs dans ces conditions. devfs a été mal pensé dès le départ en ce qui concerne tout ce qui est débranchable à chaud.
[^] # Re: Udev atteint la maturité
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Udev atteint la maturité. Évalué à 0.
pour moi, devfs est franchement une daube, j'attend qu'une chose c'est que udev marche bien.
[^] # Re: Linux sur Gamecube: le terminal X
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Linux sur Gamecube: le terminal X. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas...
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 1.
[^] # Re: XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an
Posté par puxor . En réponse à la dépêche XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an. Évalué à 1.
C'est dingue de lire ce que les gens pensent d'une carte décente, comme si tout matos plus vieux que 6 mois, ou toute carte ayant coûté moins de 500euros est une daube.
D'ailleurs, à propos de matos, histoire de casser des idées reçues:
http://lists.debian.org/debian-kde/2004/debian-kde-200402/msg00247.(...)
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 1.
[^] # Re: Ma vie est super interessante aussi. Sisi...
Posté par puxor . En réponse au journal Bon ben voilà quoi.... Évalué à 5.
J'utilisais systématiquement dselect à l'époque où je suivais seulement stable (testing existait pas encore) mais en piochant dans testing et unstable ça fait trop de problèmes.
[^] # Re: Minimo : le navigateur Mozilla ultra-léger pour PDA
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Minimo : le navigateur Mozilla ultra-léger pour PDA. Évalué à 3.
Pour une utilisation type desktop il est vite inutilisable, c'est bien pour les vieux 486 ou les PDA :/
J'en ai essayé pas mal pour un vieux portable (266MHz, 128Mo) skipstone on oublie (hyper instable) light a disparu (pas une perte), galeon m'avait l'air d'être le plus léger, et encore...
Bref il manque vraiment un browser léger digne de ce nom.
[^] # Re: Disque DUR HS? recuperer les données
Posté par puxor . En réponse au journal Disque DUR HS? recuperer les données. Évalué à 2.
Par rapport à un volume normal, sur un seul disque, le raid c'est
-> sensiblement plus performant (parallalélisation des requêtes disque)
-> sensiblement plus chiant à installer, surtout pour avoir sa partition / en raid. Vaux mieux être sûr d'avoir une disque de rescue qui sache monter ça avant que les pb arrivent.
->super top pour emballer les geekettes.
Pour la config, je vous conseille tous d'utiliser mdadm à la place des raidtools2.
Bonne nouvelle: à partir de mdadm 2.5 et de linux 2.6.2, on peut faire du raid6 de manière relativement simple. l'avantage par rapport au raid5, c'est qu'on peut perdre 2 disques. L'inconvénient c'est que si vous avez pas au moins 4 disques, à mon avis vaux mieux faire du mirroring.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Ils ont toujours dit qu'ils s'occuperaient de 4.3 quand 4.2-7(?) serait dans testing pour régler certains problèmes, et de même, ils ont toujours dit qu'ils s'occuperaient de 4.4 quand 4.3 serait dans sid et pas avant. Si ça prend autant de temps, c'est parce que:
- ils doivent faire marcher Xfree sur toutes les architectures supportées par debian (11 il me semble) Xfree s'occupe que du x86 :/
- ils doivent gérer la foultitude de patches intégrés ou non dans Xfree86 et leur arbre... ça fait un boulot de synchronisation énorme. Grâce à l'analyse de patchs de Natanel Nerode, X 4.3 a dû avancer plus vite ces derniers temps. Et grâce au passage à subversion pour leur arbre, tout ça devrait aller plus vite à l'avenir... enfin je pense... en tout cas j'espère :)
Comme 4.3 est pas encore dans sid... ça va, ils auront par perdu de temps avec la 4.4 :)
--
Branden Robinson Is My God
# Re: Disque DUR HS? recuperer les données
Posté par puxor . En réponse au journal Disque DUR HS? recuperer les données. Évalué à 3.
T'es sûr de ce que tu dis? d'avoir *réellement* bien testé ton matos comme ça? on n'est jamais à l'abri d'une erreur de noob même après des années, alors le stress aidant, toussa... Moi je recommencerai pour être sûr.
Si j'ai bien compris ce que tu dis (l'ordi fait ce bruit quand le disque dur est alimenté (avec ou sans la nappe IDE):
Dur alimenté + nappe ide branchée: BEEP
Dur non alim. + nappe ide branchée: RIEN
Dur alimenté + nappe ide débranchée: BEEP
Dur non alim. + nappe ide débranchée: RIEN
La seule hypothèse plausible pour moi, c'est que ta carte mère signale un problème électrique.
1) Ton DD pourrit temporairement l'alimentation du PC. Dommage pour toi à mon avis :/ Tu peux essayer de retrouver un autre disque dur de la même série, et d'échanger les cartes si c'est possible sur ton modèle. Ca peut marcher. une fois les données récupérées tu re-échanges les circuits et voilà. Sinon y'a des entreprises qui récupèrent les données de DD endommagés, mais ça doit être cheeer.
2) Ton alim a pété un condo, une résistance ou je sais pas quoi d'autre. Elle veut plus alimenter ton dur correctement, la carte mère le détecte et beeeeeep... bon changement d'alim.
3) ton câble d'alim est niqué, genre arête coupante dans le boitier, ou je sais pas quoi... essaie avec un autre câble d'alim ('pourrait y en avoir plusieurs de défectueux, hein) ou une autre alim. Note: peut-être que sur le même câble d'alim, ton CD marchera et pas ton DD.
Tu peux aussi essayer en ayant enlevé TOUT ce qu'il y a dans ton pc sauf CM+RAM+PROC+DD pour voir si ça change quelque chose.
Bon courage en tout cas, et ne jamais oublier qu'IL N'Y A JAMAIS PLUS TRAÎTRE QUE LES PROBLÈMES DE MATOS. Ne jamais rejeter d'explication apparemment absurde, car des problèmes absurdes, on en trouve toujours... moi j'avais fait un arc électrique dans mon PC, il marchait encore après...