puxor a écrit 114 commentaires

Au fait, quel sens donnes tu à la fermeture de compte pour en recreer un autre ?

aucun. Et j'ai beau cherché, je vois pas. Je peux pas te donner de sens, mais je vais te donner une raison: il se trouve qu'avec 6000+ XPs, quand tu dis que la chasse aux XPs c'est mal, on se fout de ta gueule. Idem quand tu essaie de dire que les #id ne sont pas représentatifs des personnes alors que t'en as un à 3 chiffres pas bien gros.
Si tu pense que j'ai changé de compte pour me faire oublier, ou quelque chose comme ça:#309.

A la prochaine fois...
Y'en aura pas. À moins que les choses changent dans le sens qui me paraît bien. De toute façon je ne contribue plus au site depuis longtemps, ça changera pas grand-chose pour personne.

super
"Si, ca sert de protection dans la mesure ou les premiers jouts suivant la création du compte on est limité.
Et je suis sûr que ça peut être remplacé par une limite très simple, genre n'autoriser que 5 posts le 1er jour et 10 le deuxième, etc... De toute façon le système actuel est déplaisant, cf Gazblog, dans lequel il y a des trolls, mais aussi des problèmes importants qui sont soulevés.

"De même une série de posts fortement négatifs donc qui n'ont pas leur place ici font repasser le posteur en dessous des limites lui permettant de continuer"
Ça ne marche pas.
Faut voir l'effort qu'on dû développer certains pour empêcher m...... de voter en le passant en XPs négatives grâce aux votes.

De toute façon comme je l'attendais tu n'a absolument pas répondu à mon post. Comme d'habitude, ici, c'est la langue de bois et la non-transparence. Tu crois sérieusement que j'ai passé une heure à taper ça la nuit pour que tu réponde à la dernière ligne? Tu te fous des avis des utilisateurs qui mettent en avant les problèmes? Si on rentre pas dans le moule, on n'existe pas, ou alors on est malfaisant?
Tu vois, à l'époque où linuxfr était sympa, j'était un des plus gros contributeurs, j'avais + de 6000 xp, un id dans les #3xx, j'ai été modéro pendant un temps (sans doute pas le meilleur ni le plus efficace, mais bon) et j'ai fermé mon compte pour manifester contre les XPs qui auaient dû être supprimés depuis longtemps, et la politique du site qui devenait de moins en moins claire et de plus en plus arbitraire.
Vous êtes comme certains hommes politiques, vous avez totalement perdu le point de vue de l'utilisateur.
Tu crois que ça m'amuse de taper ces conneries? tu crois que c'est pour passer le temps? Non, c'est constructif, c'est pour faire apparaître les problèmes, pour mettre le doigt où ça fait mal si c'est nécessaire (malheuseument ça l'est)
Finalement, devant ce genre de comportement de la part des modéros et ce genre de réponses, je ferai aussi bien de brûler un cierge.

Bref, pour reparler des XPs, tu ne me réponds même pas que les modéros et webmasters vont en discuter entre eux, ou que vous avez pris la décision de garder le système d'XP, ou et que mes critiques ne tiennent pas debout! comme si vous n'en aviez rien à foutre! comme si l'avis des utilisateurs était de la merde!

Alors je crois qu'il ne me reste plus qu'à fermer mon compte une deuxième fois. C'est triste.

bon...
je trouve que
1. consulter régulièrement ses XP, c'est déjà un problème en soi. Les XPs ont pris beaucoup trop d'importance. ça devient malsain, et AMHA ça diminue la qualité des commentaires du site.
2. vérifier qui a l'outrecuidance de voter négativement pour soi, c'est encore pire, même si c'est autorisé, que ce soit aux utilisateurs ou seulement aux modéros. Finalement, c'est la police de la pensée ultime, pousser les gens à s'imposer à eux-même une censure qui les fait rentrer dans un moule bien défini, celui qui fait gagner des XPs. Personnellement, il ne m'est jamais traversé l'esprit de demander à quelqu'un pourquoi il m'aurait moinssé, ou vraiment par curiosité ou plutôt par étonnement, et encore. C'est d'une futilité.
3. Si les modéros ont la possibilité de lire les votes des gens pour réguler les mauvais comportements suite à des plaintes, j'aime pas ça mais j'accepte. Que les modéros se permettent de lire les votes des gens sans raison, je ne l'accepte pas, car pour moi un vote est secret. Même ici. Un modéro qui outrepasse ses droits, en regardant qui vote pour qui, mais surtout qui vote contre lui, c'est inadmissible. Je considère ça comme un abus de pouvoir. Alors oui, ici c'est pas le site des utilisateurs, c'est le site des webmasters, ça c'est sûr. C'est dans la veine du caractère arbitraire qu'a malheuseument toujours eu linuxfr. Mais une communauté, c'est une société, c'est des droits et des devoirs, mais aussi de la responsabilité vis-à-vis de soi-même, alors il faut savoir ce qu'on veut.
Que ça conduise à la suspension du voteur, même s'il s'agissait d'un bug et donc d'un retour à la normale, laisse un goût très amer. Beaucoup penseront que ça t'arrangeais bien finalement, même s'il ne s'agit pas d'une mesure personnelle et arbitraire. Et puis après tout:

Je lui ai démandé pourquoi et il m'a juste répondu du genre "tu veux vraiment que je réponde ?". J'ai pas cherché à discuter plus. En allant voir ses dernières notations
1. on demande à justifier un vote pour soi-même, sans plainte d'un utilisateur
2. l'utilisateur à le malheur de ne pas s'expliquer
3. Donc on va fouiller, des fois qu'on pourrait trouver un truc louche quelque part, bref une bonne excuse pour le coup de massue.
C'est une façon assez extrême de représenter les choses bien entendu, mais c'est ce que penseront forcément certains utilisateurs, que ce soit vrai ou faux. Après tout, à chacun de se faire une opinion.



Les XPs c'est devenu Mal(tm). Les notes sont pas proportionnelles à la qualité des posts, c'est une utopie.
Les votes parlons-en, c'est pas pour rien que certains votent pour un login, vu que dans la vraie vie, on vote bien pour quelqu'un. En outre, [+/-] ou encore [intéressant/inintéressant] n'est pas un système de votation pertinent. comment faire la différence entre un post drôle, un troll, des insultes xénophobes, un post destiné à une personne, qui peuvent tous être notés inintéressant ?



Et pourtant, les XPs c'était sympa. Il y avait bien la chasse aux XPs, mais ça restait bon enfant et sans gravité.
Puis des utilisateurs malfaisants (pwet, adolphos...) ont fini par arriver. Les XP et les votes, innocents jusqu'alors, ont été utilisés pour les descendre. Première perversion du système. Il y a même eu des dommages collatéraux, souvenez-vous de TA GUEULE PWET, et de la gestion désastreuse de ce genre d'incidents, de quoi nourrir les rencoeurs et saper l'ambiance du site. Je passe sur la cabale qui n'a pas existé (puisque les cabalistes le disent)
Et enfin, il y a eu monsieur m... la représentation idéale du dlfpien courant après les XP, c'est-à-dire faisant des posts totalement creux, inintéressants, souvent erronés et parfois complètement à côté de la plaque, mais toujours en restant bien sagement dans le moule. Bien sûr, guerre des votes, sacage d'XP, toussa, "je suis une victime", etc...
Et finalement, après maints essais de régulation du site, on s'aperçoit que rien n'a changé. Sauf la qualité des commentaires.

Bon je sais, on va me répondre "envoie un patch", "t'es le 1000000000ième a avoir dit 'le système des votes est à chier'", etc... Mais en fait je m'en fous.
Pour les votes sur les commentaires, je dirai rien de plus, mais pour les XPs, < blink >ÇA NE SERT À RIEN< /blink >. Par contre côté ambiance, c'est... efficace.
Il faudrait supprimer les Xp définitivement, de toute façon, c'est le reflet d'une société patriarchale et archaïque, dans laquelle l'égalité est relative par rapport au sexe, à l'age, au niveau social, à l'ancienneté ou au nombre d'XPs.



Je défie quiconconque de me prouver que les système d'XP est nécessaire, c'est-à-dire que les rares vrais avantages qu'on peut y trouver ne peuvent être remplacés par choses simples.

La différence est qu'on n'interdit pas de voter...
Qu'il ait vraiment été privé de vote directement pour avoir moinssé un modéro, ça j'en sais rien. Il y aurait effectivement un lien de cause à effet, mais indirect, d'après ce post: http://linuxfr.org/comments/416954,1.html(...) . Bien sûr tu peux mettre son honnêteté en doute, tu as l'air de penser qu'Eddy a effectivement été volontairement privé de vote pour avoir "mal" voté. C'est peut-être vrai, mais je n'ai pas envie de m'engager sur cette voie et je ne dirai pas ce que j'en pense.

Et encore moins on regarde qui vote pour qui
Je suis bien d'accord. D'ailleurs je croyais que ce n'était pas possible, que ça avait été abandonné.

Donc, aucun rapport.
Mon post prétait peut-être à confusion. Bref, pour être plus clair:
Je ne parlais que du fait de critiquer le vote des autres en refusant qu'on demande la raison d'un vote négatif. Une personne qui critique ouvertement le vote des autres, ne gueule pas parce qu'on critique le sien... c'est tout.

Je ne justifiait pas le fait qu'il ait été privé de droit de vote, chose que je répugne si c'est vrai.

si tu n'avais pas été voter contre mon commentaire d'il y a 3 jours...

ah, parce que tu regarde qui te note mal? sérieux?
Et après vous dites qu'il faut pas voter contre les personnes... faudra m'expliquer dans ce cas, à quoi ça sert d'aller voir QUI vote négativement contre soi. bon, j'ai peut-être compris de travers, enfin j'espère.

Déjà, le système d'XP (qui n'est pas fondamentalement mauvais, après tout) a tourné au pervers dès qu'il y a eu des mécontents du site (d'ailleurs de mon avis personnel, il faudrait le supprimer, ce serait plus sain) Si en plus y'a moyen d'aller voir qui vote pour soi et comment, déjà j'appelle plus ça un vote (qui pour moi est censé être secret) et ensuite, ça pousse grave au vice.

Je n'ai pas le droit de voter comme je veux pour qui je veux?

C'est pas toi qui considère que si le FN est passé au 2ème tour la dernière fois, c'est parce que les gens qui votent pour les contestataires ou les petits partis sont des connards?
C'est pas toi qui a dit _implicitement_ qu'en gros, ceux qui n'ont pas voté jospin ou chirac au 1er tour l'an dernier prennent le droit de vote pour un jeu?

Et maintenant, tu réclame le droit de voter pour ce que tu veux, comme tu veux, sans accepter qu'on s'interroge sur tes votes.

no comment

Je suis interessé par n'importe laquelle des deux (même la désossée) et je suce^W^W je peux passer la prendre mardi...

J'espère que le spécial PERL sera de meilleure qualité que le précédent d'il y a quelques mois.
Alors déjà c'était de la récup d'articles (j'ai pas compté les "la suite le mois prochain" entre 2 articles)
Il y avait bon nombre d'incohérences dans le texte, voire entre le texte et le code présenté.
Une bonne partie des codes ne pouvait pas compiler. Et pas besoin de le taper pour ça, ça se voit comme le nez au milieu de la figure.
Et enfin, le contenu même des articles était vraiment pas terrible, l'auteur essayant d'expliquer la roue au lecteur (alors que bon, un gars qui achète un magazine linux spécial perl n'en a pas trop besoin) et à d'autres moments, oubliant d'expliquer l'essentiel.
Évidemment je ne parlerai pas des fautes d'orthographe, de la pagination douteuse des pages qui rend le code difficile à suivre, les bouts de paragraphe qui disparaissent... etc...

C'est la première fois que j'ai été *dégoûté* d'acheter un magazine. À plus de 6 euros, je me suis vraiment fait arnaquer.

Alors quand je vois que "Login: ressort une compilation de ses articles Java", je me permet de me demander s'ils se sont donnés assez de mal pour faire un bon boulot, ou si c'est juste un numéro alimentaire torché vite fait.

juste un test pour voir à quoi ressemble la vérification...

"Inutile d'être du marketing. Porter une distribution c'est du boulot"

C'est clair. Je pourrais parler de debian:
1. qui supporte 11 architectures
2. qui est en train d'écrire un installeur très prometteur qui marche déjà sur 9 de ces archis (il me semble)
3. qui s'occupe du portage de Xfree sur ces même 11 archis (l'équipe de xfree ne s'occupant que des x86).
4. qui s'occupe du kernel (m'enfin le 2.6 de debian est tout pourri je trouve)
5. sans compter le portage de tous les autres softs (et y'en a, dans debian: # apt-cache stats: Nombre total de paquets : 20167, ok y'a des doublons dont KDE mais quand même)

Mais on va me traiter d'intégriste (zut, on me dit dans mon oreillette que c'est déjà trop tard)

Pour faire des portages pour plus que deux ou trois archis, avec les installeurs qui vont bien et tout, il faut au moins:
1. bcp de volonté voire d'acharnement, de stress, de deadlines impossible à satisfaire, etc...
2. BCP de main d'oeuvre compétente pour bosser (testage/patchage/trolls^Wdiscussions techniques) mais aussi pour encadrer (la participation d'ordre technique n'est pas suffisante)
3. quantité de matos très différent (par architecture, hein!)
4. une bonne infrastructure de gestion des bugs, de build automatiques, etc... construite pdt des années, rentable techniquement mais pas économiquement.

Évidemment ce n'est ni faisable ni intéressant pour une société. Ne pas être une entité commerciale est un énorme avantage de debian (c'est aussi un problème, exemple: ne pouvoir payer personne pour prendre en charge les tâches nécessaires, mais peu attirantes)

Voilà voilà, donc honnêtement si les sociétés gravitant autour de linux ne font quasiment que du x86, c'est pas moi qui leur en voudrai.


"Je comprend Mandrake qui ne se disperse pas dans des niches très coûteuses et risquées financièrement pour eux"

bof, ça va même pas jusqu'au risque financier. La non-rentabilité est évidente dès qu'on creuse 5 minutes. Une quantité de boulot et de financement incroyable pour combler peu de demandes. C'est même pas un vrai marché. Y'a que les bigots^Wélitistes^Wdécideurs de chez debian pour faire ça (genre, hppa et m68k, je me demande qui utilise ça pour une *vraie* raison, autre que s'amuser avec une vieille machine ou une vieille archi qui faisait rêver quand on était jeunes)

ça sonne moins bien que "Software in the Public Interest"

mais oui, ca va faire jurisprudence

Ben voyons, la loi française prend en compte la jurisprudence allemande.

et puis les jurés aiment bien

En France, les jurés, c'est seulement aux assises (IIRC)
et ça m'étonnerai qu'en france on aille aux assises pour non respect des licences.

Ça fait chaud au coeur.

\o/ Depuis des années que j'attend ça!

Pourvu que ça donne des ailes à Arpi'.

En même temps, vu l'intérêt qu'ils portent aux licences, chez mplayer...
Il a fallu attendre Mars 2004 pour qu'un développeur mplayer s'occupe enfin sérieusement de ce problème qui (entres autres) a bloqué l'inclusion de mplayer dans debian depuis longtemps:
http://lists.debian.org/debian-legal/2004/debian-legal-200403/msg00(...)

Ça fait un moment que je me demandais ce qu'ils foutaient, chez mplayer, à se contenter d'utiliser leur site pour cracher sur les pirates au lieu d'agir. C'est peut-être défoulatoire, mais c'est pas très constructif. Avec ça, j'espère qu'ils vont enfin passer à l'acte eux aussi.

en même temps, nulle part j'ai vu parler de disques usb/ partoches windows.

Et puis y'a au moins 2 rapports:
- l'agencement des partitions (/tmp à part vu que tout le monde peut le remplir (moins les x% réservés à root)
- tu préciser des arguments à mount, comme nodev, nosuid, noexec, noatime. l'avantage des 3 premiers est évident (empêcher de mettre des fichiers dev autre part que dans /, interdire les fichiers suid partout sauf /, empêcher l'exécution des binaires...)) le 4ème c'est pour gagner en perfs.

Dommage que trop de programmes se servent de tmp pour exécuter des script, on peut pas utiliser noexec dessus. et debian se sert même de /var pour des scripts d'install.

c'est qui rudit ?

je suis déjà loin...

De plus je me demandais s'il y avait moyen de surveiller plus précisèment le traffic réseau, afin de voir qui abuse de la connexion

cnil, identifiant/numéro ip, vie privée, toussa

Mais ce n'est pas un service que tu lui rend, ni à toi, ni à lui

Nan, le seul à qui on rend service en dépannant les autres, c'est microsoft.
Personnellement, j'ai décidé de ne plus jamais aider personne sous windows, ou alors pour passer à linux.

Franchement , je sais pas d'ou traine cette legende ou si c est les gens qui savent pas lire

Y'a bien gens qui croient encore que X est lent à cause de la couche réseau, malgré les flammes habituelles dès qu'il y a une news sur X (ça rate jamais, ça) alors tu sais...

N'importe qui utilisant un ordi se dit "informaticien" aujourd'hui. De plus Linux, c'est aussi un OS pour se l'apt, forcément on voit débarquer de plus en plus de types qui croient tout connaître... ou font comme si. De préférence en critiquant, c'est plus valorisant. Et comme il faut bien trouver des arguments, on répête des absurdités entendues ailleurs... la fausse information, ça marche comme les rumeurs en fait.

Évidemment, on ne va pas s'arrêter de parler de tout ce qu'on sait ne pas maîtriser, on n'est pas obligés d'avoir un doctorat pour avoir le droit de parler de médecine, mais un peu plus d'esprit critique ne serait pas trop mal...

Je laisse chacun imaginer la situation quand les neuneus sous windows qui veulent mettre le swap en ram passeront à linux, il sera temps de se trouver un autre OS ;)

ouais mais c'était vachement joli vu du dessous :)

cette manif était pas mal du tout, j'ai adoré le spectacle de pantomime devant le parlement, et le jaune coincoin des t-shirts et ballons au long de la marche, vraiment sympa. pas mal de gens nous souriaient ou nous prenaient en photo.

par contre, pas un bruit malgré "1" tentative de chant (enfin, j'ai peut-être pas tout entendu). vraiment trop calme comme manif, même pas une voiture brûlée, dommage vu le nombre de mercedes dans le coin :)

on a dû être quelque chose comme 400, peut-être 500. à vue de nez. j'espère que ça atteindra les neurones qui votent.

par contre, je suis allé qu'à la manif, j'espère qu'on aura des comptes-rendus des conférences...

quand tu rajoute un utilisateur à un groupe, faut qu'il se déloggue et qu'il se reloggue pour que ce soit pris en compte.
C'est pas un pb de merdrake mais de linux. Eh oui, comme c'est une tâche qui n'est pas censé arriver souvent, ça n'a jamais été fait (et ça peut peut-être poser des problèmes de sécurité et de cohérence)

kdcop roxor!

à priori, je dirais des trucs comme gstreamer & co, evolution, the gimp (ça fait pas vraiment partie de gnome, mais bon...)

oui, l'utilisation de corba par gnome est plus puissante que dcop. cependant, qui a besoin d'inclure dans un spreadsheet un démineur tournant sur une autre machine, ou d'autres conneries du genre? AMHA, les fonctionnalités supplémentaires de corba ne sont pas forcément utiles.
De plus, dcop est beaucoup plus simple à programmer que le protocole de gnome.

Photoshop Light était livré avec mon appareil photo numérique

et la licence t'autorise à installer le programme sur plus d'1 machine? parce que j'imagine que tu l'as aussi installé chez toi...
pour MSDN, cf 2 ou 3 commentaires en-dessous... c'est que pour les tests, pas la prod.

RATAI!

La licence Windows 2000 Serveur et la NT4/TSE faisait partie de mon abonnement MSDN.
Et pas une seule licence piratée !
ça m'étonnerait que MS autorise l'utilisation de licences MSDN en vraie prod, il me semblait que ce n'était que pour la validation, les tests...