pyrollo a écrit 560 commentaires

Pour ce qui est du choix Nvidia ou autre, lorsque l'on achète un PC, on n'est pas forcément ni spécialiste, ni linuxien.

Quand on se met à Linux, on ne va pas non plus racheter une nouvelle config entière parce que la marque Machin sépabien, parce que la marque Truc sépalibre, etc. Déjà qu'on est souvent obligé de changer un ou deux trucs qui ne fonctionnent pas (on n'est pas non plus forcément programmeur de pilote).

Je suis d'accord, la diffusion des specifications seraient bien mieux. Je trouve d'ailleurs l'argument de Silence ( http://linuxfr.org/comments/247294,1.html(...) ) intéressant car c'est une vraie bonne raison, non idéologique, de préférer le libre (donc pourquoi a-t-il été moinsé ??).

Cependant je pense aussi que tout ce qui contribue à améliorer la compatibilité matérielle de Linux, ou d'un autre système "alternatif", est très important car le manque de compatibilité matérielle reste un frein important à la propagation de ces systèmes. Mais, oui, cela ne doit rester qu'une étape intermédiaire qui ne peut être pleinement satifaisante.

Fournir les drivers pour d'autres systèmes que Windows, cela me semble déjà beaucoup mieux que de ne fournir ni specifs, ni drivers. Ce que font scandaleusement beaucoup de constructeurs.

Oui, on peut se demander quelles sont les conséquences d'une réponse affirmative.

Dans un tout autre registre, un couple d'ami, déclarant une grossesse ou un acouchement à la sécurité sociale, a trouvé très drôle de répondre "Oui" à la question "S'agit-il d'un accident ?".

Il leur a falu quelques démarches et paperasses pour faire comprendre ensuite à la sécu qu'il ne s'agissait pas d'un accident au sens classique de la question.

Au téléphone :

- Est-ce possible de prendre rendez-vous ?
- Non, désolé ça n'est pas possible
- Vous êtes sûr que ce n'est pas possible ?
- Oui, il faut venir vous présenter directement.

A l'entrée des locaux des assedic, une machine distribue un ticket :

Vous êtes le numéro 267
Temps d'attente estimé : 34min
Si vous aviez pris rendez-vous, vous auriez évité cette attente.


(c'est une histoire de seconde main, je brode les détails, mais l'essentiel y est)

On ne trouve pas forcement ce qu'on cherche ! Et on ne cherche pas forcément ce que l'on trouve ! Une de mes "passions" musicales est la reprise de morceaux d'un artiste par un autre artiste. Pour ça, le P2P permet vraiment de découvrir beaucoup de choses. D'autre part, cela permet aussi d'écouter des morceaux d'un groupe dont on a entendu le nom dans une discussion ou lu le nom sur un site web sans en savoir plus. Pour finir, lorsqu'un utilisateur partage un fichier intéressant, en regardant ses autres fichiers partagés, on peut espérer y découvrir d'autres trucs intéressants (je n'utilise pas personnellement cette possibilité, mais d'autres le font).

Avant j'écoutais, et j'enregistrait, la radio pour élargir mes connaissances musicales sans avoir à payer, au risque de ne pas l'apprécier, quelque disque ou CD. Le P2P a, pour moi, la même utilité, en beaucoup plus pratique. Et, de même que lorsqu'un groupe me plaisait à la radio, j'achète toujours des CD lorsque je trouve que le contenu en vaut la peine.
Sans la diffusion radiophonique gratuite de la musique et maintenant via le P2P, je serais passé à côté de beaucoup de groupe, dont je n'aurais acheté ni CD, ni places de concert.

Dans un style totalement différent mais sur un sujet similaire, il y a "Mille milliards de dolars" : comment une poigné de multi-nationales se partagent la richesse du monde.

Au sens strict, je n'en fait pas une utilisation légale. Cependant, le problème ressemble à celui de l'abandonware : beaucoup de musiques sont totalement inaccessible en dehors des réseaux de P2P (sauf peut-être en passant des heures et des jours sur les marchés aux puces ou à attendre que la radio veuille bien diffuser).

Récupérer de cette façon des morceaux qui ne sont plus édités, ou qui ne l'ont jamais été, est illégal. Mais cela reste paradoxalement le seul moyen de les obtenir. Je trouverais cela très dommageable de ne plus pouvoir utiliser ce moyen.

Le ministère de la culture nous proposerait bien quelque chose comme "spamme" en tant que traduction française officielle, puisque disfonctionnement se dit "bogue".