pyrollo a écrit 560 commentaires

Je crois que la "zone de pixel" n'est en fait que le faisceau de balayage du tube cathodique.

Connaissant :
- le top départ en haut à gauche de ce faisceau,
- sa fréquence de balayage horizontale et verticale,
- le moment où il est passé dans l'axe du capteur,
on en déduit la position visée par le capteur sur l'écran. Une simple cellule photosensible et un peu d'optique suffit.

Je ne sais pas si c'est ça, mais c'est comme ça que fonctionnait le stylo optique du TO7 (Ok ça remonte un peu, mais il n'y a pas de raisons de changer une technique qui gagne).

Et VMS donne WNT... WinNT serait l'OS fou ?

Efficace effectivement...

Je suis au bureau, sous Windows, j'ai lancé la lecture du spot (je ne sais plus sous quel format). La pub se déroule, jusqu'à :
"Il s'appele Liniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...."

Ecran figé avec des rayures partout... => Reset

Je ne retente pas l'expérience (j'ai autre chose à faire) mais je la trouve pas mal cette démonstration !

Entendu ce morceau pas plus tard que y a pas longtemps en concert !
Pas par les Bérus, mais par les Svinkels, vous connaissez ?

En règle générale, je réponds assez sèchement, en indiquant le lien vers l'article de hoaxbuster correspondant et en demandant de vérifier à l'avenir la fiabilité de ce genre de message avant de me faire perdre mon temps avec. Jusqu'ici, ça a été efficace.

Apple qui développe un soft pour windows, ya un problème !
Heu ? Les précédents n'ont pas été problématiques.

J'ai eu le même genre d'expériences sur plusieurs sujets :

- Baladeur Jukebox Archos :
      Windows : installation de drivers nécessaire.
      Linux : simple montage d'une unité de stockage USB.

- Divx :
      Windows : "Tiens, je te rends ton divx, j'arrive pas à le lire même en téléchargant tous les codecs".
      Linux : Xine.

- PDF :
      Windows : "Vous arrivezi à le lire le PDF qu'il a fait sous Mac vous ?".
      Linux : "Oui, sans problème".

A mon avis, les galères dans le sens inverse (c'est magique sous Windows, ça demande 2 heures de trifouillage sous Linux) sont, pour une grande partie, dues au manque d'habitude du système.

Pourquoi ne pas utiliser un SIG libre pour se concentrer sur les données plutôt que sur le développement ?

- calque plan de paris
- calque pistes cyclables
- calque transports en commun
- calque lieux remarquables et ou coins sympas

T'es sûr d'avoir cité tous les calques ?...

Tu compte utiliser quoi comme système pour manipuler les données ?

ñ ? Fastoche !

J'ai donné mon scanner HP à des amis qui utilisent encore Windows, et j'ai racheté un Epson, qui lui est parfaitement supporté par Sane.

Et hop ! Je ne loupe pas une occasion de faire de la pub pour Epson, le seul (je crois) constructeur de scanner qui offre un vrai support pour Linux (on ne le dira jamais assez).

Cela ne serait-il pas la solution : tu payes tant par mois et tu as le droit de copier/ripper/télécharger ce que tu veux ?

Bon 75€/mois HT c'est un peu cher, faudrait un contrat pout particulier. Pour 15€ par mois, je suis partant (c'est moins cher que l'ADSL en plus !).

C'est leur côté rassurant (et le manque de rigueur de nos développeurs) qui me fait pencher vers l'utilisation les contraintes.

Je viens d'aller faire un tour dans la doc MySQL, c'est très intéressant... la conclusion est : Vivement la 5.1 !

En effet, les procédures stoquées devraient être disponibles à partir de la 5.0 et les clés étrangères à partir de la 5.1.

Corrigés dans la 4.1

Excellente nouvelle, je vais de ce pas me replonger dans la documentation (il y a sous-requête et sous-requête).

C'est vrai mais c'est quelque chose qu'il vaut mieux souvent gérés dans la logique métier de l'application... ca les exceptions postgreSQL qui remontent à l'utilisateur en erreur windows, c'est pas très beau

Effectivement, deux possibilités :
- Doubler le contrôle en l'effectuant aussi dans la couche applicative (mais ça n'est pas très intéressant d'effectuer un traitement en double),
- Gérer les exceptions correctement (je ne connais pas PostgreSQL mais Oracle) : c'est idéal.

Le gros avantage des contraintes référentielles est de garantir la cohérence des données, ce que la couche applicative, malgré toute l'attention apportée au code, ne peut garantir lorsque le proget est concéquent.

Ca n'est pas ce que j'ai voulu dire, bien que ma réponse serait "Oui" sans hésiter.

Non, je parlais de l'usage de EasyPHP : on ne peut décement pas monter un server web avec Windows/EasyPHP, ce qui en fait plutôt un environnement de développement pas cher (quand on a Windows) et facile d'installation.

Pour ce qui est de MySQL, bien que cette base fonctionne très bien, elle a de réelles lacunes pour un gros développement :

- Pas de sous-requêtes, ce qui induit une multiplication de requetes simples et un traitement par programme.

- Pas de contraintes d'intégrités référentielles, ce qui implique un contrôle strict côté programme qui ne garanti aucunement la cohérence des données.

- Pas de vues (même simples), d'où répétition et multiplication de requêtes.

- Pas de code stocké. Si ce point est discutable lorsqu'il s'agit de stocker beaucoup de code, ça l'est moins lorsqu'il s'agit de triggers simples permettant d'automatiser et de fiabiliser certains traitements.

EasyPHP etant probablement orienté vers les personnes désirant monter un site "amateur", les hébergement correspondant à ce genre de site comportent le plus souvent MySQL. C'est peut-être la raison principale d'avoir MySQL plutôt que Postgres.

Pour étayer son exposé (au niveau collège, on appelle ça un exposé mais pas un reportage) sur le piratage musical, M6 nous invite à pleurer sur les pauvres artistes qui perdent des milliers d'euros à cause des méchants internautes.

Pauvres artistes qui font tout de même partie du top 10 des ventes en France et qui semblaient régurgiter tant bien que mal le discours de leur maison de disque. Question représentativité de la création musicale, on n'est pas loin du foutage de gueule.

Dans ce genre d'intervention, il serait très intéressant d'avoir l'avis de groupes amateurs, qui, sans avoir de CD dans les bacs de la Fnac, sont en quête de reconnaissance et de public pour leurs concerts.

Epson offre un vrai support sous Linux. Et c'est peut être le seul constructeur à l'offrir. Rien que pour ça : achetez Epson* !

(*) : C'est une sorte d'appel au boycott mais à l'envers.

J'ai un problème similaire, avec les types de fichiers qui n'ont pas d'application associée. Lorsque je choissis l'application et que je précise "Mémoriser bla bla bla...", ça fonctionne, je crois, jusqu'au prochain reboot.

Surprenant.

Je me demande comment ils appellent un troll sur ces forums et quoi ils ressemblent...
Tu ne vas pas me faire croire que tu n'as jamais regardé un débat télévisé !?!

Pour revenir à nos moutons, pouvoir noter, d'une façon ou d'une autre, les journaux, permettrait peut être d'éjecter les hors-sujets tels que ceux que tu cite. Au risque d'éjecter d'autre types de hors sujets (je pense par exemple aux sujets causant de cinéma qui ne sont pas du goût de tout le monde), tant pis.

L'Epson 1260 photo est en promo chez carrefour pour 79€ du 29 septembre au 7 octobre. J'espère qu'ils en ont en stock.

Le gros avantage des scanners Epson sont leur parfaite intégration à Sane (grâce à un constructeur honête !).

Je suis tout à fait d'accord.

On pourrait même aller plus loin : selon les scores les journaux pourraient passer de la deuxième page à la première et inversement (je trouve que le choix première page / deuxième page, enfin je veux dire journal privé ou non, est très rarement judicieux).

Alors si les entités html marchent, plutôt que d'écrire '& Aring;' tu peux écrire '&Aring;' en tapant '&amp;Aring;'. De même, au lieu d'écrire <'DIV> pour éviter les problèmes, on peut écrire <DIV> en tapant '&lt;DIV&gt;'.

Mais on s'éloigne du sujet...

Presque : pour être valide, le brevet doit décrire une nouveauté (sinon on pourrait breveter la roue). Cependant, la validité même d'une partie des brevets logiciels est douteuse !

Encore une confusion entre marques et brevets :
Windows est une marque, c'est à dire que personne d'autre ne peut utiliser "Windows" comme nom de logiciel. C'est un peu comme un nom de domaine. Par contre, la marque ne protège pas ce qu'est windows.

Pour protéger la technique de l'environnement fenêtré il faudrait un brevet.

Le brevet qui "protège" le tag "OBJECT" n'empêche pas d'utiliser ce mot clé en tant que nom de logiciel ou instruction dans un autre langague. Il empêche d'utiliser l'idée* d'inclure un contenu d'une autre application dans un navigateur web (probablement même si l'on utilisait un autre mot clé).

(*) : C'est là qu'il y a un hic avec la plupart des brevets logiciels dont on entend parler : ils protègent une idée au lieu de protéger (comme c'est le cas des brevets classiques) une technique de mise en oeuvre.