Quikeg a écrit 232 commentaires

J'ai cru que t'allais nous parler de l'iPad avec ton histoire de serviette.

Marrant, ce nom, Freezer, pour un moteur graphique.
C'est parce que c'est un moteur qui gèle ?
T'as pas peur de refroidir les testeurs ?
Remarque, c'est une façon de briser la glace.

Tant qu'ils ne sont pas dans le même sabot.

Sur une question aussi importante que la manipulation de la langue, pitié, Wikipedia c'est vraiment la lie.

Je te renverrais vers le Littré :

Sic : (adv) latin signifiant ainsi. On le met quelquefois à la marge d'un écrit, ou, entre parenthèses, dans le cours d'un texte, à la fin d'une citation, pour indiquer que l'original est bien tel qu'on le donne, avec la faute ou l'étrangeté qu'on peut remarquer, et qui, sans cette précaution, pourrait être attribuée à une faute de copie ou d'impression.

Par extension, ce qui est possible en Français (certains diraient que c'est un signe de la maîtrise de la langue), son utilisation par Tankey est tout à fait justifiée puisqu'il donne une citation dont il veut se départir.

D'ailleurs moi j'avais entendu ordiphone.

Ce commentaire subtil illustre parfaitement pourquoi j'aime linuxfr. C'est bon le lundi matin.

Salut, je me demande si c'était vraiment utile de faire tel un commentaire sur un journal pour un trailer.

Mais c'est ce qu'il dit !!!!!

Il faut écrire soit "pro" et "anti", soit "pour" et "contre".

C'est pourtant simple !

Sinon, pourquoi pas les "pour" et les "amateurs" tant qu'on y est ?

Bullshit, on dit délimochonne.

À un moment il faut arrêter les aberrations : entre science et industrie, y'a de la marge : faire de la recherche oui, de l'expérimentation à l'échelle mondiale et humaine, non.

Tu fais par exemple allusion à un certain vaccin grippal qui a été développé en quelques mois et certifié à la mise en vente avant d'être testé en laboratoire ?

Merci à totof2000 qui nous prouve qu'il y a deux comiques : le comique de répétition et le comique de répétition.

Merci à totof2000 qui nous prouve qu'il y a deux comiques : le comique de répétition et le comique de répétition.

Lui reprochez pas de dire bullshit 2 fois en 2 jours, c'est son mot fashion du moment.

D'accord avec toi. Alors qu'il suffirait de faire une seule journée pour tout regrouper : la journée Contre.

Et on y mettrait tout ce qu'on veut : le chômage, la faim dans le monde, les impôts, les femmes, etc.

Et là, un mois plus tard, j'apprends que je n'ai plus la possibilité de la faire tourner sous Linux. Ça me parait alors normal que je sois dédommagé car c'est une caractéristique importante du produit (qui m'a poussé à son achat) qui a été supprimée.

En fait si tu es chercheur et que tu as besoin de Linux sur ton outil de travail, tu ne fait pas la mise à jour épicétou.

Juste pour info, il vaut mieux écrire en clair sur fond noir 'qu'en noir sur fond blanc) sur un doc PointPuissant, si on veut que ça se voie mieux dans un environnement éclairé.

Voilà un titre bien original.

J'ajouterai qu'ils ne s'en cachent pas, au contraire, ça s'appelle la localisation des recherches.

Je suis sûr qu'on peut trouver des infos en faisant une recherche sur Google.

Mais c'est justement ça que j'ai du mal à comprendre.
Il est clair que Google ne va pas faire faillite en une semaine, donc tout utilisateur aura le temps de se retourner vers des services plus ou moins équivalents.

J'ai le raisonnement inverse du tien, et je m'explique en espérant que des arguments un peu plus solides que 'Google is evil' feront surface en commentaires.

En préalable, je crois qu'il faut distinguer ce vieil "abus de position dominante" dénoncé à fort juste titre ici même, qui est la position de Microsoft sur les systèmes d'exploitation, et la simple "position dominante". Google investit dans des projets qui ont l'air d'être en concurrence avec ses propres projets. Je n'ai d'autres idées à proposer que la Fondation Mozilla, avec par exemple la barre de recherche Google implantée dans Firefox. Mais pour autant ça ne me dérange pas puisque la politique de Google semble de favoriser la création et le mouvement grâce à cette même concurrence.

J'en viens au fond de mon raisonnement. On se plaint de la sécurité des données personnelles sur Internet. Pour l'instant je n'ai jamais eu à me plaindre de Google et j'avoue que j'ai une certaine confiance en leurs services. Et justement, d'autres services (un vieux compte hotmail qui envoyait des spams à tout mon carnet, par exemple) ne m'ont pas donné ce sentiment de sécurité de mes données.

Ma conclusion est simple : plutôt que de disséminer mes données personnelles sur tout un tas de réseaux et de serveurs de différentes entités, je préfère ne laisser de traces que sur les serveurs de Google.

Vos avis sont les bien velus.

La vraie question est : pare-t-il de se raser la barbe ?

Et d'abord, Sylvain ne précise pas s'il s'agit de raser ses propres poils.
"Vous vous rasez" peut être entendu "vous vous rasez entre vous".

Soyons précis.

Jusqu'à preuve du contraire, le rôle de l'État n'est pas de faire du bénéfice, mais plutôt de répartir les recettes des impôts pour assurer le service public. Que le secteur ne soit pas rentable est un argument invalide pour justifier le retrait de l'État dans un organisme.

C'est plutôt une vue néo-con* de dégager l'État des secteurs non rentables et de les vendre à des entreprises privées subventionnées, sans comptes à rendre sur le service rendu.

* néo-conservateur, qu'on traduit en français par néolibéral...

Ah mais pardon, K de 1980 ou K de 2010 ça n'existe pas c'est de la fiction.

K2000, oui, d'accord.

Euh je me permets un lien vers l'excellent quoi qu'incomplet article de wikipedia : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Concession_de_service_public_en(...)].

Il est précisé par exemple que les concessions de 2 autoroutes, depuis la réforme de 2001 imposée par l'Europe, sont de 55 et 65 ans. C'est long, mais ça ne fait "que" 30 et 40 ans de bénéfices assurés en regard de l'amortissement d'environ 25 ans. C'est ce qu'on appelle un investissement à long terme dans des infrastructures de service public...

Mais on s'éloigne su sujet, les autoroutes de l'information.

Oui Albert tu as en partie raison, mais j'ai bien peur que ce ne soit plus compliqué qu'une addition ou une soustraction. Si je me rappelle bien mes cours de Master de Finance, une boîte qui achète une autoroute commence à se faire du bénéfice au bout de 25 ans, en sachant qu'elle commence par s'endetter pas mal à l'achat. Et cela sans compter que ce n'est pas une vente à proprement parler mais une concession de capital par l'État.

Que l'État décide de se désengager financièrement des autoroutes quand elles deviennent rentable NE VEUT PAS DIRE que les sociétés qui les achètent font du bénéfice tout de suite, loin de là.

Maintenant, que l'État cède des actifs qui commencent à être rentables, ça t'échappe peut-être, eh bien sache qu'à moi aussi.

Pratique ça, les entretiens utiles pendant les 25 premières années puis inutiles jusqu'à la fin des temps !

Moi j'utilise un script (mental) tout con : en fonction du nom du site, je peux te dire quel est le mot de passe que j'utilise ou que j'utiliserais. Un peu d'imagination la première fois et ça suffit.

Bien entendu je n'utilise pas ce script pour les sites sur lesquels je vais souvent (gmail, ma banque...), mais pour les sites plus "occasionnels", c'est parfait.

Bon ben ça va alors, il te reste 23h45 pour trouver plus drôle !