Quzqo a écrit 833 commentaires

Dans le cas d'un APN, j'avoue ne pas m'interroger pour savoir s'il est compatible avec Linux car le problème ne se pose pas vraiment...

Le plus souvent (tout le temps ?), il y a une carte mémoire.
Avec cette carte, il est possible de stocker des photos, ce que fait l'APN, ou d'autres données.
Vouloir réaliser les transferts directement depuis l'appareil ne me semble pas le plus intéressant car :
- ça sollicite beaucoup la batterie de l'appareil (opération la plus consommatrice avec le flash)
- ça pose assez fréquement des problèmes pour le transfert de données vers l'appareil pour peu qu'il ne soit pas franchement standard (tous ?).

Pour environ 25€ on peut facilement trouver un lecteur de carte(s) mémoire(s) qui permet de régler ces désagréments +
- ne pas s'interroger sur la compatibilité Linux.
- éviter le recours à une clef USB

En bref et à moins d'avoir un budget excessivement limité, acheter un lecteur de cartes...

C'est en effet bien pratique hotplug... pour l'USB
En revanche pour des périphériques Firewire, je suis obligé de tout faire à la main : chargement des modules, recherche de nouveaux périphériques d'émulation scsi et mount (ce qui n'est pas le plus pénible j'avoue)
Quelqu'un a une solution ?

Pffiouuu, là je suis un peu sec...
Tu peux déjà essayer sans passer par le switch pour éliminer cette cause, en mode carte-à-carte avec câble croisé...

Si ça ne vient pas du switch...
Pas de proxy filtrant ? Pas d'option spécifique pour la carte réseau (noyau, modules ou au boot) ?

Sinon, désolé mais je ne vois pas...

Je te conseille de faire un test de "bas niveau" avec un logiciel comme netserver depuis chaque machine vers l'autre puis en mode full-duplex.
Il dispose d'une foule d'options et te fournit des informations en sortie concernant les débits effectifs ainsi que les conditions (pertes, charge CPU, ...) de communication.

Si mes souvenirs sont bons, sur une installation correcte (sans optimisation de la carte rézo), sans limitations dûes à une couche logicielle (NFS, Samba, ...), tu peux t'attendre à des débits utiles de l'ordre de :
- 87-90% du débit théorique en transfert simple
- de 65 (NetGear FA311) à 84% (3Com) en full-duplex

Bons tests

D'où viennent ces chiffres...

avec ses 3.3Mbits/s de bande passante utile
Bon... bit / byte /octet ça n'a jamais été mon fort mais je vais essayer

Sur du 802.11b, le débit théorique est de 11 Mb/s...
<=> 11-Méga-bits-par-seconde
<=> 11/8-Méga-octets-par-seconde
<=> (11 / 8) * 1024 Kilo-octets-par-seconde
<=> ~ 1,4 Mo/s-à-la-louche
(pfffiouuu)

Tu annonces un 3,3 Mb/s utiles...
<=> 3,3-Méga-bits-par-seconde
<=> 3,3/8-Méga-octets-par-seconde
<=> (3,3 / 8) * 1024 Kilo-octets-par-seconde
<=> ~ 420 Ko/s-à-la-louche
(c-pas-bocou)

Moi qui trouvais que les pointes à 650 Ko/s, au mieux, de mon portable n'étaient pas formidables....
Du coup, j'aimerais connaître tes sources pour le débit utile du sans-fil.

Merci

PS: vivement la démocratisation du 802.11g avec un débit 5x supérieur, en espérant que c'est aussi le multiplicateur du débit utile...

Mais si on ne te les a pas fournis
L'obligation est juste de les afficher dans un endroit accessible sans équivoque, pas de les "fournir"...
En cas de doutes, un appel à l'Inspection du Travail permet d'avoir des conseils et les idées plus claires sur des comportements "douteux" de l'employeur. En outre, le code du travail et des fiches techniques thématiques sont disponibles en ligne sur un site du service public (mais je ne retrouve pas l'adresse...dsl).

PS: ça doit être accessible depuis service-public.fr

Au delà de l'humour dont fait preuve le commentaire auquel tu réponds, je pense que l'idée de base y est intéressante à plus d'un titre.
En y répondant tu as tendance à amalgamer productivité et qualité de la réalisation.

Un outil, quelqu'il soit, ne sera jamais garant de la qualité du logiciel (ou de la réalisation de façon plus générale). Il peut y participer comme il peut d'améliorer les temps/coûts de développements - en cela je parle de productivité - mais en aucune manière il ne se substituera ni à ta réflexion ni à la représentation que tu feras des idées directrices (modélisation).
L'outil utilisé, en l'occurence la techno ou le logiciel lui-même, peuvent te permettre d'accroître ton audience (interopérabilité) et tes coûts (maîtrise accessible) mais cela reste un filtre.
Au mieux, il facilite le cheminement idée ----> réalisation et c'est ce qu'on lui demande...

Croire qu'il transforme un concept "merdouilleux" en une réalisation grandiose reste du domaine du rêve. Le carosse de Cendrillon est toujours une citrouille...
A mon sens, c'est un peu ce que voudrait nous faire croire les éditeurs qui parfois pervertissent les concepts initiaux :
- dans la sécurité, l'outil anti-viral ne te dispense pas d'une véritable réflexion sur la sécurité de ton parc;
- dans la conception, la modélisation UML ne te dispense pas d'une représentation intellectuelle du "système". Il te garantit une certaine cohérence et une représentation accessible pour un large public;
- dans l'édition, un éditeur WYSIWYG, outre le fait qu'il te laisse penser être un typographe, ne fournit pas le contenu lui-même;
- dans le développement, l'outil de RAD ne modélise pas ton système.
- ...

Et dans tous ces cas, oublier le postulat de la réflexion revient à produire, certes rapidement, une... hum, hum... comment dire ? ... une m****.

En résumé, un outil est fait pour être productif... rien de plus. Au mieux, c'est un *AO : PAO, CAO, ...

Il n'y a plus de PowerBook dont la carte vidéo possède des pilotes pour XFree.
Curieuse affirmation...
- PowerBook 12 pouces : NVIDIA GeForce Go 5200
- PowerBook G4 15 pouces : ATI Mobility Radeon 9600
- PowerBook G4 17 pouces : ATI Mobility Radeon 9600

Sans accélération graphique, les pilotes XFree 4.3 sont suffisants je pense.
Pour le reste :
- ATI : http://www.ati.com/support/faq/linux.html(...)
- DRI : http://dri.sourceforge.net/(...) & http://people.debian.org/~daenzer/(...)
- NVIDIA : http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp(...)
et un peu de patience / un zeste de persévérance vis-à-vis des constructeurs...

J'ai peur que ce soit le lot d'un utilisateur Linux avec tout nouveau matériel... et beaucoup de plaisir une fois les développements disponibles.
De là à se contenter de "vieux" matériels ou à contraindre ses choix... ce serait dommage.
En outre, les anciens modèles doivent encore être disponibles à des tarifs attractifs pour quelques temps...

Globalement je confirme ton analyse de la distribution Debian hormis ce qui concerne dselect.
A mon avis, l'intérêt d'un tel outil est triple pour l'installation d'un package donné :
- visualiser en temps réel les dépendances nécessaires et s'informer de la description du package
- voir et installer si nécessaire/désiré les packages recommandés
- découvrir de nouveaux logiciels au travers de leur descriptif, selon des ensembles thématiques.

L'équivalent "apt" serait une suite de apt-cache search/show et apt-get install/remove
En ce qui me concerne, je trouve cela très fastidieux dans le cadre d'une nouvelle installation ou pour une machine personnelle.
Sur un serveur dédié de production, la problématique est sans doute différente car plus minimaliste mais sinon dselect ne me semble pas inadapté...

[+++++]

Pareil... Et ce serait plus révélateur et objectif que "et hop une nouvelle faille a distance rpc" non ?

Certes. Mais par exemple, [...]
Sur ce point je suis tout à fait d'accord.

Pour le reste, il semble logique que, toutes choses égales par ailleurs (j'M bien cette formule ;o), Windows soit une cible privilégiée des attaques connaissant ses parts de marché et son "public". A partir de cette constation, il me semble difficille d'affirmer que ses vulnérabilités en sont la cause première.

Si demain Linux venait à se généraliser dans l'usage "grand public" et devenait "dominant" dans le parc informatique, ne serait-il pas autant la cible d'attaques... réussies ?
Je pense que non ou du moins de façon moins durable mais ce n'est qu'un avis peu objectif...

Pour finir, je crois qu'il est de notre "devoir" d'envisager une lutte plus active contre les virus, vers, chevaux de Troie... même si c'est principalement Windows qui en fait les frais car tous les utilisateurs en souffrent que ce soit par compromission du système, effondrement de la BP ou indisponibilité de services sur Internet.
Le reste c'est de la querelle de clocher...

debian ne demarre pas la 1ere fois av postfix et wu-ftpd
Pas plus que le CD d'install de Windows...
De manière générale, les services distants tu peux les activer ou non une fois l'installation terminée...

Mais il est vrai que sous Windows, pour une grande majorité :
1. tu n'as pas le choix d'installer ou non un composant
2. activer certaines options revient à lancer automatiquement certains services

Pour exemple, près de 159 alertes de sécurité ont été recensées sur une Debian Woody en 2003 dont :
[04 Sep 2003] DSA-377 wu-ftpd - insecure program execution
[04 Sep 2003] DSA-376 exim - buffer overflow
[29 Aug 2003] DSA-375 node - buffer overflow, format string
[26 Aug 2003] DSA-374 libpam-smb - buffer overflow
[08 Aug 2003] DSA-370 pam-pgsql - format string
[03 Aug 2003] DSA-363 postfix - denial of service, bounce-scanning
[31 Jul 2003] DSA-358 linux-kernel-2.4.18 - several vulnerabilities
[31 Jul 2003] DSA-357 wu-ftpd - remote root exploit
...
Et certaines permettent de gagner des privilèges root ...

Mais au même titre que ce type de journal ou que les études commandées par Microsoft, ces informations sont stériles si elles ne sont pas pondérées par :
- un contour fonctionnel strict (système de base, base de données, messagerie, multimédia...)
- la représentativité du système (nombre d'utilisateurs aptes à relater certaines failles)
- transparence du système (disponibilité des sources)
- ...

Quoiqu'il en soit, le jugement porté à partir de telles informations me semble bien subjectif ... des enfantillages bien peu critiques.

s/3 ans/6 mois/
Désolé pour ma précipitation mais ça reste exorbitant tout de même...

s/Mr/Mesdames, Mesdemoiselles et Messieurs/

Tu peux frauder dans le bus...
Encore que frauder dans les transports en commun ce n'est plus vraiment une cinécure avec la loi de protection quotidienne ou je ne sais plus exactement quel intitulé/verbiage juridique du nain très populaire. Mais ce doit être la même qui menace de confisquer les scooters des jeunes déliquants...
Pour la SNCF, à la 11° récidive, les contrevenants risquent jusqu'à 3 ans de prison ferme pour "fraude par habitude" (ou, encore une fois, une formule hallucinante qui dans d'autres circonstances pourrait prêter à sourire).
La démarche ne devrait pas tarder à être étendue à la RATP/SEMVAT/autres...

Il n'empêche qu'un esprit un tant soit peu critique pourrait dire qu'être responsable n'est pas assimilable au civisme...
En d'autres termes (et dans l'ordre inverse), il y a le mouton/chien de pavlov et l'esprit critique... A toi de choisir ton camp mais, au passage, échanger un bien de consommation comme un CD, voire le revendre, n'est pas illégal que je sache...
Méfie toi tout de même des illusions persistantes : quant à moi, j'ai de moins en moins l'impression de vivre dans un pays "libre"... ou du moins humaniste-social.

En gros,
- PowerBooks (Motorola G4) sont équipés de NVidia GeForce (420 G ch'sais-pas-quoi)
- iBooks (Motorola G3) d'ATI Radeon (7500 Mobility ou apparentées)

Si un doute persiste, il y a toujours http://www.apple.com/fr(...)

Pour les prix des cartes graphiques : http://www.monsieurprix.com/informatique.html(...)

Dans cette gamme de prix, perso', j'aime bien celle-ci : http://www.monsieurprix.com/fiche/genhardware/J000017734.html(...) (DVI + Tuner TV, côté drivers, DRI la supporte pour l'accélération 3D mais pas les drivers propriétaires d'ATI qui commencent à la 8500, 'va pas me demander pourquoi...)
ou celle-là : http://www.monsieurprix.com/fiche/genhardware/J000014087.html(...)
(bi-écran, DVI) qui est très bien supportée.

En résumé, tu as ici http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000053132.html(...) la synthèse des cartes graphiques à 100 € +/- 10%

Produits à prix similaire (+/- 10%) de la catégorie carte graphique
Radeon 9200 256 Mo
ASUSTeK V9180 Video Suite
ASUSTeK V9520 TD
Connect 3D Radeon 9200 64 Mo
Creative 3D Blaster GeForce4 MX 440
Gainward FX PowerPack Pro/660 128 Mo
Gainward Geforce4 PowerPack ! MX/450 TV PCI
Gigabyte MAYA GV-R9200-128
Gigabyte MAYA GV-R9200-VI
Hercules 3D Prophet 4000 XT 32 Mo PCI
Hercules 3D Prophet 7500 128 Mo
Hercules 3D Prophet 9000 64 Mo PCI
Hercules 3D Prophet 9200
Hercules 3D Prophet FDX 8500LE
HIS Excalibur Radeon 9000 128 Mo
Leadtek WinFast A340 TDH 128 Mo
Matrox Millennium G550 MSI G4Ti4200
PNY Verto GeForce FX 5200
Sparkle SP7100M4 GeForce4 MX 440
SUMA PLATINUM GeForce FX 5200 128 Mo

Ouf... tout ne s'est pas perdu dans l'hystérie Linuxant...

En ce qui me concerne je n'ai pas en tête la version mais je dispose des versions PPC des drivers HCF & HSF...
Contact par mail si besoin

Quoiqu'il en soit, cette version fonctionne correctement avec le modem intégré de l'iBook même si parfois les modules ont du mal à se décharger automatiquement à l'arrêt de la connection (rares cas de reboot nécessaire pour se reconnecter).

Pour info, cette aventure des chipsets connexant dure depuis au moins 4 ans avec des drivers initialement trèèèèès instables... puis relativement stables... puis SMP... puis développés avec dynamisme et suivi...
Maintenant ils deviennent payants...
Hallucinant, c'est bien la première fois que je vois ça.

Peut-être vais-je piétiner rageusement le modem PCI connexant qui dort dans sa boîte et le renovyer à Linuxant...

Zut. !
Dire que le mien dort dans son carton...

->>>> [] (pareil)

? Qué cabale ?
Je ne remets pas en cause l'existence de répressions dans ce domaine., que ce soit en France ou aux E.U d'ailleurs bien que le journal parle du second.
J'émets juste des objections sur des informations du type "Dans les milieux bien informés, on s'autorise à penser qu'un accord secret pourrait..." sans chiffres, dates, données plus précises pour avoir une idée sur l'ampleur effective de la nouvelle (au-delà des épithètes sensationnels)

Maintenant,si tu as mal dormi la nuit dernière ou si tu es sous le coup d'une convocation au parquet, je peux comprendre ton énervement...

bah dis donc "p'tit père", 'faut pas pleurer comme ça... ;o))

Je ne peux malheureusement y jeter un oeil du boulot mais http://www.distrowatch.com/(...) est ton ami...
Les distributions sont regroupées par thème, notamment les Live-on-CD et, de mémoire, une distrib' Eagle qui constitue un tutorial pour faire sa propre distribution. Je suis persuadé qu'il y en avait quelques unes dédiées à l'administration, qui peuvent peut-être adaptées...

bonne lecture

PS: les outils LFS comme grep ou même genre sont utiles pour réaliser des scripts iptables, ou autres, un tant soit peu génériques (collecte des infos rézo)...

< intérêt non dissimulé >
Tu pourrais m'envoyer ton XFreeConfig please...
< / intérêt non dissimulé >
Chez moi l'accélération matérielle fonctionne parfaitement du chargement des modules DRI à glxgears (et encore il bloque parfois l'iBook, impossible d'allouer jsais-plus-quoi, à chaque install d'un nouveau noyau).
Pour le reste c'est le néant abyssal :
- plantage dans un délai aléatoire après mise en veille (iBook fermé)
- kernel panic avec un soft de gestion d'énergie / mapping des touches
- plantage avec TuxRacer
- ...

Bref, en ce qui me concerne je ne qualifierai pas l'iBook "bien supporté"...

PS: ma config -> 2.4.21-ben2, XFree & DRI versions Debian sid