Voilà, si tu ne tronques pas la phrase pour provoquer un faux débat sur un droit très théorique, l'article veut simplement que le droit de travailler (et donc de chercher du travail et de s'établir) s'exerce sur la totalité de l'Union , pour tous les ressortissants de l'Union.
Et par extension naturelle (mais peut-être que je me fourvoie), l'Etat/société est garant de ce droit et te fournit les moyens de l'exercer avant (recherche d'emploi), pendant (droit du salarié[1]) et après (allocations, chômage, retraite) dans le cadre d'un "droit au travail".
Qu'il y ait du chômage, cela semble inévitable (en restant réaliste) mais le devoir de la société vis-à-vis de la société ne doit pas s'arrêter au "avant". Elle doit aussi aider tout au long de la vie professionnelle de l'individu.
Que d'en d'autres pays, la situation soit pire qu'en France et qu'ils soient pour, je le comprends aisément.
Mais doit-on recourir au moyennage systématique voire au nivellement par le bas sous prétexte d'arriver "vite" à quelque chose ?
[1] pour le vivre en ce moment, je peux te garantir que je suis heureux que soit garanti mon "droit au travail" actuellement car mon employeur se ferait un plaisir de l'infirmer si ça n'allait pas contre la législation... pas juste celui de travailler.
Amusant tous ces propos passionnés pour... des détails techniques.
Partisans du oui, partisans du non : même combat, on s'affronte sur une multitude de détails en oubliant l'essentiel.
Plus jeune et moins informé, la notion d'Europe faisait résonner en moi de bien belles choses. Un rassemblement de peuples, la coopération d'individus venant d'horizons culturels si différents pour promouvoir des valeurs communes, humaines... et pas individuelles..
J'avoue que j'aime les valeurs constitutionnelles de notre pays : Liberté, Egalité, Fraternité. Même si elles sont parfois (souvent, trop souvent ?) bafouéees.
En regardant de loin, les valeurs d'entre-aide et de partage du Logiciel Libre pourraient être considérées comme une émanation appliquée à un domaine particulier de ces principes fondamentaux... version informatique. Notamment, je vous encourage à lire http://www.debian.org/social_contract(...) pour ceux qui ne l'ont pas fait.
Par pure utopie et besoin de simplicité (simplissime ?), en essayant d'expliquer pourquoi ces valeurs me séduisent, j'ai remplacé "logiciel" par "individu" dans ce texte, "Debian" (ou distribution Debian) par "Etat" et "Programmes"par"société" :
« Contrat social » avec la communauté des individus libres
1. l'Etat demeurera un ensemble d'individus totalement libre.
Nous promettons de maintenir l'Etat en tant qu'ensemble d'individus totalement libres. Comme il existe de nombreuses définitions du terme individus libres, nous incluons ci-dessous les principes que nous utilisons pour déterminer si un individu est libre. Nous offrirons de l'assistance...
2. Nous donnerons en retour à la communauté des individus libres.
...
3. Nous ne cacherons pas les problèmes.
...
4. Nos priorités sont nos utilisateurs et les individus libres.
...
5. sociétés non conformes à nos standards sur les individus libres.
...
Bien entendu, le résultat est hautement critiquable et nécessite quelques adaptations pour aboutir à un résultat compréhensible mais cela sous tend une obligation de la société (et de ses représentants lespolitiques) vis-à-vis de l'individu :
+ de garantir sa liberté
+ de promouvoir l'égalité
+ de devoir rendre des comptes
+ d'interdire l'exclusion
...
Mais je digresse.
Pour en revenir à l'Europe, je m'en faisais une image si belle... révolutionnaire, permettant de combler les insuffisances sociales et humaines de notre pays.
Un moyen de rassembler les peuples et de nous élever... ensemble. Une petite révolution planétaire en quelques sortes, une avancée majeure de l'espèce humaine.
Et qu'avons nous ?
Une Europe économique qui souhaite assoir sa légitimité sur la base d'un pavé indigeste, alambiqué et procédurier. Juste technique en somme... permettant de concilier l'existant et de préserver les acquis... libéraux (je cite ce terme sans passion, dans son sens économique premier) comme ses monopoles ou ses prérogatives.
Beaucoup parlent de social mais malgré toutes mes bonnes intentions je n'arrive pas à discerner une once d'évidence dans toutes ces pages (que je n'ai pas lues intégralement je l'avoue).
Dans la même logique, je trouve certains points inquiétants comme la représentativité législative, le pouvoir démocratique de l'individu, la toute puissance (indépendance) de la BCE, la présence de principes économiques...
Nous pourrions nous affronter indéfiniment entre partisan du oui et du non. Pour ma part, évitez de perdre votre temps et votre salive à me convaincre car je ne voterai pas... faute de carte d'électeur... par conviction personnelle.
Mais je souhaite tout de même attirer votre attention sur un point qui me semble important :
Dans cette proposition, à cheval entre Traité et Constitution (déjà c'est louche ;o), où sont nos idéaux en tant qu'Hommes ? Où est l'excellence ? Où se situe notre recherche d'Absolu ?
Ce n'est qu'un ramassis de points techniques hérités des traités antérieurs et ponctués (saupoudrés devrais je dire) de bons mots permettant d'attendrir les défenseurs d'une société démocratique.
Alors que nous aurions pu rêvé d'une Constitution ambitieuse et exigeante humainement. Je crois que l'enrichissement d'un individu se situe dans l'échange...mais pas celui auquel pense l'économie ;o)
Effectivement, la Constitution francaise reconnaît le "droit au travail", ce qui fait de nous la risée de l'Europe avec nos 3 000 000 de chômeurs qui ont un droit constitutionnel au travail. Dire qu'ils ne le savaient pas ! Je comprends qu'ATTAC veuille exporter ce droit en Europe !
Quel amalgame pathétique...
Si tu ne perçois pas la nuance pouvant exister entre "droit de travailler" et "droit au travail", c'est que tu confonds droit de l'individu soutenu par la société ("droit au travail"), fondamental à mon sens, et place de l'individu dans la société ("droit de travailler", non discrimination), qui reste incontournable mais ne garantit aucune sécurité pour l'individu...
Ensuite que notre société ne trouve pas les moyens de satisfaire tous les besoins de chaque individu en matière de recherche d'emploi, c'est une réalité. Mais reconnaissons que le problème est complexe et que beaucoup de moyens sont mis en oeuvre.
Le "droit au travail" garantit au moins dans les faits des allocations aux chômeurs (assorties de certaines conditions effectivement) alors que le "droit de travailler" n'interdirait que la discrimination en termes de travail (schématiquement). Ce qui est bien loin, à mes yeux, du seul rôle que doit jouer une société en matière d'accession au travail...
Au passage ce quizz a été démonté plusieurs fois sur Linuxfr.
Démonter ?
En quoi un questionnaire peut-il être démonté comme tu le dis ?
Ce n'est ni plus ni moins qu'un ensemble de questions qui, une fois répondues, fournissent un point de vue partisan certes, mais pas de conclusion globale.
Je ne vois ici qu'un élément supplémentaire pour se faire une opinion. Et comme tout point de vue, il n'est pas tout à fait neutre.
Libre ensuite à ATTAC d'avoir leur propre position mais le questionnaire en lui-même ne fait que mettre en lumière certains points préoccupants d'une proposition de constitution.
Car ici, on ne parle pas d'une loi, d'un traité ou d'un accord internationale (qui tous peuvent être "simplement" dénoncés ou amendés) mais d'une con-sti-tu-tion qui pour moi représente un ensemble de valeurs devant régir et guider les peuples européens. C'est aussi une ligne directrice permettant de construire nos sociétés de demain.
Vue la complexité de la tâche, je crois que tous les avis sont bons à prendre. En tous cas, celui d'ATTAC ne me semble pas extrémiste au point de l'ignorer.
Sur le TCE il a pu donner toute sa mesure. Il a tres bien fait son boulot.
Tu as sans doute raison sur ce point mais étant donné le tarif de sa prestation, il pouvait difficilement faire moins...
Un petit coup de Clamav peut être une bonne idée sur un serveur samba.
Hum... Non.
As-tu déjà essayé le clamscan avec ses options de décompression à la volée sur une arborescence un tant soit peu importante ?
Mon petit serveur personnel (biCeleron 466 tout de même) s'en souvient lui : il a mis plus de 4jours à s'en remettre et l'éradication s'est terminée en erreur faute de place dans le répertoire de travail/temporaire (380 Mo initiallement).
En outre, clamscan est "one shot" et ne surveille pas en temps réel les nouvelles ressources.
En résumé, ce n'est vraiment pas à lui de faire ce boulot...
[...] c'est le principe de base du LVM Linux
Cela signifie qu'à l'image d'AIX ou True64, LVM permet de faire de plusieurs disques physiques un disque logique (à l'image d'un RAID0 en plus souple) ?
Si c'est le cas, il faut définitivement que je m'y intéresse (mais juste pour l'intérêt académique of course;o)
Tu peux détailler ?
Sous AIX, j'ai le souvenir de paramétrages permettant notamment de définir sur quels secteurs des disques le volume logique sera créé (en priorité selon le paramétrage d'autres VL), de redéfinir en cours de fonctionnement la taille des inodes, la taille du VL, d'ajouter/retirer des disques physiques d'un VG, etc...
En outre, l'interface de SMIT (outil d'admin AIX) synthétise toutes ces manipulations et documente les commandes effectivement exécutées.
Ces principes sont peu ou prou identiques sous True64 (si ce n'est au moins pour les possibilités de paramétrages) où les options du noyau concernant l'utilisation des disques sont très très étendues.
En résumé, et je le répète, je connais mal le LVM GNU/Linux mais étant donnée la faible longévité des disques durs (toute relative mais je n'ai ni les moyens ni le temps de tout backuper + renouveler le matériel dès incident), je vois encore mal l'intérêt, pour mon usage, d'ajouter une couche logicielle supplémentaire dans la gestion des partitions juste pour avoir un regain de souplesse.
Pour moi, les tailles et nombre de partitions sont plutôt figés (/, /boot, /usr, /usr/local, /var, /tmp, /home, éventuellement /var/log|apt). Dans le cas de besoins particuliers, il reste toujours possible de déplacer ce besoin sur d'autres partitions ou de recréer+recopier ailleurs.
Je crois qu'il s'agit surtout d'habitudes mais actuellement je ne vois pas trop l'intérêt d'un LVM sous GNU/Linux si ce n'est un choix d'utilisation aucunement incontournable.
Sur des *NIX proprio', cette souplesse est très appréciable car modification perso' rime souvent avec réinstallation ou perte du support (voire impossibilité en pratique) mais sous Linux le besoin me semble beaucoup moins criant.
J'ai récemment discuté avec des utilisateurs d'AIX (administrateurs d'espace disques), ils ont trouvé le système x86 aberrant. Eux, c'est un LVM pour la racine, et voilà, tout con tout simple. Un nommage totalement logique, aucune contrainte physique. Et ca, c'est top.
A la petite différence tout de même qu'AIX dispose de notions encore absentes du LVM de GNU/Linux à ma connaissance (mais j'avoue en connaitre assez peu de LVM)
+ D'une part, la gestion des volumes logiques d'AIX va de pair avec la notion de volume groupes (VG) qui permettent de s'abstraire des disques physiques
+ D'autre part, le LVM AIX me parait bien plus souple en termes de redimensionnement "à chaud" et de paramétrages (performances notamment).
Idem sous True64.
Pour finir, les disques que l'on trouve sur des machines faisant tourner AIX ou True64 n'ont rien de comparable avec ceux/celui de la machine perso' de monsieur-tout-le-monde... ne serait-ce qu'en termes de longevité.
Pour ma part, je ne confirai pas à un LVM (ou à un RAID0 d'ailleurs) mon système perso', chose qui devient beaucoup plus envisageable sous de l'AIX/True64+LV/VG ...
Sachant tout de même aussi qu'IBM ou ex-Compaq ont beau jeu d'offrir une solution simple dans la mesure où le matériel est imposé et que les versions d'OS ne prévoient aucune compatibilité ascendante. Changement de version majeure == changement de serveur...
De mon côté, le GNU/Linux d'aujourd'hui tourne encore sur mon matériel d"hier :o)
Ahem... désolé de devoir paraitre désagréable mais je crois avant toutes choses que ce sondage est mal foutu.
- Au moins 3x3 questions redondantes à tel point qu'on a l'impression de parler à un sourd
- L'utilité de certaines questions reste franchement un mystère ou un moyen de tester l'imbécilité du sondé.
- D'autres sont bien difficiles à comprendre, voire franchement mal formulées.
En résumé, peu d'envie de terminer
De mon point de vue, un sondage doit au moins :
- avoir un énoncé de questions clair et succinct
- avoir des réponses simples et sans équivoque
- recouper les réponses mais en reformulant la question et sans que ces questions se succèdent
Ca n'a pas de rapport a ma connaissance avec le support initrd dans le noyau
En gros il y a 4 points a verifier :
1. activer le support initrd du noyau
2. make-kpkg avec l'option permettant d'inclure automatiquement l'image initrd dans le package
3. positionner do_initrd à yes si on utilise afin que dpkg ne s'enerve pas à l'installation de ce noyau
4. mettre a jour son grub/lilo pour prendre en compte l'image initrd
Mais l'intrd n'est aucunement obligatoire. Que le noyau Debian par defaut se présente sous cette forme reste normal afin d'obtenir un noyau supportant un maximum de materiels sans avoir une taille delirante.
Pour un noyau perso' je ne vois pas trop l'interet si ce n'est pour une configuration un speciale du genre boot-RAID d'autant que sur la serie 2.4 il y a une tripotée de modules qui restent chargés inutilement (mais peut-être est-ce un bug sur ma version)
L'étape d'après, c'est le support de la carte wifi...
S'il s'agit de la carte Airport Extreme, j'ai peur qu'il te faille déchanter car elle n'est pas du-tout-du-tout supportée (contrairement à la 802.11b).
A moins que les choses aient évolué depuis mon dernier couop d'oeil...
A ma connaissance, les cartes graphiques NVidia & ATI sont aussi supportées (pour la plupart) au travers de drivers libres, non ?
Sur mes machines, j'ai principalement de l'ATI (3 ATI rage, 7500 mobility et 8500LE & 1 NVidia Geforce DDR première génération) et les modules DRI fonctionnent très bien, même pour l'accélération 3D (modules ati, radeon et nv je crois)
Sans doute pas avec le même niveau de performances que les drivers binaires fournis par les constructeurs mais suffisamment pour mon usage actuel.
Avec cette solution, j'avoue que mes essais WineX ont été infructueux pour les jeux Win$$ (je n'ai pas beaucoup creusé) mais de toutes façons, je ne suis pas persuadé que le joueur fasse le bon choix avec un PC : autant prendre une console (exception faite de jeux sans équivalent sur console). Dans ce cas au moins, la perennité de la plateforme est intéressante contrairement à un PC.
Par ailleurs, quitte à faire LE choix du Libre, autant s'abstenir d'une couche d'émulation pour faire tourner des logiciels proprio'...
Pour finir, je suis passablement étonné de ces revendications (pas toi en l'occurence mais d'autres dans ce journal) pour des drivers matériels (proprio) venant de personnes sensibilisées au LL.
Ca me fait inévitablement pensé à d'autres personnes que j'ai pu rencontrer (une pitoyable majorité en fait) pour qui la préoccupation Linux se limite à savoir comment faire ci ou ça... sans prendre en compte la dimension "éthique" GNU/Linux & LL. Linux est uniquement envisagé du côté purement pratique : gratuit, et non du point de vue éthique : libre. Lorsque ça ne convient pas, on se tourne vers des solutions proprio'.
Je ne parviens pas à comprendre ce point de vue...
Je ne vois pas où est le problème. Je suis Français et fier de l'être !
Chauvinisme oui... Mais je ne vois pas en quoi on peut être fier d'être de telle ou telle nationalité : pas plus française qu'une autre.
Ça doit certainement être plus glorifiant pour toi d'être américain, ou arabe, j'en sais rien... [snip]
Ni l'un ni l'autre comme précisé plus haut.
Et non je ne suis pas spécialement fier d'être français. J'aimerais cependant être fier d'être un Homme, appartenir à une espèce digne d'"éloges" (ce qui ne me semble pas être le cas). Mais que ce soit en tant que français ou en tant qu'Homme, je constate qu'il reste énormément de chemin à parcourir pour que le monde du vivant ait une quelconque reconnaissance à mon égard ou à l'égard de mon groupe d'appartenance.
La route du partage, c'est pas qu'à sens unique... [...]
Bouh... et un peu grossier de surcroit.
La seule leçon que j'ai retenu de ces "aides" aux pays sous-développés (pour y avoir travaillé) est : lorsque la France donne 1 (il s'agissait de francs à l'époque mais bon), elle en gagne 2. Belle philantropie que voilà...
Il ne s'agit pas ici d'une exception française (les E.U font de même lorsqu'ils aident certains pays mais interdisent l'achat de médicaments génériques et autres que les leurs par exemple) mais d'un simple constat penaud. Ce n'est aucunement du racisme et je ne rejette aucunement en bloc l'attitude française. Je constate juste que ce n'est jamais désinteressé.
Quand je vois ce genre de réactions de ge... [...]
Je ne vois vraiment pas où tu as pu discerner autant de violence dans mes propos ??!
Il faudrait ouvrir les yeux de temps à autre je pense... pour essayer au moins de se désengluer de la purée médiatique qui engourdit les sens et fait passer des vessies pour des lanternes.
De mon point de vue, la France (ou les Français) n'est ni admirable ni exemplaire. Comme une majorité d'autres pays, cette France montre ses limites mais contrairement à eux se croit sortie de la cuisse de Jupiter.
Etre fier d'être français, ce n'est pas ma vision des choses et il ne s'agit pas de racisme.
Pour finir, tu parles de racisme mais tes propos laissent à penser que ton ouverture d'esprit en ce domaine se limite au blanc caucasien bien de chez nous... J'espère me tromper.
1) abonnement ADSL mensuel 29.99 mais...
Ce fut pour du 512, 1024, 2048, 5xxx, avec ou sans TV/téléphone, selon les caractéristiques de la ligne +/- 2000m du NRA puis +/- 2500 m puis "faut essayer pour le 2500m, ce n'est pas garanti"
2) les frais de résiliation furent de "au maximum 99 " dans mes CGV initiales. Maintenant c'est 96 en étant passé par réduction de 3 par mois d'ancienneté
3) les CGV sont modifiées sans préavis... sans avis tout court même. Et celles que j'ai signées sont bien loin de celles proposées actuellement.
4) Sagem -> Freebox fut annoncé (officieusement je l'accorde) gratuit... puis payant... puis gratuit maintenant mais sous certaines conditions (dégroupage total)
5) je dois oublier des trucs là
Je ne sais pas pour toi mais moi je perçois comme un certain flou...
On croirait entendre le gaullisme franchouillard s'exprimer au travers de tes mots.
- La France *doit* avoir son indépendance vis à vis des E.U... (et a quitté l'OTAN pour cette raison à l'époque)
- La France et son exception culturelle
- La France qui construit *son* porte-avion nucléaire
Plus récemment, la France avec *ses* satellites d'observation de la Terre (Spot1-5 et prochainement Plaïade), avec *sa* TV HD, avec *son* Mirage 2000
Maintenant elle a *son* OS... (arf !)
La liste est longue pour glorifier ce pathétique nationalisme franchouillard.
Désolé mais si j'applaudis la renaissance de Mandrake, ce n'est certainement pas avec un cocoricco mais plutôt pour saluer la reconnaissance du Logiciel Libre (très bien représentée par Mandrake au demeurant).
Je comprends mal comment on peut soutenir intrinsèquement une éthique communautaire apatride et se rengorger d'un succès français... en oubliant qu'il n'est point question d'OS, "juste" d'une distribution.
Et, plus généralement, je crois aussi que tant qu'on se limitera à cette vision étriquée de son pré carré (maison, famille, ville, nation, ...), il restera encore beaucoup de chemin à parcourir sur la route du partage...
Le dégroupage total : supaire !
Je crois même que j'y viendrai rien que pour faire la nique à FT après tant d'années d'une politique commerciale "vache-à-lait" mais il faut reconnaitre que toutes ces années, je n'ai jamais eu un quelconque problème technique sur ma ligne et que le 1014 (et anciens numéros d'agence) a toujours répondu présent... gratuitement, en cas de mauvaise qualité de ligne (de mémoire : deux changements de prises, une inversion de prise principale et deux nouvelles prises sans frais)
Côté dégroupage total, j'ai encore quelques réticences à confier ma ligne téléphonique à des opérateurs (que ce soit Free ou Tiscali, seuls actuellement à proposer ce dégroupage à ma connaissance) qui ont montré tant de mauvaises volontés côté SAV et dont la politique tarifaire reste désespérement floue.
Et sur ce point, il faut ajouter l'évidente mauvaise volonté de la part de l'opérateur historique dès qu'il y a un souci mettant en jeu des concurrents. Et c'est toujours lui qui loue ses lignes...
Du coup, s'il y a un problème technique de ligne : quel service faut il attendre... Faudra-t-il payer l'intervention du technicien ? Quels délais ?
Petit corrolaire : FT oblige depuis qques temps à s'engager pour un an minimum lors de la création d'une nouvelle ligne.
Si le nouvel abonné (FT) décide de mettre fin au contrat avant, il devra acquitter les mois d'abonnement restants...
Ce n'est pas encore demain que de nouveaux emmenagés viendront au dégroupage total chez un autre opérateur.
PS: je m'interroge sur la validité de telles pratiques. FT n'a décidement pas fini de m'étonner avec ses pratiques douteuses et révoltantes.
Sinon, la solution peut être de choisir une référence de carte te convenant à priori (perso', j'aime bien Netgear pour le matériel réseau : bon SAV, tel. gratuit et techniciens arrangeants) pour le prix et les fonctionnalités et de chercher ensuite des retours d'expériences sur le Net pour cette carte.
Dernière solution, jeter un oeil aux matériels supportés dans une distrib' comme Mandrake et creuser un peu le comment...
Vraiment félicitations pour l'organisation (en esperant pouvoir venir)
Tu aurais dû voir comme cela s'est passé en interne... (dans la précipitation comme toujours, mais c'est ainsi que vit le CULTe ;)
Initialement, la venue de RMS était prévue sur deux jours. Dommage ne pas avoir pu disposer de lui plus longtemps...
En l'état actuel, le quidam ni-politique ni-thésard/chercheur ne pourra le rencontrer que l'après-midi (conférence -UPS- + pique-nique -ferme des 50-).
Quoiqu'il en soit, cette venue est aussi l'occasion :
1. d'un enregistrement live de RMS en français (puisqu'il dit lui-même pouvoir "conférencer" en EN, FR et ES). N'oubliez pas vos caméras !!! Personnellement, je n'en ai pas mais nous pourrons nous arranger pour mettre la vidéo en ligne à condition que qqu'un soit équipé...
2. de mettre des visages sur ces pseudos linuxfriens à Toulouse
En souhaitant vous croisez sur place,
Olivier aka quzqo
Une idée bien sympa que voilà... (dès ce soir, je alpha-bêta-RC-teste ;)
Mais s'il reste de la place, je verrai bien aussi quelques logiciels supplémentaires comme :
- un client FTP graphique (d'ailleurs, je cherche toujours un client qui soit à la fois esthétique/pratique & fiable, même sous Linux)
- un client NNTP genre PAN (je trouve thunderbird assez *bof* pour ça mais on peut s'en contenter)
- nVU ou équivalent
- gThumb ou équivalent (toujours très pratique pour visualiser et retoucher les images rapidement)
- un anti-virus genre clamav (utile ? existe ?)
- une environnement de développement (utile ? proposition : eclipse ou autres)
- un éditeur de texte simple et léger (gvim ou autres)
- une/des pages d'accueil à la GNUWin pour naviguer sur le CD + pub LL & liens utiles
- autre ...
Est-ce possible (place restante) ?
Z'avez des z'idées ?
Merci à tous pour vos solutions. Ca m'enlève un baobab du pied ;o)
Je sais pourquoi maintenant linuxfr is linuxfr (sur le ton de BigMac is BigMac dans Pulp Fiction)
[^] # Re: Me-too
Posté par Quzqo . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 3.
Et par extension naturelle (mais peut-être que je me fourvoie), l'Etat/société est garant de ce droit et te fournit les moyens de l'exercer avant (recherche d'emploi), pendant (droit du salarié[1]) et après (allocations, chômage, retraite) dans le cadre d'un "droit au travail".
Qu'il y ait du chômage, cela semble inévitable (en restant réaliste) mais le devoir de la société vis-à-vis de la société ne doit pas s'arrêter au "avant". Elle doit aussi aider tout au long de la vie professionnelle de l'individu.
Que d'en d'autres pays, la situation soit pire qu'en France et qu'ils soient pour, je le comprends aisément.
Mais doit-on recourir au moyennage systématique voire au nivellement par le bas sous prétexte d'arriver "vite" à quelque chose ?
[1] pour le vivre en ce moment, je peux te garantir que je suis heureux que soit garanti mon "droit au travail" actuellement car mon employeur se ferait un plaisir de l'infirmer si ça n'allait pas contre la législation... pas juste celui de travailler.
# Une Europe idéale
Posté par Quzqo . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 2.
Partisans du oui, partisans du non : même combat, on s'affronte sur une multitude de détails en oubliant l'essentiel.
Plus jeune et moins informé, la notion d'Europe faisait résonner en moi de bien belles choses. Un rassemblement de peuples, la coopération d'individus venant d'horizons culturels si différents pour promouvoir des valeurs communes, humaines... et pas individuelles..
J'avoue que j'aime les valeurs constitutionnelles de notre pays : Liberté, Egalité, Fraternité. Même si elles sont parfois (souvent, trop souvent ?) bafouéees.
En regardant de loin, les valeurs d'entre-aide et de partage du Logiciel Libre pourraient être considérées comme une émanation appliquée à un domaine particulier de ces principes fondamentaux... version informatique. Notamment, je vous encourage à lire http://www.debian.org/social_contract(...) pour ceux qui ne l'ont pas fait.
Par pure utopie et besoin de simplicité (simplissime ?), en essayant d'expliquer pourquoi ces valeurs me séduisent, j'ai remplacé "logiciel" par "individu" dans ce texte, "Debian" (ou distribution Debian) par "Etat" et "Programmes"par"société" :
« Contrat social » avec la communauté des individus libres
1. l'Etat demeurera un ensemble d'individus totalement libre.
Nous promettons de maintenir l'Etat en tant qu'ensemble d'individus totalement libres. Comme il existe de nombreuses définitions du terme individus libres, nous incluons ci-dessous les principes que nous utilisons pour déterminer si un individu est libre. Nous offrirons de l'assistance...
2. Nous donnerons en retour à la communauté des individus libres.
...
3. Nous ne cacherons pas les problèmes.
...
4. Nos priorités sont nos utilisateurs et les individus libres.
...
5. sociétés non conformes à nos standards sur les individus libres.
...
Bien entendu, le résultat est hautement critiquable et nécessite quelques adaptations pour aboutir à un résultat compréhensible mais cela sous tend une obligation de la société (et de ses représentants lespolitiques) vis-à-vis de l'individu :
+ de garantir sa liberté
+ de promouvoir l'égalité
+ de devoir rendre des comptes
+ d'interdire l'exclusion
...
Mais je digresse.
Pour en revenir à l'Europe, je m'en faisais une image si belle... révolutionnaire, permettant de combler les insuffisances sociales et humaines de notre pays.
Un moyen de rassembler les peuples et de nous élever... ensemble. Une petite révolution planétaire en quelques sortes, une avancée majeure de l'espèce humaine.
Et qu'avons nous ?
Une Europe économique qui souhaite assoir sa légitimité sur la base d'un pavé indigeste, alambiqué et procédurier. Juste technique en somme... permettant de concilier l'existant et de préserver les acquis... libéraux (je cite ce terme sans passion, dans son sens économique premier) comme ses monopoles ou ses prérogatives.
Beaucoup parlent de social mais malgré toutes mes bonnes intentions je n'arrive pas à discerner une once d'évidence dans toutes ces pages (que je n'ai pas lues intégralement je l'avoue).
Dans la même logique, je trouve certains points inquiétants comme la représentativité législative, le pouvoir démocratique de l'individu, la toute puissance (indépendance) de la BCE, la présence de principes économiques...
Nous pourrions nous affronter indéfiniment entre partisan du oui et du non. Pour ma part, évitez de perdre votre temps et votre salive à me convaincre car je ne voterai pas... faute de carte d'électeur... par conviction personnelle.
Mais je souhaite tout de même attirer votre attention sur un point qui me semble important :
Dans cette proposition, à cheval entre Traité et Constitution (déjà c'est louche ;o), où sont nos idéaux en tant qu'Hommes ? Où est l'excellence ? Où se situe notre recherche d'Absolu ?
Ce n'est qu'un ramassis de points techniques hérités des traités antérieurs et ponctués (saupoudrés devrais je dire) de bons mots permettant d'attendrir les défenseurs d'une société démocratique.
Alors que nous aurions pu rêvé d'une Constitution ambitieuse et exigeante humainement.
Je crois que l'enrichissement d'un individu se situe dans l'échange...mais pas celui auquel pense l'économie ;o)
[^] # Re: Me-too
Posté par Quzqo . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 9.
Quel amalgame pathétique...
Si tu ne perçois pas la nuance pouvant exister entre "droit de travailler" et "droit au travail", c'est que tu confonds droit de l'individu soutenu par la société ("droit au travail"), fondamental à mon sens, et place de l'individu dans la société ("droit de travailler", non discrimination), qui reste incontournable mais ne garantit aucune sécurité pour l'individu...
Ensuite que notre société ne trouve pas les moyens de satisfaire tous les besoins de chaque individu en matière de recherche d'emploi, c'est une réalité. Mais reconnaissons que le problème est complexe et que beaucoup de moyens sont mis en oeuvre.
Le "droit au travail" garantit au moins dans les faits des allocations aux chômeurs (assorties de certaines conditions effectivement) alors que le "droit de travailler" n'interdirait que la discrimination en termes de travail (schématiquement). Ce qui est bien loin, à mes yeux, du seul rôle que doit jouer une société en matière d'accession au travail...
[^] # Re: Me-too
Posté par Quzqo . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Démonter ?
En quoi un questionnaire peut-il être démonté comme tu le dis ?
Ce n'est ni plus ni moins qu'un ensemble de questions qui, une fois répondues, fournissent un point de vue partisan certes, mais pas de conclusion globale.
Je ne vois ici qu'un élément supplémentaire pour se faire une opinion. Et comme tout point de vue, il n'est pas tout à fait neutre.
Libre ensuite à ATTAC d'avoir leur propre position mais le questionnaire en lui-même ne fait que mettre en lumière certains points préoccupants d'une proposition de constitution.
Car ici, on ne parle pas d'une loi, d'un traité ou d'un accord internationale (qui tous peuvent être "simplement" dénoncés ou amendés) mais d'une con-sti-tu-tion qui pour moi représente un ensemble de valeurs devant régir et guider les peuples européens. C'est aussi une ligne directrice permettant de construire nos sociétés de demain.
Vue la complexité de la tâche, je crois que tous les avis sont bons à prendre. En tous cas, celui d'ATTAC ne me semble pas extrémiste au point de l'ignorer.
[^] # Re: Le choix c'est entre le TCE et pas le TCE!
Posté par Quzqo . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 0.
Tu as sans doute raison sur ce point mais étant donné le tarif de sa prestation, il pouvait difficilement faire moins...
[^] # Re: Clamav
Posté par Quzqo . En réponse au journal Mon linux attrape des virus windows?. Évalué à 0.
Hum... Non.
As-tu déjà essayé le clamscan avec ses options de décompression à la volée sur une arborescence un tant soit peu importante ?
Mon petit serveur personnel (biCeleron 466 tout de même) s'en souvient lui : il a mis plus de 4jours à s'en remettre et l'éradication s'est terminée en erreur faute de place dans le répertoire de travail/temporaire (380 Mo initiallement).
En outre, clamscan est "one shot" et ne surveille pas en temps réel les nouvelles ressources.
En résumé, ce n'est vraiment pas à lui de faire ce boulot...
[^] # Re: LVM
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche SPT : Une alternative au système historique de partitionnement des PC. Évalué à 2.
Cela signifie qu'à l'image d'AIX ou True64, LVM permet de faire de plusieurs disques physiques un disque logique (à l'image d'un RAID0 en plus souple) ?
Si c'est le cas, il faut définitivement que je m'y intéresse (mais juste pour l'intérêt académique of course;o)
Tu peux détailler ?
Sous AIX, j'ai le souvenir de paramétrages permettant notamment de définir sur quels secteurs des disques le volume logique sera créé (en priorité selon le paramétrage d'autres VL), de redéfinir en cours de fonctionnement la taille des inodes, la taille du VL, d'ajouter/retirer des disques physiques d'un VG, etc...
En outre, l'interface de SMIT (outil d'admin AIX) synthétise toutes ces manipulations et documente les commandes effectivement exécutées.
Ces principes sont peu ou prou identiques sous True64 (si ce n'est au moins pour les possibilités de paramétrages) où les options du noyau concernant l'utilisation des disques sont très très étendues.
En résumé, et je le répète, je connais mal le LVM GNU/Linux mais étant donnée la faible longévité des disques durs (toute relative mais je n'ai ni les moyens ni le temps de tout backuper + renouveler le matériel dès incident), je vois encore mal l'intérêt, pour mon usage, d'ajouter une couche logicielle supplémentaire dans la gestion des partitions juste pour avoir un regain de souplesse.
Pour moi, les tailles et nombre de partitions sont plutôt figés (/, /boot, /usr, /usr/local, /var, /tmp, /home, éventuellement /var/log|apt). Dans le cas de besoins particuliers, il reste toujours possible de déplacer ce besoin sur d'autres partitions ou de recréer+recopier ailleurs.
Je crois qu'il s'agit surtout d'habitudes mais actuellement je ne vois pas trop l'intérêt d'un LVM sous GNU/Linux si ce n'est un choix d'utilisation aucunement incontournable.
Sur des *NIX proprio', cette souplesse est très appréciable car modification perso' rime souvent avec réinstallation ou perte du support (voire impossibilité en pratique) mais sous Linux le besoin me semble beaucoup moins criant.
[^] # Re: LVM
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche SPT : Une alternative au système historique de partitionnement des PC. Évalué à 1.
A la petite différence tout de même qu'AIX dispose de notions encore absentes du LVM de GNU/Linux à ma connaissance (mais j'avoue en connaitre assez peu de LVM)
+ D'une part, la gestion des volumes logiques d'AIX va de pair avec la notion de volume groupes (VG) qui permettent de s'abstraire des disques physiques
+ D'autre part, le LVM AIX me parait bien plus souple en termes de redimensionnement "à chaud" et de paramétrages (performances notamment).
Idem sous True64.
Pour finir, les disques que l'on trouve sur des machines faisant tourner AIX ou True64 n'ont rien de comparable avec ceux/celui de la machine perso' de monsieur-tout-le-monde... ne serait-ce qu'en termes de longevité.
Pour ma part, je ne confirai pas à un LVM (ou à un RAID0 d'ailleurs) mon système perso', chose qui devient beaucoup plus envisageable sous de l'AIX/True64+LV/VG ...
Sachant tout de même aussi qu'IBM ou ex-Compaq ont beau jeu d'offrir une solution simple dans la mesure où le matériel est imposé et que les versions d'OS ne prévoient aucune compatibilité ascendante. Changement de version majeure == changement de serveur...
De mon côté, le GNU/Linux d'aujourd'hui tourne encore sur mon matériel d"hier :o)
# Sondage
Posté par Quzqo . En réponse au journal Petit sondage sur le commerce équitable. Évalué à 6.
- Au moins 3x3 questions redondantes à tel point qu'on a l'impression de parler à un sourd
- L'utilité de certaines questions reste franchement un mystère ou un moyen de tester l'imbécilité du sondé.
- D'autres sont bien difficiles à comprendre, voire franchement mal formulées.
En résumé, peu d'envie de terminer
De mon point de vue, un sondage doit au moins :
- avoir un énoncé de questions clair et succinct
- avoir des réponses simples et sans équivoque
- recouper les réponses mais en reformulant la question et sans que ces questions se succèdent
[^] # Re: RTFM non de non !! ;)
Posté par Quzqo . En réponse au journal Debian et initrd - Petite incohérence. Évalué à 4.
En gros il y a 4 points a verifier :
1. activer le support initrd du noyau
2. make-kpkg avec l'option permettant d'inclure automatiquement l'image initrd dans le package
3. positionner do_initrd à yes si on utilise afin que dpkg ne s'enerve pas à l'installation de ce noyau
4. mettre a jour son grub/lilo pour prendre en compte l'image initrd
Mais l'intrd n'est aucunement obligatoire. Que le noyau Debian par defaut se présente sous cette forme reste normal afin d'obtenir un noyau supportant un maximum de materiels sans avoir une taille delirante.
Pour un noyau perso' je ne vois pas trop l'interet si ce n'est pour une configuration un speciale du genre boot-RAID d'autant que sur la serie 2.4 il y a une tripotée de modules qui restent chargés inutilement (mais peut-être est-ce un bug sur ma version)
# W. Shakespeare of course
Posté par Quzqo . En réponse au sondage Citation. Évalué à 1.
[^] # Re: config de clavier mac pour Xfree
Posté par Quzqo . En réponse au journal sarge sur ppc. Évalué à 2.
S'il s'agit de la carte Airport Extreme, j'ai peur qu'il te faille déchanter car elle n'est pas du-tout-du-tout supportée (contrairement à la 802.11b).
A moins que les choses aient évolué depuis mon dernier couop d'oeil...
[^] # Re: commencer par soi même
Posté par Quzqo . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 5.
Sur mes machines, j'ai principalement de l'ATI (3 ATI rage, 7500 mobility et 8500LE & 1 NVidia Geforce DDR première génération) et les modules DRI fonctionnent très bien, même pour l'accélération 3D (modules ati, radeon et nv je crois)
Sans doute pas avec le même niveau de performances que les drivers binaires fournis par les constructeurs mais suffisamment pour mon usage actuel.
Avec cette solution, j'avoue que mes essais WineX ont été infructueux pour les jeux Win$$ (je n'ai pas beaucoup creusé) mais de toutes façons, je ne suis pas persuadé que le joueur fasse le bon choix avec un PC : autant prendre une console (exception faite de jeux sans équivalent sur console). Dans ce cas au moins, la perennité de la plateforme est intéressante contrairement à un PC.
Par ailleurs, quitte à faire LE choix du Libre, autant s'abstenir d'une couche d'émulation pour faire tourner des logiciels proprio'...
Pour finir, je suis passablement étonné de ces revendications (pas toi en l'occurence mais d'autres dans ce journal) pour des drivers matériels (proprio) venant de personnes sensibilisées au LL.
Ca me fait inévitablement pensé à d'autres personnes que j'ai pu rencontrer (une pitoyable majorité en fait) pour qui la préoccupation Linux se limite à savoir comment faire ci ou ça... sans prendre en compte la dimension "éthique" GNU/Linux & LL. Linux est uniquement envisagé du côté purement pratique : gratuit, et non du point de vue éthique : libre. Lorsque ça ne convient pas, on se tourne vers des solutions proprio'.
Je ne parviens pas à comprendre ce point de vue...
[^] # Re: Blabla de marketeux de mairde...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Le Ministère de l'Equipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 2.
Chauvinisme oui... Mais je ne vois pas en quoi on peut être fier d'être de telle ou telle nationalité : pas plus française qu'une autre.
Ça doit certainement être plus glorifiant pour toi d'être américain, ou arabe, j'en sais rien... [snip]
Ni l'un ni l'autre comme précisé plus haut.
Et non je ne suis pas spécialement fier d'être français. J'aimerais cependant être fier d'être un Homme, appartenir à une espèce digne d'"éloges" (ce qui ne me semble pas être le cas). Mais que ce soit en tant que français ou en tant qu'Homme, je constate qu'il reste énormément de chemin à parcourir pour que le monde du vivant ait une quelconque reconnaissance à mon égard ou à l'égard de mon groupe d'appartenance.
La route du partage, c'est pas qu'à sens unique... [...]
Bouh... et un peu grossier de surcroit.
La seule leçon que j'ai retenu de ces "aides" aux pays sous-développés (pour y avoir travaillé) est : lorsque la France donne 1 (il s'agissait de francs à l'époque mais bon), elle en gagne 2. Belle philantropie que voilà...
Il ne s'agit pas ici d'une exception française (les E.U font de même lorsqu'ils aident certains pays mais interdisent l'achat de médicaments génériques et autres que les leurs par exemple) mais d'un simple constat penaud. Ce n'est aucunement du racisme et je ne rejette aucunement en bloc l'attitude française. Je constate juste que ce n'est jamais désinteressé.
Quand je vois ce genre de réactions de ge... [...]
Je ne vois vraiment pas où tu as pu discerner autant de violence dans mes propos ??!
Il faudrait ouvrir les yeux de temps à autre je pense... pour essayer au moins de se désengluer de la purée médiatique qui engourdit les sens et fait passer des vessies pour des lanternes.
De mon point de vue, la France (ou les Français) n'est ni admirable ni exemplaire. Comme une majorité d'autres pays, cette France montre ses limites mais contrairement à eux se croit sortie de la cuisse de Jupiter.
Etre fier d'être français, ce n'est pas ma vision des choses et il ne s'agit pas de racisme.
Pour finir, tu parles de racisme mais tes propos laissent à penser que ton ouverture d'esprit en ce domaine se limite au blanc caucasien bien de chez nous... J'espère me tromper.
[^] # Re: Dégroupage total et qualité de service
Posté par Quzqo . En réponse au journal Dégroupage total chez Free : c'est parti. Évalué à 3.
Pour être précis :
1) abonnement ADSL mensuel 29.99 mais...
Ce fut pour du 512, 1024, 2048, 5xxx, avec ou sans TV/téléphone, selon les caractéristiques de la ligne +/- 2000m du NRA puis +/- 2500 m puis "faut essayer pour le 2500m, ce n'est pas garanti"
2) les frais de résiliation furent de "au maximum 99 " dans mes CGV initiales. Maintenant c'est 96 en étant passé par réduction de 3 par mois d'ancienneté
3) les CGV sont modifiées sans préavis... sans avis tout court même. Et celles que j'ai signées sont bien loin de celles proposées actuellement.
4) Sagem -> Freebox fut annoncé (officieusement je l'accorde) gratuit... puis payant... puis gratuit maintenant mais sous certaines conditions (dégroupage total)
5) je dois oublier des trucs là
Je ne sais pas pour toi mais moi je perçois comme un certain flou...
[^] # Re: Blabla de marketeux de mairde...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Le Ministère de l'Equipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 3.
- La France *doit* avoir son indépendance vis à vis des E.U... (et a quitté l'OTAN pour cette raison à l'époque)
- La France et son exception culturelle
- La France qui construit *son* porte-avion nucléaire
Plus récemment, la France avec *ses* satellites d'observation de la Terre (Spot1-5 et prochainement Plaïade), avec *sa* TV HD, avec *son* Mirage 2000
Maintenant elle a *son* OS... (arf !)
La liste est longue pour glorifier ce pathétique nationalisme franchouillard.
Désolé mais si j'applaudis la renaissance de Mandrake, ce n'est certainement pas avec un cocoricco mais plutôt pour saluer la reconnaissance du Logiciel Libre (très bien représentée par Mandrake au demeurant).
Je comprends mal comment on peut soutenir intrinsèquement une éthique communautaire apatride et se rengorger d'un succès français... en oubliant qu'il n'est point question d'OS, "juste" d'une distribution.
Et, plus généralement, je crois aussi que tant qu'on se limitera à cette vision étriquée de son pré carré (maison, famille, ville, nation, ...), il restera encore beaucoup de chemin à parcourir sur la route du partage...
# Dégroupage total et qualité de service
Posté par Quzqo . En réponse au journal Dégroupage total chez Free : c'est parti. Évalué à 4.
Le dégroupage total : supaire !
Je crois même que j'y viendrai rien que pour faire la nique à FT après tant d'années d'une politique commerciale "vache-à-lait" mais il faut reconnaitre que toutes ces années, je n'ai jamais eu un quelconque problème technique sur ma ligne et que le 1014 (et anciens numéros d'agence) a toujours répondu présent... gratuitement, en cas de mauvaise qualité de ligne (de mémoire : deux changements de prises, une inversion de prise principale et deux nouvelles prises sans frais)
Côté dégroupage total, j'ai encore quelques réticences à confier ma ligne téléphonique à des opérateurs (que ce soit Free ou Tiscali, seuls actuellement à proposer ce dégroupage à ma connaissance) qui ont montré tant de mauvaises volontés côté SAV et dont la politique tarifaire reste désespérement floue.
Et sur ce point, il faut ajouter l'évidente mauvaise volonté de la part de l'opérateur historique dès qu'il y a un souci mettant en jeu des concurrents. Et c'est toujours lui qui loue ses lignes...
Du coup, s'il y a un problème technique de ligne : quel service faut il attendre... Faudra-t-il payer l'intervention du technicien ? Quels délais ?
Et vous ? pas d'états d'âmes ?
[^] # Re: nouveau abonnés
Posté par Quzqo . En réponse au journal Dégroupage total chez Free : c'est parti. Évalué à 4.
Si le nouvel abonné (FT) décide de mettre fin au contrat avant, il devra acquitter les mois d'abonnement restants...
Ce n'est pas encore demain que de nouveaux emmenagés viendront au dégroupage total chez un autre opérateur.
PS: je m'interroge sur la validité de telles pratiques. FT n'a décidement pas fini de m'étonner avec ses pratiques douteuses et révoltantes.
# Point de départ
Posté par Quzqo . En réponse au journal Wifi sous Linux.... Évalué à 2.
http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/Linux.Wireless(...)
Sinon, la solution peut être de choisir une référence de carte te convenant à priori (perso', j'aime bien Netgear pour le matériel réseau : bon SAV, tel. gratuit et techniciens arrangeants) pour le prix et les fonctionnalités et de chercher ensuite des retours d'expériences sur le Net pour cette carte.
Dernière solution, jeter un oeil aux matériels supportés dans une distrib' comme Mandrake et creuser un peu le comment...
Bon courage
[^] # Re: RMS à Toulouse!
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Richard Stallman et le Culte. Évalué à 2.
Tu aurais dû voir comme cela s'est passé en interne... (dans la précipitation comme toujours, mais c'est ainsi que vit le CULTe ;)
Initialement, la venue de RMS était prévue sur deux jours. Dommage ne pas avoir pu disposer de lui plus longtemps...
En l'état actuel, le quidam ni-politique ni-thésard/chercheur ne pourra le rencontrer que l'après-midi (conférence -UPS- + pique-nique -ferme des 50-).
Quoiqu'il en soit, cette venue est aussi l'occasion :
1. d'un enregistrement live de RMS en français (puisqu'il dit lui-même pouvoir "conférencer" en EN, FR et ES). N'oubliez pas vos caméras !!! Personnellement, je n'en ai pas mais nous pourrons nous arranger pour mettre la vidéo en ligne à condition que qqu'un soit équipé...
2. de mettre des visages sur ces pseudos linuxfriens à Toulouse
En souhaitant vous croisez sur place,
Olivier aka quzqo
# Alternative SGBD
Posté par Quzqo . En réponse au journal Première release officielle de Tiny ERP.. Évalué à 2.
Est-ce couteux ?
# Y'a toujours un mécontent...
Posté par Quzqo . En réponse au journal AutoCdLibre : Un petit script GPL pour télécharger et graver automatiquement des Logiciels Libres. Évalué à 2.
Mais s'il reste de la place, je verrai bien aussi quelques logiciels supplémentaires comme :
- un client FTP graphique (d'ailleurs, je cherche toujours un client qui soit à la fois esthétique/pratique & fiable, même sous Linux)
- un client NNTP genre PAN (je trouve thunderbird assez *bof* pour ça mais on peut s'en contenter)
- nVU ou équivalent
- gThumb ou équivalent (toujours très pratique pour visualiser et retoucher les images rapidement)
- un anti-virus genre clamav (utile ? existe ?)
- une environnement de développement (utile ? proposition : eclipse ou autres)
- un éditeur de texte simple et léger (gvim ou autres)
- une/des pages d'accueil à la GNUWin pour naviguer sur le CD + pub LL & liens utiles
- autre ...
Est-ce possible (place restante) ?
Z'avez des z'idées ?
# Mal voyant
Posté par Quzqo . En réponse au journal Sortie de Monkey Bubble 0.3.2. Évalué à 1.
# Merci
Posté par Quzqo . En réponse au message Montages automatiques Samba par utilisateur & Gnome 2.6. Évalué à 2.
Je sais pourquoi maintenant linuxfr is linuxfr (sur le ton de BigMac is BigMac dans Pulp Fiction)
[^] # Re: pam_mount
Posté par Quzqo . En réponse au message Montages automatiques Samba par utilisateur & Gnome 2.6. Évalué à 2.
Existe-t-il un équivalent au .bash_logout pour le .xinitrc ?
Par avance, merci