Adrien Bourdet a écrit 136 commentaires

J'ai entendu parler de Paris.
Sur http://www.texmacs.org(...) il y a une liste de logiciels de calculs formels pour linux et autres, qui peuvent s'intégrer dans ce traitement de texte. Tu trouvera peut-être ton bonheur.
Je ne connais pas mapple donc je sais pas si ça a quelquechose à voir, mais je connais des matlab-like : scilab et octave.

J'essaie de m'inscrire à cette passerelle mais j'y arrive pas... Qulequ'un à un tuyau ? Ce service m'intéresserai assez.
merci

Déjà, il n'y a qu'une fenêtre, et pratiquement pas de boites de dialogues, donc je ne vois pas en quoi l'interface est compliquée. Tu m'aurais dit que Gimp1.4 n'est pas très intuitif pour un débutant, là d'accord.
Mais bon, TeXmacs, si t'as déjà vu un traitement de texte une fois dans ta vie, comme OpenOffice.org/Writer ou MS-Word, ça devrait pas poser de problème : Une barre de menus, une barre d'outils, et une région client qui ne contient que le document qu'on édite en WYSIWIG. Il n'y a même pas de barres d'outils supplémentaires, de règles, d'objets ou autres qu'on puisse bidouiller...

Je n'ai généralement pas peur des traitements de textes, et TeXmacs ressemble globalement à un 'Word' simplifié. LaTeX est en revanche un "traitement de texte" qui me fait peur, car je n'ai pas le temps d'apprendre les subtilités des paquetages. Après, pour changer de polices de taille, ou souligner, il faut utiliser des 'styles' (titre1, titre2, texte, théorème, etc.). Word sait le faire même si bien souvent les utilisateurs ne l'utilise pas. Les utilisateurs de OOo y sont déjà plus habitués, et si quelqu'un à déjà fait du html, c'est le même principe. Pour changer les paramètres des styles, c'est clair que ça devient plus compliqué, mais pour une utilisation classique, c'est simple et pratique.

Moi j'utilise KDE, donc je suis content qu'il ne soit pas intégré à Gnome. En fait ceci est du qu'à l'époque il n'y avait pas de toolkit qui plaisait vraiment au concepteur de TeXmacs. Les efforts des développeurs ont porté sur le moteur de rendu, les traductions, l'intégration de plugins, de nouvelles fonctionnalités, le portage pour Windows, etc.
Il était question de porter l'interface pour Gtk, mais je ne sais pas où ça en est, et ça ne me parait pas une priorité, du moment où TeXmacs est déjà fonctionnel, et pas trop moche.

Tu as essayé TeXmacs ?
Pour information, il s'agit d'un éditeur de texte structuré, qui permet de produire des documents scientifiques (entre autres) de très haute qualité (parfois mieux que LaTeX).
Il est fortement scriptable grâce à un système de macros très performant. Il y a des 'styles' en cours d'élaboration pour permettre aux scientifiques d'écrire leurs articles avec TeXmacs plutot qu'avec LaTeX, et de fournir aux éditeurs un moyen de se passer de LaTeX, pour le même résultat.

En bref, pas besoin d'apprendre une nouvelle syntaxe ou un quelconque langage, il suffit de tapper son article, et éventuellement de cliquer sur quelques boutons intuitifs, pas besoin de formation ou de temps d'adaptation, c'est tellement simple que ça va tout seul.

http://www.texmacs.org(...)

voilà, j'ai fait la pub, je retourner bosser

Z"y êtes pas. Le mieux plus meilleur des bureaux, c'est celui qui est utilisé par la majorité des mout.. utilisateurs donc shellwin32.dll :d

Par exemple, TeXmacs utilise un algorithme global pour la césure des pages, et donc se rend mieux compte de la manière dont il doit arranger les paragraphes. Il va étirer ou compresser de très peu certains espaces de façon a ce que ça reste invisible à l'oeil nu, mais de façon qu'il puisse caser une ligne de plus ou de moins.

Lorsque tu définis un espacement autour d'une section et un espacement autour d'une sous-section, il va additionner les deux, ce qui est très laid, alors que TeXmacs va plutot prendre le maximum des distances, de façon à ce que ça reste cohérent avec l'ensemble du document.

Lorsqu'il y a une ligne avec une formule qui monte (genre e^e^e^e^e^x), TeXmacs peut la caser dans l'espacement normal d'une ligne (a condition de respecter un certain espacement minimum) alors que LaTeX va considérer ta ligne comme '"trop haute" et va tout décaler.

Le système de macro très puissant qu'utilise TeXmacs permet d'avoir à tout moment une unité de distance fixe, ou étirable, ou un intervalle de longueur de façon à ce que le moteur de rendu choisisse ce les longueurs qui seront les plus esthétique pour l'ensemble du document.

Lorsqu'un article est en deux colonnes, à la fin de celui-ci, LaTeX rempli la première colonne et rajoute le reste au début de la seconde, ceci est très laid, et beaucoup de personnes ont essayé de changer ce comportement, mais c'est pas possible. TeXmacs quant à lui va les remplir uniformément, ce qui est plus propre.
(c'est tout ce qui me vient à l'esprit pour le moment :)

(mavie)
J'ai commencé récemment le portage de styles LaTeX de journaux scientifiques pour TeXmacs, et des paramètres de contrôle des espacements ont été rajouté pour avoir un contrôle encore plus fin. A chaque fois, je demandais a Joris à quoi ça correspondait dans LaTeX, et la réponse était bien souvent : "Il ne le fait pas'
(/mavie)

Après, pour le rendu des polices lui-même je connais moins. Je peux dire que TeXmacs utilise son propre antialiasing qui utilise un meilleur algorithme que LaTeX.

Joris (le créateur de TeXmacs) a l'air interessé par la possibilité d'intégrer un module jabber dans TeXmacs.
Le but serait de pouvoir discuter de math en profitant du mode wysiwig déjà présent, ou de travailler à plusieurs sur un même document (dans un contexte pédagogique par exemple).

D'après la description qu'il m'a faite de la gestion de plugins TeXmacs, ça serait assez simple à réaliser pourvu qu'on ait un outil pour envoyer et pour recevoir des messages via jabber. Il suffit alors d'écrire quelques lignes de scheme (en s'inspirant par exemple d'un plugin existant).

J'avais trouvé il y a un moment des outils comme jabberbot qui permettait d'envoyer des messages, mais j'ai récemment tenté de les retrouver, et j'ai pas réussi à les faire fonctionner. Je n'ai malheureusement pas le temps de m'en occuper, mais si quelqu'un de disponible est intéressé qu'il nous prévienne :)

Petite précision concernant la version windows :
Il existe une version actuelle qui tourne bien (d'après ce que j'ai entendu) sous windows avec Cygwin.
En revanche un portage (donc réécriture du toolkit graphique pour windows, systèmes de fichiers, etc.) est en cours. Il existe une version alpha, et une personne va s'y consacrer pleinement.

Je trouve qu'il ne sert à rien de perdre du temps avec LaTeX : selon ce qu'on veut faire il faut apprendre la syntaxe, les paquetages à trouver, les erreurs de rendu.
Autant utiliser directement un éditeur wysiwig comme TeXmacs, la qualité de rendu est supérieure à LaTex, et propose directement ce qui est le plus utile pour un document littéraire LaTeX :
Chapitres, sections, ss-sections, paragraphes, citations, noms d'auteurs, bibliographie, index, sommaire, titre, images, tableaux, etc.
Les styles principaux de LaTeX sont présent (livre, article, lettre, séminaire)
Sans compter que Ispell est intégré.

Je vous propose une solution qui marche à peu près. Le problème majeur que je rencontre est que je ne peux pas mettre en pause un morceaux, car cela relance le lecteur. Autre souci que j'ai réglé à la barbare : mpg123 tourne malgré que iRate soit mort, donc j'ai trouvé une solution un peu moche mais qui fonctionne (au bout de deux secondes). Toute amélioration est bien sur la bienvenue (je ne supporte pas la qualité de madplay)

#!/bin/bash

player="mpg123"
irate="irate"

# Prepare pour la recuperation du dernier parametre
nbparam=$[ $# - 1 ]
shift $nbparam

# Suppression des lecteurs deja presents
killall $player

# Lancement du lecteur
$($player -q "$1") &

# Surveille la fin d'iRate pour killer le lecteur
$(
fini="pasfini"
echo "1 : fini = [$fini]"
while [ "$fini" != "" ] ; do
        # Evite de tuer le CPU
        sleep 2

        # Teste si iRate est mort
        fini=$(ps -e | grep $irate)

        # Teste si le lecteur a fini
        joueencore=$(ps -e | grep $player)
        if [ "$joueencore" == "" ]  ; then
                fini=""
        fi
done
killall $player
)

J'ai tenté de faire un lien symbolique madplay => mpg123 mais ça ne marche pas, il lit passe toutes les pistes en une demi seconde sans sortir de son :(
Je ne sais pas trop comment il fonctionne, mais peut être qu'en faisant un simple script on peut y arriver. Peut être suffit-il de changer le nom des options sur la ligne de commande...
J'ai pas trop le temps en ce moment, mais si quelqu'un ne sais pas trop quoi faire, je pense que ça pourrait intéresser pas mal de monde.

Et le dilemme CULTe / Gruissan-Plage ? Moi j'avais prévu un week-end à la mer avec copine, histoire de sortir de mon ordinateur (travail sur TeXmacs). Et l'un des seuls week-end où je bouge, il faut que le RMS passe à côté de chez moi. Puisque c'est ça, je vais me goinffrer de glâces.

76,78 % des statistiques sont fausses
et 78,76 % font apparaître des coïncidences étranges

J'ai pas les liens sous la main, mais pour avoir fait de longues recherches sur le SVG, je peux t'affirmer que j'ai vu de très joli choses.
Bon, après j'ai pas dit que c'était mieux que le html/css... Le plugin d'Adobe n'est pas complet sous linux, et Mozilla-SVG supporte encore moins de choses.

Mais vu les avantages du XML qu'on retrouve un peu partout, et de plus en plus, je m'inquiète pas trop pour l'avenir du SVG.

HS : Ya Tron (le flim, pas le glouton) qui passe en ce moment sur CinéCinéma (pour ceux qui ont le satellite)
Il y a des courageux qui se sont couchés à 2h du mat rien que pour le voir hier soir ! (comment ça, j'en fais partie ?)

Sinon, je sais pas si au boulot ils vont comprendre si je me ramène avec une serviette...

Félicitations...
PS : amha, il est arrivé 2 minutes en retard

La qualité est meilleure que sur un CD normal. J'ai eu l'occasion de comparer, notamment sur du matériel de très très bonne qualité (le truc impayable). Mais bon, quand on est habitué à une minichaine ou à la lecture sur ordinateur, on ne se doute pas forcément que le CD est extrèmement riche sur un bon système.
Mais vu les composants de l'ordi... je doute qu'on puisse voir la différence entre SACD et CD normal sur un PC (compare le contenu électronique d'une chaine hifi avec une carte son 'standard').
Donc pour ceux qui exigent la qualité et qui ont les moyens de se payer une bonne chaine (j'en fais pas encore partie) vive le SACD, et pour les autres, ben c'est pareil, car ça reste compatible.

PS : des fois, les vendeurs ne savent pas forcément qu'ils ont des SACD dans leur bacs :)
rePS : HS, mon ordi freeze quand j'encode certaines musiques en ogg ou flac :( sniff

Et l'apocalypse ?

Et le troll pour qu'ils aient quelque chose à faire sur dlfp :o)

Allez, tu l'as cherchée !
42 (sur Mégrathmoilah en tout cas)

Matlab ? y en a qui font des programmes de dingues avec Matlab...
s/Matlab/octave,scilab,etc.

Sniff, domage que le film ait mal vieilli... j'aimais bien le concept

Regarde mon post précédent : 256 octets :)
Personnelement, je n'ai écrit que sur les MBR d'une disquette, où la première instruction commence à une adresse bizarre, au lieu du 0x100 pour les fichiers .com de DOS (oui, ça date un peu)

En même temps, on pouvait programmer comme des porcs, en écrivant directement à l'adresse 0xA000:0
Je me souviens de deux démos qui faisaient 254 et 255 octets de binaire (.com), le tout était en pur assembleur, utilisant les fonctions du processeur arithmétique, et pour gagner un octet le gars avait commenté les instructions de retour au mode texte :).
Allez, une petite pensée pour les Assembly, Triton (merci pour FastTrackerII).

Oui, ya pas de version linux... que win98 et supérieurs.
De toute façon, on a assez de choix de navigateurs de qualité en versions libres...