Journal Ajouter à un Window manager à Ubuntu

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
25
mai
2005
Salut, j'ai installé récemment Ubuntu sur un vieux Celeron 433 avec 256 Mo de RAM. Ca marche très bien (surtout synaptic, pour les neuneus comme moi).
Le problème, c'est qu'avec Gnome et Firefox, je me retrouve vite avec 200 Mo d'utilisés. Et ça, c'est inacceptable.
J'ai donc sorti mon synaptic, téléchargé quelques WM (E16, XFCE, FVWM) pour les tester un peu.
Le seul problème que j'ai eu, ça a été pour les lancer depuis GDM. Heureusement, Google m'a sauvé. Grâce au site de Thomas Walraet (http://thomas.walraet.net/blog/index.php/2005/01/22/22-enlightenmen(...) (salut à son frère, d'ailleurs), j'ai appris qu'il fallait rajouter un fichier enlightenment.desktop dans un répertoire bien choisi. Du coup, je m'interroge : pourquoi n'est-ce pas fait d'office ? Est-ce parce qu'il s'agit de packages universe (ou multiverse) ? Et quand bien même, c'est censé être des paquets pour la debian qui doit sans doute avoir l'équivalent, non ?
Bref, c'était juste pour être sûr de ne pas être le seul.

  • # XFCE

    Posté par  . Évalué à 5.

    Sur les trois WM que tu cites, j'ai testé XFCE, et il s'intègre automatiquement à GDM. Tu as seulement eu le problème avec E ?

    • [^] # Re: XFCE

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Non, mais peut-être est-ce dû au paquet téléchargé : je ne me souviens plus si Synaptic affichait le logo Ubuntu devant les WWM que j'ai téléchargé. Ceci explique peut-être cela : si je prends le paquet XFCE générique, il n'y aura pas cette config de faite, j'imagine, alors que si je prends le paquet Ubuntu, ce sera fait. Non ?

      • [^] # Re: XFCE

        Posté par  . Évalué à 3.

        c'est sur qu'il vaut mieux choisir le paquet ubuntu...
        Il y a quand meme pas mal de changement entre ubuntu et debian quoiqu'on en dise et personnellement, j'evite les paquets debian.

        Imbolcus
        A vot' service

        • [^] # Re: XFCE

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Multiverse et Universe sont des dépots Ubuntu non officiels, donc normalement adapté à Ubuntu. Bon, ce sont souvent les packets Debian dont juste le nom est changé, car ça ne péte pas la distrib. Mais tu peux avoir ce genre de petit désagréments.

      • [^] # Re: XFCE

        Posté par  . Évalué à 3.

        tu as peut etre pris le paquet xfce et pas xfce4, vérifie... dans mon souvenir il n'y a qu'un seul paquet possible

  • # peut-être qu'il n'utilise tout simplement pas GDM

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

    peut-être que le mainteneur de ces paquets n'utilise tout simplement pas les xdm/kdm/gdm, qu'il se logue en console et qu'il lance X manuellement. Il n'y aurait donc pas pensé. Dans ce cas, c'est à l'utilisateur de remplir son .xinitrc correctement donc pour lui, ça n'est pas à gérer dans le paquet.

    Le mieux, c'est que tu contactes directement le mainteneur pour le savoir.

  • # Et WindowMaker ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Moi, j'utilise WindowMaker et j'en suis pleinement satisfait. Très stable, très sobre, pleinement fonctionnel.

    Et je confirme que le package Ubuntu configure gdm correctement.

  • # Avec les bon liens

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    C'est sûr que si tu utilises des sites comme celui de Thomas Walraet ou de son frère comme référence, tu n'auras rapidement plus aucun problème. Ce sont des sites de malade. Une vraie tuerie.

    Note quand même : le post sur E17 est bien vieux et moi je ne regarde plus trop ça en ce moment (de toute façon j'ai plus le net alors...). Donc si ça marche toujours en Warthy, n'hésite pas à laisser un commentaire sur la page en question !
    (je suppose qu'il n'y a plus de manip à faire pour libpng et libungif)

    • [^] # Re: Avec les bon liens

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.


      Ce sont des sites de malade. Une vraie tuerie.

      mouaip. J'aime bien les automates cellulaires de Matthieu.


      Note quand même : le post sur E17 est bien vieux et moi je ne regarde plus trop ça en ce moment (de toute façon j'ai plus le net alors...).

      Je n'ai pas installé E17, mais E16, donc la seule partie intéressante concerne le fichier .desktop.

    • [^] # Re: Avec les bon liens

      Posté par  . Évalué à 3.

      Posté par Thomas Walraet (page perso, envoyer un message privé) le 25/05/2005 à 12:57. (lien). Évalué à 3.

      C'est sûr que si tu utilises des sites comme celui de Thomas Walraet ou de son frère comme référence, tu n'auras rapidement plus aucun problème. Ce sont des sites de malade. Une vraie tuerie.


      Il y en a qui n'ont pas besoin de compliment :-)

  • # hein?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    >Le problème, c'est qu'avec Gnome et Firefox, je me retrouve vite avec 200
    >Mo d'utilisés. Et ça, c'est inacceptable.

    Tu est sur de ca?
    Fait moi un free -m et donne nous la ligne avec -/+ buffers/cache.

    Ah mon avis tu compte le cache la dedans et tu pourrais mettre 1 GO de ram sur ta machine que ca serait pareil ;)

    Parce que 200 Mo pour un firefox et un gnome, je trouve ca un peu beaucoup...

  • # Salut !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tu pourrais plutôt dire "Heureusement, Thomas Walraet m'a sauvé. Grâce à Google j'ai pu trouver son site contenant les informations qu'il me fallait et plus encore (La recette du feuilleté au knacki, etc)."

    Le frère.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.