Je trouve de plus en plus de vidéos pornographiques sur les réseaux p2p (ed2k, BitTorrent) - sans forcement les chercher d'ailleurs[0] - en format wmv et équipés de DRM[1], je ne pense pas que la licence de ces fichiers soit restrictive (du moins ça m'étonnerais[2]) mais cela touche déjà clairement le problème de la protection de la vie privée puisque pour lire ces fichiers il faut rentrer en communication avec un site pour acquérir une licence qui autorise (ou non) sa lecture.
C'est l'une des 3 atteintes générées par les DRM : la vie privée, l'interopérabilité et la sécurité. Ceci est expliquées entre autre par Thierry Stoehr - Monsieur Formats Ouverts[3] - dans sa conférence aux Journées du Libres de l'ALDIL, toujours visible en vidéo[4].
Mais ce qui m'interpelle surtout c'est la présence de ces DRM dans ces fichiers pour le moins sans valeurs (on est loin du dernier kingkong ou du dernier album de madona là) ... plusieurs hypothèses :
- identifier tout les utilisateurs de porno pour les lister et pouvoir les condamner à mort lorsque l'on vivra tous dans une dictature mondiale influencer par les bonnes moeurs de barbara bush (pas terrible mais techniquement faisable)
- identifier tout les utilisateurs de porno pour leur proposer un maximum de sites pornographiques payant (déjà plus évident)
- généraliser la présence de systèmes permettant la lecture de fichiers DRM sur les ordinateurs de monsieur-tout-le-monde (hmmm)
Les deux types de liens donnés en [1] font référence à des systèmes d'exploitation et des outils de lecture 100% micro$oft ... pour ceux qui l'auraient pas encore compris les DRM visent a faire disparaître les systèmes d'exploitation libres grand publique au profit de ceux de micro$oft ou apple ... ne nous y trompons pas le ministre de l'inculture ne défend pas l'interopérabilité, il défend micro$oft (mais vous le saviez déjà)[5]
Donc voila avec un cas pratique comment les DRM influencent déjà votre vie :
1 - vous êtes identifié lorsque vous lisez un fichier pornographique (atteinte à la vie privée)
2 - vous êtes contraint a utiliser des outils spécifiques non libres (problèmes d'interopérabilité et de sécurité[6][7])(ceux qui utilisent itune connaissent déjà très bien les problèmes d'interopérabilité)
Et juste pour finir il est bon de rappeler que les problèmes de sécurité liés aux DRM ne sont pas simplement virales, il peuvent être beaucoup plus subtiles et permettre l'acquisition de données confidentielles par exemple et/ou restreindre l'accès à ses propres données [3][4][8]
---
[0] mention légale nécessaire à ma dignité
[1] on trouve dans ces fichiers des url de ce type :
http://www.microsoft.com/isapi/redir.dll?prd=wmdrm&pver=(...)
http://www.self-drm.com/license_v1.aspx?key_id=ePiBRa6kKEaOx(...)
[2] je n'ai pas lu ces fichiers étant donné que je ne possède pas de lecteur vidéo permettant la lecture de fichiers contenant des DRM
[3] le site formats-ouverts.org http://formats-ouverts.org/
[4] la vidéo de la conférence de Thierry Stoehr http://www.aldil.org/agenda/journees/2005/cv_stoehr.html
[5] n'importe quel article traitant du projet de loi DADVSI
[6] système unique problème global https://linuxfr.org/~pazelty/20467.html
[7] petit flashback sur le système de DRM de sony http://www.pcinpact.com/actu/news/25757-Bye-bye-2005-hello-2(...)
[8] présentation de la question préalable par le député Christian Paul lors des débats sur le projet de loi DADVSI
http://www.assemblee-nationale.fr/12/cra/2005-2006/107.asp#P(...)
Journal L'invasion des DRM dans la pornographie
3
jan.
2006
# Réponse !
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 7.
Tout s'explique :)
OK je => [] !
[^] # Re: Réponse !
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à -2.
ferme pas la porte j arrive ---->[]
[^] # Re: Réponse !
Posté par divad . Évalué à 8.
# Mouais
Posté par Fabien Engels . Évalué à 5.
Va dire ça aux femmes qui sont obligés dans ce genre de video pour gagner leur vie, financer leurs etudes ... je doute que ça soit juste pour le plasir *sik*
De plus, ça doit permettre aux differents sites de réaliser des stats, petite friandise pour les publicitaires ...
[^] # Re: Mouais
Posté par divad . Évalué à 3.
Donx voilà...
[^] # Re: Mouais
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 5.
Le sans valeurs m'interpelle. Je pense que si ça ne rapportait pas d'argent, ça fait longtemps que la pornographie n'existerait plus. Maintenant, la valeur CULturelle c'est une autre histoire.
[^] # Re: Mouais
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 3.
(enfin, faut que les adultes en question aient Windows Media Player DRM Friendly)
[^] # Re: Mouais
Posté par roger21 . Évalué à 5.
1 - le porno est surment le type de donnée le plus accessible sur internet, dans le plus grand nombre, la plus grande variété et gratuitement[1]. ceux qui croient qu'il faut payer pour avoir du cul sur internet son aussi stupide que ceux qui croient qu'un logiciel propriétaire payant est mieux qu'un logiciel libre gratuit. par rapport a ca la valeur d'une petite video de cul est toute relative.
2 - la pornographie c'est l'exploitation des femmes (ou des hommes) et les premiers exploiteurs sont ceux qui en tirenet profit, ceux qui en vendent. les acteurs eux sont payé au cachet, ils ne tirent aucun profit des ventes et surtout pas sur internet donc une video de cul sur internet n'a absolument aucune valeur pour ces acteurs (si ce n'est celle de leur corps qu'ils ont déjà monaiyé) mettre en parallele la valeur de cette video par rapports a des acteurs dans le besoin c'est mettre en parallele les objectifs des majors du disque et du cinéma par rapport à la création artistique.
[1] me demander si vous avez du mal a trouver
[^] # Re: Mouais
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 3.
c'est exactement la meme chose pour n'importe quel film, serie, sitcom, piece de theatre, ...
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Ben si, il y a une raison évidente.
Posté par seeschloss . Évalué à 4.
Si. Si tu essayes un jour d'en ouvrir une avec Windows Media Player, un fenêtre s'affiche pour demander un numéro de carte (soi disant) pour vérifier ton âge. Je suis pas allé plus loin, hein :)
[^] # Re: Ben si, il y a une raison évidente.
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Ben si, il y a une raison évidente.
Posté par seeschloss . Évalué à 2.
[^] # Re: Ben si, il y a une raison évidente.
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc en gros, pour faire du hyper simplifier(et encore), les DRMs de Microsoft(et sans doute des autres?), c'est du simple cryptage à la GPG, dont ce qu'ils nomment la "licence" n'est en fait que la "clef privée" avec quelques indications(consernant les droits) pour le player?
# Je ne pige pas...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Que la vidéo soit de cul ou pas, il y a de fortes chances que la licence ne permettent pas la redistribution. Ils mettent donc des DRM pour que tu doives légalement acheter cette vidéo.
Je ne vois pas en quoi le fait que ce soit du porno ou non change qqch.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Je ne pige pas...
Posté par roger21 . Évalué à 2.
[^] # Re: Je ne pige pas...
Posté par roberta . Évalué à 9.
Ayant deja 2 kilos de braquemard dans sa main caleuse, et n'ayant a portee de main que des fichiers drmises, bah il va etre plus eclin a faire chauffer la cb que s'il avait pas deja le falzard autour des chevilles.
Sans compter qu'en plus, ca economise de la bande passante pour le fournisseur, qui du coup se fait encore plus de pognon.
Le cul etant toujours le precurseur des techniques de diffusions audiovisuelles (rappellons que le X a lance le vhs, le dvd et une bonne partie du business sur internet), on devrait voir ce genre de techniques apparaitre pour les medias plus conventionnels (ie : films ou les acteurs restent habilles et musique)
Cela dit, c'est de bonne guerre, et pas pire que la diffusion de fake de cul (non drmises, eux).
[^] # Re: Je ne pige pas...
Posté par roger21 . Évalué à 4.
[^] # Re: Je ne pige pas...
Posté par roberta . Évalué à 2.
Ceux qui font dans le X business ont autre chose a foutre que de ficher les gens (se taper des gonzesses a la pelle et claquer le pognon qu'ils se font, entre autre).
Le jour ou holywood distribuera son dernier blockbuster par ce biais, on en reparlera, et encore...
Les gens vont vite comprendre que c'est de l'esbrouffe (comme le dernier blockbuster qui est en fait un film de boules), generalement au premier releve de compte suivant l'achat, et ca fera l'effet d'un petard mouille, voire au pire une desaffection des reseaux p2p par les "pirates" (on sait meme plus comment les appeler ceux la).
Comme d'hab, les petits malins qui auront eu l'idee avant les autres y auront gagne, les autres batailleront comme des crevards pour recuperer les miettes qui trainent par terre (comme avec les sandwichs dauna).
[^] # Re: Je ne pige pas...
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
http://img351.imageshack.us/img351/3631/bateau0cq.jpg
on remarquera une certaine répétition de nombreux termes, la taille pas énorme des fichiers, et le nombre quasi constant de sources : 5 machines qui les proposent
je vous parlerais bien de la société qui se trouve derrière, mais à vous de chercher un peu
# heink ?
Posté par farib . Évalué à 2.
Donc je vois pas ce que tu insinues avec tes drms.
# Pour un test
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 1.
PiT
NB : J'hésite mais je précise qd même. Je me fous du contenu du fichier dRMisé puisque je ne saurai pas le lire ...
[^] # Re: Pour un test
Posté par norbs . Évalué à 7.
Dans ce genre de vidéo les strings sont toujours enlevés...
# Et ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Ben tu sais, quand tu commandes un DVD sur Amazon, faut que tu mettes ton numero de carte de credit aussi, meme probleme.
Bref, c'est exactement la meme situation, les DRM n'ont rien a voir la-dedans.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.