romu a écrit 179 commentaires

J'avoue que j'avais lu cette dépêche quand elle est parue, et tu es venu judicieusement me remettre ça en mémoire, alors merci !

Ah cool ça, merci, je n'y avais pas pensé, du coup, j'ai 2/3 questions :
- t'as déjà eu des cas de perte de mot de passe de tes utilisateurs ? Tu t'en es sorti ?
- à tout hasard, ça se branche un annuaire AD ?

Je vais tenter ça sur mon serveur.

Merci.

Bonjour,
Et merci à tous les deux. C'est la solution sur laquelle j'étais partie avant d'écrire ce message. Un serveur Linux avec Pbis Open Broker pour la connexion à l'Active Directory, le tout avec un raid logiciel. "Pbis Open Broker" car je n'ai jamais réussi à faire fonctionner Samba + Winbind, et là ça fonctionne sans souci.

Mais c'est vrai que la question des débits, je vais peut-être tenter de brancher SeaFile là-dessus pour avoir une synchro.

Merci pour la proposition de POD.

J'ai jeté un oeil à la news. Je ne suis pas sur qu'on ait besoin de ça, mais je ne ferme pas cette porte, au contraire, je vais sonder le terrain auprès de mes collègues pour voir si un tel outil pour satisfaire certains de leurs besoins.

Par contre, au stade Alpha, c'est nogo pour le moment, il me faut un truc stable et tout de suite. Mais je vais suivre ça avec attention.

Pour info, ça me rappelle un truc similaire que j'ai utilisé il y a quelques années sur un projet perso : Feng Office qui propose une version ouverte.

Merci les gars, m'en vais digérer tout ça.

Bravo pour cet outil.

Question de newbie, je galère pas mal sur certaines de mes photos pour supprimer des éléments indésirables de l'image. Photoshop fait ça très bien, et du coup, je me demande si G'MIC fait ça aussi ? Un tuto quelque part ?

Merci.

…en écartant les piles du pont, on détend les câbles !

moi, sorti.

Des sources, des références pour affirmer que Gnome 3 est un échec total ?

Des gens ont râlé au début, oui, comme pour KDE4 d'ailleurs, et puis les temps faisant son oeuvre, force est de constater que les râleurs se calment, voire reviennent vers Gnome (Linus par exemple). Alors de quelques cas, on ne va pas faire une généralité non plus, mais je crois que de telles assertions sont à modérer…ou à argumenter.

Et moi, j'utilise Gnome 3 avec bonheur chez moi et à mon boulot, mais je suis surement un cas particulier.

Salut,
Pour RHEL je ne sais pas, mais je suis passé de Ubuntu à Fedora avec bonheur. C'est quasiment pareil, tu as accès au mot clé "sudo" pour exécuter en mode admin, tu as la notions de dépôt (sauf que les paquets sont en rpm et pas en deb)…bref, quelques heures pour s'y faire au début, mais franchement, c'est pas la mort, on retrouve vite ses marques.

J'imagine que le site Fedora-FR te sera une bonne source d'info, même pour RHEL.

Bonjour,
J'ai tenté d'utiliser autre chose que Google de mon côté, voici mon petit retour.

Qwant

Les résultats me semblent assez bons, mais le truc rédhibitoire pour moi, c'est la non mémorisation de la présentation des résultats. Qwant propose les présentations mosaïque, catégories et listes. Et malheureusement, à chaque recherche, c'est toujours mosaïque qui est proposé par défaut, créer un compte chez eux, ne permet pas de régler ça.

DDG

Quand il a commencé à faire le buzz, j'ai beaucoup utilisé ce moteur, et j'ai fini par lâcher tellement les résultats étaient pourris.

Depuis quelques jours, DDG a beaucoup changé dans sa présentation, on peut chercher des images, et je trouve les résultats bien plus pertinents, adopté !

My 2 cents.

Merci pour cette info, dans ce cas, ça me permettrait d'éviter le recours à la machine de stockage, c'est intéressant. Merci encore.

Merci pour ta réponse.

J'ai quand même oublié de préciser 2 choses :
- je suis assez loin d'être un expert de tout ça, j'y vais donc pas à pas
- l'interface web de gestion des VMs doit pouvoir être manipulée par des débutants de la virtualisation.

C'est pourquoi j'avais écarté Proxmox dans un premier temps. La solution choisie (KVM + WebVirtMgr) a le mérite de pouvoir se mettre en place progressivement (KVM, virt-manager, puis l'interface web ensuite), et de proposer une interface web extrêmement simple à utiliser.

Maintenant que mes collègues commencent à se faire à WebVirtMgr, je me vois mal leur dire qu'on va changer, mais je ne ferme pas cette porte.

Comme vous avez l'air de bien vous y connaître, j'apprécierais vos avis sur la config envisagée (réseau isolé pour cette infra, routeur, etc), savoir si c'est dans les bonnes pratiques de la discipline.

Merci.

Bonjour,
Merci pour ton intervention.

Pour répondre tout simplement : parce qu'on est une petite boîte de 15 personnes, et qu'on a pas forcément les ressources financières pour approvisionner un gros serveur d'un coup. Le serveur qui actuellement a 32 Go, supporte 384 Go et a 2 sockets CPU (un seul est présent pour le moment), l'autre est la machine hyperviseur d'origine.

Moi aussi, j'aimerais bien pêter d'un coup 15 à 20 k€ pour avoir le truc de fou. Mais la réalité des TPE est toute autre, malheureusement.

Ca va revenir puisqu'on peut (ou va pouvoir) créer des dossiers d'applications dans le lanceur.

Je pense effectivement qu'une fois le catalogue généré par une requête, c'est à toi ensuite de le mettre à jour. Un glissé/déposé des images suffit.

catalogue = 1 fichier XML, oui c'est à toi de mettre les photos dedans. Ce n'est pas dynamique, le moteur de requêtes est là pour ça.

Je me fais pas propre organisation, selon des critères qui m'appartiennent. Tout n'est pas forcément classé par date.

Il faut distinguer la notion de catalogue et de bibliothèques. La seconde étant un conteneur de catalogues. Tu peux ainsi tout classer comme tu veux. Par exemple, j'ai des photos courantes, classées par années. Puis des photos genre "artiste en devenir", qui sont dans une biliothèque à part, les photos de la rénovation de ma maison aussi à part, etc.

Je peux ainsi classer certaines par années / mois-jour, d'autres par années simplement, etc. C'est la simplicité de ce logiciel, il ne t'impose rien, tu es donc libre d'organiser comme tu veux. Ou de ne rien faire et de laisser faire le moteur de requêtes. Vraiment très souple au quotidien.

J'espère que la branche à venir n'est pas une régression sur ce point.

Dans la version 3.2.6 que j'utilise, tu as un bouton "Commentaires" dans la barre d'outils, et dans le menu contextuel et c'est par là effectivement que tu modifies les champs de metadonnées. C'est dommage s'il a enlevé ça, mais vu les bugs que tu as levés, on est encore en Beta, non ?

Ca, c'est me prêter des propos que je n'ai pas écrits ;-)

Pour répondre plus précisément, je ne crois pas qu'il existe un seul DE universel qui plaise à tout le monde. Et c'est valable quel que soit l'OS bien sur. Il y aura toujours des mécontents.

Ah pour ça, joker, je ne sais pas. Mais il ne faut pas hésiter à utiliser le moteur de recherche pour ça. Il est hyper puissant (tu peux faire des recherches multi-critères par exemple), tu peux chercher un tag, et il te génère automatiquement un album basé sur ta requête.

Oui monsieur, toutes les infos des photos sont dans les champ EXIF et IPTC, et les albums dans des fichiers XML. C'est ce qui a emporté mon choix.

L'interface 3.2 te permet de naviguer dans le stockage physique ou l'organisation logique, au choix, tu change juste de catégorie de navigation, et voilà !

Ouais ça semble pas mal du tout, mais y a rien sur Fedora pour installer cette 3.3, d'ailleurs je crois bien que c'est une beta (en suivant la numérotation standard Linux). Si tu l'utilises sur Debian, ça m'intéresse d'avoir un retour.

Le seul truc que je change dans la config, c'est que je crée un lien symbolique ~/.local/share/gthumb vers l'endroit où je stocke mon organisation en albums. Comme ça, je peux tout pêter et ré-installer, et je retrouve mon classement à l'identique.

J'avais proposé au développeur qu'on puisse choisir le dossier où on souhaite stocker ces infos, mais il trouvait ça "trop pointu" pour l'utilisateur lambda.

Perso je bosse sur Gnome au jour le jour et franchement, je trouve ça super pratique. Après il manque quelques trucs ok, mais rien de critique.

Ce qui me gêne avec EOS, c'est que ça fait vraiment trop copié/collé d'OSX, tout ce qu'on voit sur les captures d'écran (j'avoue ne pas avoir testé) existe déjà sur Mac. Le designer bosse d'ailleurs sur Mac. Autant rester sur Mac.

Je trouve que l'intérêt de Gnome (et surement de KDE, XFCE et autres) est de proposer quelque chose d'unique avec une vraie personnalité. Mais cela n'engage que moi bien sur.

Pour Gnome je ne trouve pas, mais pour Elementary OS, c'est évident. D'ailleurs je me demande quel peut être l'intérêt d'une distro Linux qui singe OSX à ce point là.

Yep, je regarderai. Pour le futur, les évolutions de gThumb me semble intéressantes. Déjà, je trouve que le stockage des catalogues dans des fichiers XML est très bien, car au besoin, tu peux toujours modifier toi même les fichiers.

Et gThumb va aussi bientôt passer au look&feel Gnome 3.

Mais je vais tenter d'installer Picty, faut pas mourir idiot !