<<
F-spot ne permet-il pas d'inclure les tags et les commentaires dans les photos directement ?
>>
Ben non justement, tout est stocké dans une base MySql.
<<
Dans tous les cas, .f-spot est généralement dans $HOME et c'est ce qu'on sauvegarde/ne formate pas même si on réinstalle from scratch, non ?
>>
Ben pas moi, je dois être bourrin, mais comme je tourne avec Ubuntu sur un portable Mac, à chaque nouvelle version, je repards "from scratch" sinon j'ai toujours des doutes.
<<
J'avoue avoir définitivement abandonné f-spot après de nombreuses tentatives, il était vraiment trop instable et pas encore aussi abouti et pratique (traitement par lots par ex) que Digikam.
>>
Ben tu peux y retourner, stable, rapide, interface vraiment pratique. Il est vraiment super...hormis sa base de données. Mais il y a une super astuce juste ci-dessus.
Ce n'est pas parce qu'un soft utilise DcRaw que la qualité de décodage est la même partout.
La plupart des logiciels "Pro" ou assimilés qui utilisent DcRaw ne l'utilisent que pour lire les informations du fichiers et absolument pas pour faire le décodage de l'image, cette remarque est au moins valable pour Bibble et Lightzone. Ce decodage étant ensuite de la cuisine interne qui fait une grosse partie de la "valeur" du logiciel en question.
RawTherapee n'utilise pas DcRaw mais mais des algo à lui, très performants.
Pour ceux équipés en Canon, il y a la possibilité de faire tourner le logiciel maison DPP via Wine. Ca marche mais j'aime pas DPP.
Concernant Lightzone, leur attitude vis à vis de Linux est lamentable, on a attendu plus de 4 mois, sur leur forum, une réponse claire, bref pas des gens bien.
A savoir que la fonctionnalité "qui tue" de Lightzone, les régions vectorielles, a été annoncée pour la version 3 de RawTherapee. Celui étant par ailleurs très bon, se présente comme le nouveau champion du traitement Raw sous Linux.
Gimp j'utilise pas.
BlueMarine, ben le jour où ça se lancera correctement, je jetterai un oeil.
Pour la gestion d'images, F-Spot est vraiment bien. Problème, il utilise une base de données et si t'oublie de sauvegarder le dossier ~/.f-spot quand tu changes ou mets à jour (from scratch) ta distrubution, t'es mort faut tout refaire.
Alors un petit coup d'oeil à JBrout (jbrout.free.fr) pourrait être pas mal.
Bonjour, je vous envoie ce petit message pour dire que j'ai contacté par mail tous les députés des Alpes-Maritimes, mon département de résidence.
A ce jour, seule la député maire du Cannet, Mm Christine TABAROT m'a répondu, par courrier écrit alors que je n'avais pas mentionné mon adresse dans le mail.
Dans son courrier elle me remercie de l'avoir alerté et va essayer d'en tenir compte dans les débats...
Bref tout ça pour dire que nous pouvons tous (moi c'est déjà fait) lui envoyé nos revendications, ça fera peut être son petit effet.
[^] # Re: My 2 cents
Posté par romu . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 1.
F-spot ne permet-il pas d'inclure les tags et les commentaires dans les photos directement ?
>>
Ben non justement, tout est stocké dans une base MySql.
<<
Dans tous les cas, .f-spot est généralement dans $HOME et c'est ce qu'on sauvegarde/ne formate pas même si on réinstalle from scratch, non ?
>>
Ben pas moi, je dois être bourrin, mais comme je tourne avec Ubuntu sur un portable Mac, à chaque nouvelle version, je repards "from scratch" sinon j'ai toujours des doutes.
<<
J'avoue avoir définitivement abandonné f-spot après de nombreuses tentatives, il était vraiment trop instable et pas encore aussi abouti et pratique (traitement par lots par ex) que Digikam.
>>
Ben tu peux y retourner, stable, rapide, interface vraiment pratique. Il est vraiment super...hormis sa base de données. Mais il y a une super astuce juste ci-dessus.
# Attention avec DcRaw !!
Posté par romu . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 3.
La plupart des logiciels "Pro" ou assimilés qui utilisent DcRaw ne l'utilisent que pour lire les informations du fichiers et absolument pas pour faire le décodage de l'image, cette remarque est au moins valable pour Bibble et Lightzone. Ce decodage étant ensuite de la cuisine interne qui fait une grosse partie de la "valeur" du logiciel en question.
RawTherapee n'utilise pas DcRaw mais mais des algo à lui, très performants.
Pour ceux équipés en Canon, il y a la possibilité de faire tourner le logiciel maison DPP via Wine. Ca marche mais j'aime pas DPP.
# My 2 cents
Posté par romu . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 4.
A savoir que la fonctionnalité "qui tue" de Lightzone, les régions vectorielles, a été annoncée pour la version 3 de RawTherapee. Celui étant par ailleurs très bon, se présente comme le nouveau champion du traitement Raw sous Linux.
Gimp j'utilise pas.
BlueMarine, ben le jour où ça se lancera correctement, je jetterai un oeil.
Pour la gestion d'images, F-Spot est vraiment bien. Problème, il utilise une base de données et si t'oublie de sauvegarder le dossier ~/.f-spot quand tu changes ou mets à jour (from scratch) ta distrubution, t'es mort faut tout refaire.
Alors un petit coup d'oeil à JBrout (jbrout.free.fr) pourrait être pas mal.
[^] # A sujet des députés...
Posté par romu . En réponse à la dépêche EUCD/DADVSI : des contrefacteurs partout ?. Évalué à 1.
A ce jour, seule la député maire du Cannet, Mm Christine TABAROT m'a répondu, par courrier écrit alors que je n'avais pas mentionné mon adresse dans le mail.
Dans son courrier elle me remercie de l'avoir alerté et va essayer d'en tenir compte dans les débats...
Bref tout ça pour dire que nous pouvons tous (moi c'est déjà fait) lui envoyé nos revendications, ça fera peut être son petit effet.
Romu