Pour cloner des postes sous Windows, j'utilise Sysprep pour préparer mes masters, et Clonezilla ( http://clonezilla.org ) pour les sauvegarder et les déployer. Clonezilla est stable, et extrèmement simple en prendre en main. Il se présente sous la forme d'un live CD tournant sous Linux. Pour pouvoir déployer le master sur un disque plus grand, il suffit d'insérer l'option ExtendOemPartition=1 dans la section [Unattented] de ton sysprep.inf. Tu trouveras une documentation efficace de Sysprep sur ce site: http://www.vernalex.com/guides/sysprep/
J'imagine que tankey parle de la librairie du Capitole, 3 rue des lois (à 50 m de la place du Capitole). Le rayon informatique est intéressant, et le librairie super sympa. Le must sur Toulouse.
L'idée de ce questionnaire est intéressante. Cependant je le trouve assez mal conçu - pas toujours précis et incomplet. Par exemples:
concernant le niveau de compétence des utilisateurs. Je ne vois pas le rapport entre le nombre d'utilisateurs des outils bureautiques et leurs niveaux en informatique;
au sujet de l'usage des logiciels libres:
quelle différence y a-t-il entre limité à quelques personnes et utilisé par un certain nombre de personnes ? Pas utilisé, Utilisé par quelques adhérents, utilisé par une majorité d'ahérents, utilisé par tous les adhérents me semble plus clair;
l'utilisation des logiciels libres pour les serveurs, routeurs, l'administration du SI, .... n'est pas abordée. Je connais une association dont les postes de travail sont sous Win XP Pro et où seulement 3 à 4 salariés sur 29 utilisent des logiciels libres (Firefox, Thunderbird et PDFCreator). En revanche leur progiciel de gestion - mal intégré - est hébergé sur un serveur Debian et utilise PostgreSQL. Les postes en libres accès (internet et bureautique), réservé au public, sont sous Debian. Le langage Perl est pas mal utilisé pour la génération de rapports. Une solution de reporting avec BIRT est à l'étude, et dans quelques semaines seront peut-être installés un controleur de domaine avec Samba, un VPN avec OpenVPN, et des services accessibles via messagerie instantannée (serveur ejabberd, client gajim/psi, et bibliothèque en ruby xmpp4r) . Si je remplis le questionnaire au mois de décembre, rien de tout ceci n'apparaitra, l'usage du logiciel libre semblera anecdotique alors qu'en fait il occupera une place importante dans le SI de cette association,
Pourquoi s'intéresser seulement à l'utilisation d'un SGC parmis les 5 cités ? Plus intéressant serait de savoir si un cms libre est utilisé et le cas échéant proposer une liste à choix multiple de quelques SGC;
Et sur l'utilisation des wikis ? Rien. C'est pourtant un outil au combien utile dans une association.
Je sais, la critique est facile. C'est quand même une initiative intéressante qui je suis sûr sera très utile. Le monde associatif devrait être sensible aux arguments - y compris éthiques - généralement avancés en faveur de l'utilisation des logiciels libres et que bien souvent il ignore leurs existences.
Ben oui, Zope c'est lent. Conceptuellement c'est de haut niveau, mais lent.
Une entreprise avec plusieurs milliers de mouvements de stock quotidien devra recourir à un moteur d'indexation externe, faire du load balancing, ... quand à la réplication de bases Zope, ... pas évident il me semble.
Puisque certains ont évoqué ERP5, j'en profite pour ajouter qu'il est très bon sur la compta+paies et qu'il est adapté aux petites structures (moins de 50 salariés) - les grosses devraient faire face à des problèmes de performances à cause de Zope.
Dans le livre, je lis page 9, que MSO ne supporte le format OpenDocument. Ne faudrait-il pas écrire «Oui» avec un renvoie à la note 1 de bas de page, puisque le support peut-être obtenu via un plugin gratuit développé par Sun: http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/
Je ne sais quel est la qualité de ce support, en attendant ll me rends bien service pour pouvoir générer des documents .odt en perl pour des utilisateurs encore sous MSO.
Mieux ? Une Ferrari est préférable à une Smart pour frimer, par contre, pour aller faire du shopping en ville, c'est moins sûr. Il ne fait aucun doute que Twiki est fonctionnellement bien plus riche que Dokuwiki, cependant le choix se fera en fonction de l'usage que vous désirez en faire, du profil de ses futurs utilisateurs et dans une moindre mesure des compétences de l'administrateur.
Twiki est plus difficile à installer, configurer et administrer que Dokuwiki, cependant pour un administrateur ou un «wiki champion» motivé cela ne devrait pas constituer un véritable obstacle. Par contre, il faut bien prendre en compte le profil des utilisateurs. Pour citer mon cas personnel, je travaille pour un client dont les salariées n'ont jamais reçues de formation sur l'usage de l'outil informatique et sont pour la plupart peu à l'aise. Au passage, une petite anecdote: il y a quelque jours j'ai surpris une secrétaire additionnant laborieusement à l'aide de sa calculatrice tous les nombres d'une colonne d'une feuille de calcul Excel :-). Cela fait plus d'un an que j'utilise Dokuwiki pour documenter mon travail. Depuis 9 mois, dans le plus grand secret ou presque, j'y ajoute du contenu suceptible d'intéresser mes utilisatrices. Je pense le présenter dans quelques semaines. J'ai choisi Dokuwiki. Sa simplicité m'a immédiatement séduit. Il est remarquable sur ce point. Pourtant j'aurais aimé pouvoir installer Twiki. La richesse et la qualité de ses extensions, et la possibilité d'y mettre du contenu structuré aurait été bien utile. Mais sa plus grande compléxité serait certainement un frein à son adoption, alors qu'avec Dokuwiki mes chances sont bien plus grandes. Souvent «The less is more», n'est-ce pas ?
# WebDAV
Posté par saintamand . En réponse au message modification simultanée de documents distants. Évalué à 1.
Le protocole WebDAV semble tout à fait correspondre à tes besoins. En plus c'est facile à installer et à sécuriser que le HTTP.
Cordialement.
# Séminaire OBM
Posté par saintamand . En réponse au message Solution groupware (calendar, contact, webmail). Évalué à 1.
Au sujet d'OBM, Linagora, l'éditeur d'OBM, organise une série de séminaires à l'occasion de la sortie de la dernière version.
http://www.linagora.com/Seminaire-OBM-2-3-fevrier-2009
# Clonezilla
Posté par saintamand . En réponse au message "clonage" d'un systeme XP d'un disque à un autre.. Évalué à 4.
Pour cloner des postes sous Windows, j'utilise Sysprep pour préparer mes masters, et Clonezilla ( http://clonezilla.org ) pour les sauvegarder et les déployer. Clonezilla est stable, et extrèmement simple en prendre en main. Il se présente sous la forme d'un live CD tournant sous Linux. Pour pouvoir déployer le master sur un disque plus grand, il suffit d'insérer l'option ExtendOemPartition=1 dans la section [Unattented] de ton sysprep.inf. Tu trouveras une documentation efficace de Sysprep sur ce site: http://www.vernalex.com/guides/sysprep/
[^] # Re: particuliers
Posté par saintamand . En réponse à la dépêche Appel aux dons pour OpenBSD. Évalué à 5.
[^] # Re: Liens
Posté par saintamand . En réponse à la dépêche Tryton version 1.0.0. Évalué à 2.
http://www.smile.fr/actualites/nos-actualites/livre-blanc-er(...)
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par saintamand . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 1.
http://doc.trolltech.com/4.4/activeqt.html
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par saintamand . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 3.
http://doc.trolltech.com/4.4/activeqt.html
# Peut mieux faire
Posté par saintamand . En réponse à la dépêche Campagne CPCA/April Associations et pratiques informatiques. Évalué à 2.
- concernant le niveau de compétence des utilisateurs. Je ne vois pas le rapport entre le nombre d'utilisateurs des outils bureautiques et leurs niveaux en informatique;
- au sujet de l'usage des logiciels libres:
- quelle différence y a-t-il entre limité à quelques personnes et utilisé par un certain nombre de personnes ? Pas utilisé, Utilisé par quelques adhérents, utilisé par une majorité d'ahérents, utilisé par tous les adhérents me semble plus clair;
- l'utilisation des logiciels libres pour les serveurs, routeurs, l'administration du SI, .... n'est pas abordée. Je connais une association dont les postes de travail sont sous Win XP Pro et où seulement 3 à 4 salariés sur 29 utilisent des logiciels libres (Firefox, Thunderbird et PDFCreator). En revanche leur progiciel de gestion - mal intégré - est hébergé sur un serveur Debian et utilise PostgreSQL. Les postes en libres accès (internet et bureautique), réservé au public, sont sous Debian. Le langage Perl est pas mal utilisé pour la génération de rapports. Une solution de reporting avec BIRT est à l'étude, et dans quelques semaines seront peut-être installés un controleur de domaine avec Samba, un VPN avec OpenVPN, et des services accessibles via messagerie instantannée (serveur ejabberd, client gajim/psi, et bibliothèque en ruby xmpp4r) . Si je remplis le questionnaire au mois de décembre, rien de tout ceci n'apparaitra, l'usage du logiciel libre semblera anecdotique alors qu'en fait il occupera une place importante dans le SI de cette association,
- Pourquoi s'intéresser seulement à l'utilisation d'un SGC parmis les 5 cités ? Plus intéressant serait de savoir si un cms libre est utilisé et le cas échéant proposer une liste à choix multiple de quelques SGC;
- Et sur l'utilisation des wikis ? Rien. C'est pourtant un outil au combien utile dans une association.
Je sais, la critique est facile. C'est quand même une initiative intéressante qui je suis sûr sera très utile. Le monde associatif devrait être sensible aux arguments - y compris éthiques - généralement avancés en faveur de l'utilisation des logiciels libres et que bien souvent il ignore leurs existences.[^] # Re: Et les paies ?
Posté par saintamand . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 1.
Une entreprise avec plusieurs milliers de mouvements de stock quotidien devra recourir à un moteur d'indexation externe, faire du load balancing, ... quand à la réplication de bases Zope, ... pas évident il me semble.
[^] # Re: Et les paies ?
Posté par saintamand . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 1.
# ion3
Posté par saintamand . En réponse au message Bonne résolution Linux vs Windows. Évalué à 1.
http://modeemi.fi/~tuomov/ion/download.html
# MSO supporte l'ODF
Posté par saintamand . En réponse à la dépêche Sortie du livre "Changer pour OpenOffice.org". Évalué à 1.
Je ne sais quel est la qualité de ce support, en attendant ll me rends bien service pour pouvoir générer des documents .odt en perl pour des utilisateurs encore sous MSO.
--
Eric
[^] # Re: mieux que dokuwiki ?
Posté par saintamand . En réponse à la dépêche TWiki 4.2. Évalué à 3.
Twiki est plus difficile à installer, configurer et administrer que Dokuwiki, cependant pour un administrateur ou un «wiki champion» motivé cela ne devrait pas constituer un véritable obstacle. Par contre, il faut bien prendre en compte le profil des utilisateurs. Pour citer mon cas personnel, je travaille pour un client dont les salariées n'ont jamais reçues de formation sur l'usage de l'outil informatique et sont pour la plupart peu à l'aise. Au passage, une petite anecdote: il y a quelque jours j'ai surpris une secrétaire additionnant laborieusement à l'aide de sa calculatrice tous les nombres d'une colonne d'une feuille de calcul Excel :-). Cela fait plus d'un an que j'utilise Dokuwiki pour documenter mon travail. Depuis 9 mois, dans le plus grand secret ou presque, j'y ajoute du contenu suceptible d'intéresser mes utilisatrices. Je pense le présenter dans quelques semaines. J'ai choisi Dokuwiki. Sa simplicité m'a immédiatement séduit. Il est remarquable sur ce point. Pourtant j'aurais aimé pouvoir installer Twiki. La richesse et la qualité de ses extensions, et la possibilité d'y mettre du contenu structuré aurait été bien utile. Mais sa plus grande compléxité serait certainement un frein à son adoption, alors qu'avec Dokuwiki mes chances sont bien plus grandes. Souvent «The less is more», n'est-ce pas ?