Journal Nero Linux 3, qu'en pensez vous ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
4
août
2007
http://www.nero.com/eng/NeroLINUX.html
La nouvelle version de Nero Linux, disponible depuis Juin, permet, à un prix sympa (20$) de graver des CD, HD-DVD et Blu-Ray depuis Linux.
L'interface en GTK est disponible aussi sous Windows. C'est une bonne chose qu'une société comme Nero mette à disposition des produits aussi Puissants que Nero Linux

Avez vous testé ? C'est librement téléchargeable, il y a cependant une clef d'activation (20$) pour l'avoir à durée indeterminée et toutes les fonctionnalités

  • # Je n'en pense pas du bien

    Posté par  . Évalué à 10.

    - parce que c'est prioritaire (en tout logique je pourrais m'arrêter là)
    - que les packages qu'ils fournissent ne sont pas adaptés à ma distribution
    - que la gravure d'HD-DVD et Blu-Ray ça sera cool quand les graveurs couteront moins cher, quand on sera sûr que ces formats seront pérennes dans le temps (si l'un des 2 disparaits j'ai l'air con si j'ai choisi le mauvais)
    - que pour tout ce qu'il fait j'ai déjà une solution de gravure qui existe en GTK ou Qt

    Conclusion : Nero Linux 3 m'est totalement inutile.

    NB : Je me suis permis de répondre/conclure alors même que je n'ai pas testé, mais bon, rien que la première condition résume tout.

    • [^] # Re: Je n'en pense pas du bien

      Posté par  . Évalué à -6.

      Accessoirement ça démontre une des autres grandes infériorités de GTK sur Qt : LGPL vs GPL.

      • [^] # Re: Je n'en pense pas du bien

        Posté par  . Évalué à -1.

        Un peu comme l'infériorité de la BSD sur la GPL.

        • [^] # Re: Je n'en pense pas du bien

          Posté par  . Évalué à -6.

          -2 en 5 min un samedi midi

          Et merde, j'ai encore du oublier de mettre un smiley. D'ailleurs, je suis presque sur qu'il en manque un aussi dans le post auquel je répondais. Enifn, on ne saura jamais....

  • # Que du bien...

    Posté par  . Évalué à 6.

    [ATTENTION, TROLL: JE AVIS DIRE DU BIEN D'UN LOGICIEL PROPRIO. QUE TOUS LES INTÉGRISTES DU LIBRE ME MOINSSENT SI ÇA LEUR CHANTE. VOUS ÊTES PRÉVENU].

    Nero Linux, je l'adore. Pourquoi ?

    Je l'ai adopté du temps où il n'était encore qu'en version 2. C'était simple à utiliser, avec une interface graphique "fonctionnelle" (c'est moche mais ça marche) qui me permettait de graver à peu près tout. Il n'est pas trop lourd, présente bien, possède les mêmes fonctionnalités que la version Windows (celle qui est livrée en OEM avec 98% des graveurs) et grave impeccablement

    Bien entendu, je sens les trolls arriver: pourquoi pas K3B et consorts ?

    Bon déjà, K3B nécessite KDE. Je n'ai aucune bibliothèque KDE chez moi (tout en GTK+). Il reste encore GnomeRoaster, Brasero... mais je les trouve beaucoup moins finis que Nero. Et trop de dépendances aussi pour la plupart. Enfin, ils proposent quasiment tous un fonctionnement que je déteste, celui de la gravure à la volée. Mes disques optiques, personnellement, je n'ai jamais conçu autrement que de les graver une fois pour toutes. Attitude de vieux dinosaure, sans doute.

    Et à l'époque où j'ai commencé à graver beaucoup, je ne disposais que d'un graveur de DVD en IDE relié en USB par le biais d'une interface USB<->IDE (fort pratique, ces câbles d'ailleurs). Et avec cdrecord et autres, c'était simple: ça ne marchait pas. J'ai eu beau suivre tous les tutoriels, rien. Nero, en revanche, a marché du premier coup et de manière fiable.

    Alors, oui, Nero, c'est propriétaire et payant, bref pas libre du tout. Cependant, je me retrouve dans la même situation qu'avec Skype et Wengophone (voir mon journal précédent): choisir du proprio qui marche ou du libre qui plante. Au moins, j'aurais essayé, mais j'ai trop besoin que les choses marchent correctement - plus l'envie de bidouiller, trouver pourquoi ça marche pas. Et puis après tout, je conserve ce qui est le plus important à mes yeux: le choix.

    Et Nero Linux dispose d'un forum dédié, avec des développeurs qui répondent aux questions. Si, si.

    Et puis, à 20$, franchement, c'est abordable. Quand je vois le prix moyen d'une carte graphique haut de gamme de nos jours...

    Un petit truc: Nero nécessite l'accès direct à l'interface IDE, donc la petite règle udev qui s'impose pour donner le droit aux utilisateurs de graver:

    # cat /etc/udev/rules.d/99-my.rules
    KERNEL=="sg?", MODE="0660", GROUP="disk"

    Mettez-vous dans le groupe disk et hop, plus d'avertissement.

    • [^] # Re: Que du bien...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Mettez-vous dans le groupe disk et hop, plus d'avertissement.
      Mettez-vous dans le groupe disk et hop, plus de problème pour que Nero (une appli sur laquelle on a aucun contrôle) puisse accéder en lecture/écriture à hda, etc., (et plus de problème pour que l'utilisateur puisse faire n'importe quoi). En bref, comment transformer la gestion des droits des unix en gestion des droits de windows \o/

      • [^] # Re: Que du bien...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Enfin, ils proposent quasiment tous un fonctionnement que je déteste, celui de la gravure à la volée. Mes disques optiques, personnellement, je n'ai jamais conçu autrement que de les graver une fois pour toutes. Attitude de vieux dinosaure, sans doute.


        Je pige pas trop, K3B (et surement les autres) propose gravure à la volé, ou non. Il suffit de décocher la case qui va bien. Et graver à la volé réduit par deux le temps de gravure d'un disque. Effectivement, attitude de vieux dinosaure :)

      • [^] # Re: Que du bien...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il s'agit de sg?, pas de sd?... donc ça n'a pas d'influence sur hda - en tout, pas chez moi. sda reste bien en lecture seule pour le groupe disk.

        • [^] # Re: Que du bien...

          Posté par  . Évalué à 4.

          par défaut, sur beaucoup de distros, hd* est en rw- pour "disk".
          De toute façon, même en lecture seule pour l'utilisateur, c'est inadmissible (les permissions ne servent plus à rien) (à un moment, on se plaignait de windows parce que soit-disant il envoyait sans notre accord des informations sur ses utilisateurs, et ben ici c'est faisable aussi (merci le propriétaire))

          • [^] # Re: Que du bien...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Info intéressante, je pertinente !

            Perso, je suis sous Fedora 7, avec la libata activée (donc sd? pour tout le monde). Tout est en rw-r----- avec "root" et "disk", et ça me semble pas trop mal au niveau sécurité, sachant que les utilisateurs normaux ne font pas partie de "disk" (et encore moins de "root"...).

            Au fait, comment fait K3B pour graver ? De quelles permissions a-t'il besoin ?

            • [^] # Re: Que du bien...

              Posté par  . Évalué à 2.

              sachant que les utilisateurs normaux ne font pas partie de "disk"
              ben si, tu l'as dis toi même que tu t'y es ajouté...

              De quelles permissions a-t'il besoin ?
              1/ K3B n'est pas proprio
              2/ (ça je suis pas sûr, je l'utilise pas) K3B est suid

              • [^] # Re: Que du bien...

                Posté par  . Évalué à 3.

                Pas k3b suid, surtout pas !
                C'est cdrecord/wodim qui peut l'être (sur ma debian, wodim ne l'est pas)
                Sur ma debian toujours, j'appartiens au groupe cdrom, et ce groupe a un accès en écriture sur les entrées dans /dev qui correspondent aux graveurs.

            • [^] # Re: Que du bien...

              Posté par  . Évalué à 3.

              K3B utilise cdrecord, et cdrecord se débrouille (SUID root à un moment, mais y'a d'autres solutions)

    • [^] # Re: Que du bien...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      # cat /etc/udev/rules.d/99-my.rules
      KERNEL=="sg?", MODE="0660", GROUP="disk"

      Et après tu vas nous dire que tu préfères du proprio qui marche et où faut pas bidouiller ?

      Je suis completement d'accord pour l'exemple avec wengophone / skype, mais pas pour K3B / Nero.
      K3B n'a pas besoin de KDE, marche extrèmement bien sans bidouiller, s'intègre bien dans gnome (drag&drop, icone de notification) et rend Nero à 90% inutile.

      • [^] # Re: Que du bien...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Quand je disais "pas besoin de KDE", je pensais à "pas besoin d'installer quoique ce soit de KDE".

        Et j'utilise fluxbox, donc je n'ai pas gnome non plus (seulement quelques bibliothèques seulement).

        Et je peux toujours prendre le sens contraire: j'ai Nero, donc K3b m'est inutile...

        • [^] # Re: Que du bien...

          Posté par  . Évalué à 5.

          et à propos de la bidouille, tu réponds quoi ?

          • [^] # Re: Que du bien...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Que je viens d'apprendre que K3B a besoin de cdrecord qui est lui suid root, et qu'au final, pour moi, ça revient à peu près au même au niveau de la sécurité.

            C'est vrai que pour la bidouille, il reste encore un pas à faire, mais c'est toujours mieux que suid nero...

            • [^] # Re: Que du bien...

              Posté par  . Évalué à 5.

              Non.
              cdrecord est SUID root, mais wodim ne l'est pas. Et k3b, sur ma debian en tout cas, utilise wodim.

              • [^] # Re: Que du bien...

                Posté par  . Évalué à -1.

                C'est ce que j'ai dit... cdrecord a besoin d'être suid. Si jamais cdrecord a une faille de sécurité, celui qui en prend le contrôle pourrait exécuter du code sous le compte root.

                Et je trouve la solution udev plus élégante, mais c'est mon point de vue...

                Avec tout ça, je me demande si cdrecord peut désormais graver correctement avec mon interface IDE<->USB. Quelqu'un a essayé ?

                • [^] # Re: Que du bien...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

                  cdrecord a été (enfin) poubellisé et est remplacé par wodim (du paquet cdr-kit par exemple), ça doit être cet épisode que tu as loupé.

                  Ton argumentaire ne tient plus pour ne pas essayer K3B ;-)

            • [^] # Re: Que du bien...

              Posté par  . Évalué à 6.

              Que je viens d'apprendre que K3B a besoin de cdrecord qui est lui suid root, et qu'au final, pour moi, ça revient à peu près au même au niveau de la sécurité.


              Là, je ne suis pas d'accord avec toi. Donner un droit root à une application propriétaire dont on ne connaît pas le code réduit (en théorie en tout cas) ta sécurité à 0. Que fait ce logiciel, contient-il un (ou des) spyware(s), un (ou des) virus, ... On n'en sait rien et on ne peut pas vérifier.

              Alors qu'avec un logiciel libre, je peux (en théorie en tout cas) vérifier moi-même que le logiciel ne fait rien d'autre que ce qu'il est sensé faire. Et donc, lui donner un droit root est de facto moins dangereux. (Je suis bien sûr d'accord que cela n'est pas une raison pour donner plus de droit que nécessaire à un logiciel.)

      • [^] # Re: Que du bien...

        Posté par  . Évalué à 8.

        idem pour moi, K3B répond à 100 % de mes besoins et je le trouve très fonctionnel, je ne vois pas pourquoi j'irais voir ailleurs, surtout pour paser à un logiciel payant et non libre, qui représente pour moi le summum de l'usine à gaz sous windows (déjà sous windows je ne l'utilisais pas, je veux dire, je ne faisais pas comme la plupart des gens qui avaient une version crackée, mais je présume que de nos jours nero doit être donnée vendu en même temps que les graveurs dvd...)

        Donc nero linux je n'en pense rien, par contre l'avantage que je vois c'est que cela pourra peut être permettre à des gens d'avoir moins de réticience à utiliser linux s'ils peuvent pirater retrouver Nero pour graver les tonnes de mp3 et de divx pompés sur la mule leurs photos de vacance.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Que du bien...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Pour info, la derniere fois que j'ai acheté un graveur pour un windowsiens, on m'a proposé Nero OEM pour 5¤.

          • [^] # Re: Que du bien...

            Posté par  . Évalué à 1.

            moi il etait fournit avec mais impossible de graver un dvd avec sous wondows

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 7.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Nero Linux 3, qu'en pensez vous ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    /mode Coffe on
    c'est de la mmeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrde

    il est ou le stewart avec son p'tit c?? ?
    /mode Coffe off

    Perso, entre installer 263 lib Kde LIBRES et 1 logiciel non-libre, j'ai choisi.

    au fait, tu as regardé, avec wireshack si il y avait pas des trucs qui sortaient de ton ordi ? des infos perso, des stats... ce que tu graves etc.

    Moi je dis ça, je dis rien...

  • # nero burning rom

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    nero burning rom !
    ahahahah
    nero burning rom !!!

    Etre contre les logiciels propriéraires, oui. Mais pas quand ils ont un nom aussi bien trouvé.

    Plus sérieusement, le fait qu'un logiciel propriétaire soit disponible sous linux est une bonne chose pour linux. Oui c'est "mal" de l'utiliser. Mais c'est bien qu'il soit disponible.

    • [^] # Re: nero burning rom

      Posté par  . Évalué à 5.

      Bon sang ! J'avais jamais réalisé !

      • [^] # Re: nero burning rom

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Jamais réalisé quoi ? Tes rêves les plus fous ?
        Ah, tu voulais dire que tu ne t'en étais jamais rendu compte, que tu n'avais jamais remarqué, compris... :)

      • [^] # Re: nero burning rom

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Euh, en fait c'est assez horrible comme nom. Je me demande si dans quelques siècles une entreprise osera appeler un logiciel « adolf burning jews »....? Non mais franchement...

        • [^] # Re: nero burning rom

          Posté par  . Évalué à 4.

          Tu as de la famille proche qui est décédée dans le grand incendie de Rome http://fr.wikipedia.org/wiki/Néron#Le_grand_incendie_de_Rome ? Sinon, je pense que tu peux en rire sans honte.

          Quant a ton adolf burning jews je pense que quelques siècles devraient être suffisant. C'est l'histoire.

          (Je n'aurais évidemment pas l'outrecuidance d'évoquer le nom d'un dénommé Godwin bien connu ici).

    • [^] # Re: nero burning rom

      Posté par  . Évalué à 3.

      Plus sérieusement, le fait qu'un logiciel propriétaire soit disponible sous linux est une bonne chose pour linux. Oui c'est "mal" de l'utiliser. Mais c'est bien qu'il soit disponible.

      Donc en gros, c'est mal qu'un logiciel proprio ne soit pas disponible en version linux, et s'il l'est, c'est mal de l'utiliser. Ca donne pas spécialement envie de porter ses logiciels sous linux tout ça ...
      Il faudrait peut-être arrêter de voir le mal partout.

      • [^] # Re: nero burning rom

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        C'est bien que l'éditeur ait fait l'effort de porter son soft sous GNU/Linux
        C'est dommage qu'il ne pousse pas la logique jusqu'à le libérer : s'il veut se priver de clients et d'une promotion par les adeptes du libre, ça le regarde.
        Le libre n'empêche pas de faire du commercial, il n'empêche pas de faire du proprio non plus, à chaque éditeur de trouver son business model, après qu'il ne cherche pas du soutien à tout crin non plus s'il persiste dans une démarche passéiste...

      • [^] # Re: nero burning rom

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.


        Donc en gros, c'est mal qu'un logiciel proprio ne soit pas disponible en version linux, et s'il l'est, c'est mal de l'utiliser. Ca donne pas spécialement envie de porter ses logiciels sous linux tout ça ...
        Il faudrait peut-être arrêter de voir le mal partout.


        Excusation. Ce n'est pas mal de l'utiliser. C'est simplement amoral (ni bien ni mal). Alors qu'il est bien d'utiliser un logiciel libre.
        Maintenant si un logiciel propriétaire est utile, il peut être bien (dans le sens pratique/agréable) de l'utiliser. Y'a pas que la morale dans la vie.

  • # C'est le seul...

    Posté par  . Évalué à 2.

    ...Logiciel de gravure en GTK (et donc adapté à un environnement Gnome) qui dispose d'options de gravure avancées.
    Seul problème il n'est PAS adapté à un environnement Gnome ! Bref comme tout les logiciels proprio Windows portés sous Linux il s'intègre mal, et l'interface GTK2 ne suffit pas à corriger le problème (enfin normalement si, mais ils l'utilisent mal).

    • [^] # Re: C'est le seul...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Donc pour toi un logiciel en GTK2 doit être absolument adapté à l'environnement GNOME ? Depuis quand GNOME a le monopole des applications GTK...

      • [^] # Re: C'est le seul...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Non (d'ailleurs je suis sous xfce là) mais l'ordre des boutons est le même dans toutes les applications GTK que je connaisse sauf Nero, en plus il utilise ses propres icônes au lieux de puiser dans le stock pour s'adapter au thème.

    • [^] # Re: C'est le seul...

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est quoi une option de gravure avancée ?

      Avec les options de gravure de base de logiciels libres de gravure très simples à utiliser je peux sauvegarder des fichiers sur un CD, créer un CD-Audio et graver une image ISO de la dernière distribution Linux à la mode.

      La seule "option avancée" que j'ai jamais été amené à utiliser servait à graver des images en plusieurs morceaux de jeux Playstation ou Saturn.

      Y a-t-il d'autres utilisations "avancées" d'un logiciel de gravure ?

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: C'est le seul...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Utiliser RockRidge sans conserver les droits des fichiers et ne pas mettre Joliet (ça c'est mes options de gravure par défaut, j'utilise pas l'UDF un mauvais souvenir), là même Nero se casse les dents il propose bien rockridge mais avec ou sans les droits ? aucune précision comme Brasero.

        Choisir le mode pour les CD multisession (j'ai des vieux lecteurs).

        Personnaliser tout les tags (pour un prototype de CD de presse par exemples), avec toutes les options que ça implique (quand tu va presser un CD à 100 000 exemplaires tu ne peut pas te permettre qu'il soit illisible sur la moitié des machines à cause d'une option ISO-9660 ou Joliet)
        Entre autres.

  • # je m'en tape...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

    ...puisque tu voulais connaitre mon avis, maintenant c'est fait.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.