Journal Sortie de OpenSuSE 10.3 Beta 1, explication du patron de Novell sur le Deal avec Microsoft

• # ...

  Posté par windu.2b le 10 août 2007 à 09:33. Évalué à 5.

  

  1 (news de) Suze SuSE, ça va... 3 (news de) Suze SuSE bonjour les dégâts!
  
  Là, on doit même en être 5 ou 6! O_o

  • [^] # Re: ...

    Posté par Bozo_le_clown le 10 août 2007 à 09:42. Évalué à 10.

    

    Oui mais ca ne Suze que s'il l'on Sancerre

• # Franchement

  Posté par oops (site web personnel) le 10 août 2007 à 10:39. Évalué à 2.

  

  Sam arrête avec tes nouvelles Suse.
  Il n'y a que toi qui l'utilise ici.

  • [^] # Re: Franchement

    Posté par chl (site web personnel) le 10 août 2007 à 12:04. Évalué à 3.

    

    Il n'y a que toi qui l'utilise ici.
    
    Ouais moi aussi je l'utilise, alors arrête Sam !

  • [^] # Moi j'en veux d'autres mais ...

    Posté par lejocelyn (site web personnel) le 10 août 2007 à 13:26. Évalué à 2.

    

    Moi je veux bien d'autres nouvelles sur Suze que j'utilise tous les jours ...
    
    
    Par contre, Suse, OpenSuse ou machinbiulle chouette, je ne connais pas.

  • [^] # Re: Franchement

    Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) le 10 août 2007 à 15:49. Évalué à 1.

    

    Sam est loin d'etre le seul, j'utilise Suse aussi. C'est une distro orienté desktop qui marche, relativement blending-edge sans etre casse gueule, avec des outils graphiques pour toutes les taches, et qui intègre aussi bien Gnome que Kde.
    
    Et dans le genre, je n'en connais pas d'autres.

• # booter plus vitttttte

  Posté par snt le 10 août 2007 à 13:55. Évalué à 7.

  

  >Optimisation de l'amorçage du Système d'exploitation
  
  Pour ceux que ça interresse, en général les axes de travail sur ce sujet sont les suivants ( pas que chez suse ) :
  - optimisation du processus de démarrage
  - optimisation des accès disques
  
  Pour l'optimisation du processus de démarrage, on trouve :
  - l'execution en parrallele ( quasiment chaque vendeur à son propre systeme maintenant : pcrsys, startpar, upstart )
  - la réduction du nombre d'appels à des programmes externes ( il me semble que pardus à écrit ses scripts de démarrage en python. Ca doit eviter des grep/find/awk à outrance dont sont en général bourrés les scripts de démarrage )
  - la modularisation des scripts de démarrage ( y'avait une étude sur le wiki mandriva à une époque ). Le principe : ne pas executer du code qui ne s'applique pas à la config ( cryptage, lvm etc.. )
  
  Pour l'optimisation des accès disques, on trouve :
  - readahead ( pour lire les fichiers plus tot. Normalement pendant que le CPU bosse, on en profite pour faire bosser le disque. Dans la pratique marche *moyen*)
  - fcache ( -à vérifier- utilise une partition dédiée sur laquelle les fichiers nécéssaires sont correctements oragnisé sur le disque pour limiter les seeks du disque qui plombent vraiment les performances )
  - ext3remapper ( -à vérifier- comme fcache mais sans partition supplémentaire. à l'air moins performant. nécessite une réorganisation avec la partition démontée )
  
  A noter qu'un google summer of code project est en cours sur ce sujet : http://code.google.com/p/prefetch/
  
  Esperons donc qu'à l'avenir on ait :
  - des scripts de boot optimisés et qui executent le max de trucs en parallele
  - une regorganisation ONLINE du positionnement des fichiers sur le disque parce que c'est la condition primordiale pour avoir un readahead efficace
  - un serveur X qui démarre plus tot, beaucoup plus tot. De tout les trucs que j'ai essayé, c'est finalement le plus efficace pour moi : démarrer le gestionnaire de session avant le reseau vu que j'utilise pas X en reseau.

  • [^] # Re: booter plus vitttttte

    Posté par Pinaraf le 10 août 2007 à 20:24. Évalué à 2.

    

    Pour le boot, à l'avenir on pourra profiter des disques dur avec mémoire Flash intégrée et un système dans le style de fcache, avec tous les fichiers nécessaires au boot sur la carte Flash.
    Par contre, une question que je me pose : sur de tels disques, comment se passe le partage avec un autre OS genre Vista ?

    • [^] # Re: booter plus vitttttte

      Posté par windu.2b le 10 août 2007 à 21:45. Évalué à 1.

      

      "Par contre, une question que je me pose : sur de tels disques, comment se passe le partage avec un autre OS genre Vista ?"
      AMHA, y a un des 2 OS (on dira pas lequel...) qui va s'octroyer toute la Flash, surtout si l'autre n'est pas Redmondien (tiens, j'ai presque dit qui était le premier OS ^_^ ).
      En gros, ça risque de faire comme avec le MBR: quand on installe un Windows (bon ben, du coup je l'ai dit) après un Linux, on peut être sûr que Linux s'est fait jarter du MBR...

      • [^] # Re: booter plus vitttttte

        Posté par pasBill pasGates le 11 août 2007 à 00:21. Évalué à 1.

        

        D'un autre cote tu pourrais te renseigner un minimum ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_drive ) pour te rendre compte qu'il n'y a absolument aucun formattage/partitionnement de l'espace flash par les OS.
        
        Mais t'es bien trop preoccupe avec tes prejuges pour ca.

        • [^] # Re: booter plus vitttttte

          Posté par Pinaraf le 11 août 2007 à 00:42. Évalué à 2.

          

          Donc c'est moins intéressant que ce que je pensais. Je pensais que l'OS pouvait utiliser ça comme un espace de stockage permanent pour certaines données, dont les données de boot. Avec un vrai système de fichiers (adapté à la mémoire flash quand même) et tout... Déçu... Je nie pas les avantages que ça peut avoir, mais j'espérais que ça soit mieux quoi (bon, pour l'instant le seul disque que j'ai vu hybride le prix m'a pas donné envie de l'acheter)

• # Défense du deal avec MS ?

  Posté par benoar le 10 août 2007 à 14:30. Évalué à 3.

  

  Alors, comme défense, on a vu mieux : il reste complètement flou.
  

  I know our deal with Microsoft is controversial, but it is necessary for our customers who have to deal with both Linux and Windows in their data centers. Virtualization is also going to have to deal with both of those operating systems

  
  Je ne vois pas le rapport avec la choucroute : on peut très bien virtualiser un Linux et un Windows sur une même machine sans avoir "l'autorisation" de MS.
  
  On parle du deal sur les brevets, bordel de merde, il essaye de noyer le poisson en faisant croire que c'est un accord qui rend nécessaire aujourd'hui d'avoir une licence de MS pour "utiliser Linux"... sans expliquer pourquoi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.