SamG a écrit 73 commentaires

  • [^] # Re: Sécurité

    Posté par  . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 4. Dernière modification le 07 décembre 2023 à 21:47.

    En tout cas il semble y avoir beaucoup moins de CVE sur Firefox que sur Chrome

  • [^] # Re: magisk

    Posté par  . En réponse au message Paiement sécurisé sur un téléphone rooté. Évalué à 4. Dernière modification le 22 octobre 2021 à 18:52.

    Cette fonctionnalité de Magisk de se cacher lui-même va à priori bientôt disparaître (peut-être même déjà fait)
    https://www.xda-developers.com/magisk-development-continues-without-magiskhide/

  • [^] # Re: Il suffirait de ne pas télécharger l'oeuvre

    Posté par  . En réponse au journal P2P : Partager un morceau, c'est partager l'œuvre complète. Évalué à 5.

    Tu viens de réinventer un clone du regretté OFFSystem

  • [^] # Re: Ha ouais, quand même...

    Posté par  . En réponse au journal Une backdoor vient d’être trouvée dans un paquet npm connu. Évalué à 3.

    Ais-je dit que la GPL était la 1ère licence libre ? Non !

    Mon commentaire était factuel :
    - le tri de wikipedia ne fonctionne pas
    - le chronogramme ne veut rien dire car basé sur la date des dernières versions de chaque licence.

    Mais bon cela n'a pas empêché quelqu'un de me moinsser.

    La FSF fait un gros travaille pour se donner de l'importance

    Ton commentaire laisse clairement entrevoir ton impartialité sur rms et la fsf dans ce débat !

    De plus tu parles bien de la licence Latex qui n'était pas considéré comme libre avant la version 3 sortie en 2003 ?

    La partie la plus inusuelle, et controversée, de la LPPL était la clause sur le nom des fichiers (filename clause) : « Vous ne devez pas distribuer le fichier modifié sous le même nom de fichier ». Cette clause incite plusieurs personnes à refuser de voir la LPPL comme une licence libre. En particulier, la communauté Debian a envisagé d'exclure LaTeX de sa distribution de base.
    La version 1.3 de la LPPL a affaibli cette restriction. Les parties modifiées doivent être clairement identifiées comme modifiées, tant dans le code source que lorsqu'elle interagit avec les utilisateurs. Un changement de nom est toujours recommandé. Cette nouvelle version a satisfait la communauté Debian.

    Et pour info, avant la GPL il existait la GNU Emacs General Public License qui date de la version 13 de GNU Emacs sortie en 1985

    Donc bon parler de déformation de l'histoire, paille …poutre … tout ça …

    Bref, initialement je réagissais simplement à l'utilisation de l'adjectif "tardif" pour qualifier l'apport de RMS, mais savoir qui est le 1er, le 2ème, ou le 3ème … ne présente aucun intérêt à mes yeux.

  • [^] # Re: Ha ouais, quand même...

    Posté par  . En réponse au journal Une backdoor vient d’être trouvée dans un paquet npm connu. Évalué à 0.

    Sauf que le tri ne fonctionne pas bien (regarde la place de la licence CeCILL), et de plus, il s'agit de la date de publication de la dernière version.
    En effet le GPL v3 a été publiée en Juin 2007, mais la GPL v1 a quant à elle été publiée en février 1989, ce qui change très légèrement l’interprétation que tu fais de cette chronologie.

  • # Dans about:config

    Posté par  . En réponse au message firefox, obtenir plus de résultat barre adresse. Évalué à 2.

    Salut,

    Tu as essayé browser.urlbar.maxRichResults ?

  • [^] # Re: Enregistrement des mots de passe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox zone en version 51 . Évalué à 2.

    Tu peux supprimer toutes les connexions basé sûr l'authentification HTTP via : Menu Historique -> Supprimer l'historique récent -> Connexions actives

  • [^] # Re: Tres bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 6.

    Et je parle d'ecran cathodique au passage…

    ah ok, donc tu parles de ce genre de drivers pour écran CRT ?

    Oh wait…tu te croyais intelligent…

    Je pense que tu devrais un peu revoir à la baisse la haute opinion que tu as de toi-même…

  • [^] # Re: Tres bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 6.

    Et accessoirement encore une fois: un ecran n'a PAS besoin de driver…

    Tu dois avoir raison, mais alors ça serait sympa si tu pouvais contacter Microsoft pour leur dire que les Monitor Drivers ça sert à rien.
    Sans parler de NEC qui sont de vrais rigolos de livrer des drivers pour plus de 200 écrans LCD.

  • [^] # Re: Permissions Android

    Posté par  . En réponse au journal Méfiez-vous des applications de courriel sur mobile. Évalué à 7.

    Pour ceux qui ont la chance d'avoir un téléphone android rooté avec une version inférieure à la 5.0, ils peuvent installer le couple Xposed+Xprivacy qui permet de bloquer "intelligemment" tout un tas de permissions (caméra, gps, internet, contacts, …).
    Et pour ne rien gâcher, notez qu'il s'agit en plus de logiciels open-source.

    http://repo.xposed.info/module/biz.bokhorst.xprivacy

  • [^] # Re: Communiqué officiel

    Posté par  . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à -3.

  • [^] # Re: Sync n'est plus auto-hebergable !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 1. Dernière modification le 07 juillet 2014 à 19:18.

    Ou alors il faut juste chercher 2 minutes :-)
    http://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html

  • [^] # Re: Algo

    Posté par  . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 3.

    Pourquoi ne pas utiliser cette solution qui est assez portable : http://www.passwordmaker.org

  • [^] # Re: awk

    Posté par  . En réponse au message Isoler une chaine de caractère et compter son nombre d'occurrences. Évalué à 4. Dernière modification le 04 juin 2014 à 12:59.

    NF-1 car effectivement le DNS est dans l'avant dernier champs.
    Le sort, car son résultat était trié sur le nombre d’occurrence.
    Et il ne faut pas additionner, car sinon le résultat pour b.fc.namequery.com devrait être 36+47 et non 2

    et oui, j'ai testé sur son exemple :-)

  • # awk

    Posté par  . En réponse au message Isoler une chaine de caractère et compter son nombre d'occurrences. Évalué à 3.

    Bonjour,

    awk est ton ami:
    awk '{a[$(NF-1)]++} END{for (i in a) print i,a[i]}' fichier.txt | sort -k 2 -n

    Cordialement

  • [^] # Re: Textsecure

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plus de 1000 applications dans F-Droid !. Évalué à 1.

    Le logiciel est toujours fourni sous GPL 3.
    C'est indiqué sur le site, et un lien vers github est clairement affiché pour qui veut récupérer les sources (contenant un fichier de licence GPL v3).

    De plus la dernière version disponible sur le PlayStore est la 2.0.3, et on trouve bien une trace de ce commit sur le git (https://github.com/WhisperSystems/TextSecure/commit/038bebfdbbcb57b06a7cd40c63ecffda70d31aac)

  • [^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox OS 1.1 et autres actualités. Évalué à 2.

    Ca va pas trop le faire quand même, comme crédibilité : remplacer un bloatware par un bloatware et dire que c'est mieux contre les bloatwares, ça fait sourire.

    On peut avoir de gros doutes sur les performances de FxOS, mais à priori, c'est pas forcement si pourri que ça, voir même pas trop mal en fait. Comparaison des perfs de Javascript, ASM.js et de Davilk (VM d'android) : https://blog.mozilla.org/javascript/2013/08/01/staring-at-the-sun-dalvik-vs-spidermonkey/
    Résultat

    Après, c'est sûr qu'il ne s'agit que d'un seul benchmark qui n'est pas représentatif de l'utilisation d'un smartphone, mais ça permet de voir qu'une application FxOS codé en JS ou en ASM.js à le potentiel d’égaler les performances d'une même application sur Android.

  • [^] # Re: Thunderbird 2075 l'année prochaine ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Thunderbird 24. Évalué à 4.

    En fait la version de Thunderbird, tout comme celle de Firefox, est alignée sur la version de Gecko (moteur de rendu) depuis sa version 5.
    https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Gecko/Versions

  • [^] # Re: commentaire bookmark

    Posté par  . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 1.

    TCP/IP a déjà suffisamment démontré que le modèle OSI

    Heu ? De quoi tu parles au juste ?

    Sûrement que le modèle TCP/IP est différent du modèle OSI : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_OSI#Le_monde_IP_et_le_mod.C3.A8le_OSI

  • [^] # Re: Mouais...

    Posté par  . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 5.

    Maintenant, pose-toi la question : si tu as un bug, et que le user space plante si tu corrige le bug, doit-on ne jamais corriger le bug car un "dictateur bienveillant" a décidé que les bugs doivent rester?

    Il ne faut pas non plus prendre Linus pour un con :

    But since applications do care, and since we do have multiple error values, we stick to the old ones, unless there are some very good reasons not to. And those reasons really need to be very good, and spelled out and explained. In this case, none of that was even remotely the case.

  • [^] # Re: Merci Lennart

    Posté par  . En réponse au journal udev forké. Évalué à 0.

    Mais CE N'EST PAS CASSÉ !

    Petit extrait du lien :

    The binaries called from these rules are sometimes located on /usr/bin, or link against libraries in /usr/lib, or use data files from /usr/share. If these rules fail udev will proceed with the next one, however later on applications will then not properly detect these udev devices or features of these devices

    Effectivement, c'est de la faute d'udev si un device déclenche une règle et que le binaire correspondant ne peut-être lancé car il se trouve dans /usr qui n'est pas encore monté.

    Ce n'est pas parce que quelque chose tombe en marche 99.9% des cas, qu'il faut en déduire que ça marche tout le temps.

  • [^] # Re: Grep

    Posté par  . En réponse au journal Le journal. Évalué à 1.

    systemd peut arrivé et dire, jetez tout.

    La cohérence, je ne vois pas.

    systemd est parfaitement compatible avec ton Init sys V.
    C'est juste que tu ne pourras pas exploiter toutes les fonctionnalités supplémentaires qu'apporte systemd (dont tu n'as peut-être pas besoin).

    Donc en quoi c'est pas cohérent ?

  • [^] # Re: Merci Lennart

    Posté par  . En réponse au journal udev forké. Évalué à 1.

    Non, ça semble propre à systemd…

    Pourquoi tout les fans de gentoo crachent-ils sur systemd ?

    Avant de propager des idiotiesFUD, essayes un peu de te renseigner par toi-même : separate usr is broken

  • [^] # Re: Remarque d'un joueur

    Posté par  . En réponse au journal Warsow, le pragmatisme versus la liberté. Évalué à 0.

    Je peux citer surtout des mods qui ont nuit à l'original comme l'exemple de cpma pour quake 3

    En quoi CMPA a nuit à Quake 3 puisque CPMA utilise Quake 3 ? Aucun rapport avec un fork !
    Alors effectivement, la base de joueurs s'est séparée, mais les 2 versions ont continué à exister, car aucune des 2 n'étaient meilleure que l'autre, seul le gameplay était différent.
    N'étant pas un expert de l'histoire de Quake, je crois même que le Quake 3 original avait lui-même été largement remplacé par le mod OSP.
    Où est le problème ? OSP étant meilleur que le Quake 3 original …

    De plus tu as raté quelques mots importants : "moins bon que l'original"
    Chose que tu n'as pas arrêté de marteler dans ton message initial :

    … et spécialement les forks de mauvaise qualité…
    Les forks de mauvaise qualité sont un parasite pour l'original…
    ..c'est qu'un forke arrive tous les 6 mois avec du contenu modifié et nul…

    Moi je persiste, si le fork n'a aucune plus-value, celui disparaitra dans les limbes d'Internet.
    Dans le cas contraire, il peut coexister avec le jeu original, voir même le surpasser.
    Mais en quoi est-ce un problème si un fork de meilleure qualité, au niveau graphismes, moteur, gameplay ou autre, remplace le jeu original ?
    Comme dans n'importe quel jeu, l'important n'est-il pas que le meilleur gagne ?

    Alors c'est sûr … en empêchant/bridant la concurrence, on est de facto le meilleur :-)

    note : je trouve ça osé de dire que le mode insta est pour les débutants. Mets un débutant sur un serveur insta avec des joueurs réguliers, je te tiens le paris qu'il /ragequit avant la fin du jeu.
    Mais on obtiendrait la même chose quelque soit le mod CA/Duel/CTF/…. Un débutant reste un débutant, et ne s’amusera qu'en jouant avec des gens de même niveau.
    Donc tu confonds le gameplay et le niveau. Avant je ne jouais qu'en CTF "normal" avec un bon niveau, mais maintenant je ne fais quasiment que de l'insta parce que je m'éclate simplement plus comme ça. Chacun son trip :-)

  • [^] # Re: Remarque d'un joueur

    Posté par  . En réponse au journal Warsow, le pragmatisme versus la liberté. Évalué à 2.

    est un jeu qui a été développé bénévolement et n'inclus aucune forme de récompense aux artistes qui ont contribué au projet.

    Bah c'est juste un freeware qui te fournit en cadeau bonux le code source du moteur, ce qui permet à tout à chacun de faire tourner de jolis cubes en 3D sur un fond noir.

    Qui plus est, le moteur est libre, et ses améliorations régulières par l'équipe de développement tombent dans le domaine libre.
    Warsow contribue de façon factuelle et non négligeable au patrimoine libre.

    Sans vouloir minimiser les apports de Warsow, je rappelle que ce moteur provient de QFusion, et que donc la contribution non négligeable au patrimoine libre provient quand même proportionnellement bien plus d'ID Software et des personnes derrière QFusion que de Warsow.

    Et encore, je ne rentre pas dans le débat pour savoir s'ils ont pris un moteur sous licence GPL par envie de reverser leurs futures modifications dans le libre, où s'ils reversent leurs modifications parce qu'ils y sont "obligés" par la licence.

    Maintenant ça ne remet pas du tout en cause l'excellent travail effectué pour ce freeware de très bonne qualité.

    Par ailleurs, la protection contre les forks est une bonne chose, et spécialement les forks de mauvaise qualité. Les forks de mauvaise qualité sont un parasite pour l'original

    Rapidement les communautés de joueurs et de développeurs se rassemblent autour de la meilleure version. A la fin, il y en a toujours une qui gagne.
    D'ailleurs, est-tu capable de me citer quelques jeux ou même logiciels qui souffrent vraiment de la concurrence de forks moins bon que l'original ?

    au même sens qu'une contrefaçon est une menace pour une marque

    Tant que le fork ne s'appelle pas Warsow je ne vois pas le problème.