Sano a écrit 153 commentaires

  • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

    Posté par  . En réponse au journal Les commentaires LinuxFr.org insultants, nauséabonds ou illégaux les mieux notés. Évalué à 8.

    Oui, c'est plein d'electrolytes !

    J'aime beaucoup ce film, mais de façon un peu mitigée.
    La première demi-heure est très bien faite, drôle, et amène un sujet très intéressant d'un point de vue sociologique.
    La suite tombe vraiment très (trop) bas niveau humour et histoire.
    C'est peut être le contexte qui veut ça, mais c'est dommage.

    *Sano*

  • # Le commentaire de Claudus

    Posté par  . En réponse au journal Les commentaires LinuxFr.org insultants, nauséabonds ou illégaux les mieux notés. Évalué à 10.

    Me rappelle un peu ceci :

    Sélection Naturelle

    Et je ne sais pas si je suis nauséabond, insultant ou illégal, mais des fois en regardant les infos je ne suis pas loin d'être de cet avis.
    Les disclaimers genre "ne pas introduire ses testicules dans le mixer" sont quand même un sacré frein à la sélection naturelle.

    Et vive le vendredi :)

    *Sano*

  • [^] # Re: Serveur web

    Posté par  . En réponse au journal emacs - l'innovation qui marche au poil. Évalué à 4.

    certes, on peut le faire, juste pour montrer qu'un protocole pas adapté à un usage peut quand même y arriver. Mais ça reste un choix délirant.

    Mmmhhh, un peu comme le partage de fichiers via NNTP ?

    C'est peut être délirant dans l'idée, mais au final ça marche plutôt pas mal.
    Attention, je ne parle pas du côté légal ou pas des contenus.

    Je remarque juste que le détournement d'usage d'un protocole et/ou d'outils est parfois viable, voire répond mieux à certains besoins que des outils dédiés.

    *Sano*

  • [^] # Re: _o/ kikooo

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 6.

    Rhaaaa, 'cule un mouton, quoi !

    *Sano*

  • # Ça c'est du come-back !

    Posté par  . En réponse au journal MultiDesk OS en version 2.0 . Évalué à 2.

    Il ne nous reste plus qu'à attendre le retour de Gilbert, en espérant qu'il ait lui aussi conservé son niveau.

    *Sano*

  • [^] # Re: Pas sûr que ça fasse grand chose...

    Posté par  . En réponse au message Comment connaitre l'adresse IP d'une freebox. Évalué à 1.

    Oups, cette option est bien disponible sur la freebox v6, mais j'ai un doute pour la V5.

    Si effectivement la freebox ne gère pas ça elle-même, le plus simple reste un script, comme cité plus haut.

    Pour ma part, quand j'avais une V5, les possibilités de routage étaient trop contraignante pour mon usage (nécessité de reboot, configuration simpliste, etc…).
    Du coup, j'avais mis un petit routeur pas cher derrière (genre dlink ou linksys), et passé la friboite en mode bridge.

    Comme ça c'est le routeur qui gérait les redirections et le firewall, ainsi que la mise à jour du service de DNS dynamiques.

    *Sano*

  • # Pas sûr que ça fasse grand chose...

    Posté par  . En réponse au message Comment connaitre l'adresse IP d'une freebox. Évalué à 1.

    Normalement, et j'espère que c'est ce que tu utilise, il y a une fonction intégrée sur la freebox pour avertir les services de DNS dynamiques (dont no-IP) en cas de changement d'IP.

    Après, tu parles de quelques minutes, mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit de DNS, et qu'à moins de faire tes requêtes directement sur les serveurs de No-IP, tu n'auras jamais une résolution immédiate en cas de changement.
    Il y a les temps de propagation DNS à prendre en compte.

    *Sano*

  • [^] # Re: C'est la faute aux indiens-lumineux

    Posté par  . En réponse au journal Faire faillite en 1h grâce à un bug logiciel ^^. Évalué à 6.

    Oh mon dieu, Michel Sardou est encore mort ?

    *Sano*

  • [^] # Re: Fight Club

    Posté par  . En réponse au journal Faire faillite en 1h grâce à un bug logiciel ^^. Évalué à 6.

    Essayez de parler plus fort, Echelon est un peu dur de la feuille en ce moment.

    *Sano*

  • # Avec inotify ?

    Posté par  . En réponse au message Exécuter un script à l'envoi d'un message. Évalué à 3. Dernière modification le 07 août 2012 à 08:51.

    Ça me parait également étrange qu'il n'existe pas de solution proprette directement depuis le MTA ou procmail.

    Je n'ai pas vraiment le temps de chercher plus loin dans cette direction, mais la création du mail envoyé dans .sent peut être un indice.

    C'est peut être un peu gruik dans ce cas, mais tu peux utiliser inotify (inotifywait surtout) pour effectuer une tâche à la création d'un nouveau fichier dans .sent.

    Tu peux jeter un oeil ici pour commencer :
    http://kerlinux.org/2010/08/utilisation-de-inotifywait-dans-des-scripts-shell/

    *Sano*

  • [^] # Re: Hors sujet

    Posté par  . En réponse au journal Des control groups par défaut sur un système desktop ?. Évalué à 4.

    Disclaimer : do not try on production machine, be ready to hit the reset button, expect sluggishness. Killing polar bears and baby seals is an expected outcome. Use at your own risks.

    Oh bah si c'est pour mettre la machine sur les genoux, un
    :(){ :|:& };:
    est efficace aussi, et plus rapide à taper.

    nb1 : c'est fou le nombre d'admins qui ne configurent pas leur limits.conf.

    nb2 : je m'en sers parfois comme démo cheap pour prouver à des septiques l'isolement des VMs en cas de plantage.

    *Sano*

  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 4.

    Et je le répéte, mieux vaut faire excellement une seule chose qu'à peu près bien une pléthore.

    Tout à fait d'accord, et pour rappel c'est quand même une des bases de la philosophie d'UNIX :
    "Écrivez des programmes qui effectuent une seule chose et qui le font bien."

    Je trouve vraiment que cette "règle" de base a de plus en plus tendance à être oubliée, peut être pour des questions de portabilité (sous Windows ?), peut être parce que c'est trop contraignant pour les devs, je ne sais pas.
    Mais ça n'apporte clairement pas que du bon.

    *Sano*

  • [^] # Re: Gloubi-boulga

    Posté par  . En réponse au journal Debian Wheezy passe à XFCE ?. Évalué à 4.

    Rien n'empêche de sortir une iso CD avec XFCE tout en ayant une iso par défaut au format DVD qui intègre bien plus.

    Ça tombe très bien, c'est exactement le cas chez Debian, tu as le choix entre des ISO CD Gnome, CD KDE, CD XFCE, DVD, etc…
    Rien ne t'empêche de prendre l'ISO DVD si tu veux Gnome et que tu as la bande passante qui va bien.

    Après, en ce qui concerne le choix du DM par défaut, honnêtement on s'en moque un peu, on a de toute façon le choix lors de l'install.
    Personnellement je préfère KDE, et même si le choix par défaut est Gnome (pour l'instant), je ne l'ai jamais installé.
    Bref, c'est un choix de Debian (comme exim au lieu de postfix ou sendmail), mais ça ne me choque pas, surtout vu l'orientation prise par Gnome ces derniers temps.

    *Sano*

  • [^] # Re: Et LXDE ?

    Posté par  . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 3.

    D'après http://packages.debian.org/squeeze/kde-standard, il est recommandé par le méta-paquet kde-standard, et donc bien installé automatiquement.

    Après (je n'ai pas trop le temps de tester ça maintenant), il faut voir si la conf par défaut de KDE l'intègre au "tableau de bord", mais il me semble bien que c'est le cas.

    *Sano*

  • [^] # Re: Et LXDE ?

    Posté par  . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 4.

    Il suffit de voir que pour trouver un réseau wifi il faut aller dans le panneau de configuration alors qu'avec Gnome c'est la petite icone en haut à droite.

    Kof Kof…
    Note pour plus tard, ne pas boire en lisant des commentaires.

    Ça fait belle lurette que le plasmoid Network Management est là par défaut il me semble, et il gère ça très bien.

    *Sano*

  • [^] # Re: Vouloir penser à la place des utilisateurs saimal

    Posté par  . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -1.

    ce n'est pas trop la politique de gnome de permettre une vraie paramétrisation.

    Mmmhh…
    Ça serait plus "mettre en place une paramétrisation", ou "permettre un paramétrage", non ?

    Je sais, je chipotte sur des détails.

    *Sano*

  • # Techniquement moins drôle, mais...

    Posté par  . En réponse au message donnée chriffée. Évalué à 4.

    Tu as regardé du côté de KeePass ?

    *Sano*

  • # Oui et non

    Posté par  . En réponse au message changer les permission de tous les dossiers. Évalué à 6. Dernière modification le 02 août 2012 à 07:37.

    ca dois avoir un base comme ceci : chmod -R

    Pas tout à fait, le chmod -R étant assez bourrin et ne faisant pas la différence entre fichiers et dossiers.

    Tu devrais plus dans ce genre de cas de regarder du côté de find.

    L'exemple le plus simple serait du genre
    find /var/www/ -type d -exec chmod 750 {} \;

    Je te conseille (comme d'hab) de jeter un oeil au man qui va bien pour plus d'infos.

    *Sano*

  • [^] # Re: Ça me dit quelque chose...

    Posté par  . En réponse au message Recherche un vieux jeu. Évalué à 2.

    Je me rappelle aussi de ce jeu sous Windows, mais impossible de me rappeler du nom, ni de le retrouver.

    Par contre, viruskiller sous Linux correspond assez à ta description (certainement une copie "à la wormux"). Il est bien plus récent par contre, et il est même packagé sous debian.

    *Sano*

  • [^] # Re: Exemple

    Posté par  . En réponse au message Comportement étrange. Évalué à 4.

    Peut-être une demande d'évolution pour http://linuxfr.org/suivi ?

    Bah, on en est pas encore là, le but pour moi était déjà de savoir si d'autres avaient remarqué ça aussi, ce qui semble être le cas (même si j'aurais aimé plus de "témoignages").
    Je précise bien que ce ne sont pas juste mes commentaires (ça je comprendrai encore), mais que c'est général, même pour les entrées les mieux notées.

    Par contre, si un jour je me fends d'une entrée de suivi concernant les pertinentages, je pense que ça sera pour demander de désactiver la fonction de vote quand on est pas "dans" le contenu (dépêche/journal/forum).
    Je trouve peu judicieux de pouvoir noter un contenu dont on a lu que les 10 premières lignes.

    *Sano*

  • [^] # Re: Exemple

    Posté par  . En réponse au message Comportement étrange. Évalué à 4.

    Mmmhh, il faudrait que je fasse des screenshots pour le prouver, mais le commentaire de matthieu bollot plus haut va déjà un peu dans mon sens.

    Après, j'ai remarqué ça plusieurs fois (à chaque fois que je réponds dans un forum en fait, car du coup je surveille un peu les commentaires).

    Dernier exemple en date, et qui m'a finalement poussé à poster ce message, le thread http://linuxfr.org/forums/linuxg%C3%A9n%C3%A9ral/posts/modifier-mon-partitionnement-windows-prend-trop-de-place
    En milieu de matinée, tous les commentaires et la note du thread ont été décrémentés, et il me semble bien que c'est aussi le cas pour les autres entrées du forum à la même date.

    Bref, je n'ai pas de preuves formelles, mais je suppose que si un modo a quelques minutes à perdre, il doit bien exister un historique.

    *Sano*

  • # Et un RTFM qui marche, un !

    Posté par  . En réponse au message urgent. Évalué à 5.

  • [^] # Re: A fond

    Posté par  . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 10. Dernière modification le 31 juillet 2012 à 18:46.

    le raisonnement part du constat qu'après tout, dans un monde de fichiers indexés, pourquoi aurait-on besoin d'un explorateur de fichier alors qu'un moteur de recherche suffit pour 99% des cas d'utilisation (= chercher un fichier) ?

    Euh, chercher un fichier pour l'ouvrir, pourquoi pas.

    Après pour le copier d'un point A à un point B, pour en changer les droits, pour simplement savoir ce qui se trouve sur une clé USB, ou encore faire un tri par taille ou par date, ça serait pas la joie.

    Bon, ok, vous et moi on est peut être plus portés sur la ligne de commande dans tous ces cas, mais si l'objectif de Gnome est bien comme on le dit de toucher un large public, ça le ferait moyen…

    *Sano*

  • [^] # Re: Il restera toujours....

    Posté par  . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 10. Dernière modification le 30 juillet 2012 à 21:40.

    Oui sans doute, mais rien ne dit que KDE ou certains environnement, ne passent du coté noir de la force => c'est à dire la convergence des interfaces pour écran tactile et clavier/souris.

    A priori et d'après ce que j'en ai vu, les devs de KDE ont l'air un peu moins extrémistes.

    Pour preuve, un truc tout bête mais bien pensé : plasma-netbook.
    En gros, on installe le paquet, on choisit le nouveau type de workspace dans les options, et hop, on a un vrai KDE avec une interface spécifique pour les netbooks.

    On se dit donc que rien ne les empêche de faire un plasma-tablet, optimisé pour ce type de support, en gardant une base commune modulable et paramétrable comme c'est le cas actuellement.

    Edit : erf, grillé

    *Sano*

  • [^] # Re: [windows prend trop de place]

    Posté par  . En réponse au message Modifier mon partitionnement [windows prend trop de place] . Évalué à 1.

    Tu ne peux pas modifier une partition que tu es en train d'utiliser pour faire tourner un système, d'où le besoin d'un LiveCD.

    Bah en fait si, c'est tout à fait possible depuis Windows 2008/Vista/7.

    On peut redimensionner les partoches à la volée, y compris la partition système (dans certaines limites quand même, notamment au niveau de l'espace restant).

    *Sano*