C'est ce type de matos qu'utilisent les photographes pro pendant les reportages.
Le fonctionnement sur batterie permet de se ballader partout avec, et ça copie automatiquement les photos des cartes mémoire sur le disque interne.
Dans certaines boîtes (qui a dit milieu bancaire ?) il est fréquent que les connexions directes vers l'extérieur soient interdites, ou simplement tellement difficiles à obtenir que tout ou presque passe par un proxy.
Pour donner un exemple, je devais un jour installer un serveur qui devait récupérer régulièrement du contenu sur internet en HTTPS, sur des IP identifiées. Le proxy de la boite était incompatible avec cette solution (précisé noir sur blanc dans la doc). On a essayé quand même mais en vain (tout le monde pouvait accéder au proxy).
Il a donc fallu ouvrir le port 443 dans le firewall sur un port donné, entre une IP interne fixe et 2 IP externes fixes aussi !
Et bien ça a pris plus d'un mois. Il a fallu remplir une demande en 3 exemplaires, la faire parvenir aux services réseau, sécu, et à la direction, la faire analyser et approuver, attendre un résultat d'audit, etc...
Tout ça pour dire que des fois c'est plus simple de passer par un proxy, en fonction de la politique de la boite.
Après les raisons peuvent être nombreuses :
- permettre le suivi, l'analyse et le filtrage des connexions sortantes
- éviter de potentielles attaques
- limiter au max la bande passante consommée
- éviter de pourrir les règles des firewalls avec 150 exceptions
- etc...
Posté par Sano .
En réponse au journal Les SSD.
Évalué à 5.
Tu as des sources ou des exemples ?
Parce que j'ai plusieurs clients qui utilisent ça depuis plusieurs mois/années, sans souci particulier.
Il faut savoir que pour ce genre de matos pro, la volumétrie réelle du stockage est 2 à 3 fois plus importante que la volumétrie présentée (pour pouvoir invalider les blocs endommagés ou en sursis sans réduire la taille du disque).
De plus, de nombreux système de détection et de prévention d'erreurs sont présents sur ce type de matos, rien à voir avec le matériel grand public.
Enfin, et c'est juste un indicateur, tout ça dispose d'une garantie standard avec remplacement de 3 ans, comme la plupart des matos pro (sauf le stockage en SATA), donc ça laisse à supposer que la fiabilité ne doit pas être si pourrie que ça (ok, une partie du prix est peut être là pour payer la garantie, mais quand tu connais les remises qui se pratiquent dans le milieu)...
Posté par Sano .
En réponse au journal Les SSD.
Évalué à 7.
C'est déjà le cas.
C'est le principe de IO Accelerators qui sont vendus par Fusion IO ou encore HP entre autres.
C'est aussi ce qui est utilisé sur certaines baies de stockage (par exemple les cartes Flash Cache, anciennement PAM chez NetApp).
On a alors des perfs assez édifiante (jusqu'à 200 000 IO par seconde), à mettre en relation avec les 80-100 IO/s d'un disque SATA 7200rpm.
Par contre, ça coûte un bras (genre 6000€ pour 160Go, et ça monte à plus de 20 000€ en prix liste).
Pour ceux qui sont fâchés avec l'affichage en console, un simple man:commande lancé par exemple depuis un alt+F2 (krunner) vous parse joliment n'importe quelle page de man.
Le tout est ouvert sous konqueror, avec toutes les fonctionnalités qui vont bien, y compris les liens renvoyant vers d'autres pages de man.
La question est toujours débattue un peu partout en fait.
Alors de mémoire, aptitude était recommandé pour la gestion quotidienne des paquets depuis Sarge je crois, car il disposait d'une meilleure gestion des dépendances.
À l'époque, apt par exemple ne savait pas désinstaller les packages installés en tant que dépendances si les paquets qui en dépendaient avaient tous été supprimés.
Aptitude lui savait gérer cela.
D'ailleurs, il était aussi déconseillé d'utiliser les 2 en parallèle, car cela pouvait entrainer de problèmes dans la gestion des dépendances.
Maintenant, ce n'est plus le cas, mais aptitude reste plus pratique sur plein de points notamment la possibilité de gérer les paquets plus simplement depuis la même commande, et permet aussi une gestion plus fine des dépendances.
Note that apt-get now installs recommended packages as default and is the preferred program for package management from console to perform system installation and major system upgrades for its robustness.
et
Note that aptitude is the preferred program for daily package management from console.
Donc en résumé, les recommandations officielles de Debian sont :
- aptitude pour la gestion quotidienne des packages
- apt-get pour les installations et mises à jour majeures
Je cite un article de droit français qui apparaît dans la page Wikipedia.
Pour ta part, tu cite une partie de l'introduction de l'article, qui est un résumé subjectif de la notion abordée dans l'article, sans valeur légale ;)
Enfin, ton exemple de Microsoft est mal choisi, déjà parce que windows contient toujours IE ;)
Microsoft dans le cas cité use de sa position dominante dans le marché des OS pour imposer au consommateur (qui a acheté l'OS) l'utilisation d'un autre produit sans rapport direct, au détriment de la concurrence du dit produit (mozilla and co).
Qu'impose google ? Que vend google et à qui ?
Prends par exemple un magazine spécialisé en cinéma qui choisirait de ne pas parler d'un petit film, par choix éditorial, manque de place ou pour toute autre raison.
Les producteurs peuvent porter plainte à ton avis ? et gagner ?
Ils ne sont pas clients, ne paient rien, et tout ce que peut leur apporter la publication d'un article, c'est de la pub gratuite, en bien ou en mal.
Oui ça peut influer sur le succès du film, mais c'est pas de l'abus de position dominante pour autant (du moins à ce que j'en ai compris) sinon les procès pleuvraient.
Je ne suis pas juriste, mais d'après ce que je comprends; l'abus de position dominante s'applique à des relations commerciales.
D'après la page wikipedia,
>Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente, en ventes liées ou en conditions de vente discriminatoires ainsi que dans la rupture de relations commerciales établies, au seul motif que le partenaire refuse de se soumettre à des conditions commerciales injustifiées.
Je suis désolé mais nous ne sommes pas dans un cadre commercial, google ne vends rien aux journaux belges, et il n'empêche pas la concurrence ou le développement par des moyen déloyaux.
Google est certes une société commerciale, mais qui dans ce cas offre un service gratuit et non obligatoire (cf mon exemple de michelin plus haut), et il est en droit de ne plus offrir ce service aux journaux belges, surtout si ceux-ci le demandent par voie de justice.
Je suis donc assez d'accord avec Guillaume sur ce point, on marche un peu sur la tête.
Allez, je me lance dans l'analogie foireuse :
Si ton voisin (jardinier de métier) tond gratuitement la pelouse des parties communes de l'immeuble depuis 5 ans, et que tu lui colle un procès parce qu'il fait trop de bruit le dimanche, après faut pas se plaindre que la pelouse ne soit plus entretenue.
Et tu vas pas en plus râler que ton voisin "abuse de sa position dominante" parce que c'est le seul à avoir une tondeuse.
D'accord sur le fond (neutralité de google, tout ça) mais pas sur la forme.
Ici, google n'a pas décidé de son propre chef de déréférencer des sites, ces sites l'ont au final eux-même demandé, assez maladroitement et par voie de justice car cela aurait pu s'avérer bien plus lucratif qu'un robot.txt.
Ce n'est pas google qui a dit "tiens, pour désavantager/censurer la presse belge, on va arrêter de les référencer", c'est le groupe de presse qui a demandé réparation pour violation de ses droits, ce qui ne pouvait se faire que via déréférencement.
De plus, et une bonne fois pour toutes, google n'a aucune obligation de service. Il n'y a pas de contrat entre les sites référencés "normalement" et google, qui se contente de faciliter l'accès à des données déjà publiques, et ce de façon gratuite.
C'est comme si un restaurateur aller porter plainte contre michelin pour ne plus apparaître sur les cartes routières et dans le guide du même nom, et se plaignait ensuite d'une baisse de fréquentation.
Je sais que le sujet a déjà été débattu maintes fois ici et ailleurs, mais je me permets de tempérer un peu ces propos, au risque de me faire moinsser.
Je ne me considère pas comme un "fanboy" google ou autre, mais force est de constater que si google en est arrivé à cette situation que certains qualifieront de quasi-monopole, c'est de manière on ne peut plus "réglo" (du moins par rapport à ce qui a pu se voir dans le milieu en termes de concurrence déloyale), et surtout par l'absence de concurrence pertinente.
Ils ont offert dès le début un service de recherche pertinent et efficace, à des lieues de ce qui se faisait à l'époque (genre annuaires partiels à la yahoo/lycos/aol, trucs bourrés de pub et peu pertinents comme ask jeeves, altavista et consorts, ...).
Normal à mon sens qu'en l'absence de concurrence efficace, les gens aient pris l'habitude d'utiliser google.
D'ailleurs pour faire le lien avec un grand éditeur bien connu ici, google n'a que récemment été mis comme moteur de recherche par défaut sur certains navigateurs, et toujours avec une phase de configuration proposant d'autres alternatives.
Ils ont ensuite développé leurs services, mais toujours en innovant et en offrant des prestations bien au dessus de la concurrence. Par exemple GMail était un des premiers services à offrir un tel espace de stockage, un antispam efficace ou encore des accès POP/SMTP/IMAP.
Alors après oui, la situation actuelle est dérangeante, car elle concentre une énorme quantité de données et de savoir au travers d'un seul prestataire, qui pour le commun des mortels se présente plus comme un FAI mondial (je passe par google pour aller sur le net) que comme un simple moteur de recherches ++.
Cependant, c'est bien la faute des utilisateurs, qui ont pris l'habitude de tout faire par google, sans jamais y avoir été forcés, par faute d'une concurrence pertinente.
Tout ça pour dire que tirer à boulets rouges sur google, ça peut effectivement avoir un sens, mais c'est surtout pour moi se mettre des oeillères sur les vraies causes de ce succès.
là à priori c'est pas le cas vu que /var est sur une autre partition, mais le cache apt peut vite prendre des dimensions impressionnantes, donc ne pas hésiter à faire des aptitude autoclean (ou clean) fréquemment.
en dernier recours, il est aussi possible de diminuer l'espace réservé à root sur le FS. par défaut sous debian en ext3, cet espace est de 5%, ce qui peut rapidement faire une grosse volumétrie sur les disques actuels. Sans pour autant le passer à 0 (au moins sur la partoche système), le réduire à 1% (avec la commande tune2fs -m 1) te fera déjà gagner quelques centaines de Mo sur ta partoche de 10Go.
Je ne sais pas si ça peut t'aider vu le contexte, mais les "s'mores" sont un genre de gâteau fait maison (genre confiture entre des ptits lu) qui se mange autour des feux de camps aux US.
Sur le plan perso, strictement rien, à part éventuellement un petit diplôme en plus à accrocher dans ton bureau si tu aimes ça.
Pour ce qui est du pro, en fait ça apporte pas grand chose non plus.
Les employeurs en général se foutent de ce genre de certif que n'importe qui peut avoir en récupérant des dumps et en faisant du par coeur, et préfèrent nettement quelques années d'expérience (même hors cadre pro).
Une exception quand même avec certaines certifs (RedHat ou Cisco par exemple), qui ont des épreuves pratiques (pas un simple QCM) et sanctionnent vraiment tes compétences.
Par contre, certains éditeurs ou constructeurs ont des impératifs de certification, qui demandent des pré-requis.
Par exemple pour passer les certifs sur certains matériel HP (genre ASE Proliant), tu as besoin d'avoir au moins une certif "OS" tierce (Windows, RHEL, LPI, ...).
Là ça peut devenir important pour le domaine pro (si tu veux bosser chez un intégrateur par exemple), car les certifs déterminent le niveau de partenariat, et donc de remises.
Je n'ai passé que les certifs 101 et 102 (LPIC-1), mais si tu connais bien ton OS il n'y a pas spécialement besoin de suivre la formation.
Pour ma part, j'ai trouvé des exemples de cet examen sur le net (histoire de voir à quoi ressemblent les questions), et je me suis présenté directement, sans souci.
J'avais regardé pour passer le niveau 2 aussi, ça me semblait faisable sans suivre de formation non plus (éventuellement en trouvant des dumps pour se faire la main).
Je ne l'ai finalement pas passée car elle n'était pas nécessaire (la LPIC-1 était un prérequis pour une certif constructeur).
[^] # Re: Je ne connais pas
Posté par Sano . En réponse au message Logiciel "borne récupération photos". Évalué à 3.
Sinon il existe des boitiers de ce genre :
http://www.redcoon.fr/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B269860/cid/10013/refId/shoppingfr/
ou
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Disques-Durs-externes-Multimedia/Disques-Durs-multimedia/EMTEC/2858029-Disque-Dur-Multimedia-2-5-160-Go-Lecteur-carte-memoire-Photo-Cube-EMTEC-PHOTOCUBE-160GO.htm
C'est ce type de matos qu'utilisent les photographes pro pendant les reportages.
Le fonctionnement sur batterie permet de se ballader partout avec, et ça copie automatiquement les photos des cartes mémoire sur le disque interne.
*Sano*
# Une histoire de politique peut être
Posté par Sano . En réponse au message À quoi peut bien servir un proxy sortant à un serveur web en termes de sécurité ?. Évalué à 3.
Dans certaines boîtes (qui a dit milieu bancaire ?) il est fréquent que les connexions directes vers l'extérieur soient interdites, ou simplement tellement difficiles à obtenir que tout ou presque passe par un proxy.
Pour donner un exemple, je devais un jour installer un serveur qui devait récupérer régulièrement du contenu sur internet en HTTPS, sur des IP identifiées. Le proxy de la boite était incompatible avec cette solution (précisé noir sur blanc dans la doc). On a essayé quand même mais en vain (tout le monde pouvait accéder au proxy).
Il a donc fallu ouvrir le port 443 dans le firewall sur un port donné, entre une IP interne fixe et 2 IP externes fixes aussi !
Et bien ça a pris plus d'un mois. Il a fallu remplir une demande en 3 exemplaires, la faire parvenir aux services réseau, sécu, et à la direction, la faire analyser et approuver, attendre un résultat d'audit, etc...
Tout ça pour dire que des fois c'est plus simple de passer par un proxy, en fonction de la politique de la boite.
Après les raisons peuvent être nombreuses :
- permettre le suivi, l'analyse et le filtrage des connexions sortantes
- éviter de potentielles attaques
- limiter au max la bande passante consommée
- éviter de pourrir les règles des firewalls avec 150 exceptions
- etc...
*Sano*
# Il manque le leitmotiv
Posté par Sano . En réponse au journal Henry Pad. Évalué à 6.
Et le fameux "Que feriez-vous à la place d'Henry" alors ?
*Sano*
[^] # Re: Bureau ok
Posté par Sano . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 5.
Tu as des sources ou des exemples ?
Parce que j'ai plusieurs clients qui utilisent ça depuis plusieurs mois/années, sans souci particulier.
Il faut savoir que pour ce genre de matos pro, la volumétrie réelle du stockage est 2 à 3 fois plus importante que la volumétrie présentée (pour pouvoir invalider les blocs endommagés ou en sursis sans réduire la taille du disque).
De plus, de nombreux système de détection et de prévention d'erreurs sont présents sur ce type de matos, rien à voir avec le matériel grand public.
Enfin, et c'est juste un indicateur, tout ça dispose d'une garantie standard avec remplacement de 3 ans, comme la plupart des matos pro (sauf le stockage en SATA), donc ça laisse à supposer que la fiabilité ne doit pas être si pourrie que ça (ok, une partie du prix est peut être là pour payer la garantie, mais quand tu connais les remises qui se pratiquent dans le milieu)...
*Sano*
[^] # Re: Bureau ok
Posté par Sano . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 7.
C'est déjà le cas.
C'est le principe de IO Accelerators qui sont vendus par Fusion IO ou encore HP entre autres.
C'est aussi ce qui est utilisé sur certaines baies de stockage (par exemple les cartes Flash Cache, anciennement PAM chez NetApp).
On a alors des perfs assez édifiante (jusqu'à 200 000 IO par seconde), à mettre en relation avec les 80-100 IO/s d'un disque SATA 7200rpm.
Par contre, ça coûte un bras (genre 6000€ pour 160Go, et ça monte à plus de 20 000€ en prix liste).
*Sano*
[^] # Re: La théorie du complot existe.
Posté par Sano . En réponse au journal [ctrl-d]La table périodique des absurdités irraisonnées.. Évalué à 2.
Je n'arrive pas à m'y faire (aux images dans les commentaires), et pas je n'arrive pas à le faire.
Mais merci :)
*Sano*
[^] # Re: La théorie du complot existe.
Posté par Sano . En réponse au journal [ctrl-d]La table périodique des absurdités irraisonnées.. Évalué à 3.
Ça me fait penser à Calvin et Hobbes.
J'aurai bien mis directement l'image, mais j'arrive pas à m'y faire, et ça aurait un peu pourri la page de commentaires.
*Sano*
[^] # Re: blah
Posté par Sano . En réponse au journal Futur utilisateur productif d'Emacs. Évalué à 8.
C'est voulu !
Grâce à eclipse, on a besoin d'autant de RAM pour développer que pour faire tourner le programme, c'est plus homogène.
Patapé /o\
*Sano*
[^] # Re: Trop tard et trop tôt
Posté par Sano . En réponse au journal Futur utilisateur productif d'Emacs. Évalué à 4.
Ceci dit, quand on voit ce que certains arrivent à faire avec un piano en ayant seulement 2 doigts à chaque main...
http://www.youtube.com/watch?v=lO2Aq0sEf88
*Sano*
[^] # Re: Licence ?
Posté par Sano . En réponse au journal No coment. Évalué à 1.
Après une courte recherche, voici la source :
http://www.thedoghousediaries.com/?p=302
Je n'ai pas vu de licences spécifique, mais y'a un copyright sur le nom du site en bas de la page.
*Sano*
[^] # Re: La fin du « péril jaune »
Posté par Sano . En réponse au journal Linux en entreprise : votre retour ?. Évalué à 4.
Ou en faire des contrefaçons...
*Sano*
# Et pendant ce temps là sous KDE...
Posté par Sano . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 9.
Pour ceux qui sont fâchés avec l'affichage en console, un simple man:commande lancé par exemple depuis un alt+F2 (krunner) vous parse joliment n'importe quelle page de man.
Le tout est ouvert sous konqueror, avec toutes les fonctionnalités qui vont bien, y compris les liens renvoyant vers d'autres pages de man.
C'est quand même classe les kio...
*Sano*
[^] # Re: DEB
Posté par Sano . En réponse au journal La première distribution majeure !. Évalué à 9.
La question est toujours débattue un peu partout en fait.
Alors de mémoire, aptitude était recommandé pour la gestion quotidienne des paquets depuis Sarge je crois, car il disposait d'une meilleure gestion des dépendances.
À l'époque, apt par exemple ne savait pas désinstaller les packages installés en tant que dépendances si les paquets qui en dépendaient avaient tous été supprimés.
Aptitude lui savait gérer cela.
D'ailleurs, il était aussi déconseillé d'utiliser les 2 en parallèle, car cela pouvait entrainer de problèmes dans la gestion des dépendances.
Maintenant, ce n'est plus le cas, mais aptitude reste plus pratique sur plein de points notamment la possibilité de gérer les paquets plus simplement depuis la même commande, et permet aussi une gestion plus fine des dépendances.
Pour citer la FAQ Debian à ce sujet :
http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html
et
Donc en résumé, les recommandations officielles de Debian sont :
- aptitude pour la gestion quotidienne des packages
- apt-get pour les installations et mises à jour majeures
*Sano*
[^] # Re: Réseau de bases de données vs réseau social
Posté par Sano . En réponse au journal Pourquoi la décentralisation fonctionne mal mais est inévitable dans les réseaux sociaux. Évalué à 1.
Attention, depuis peu on parle de FaceOpenSocialRetroShareBook Plus
My 2 cents...
*Sano*
[^] # Re: Ils sont de nouveaux référencé par le moteur de recherche :
Posté par Sano . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 1.
Je cite un article de droit français qui apparaît dans la page Wikipedia.
Pour ta part, tu cite une partie de l'introduction de l'article, qui est un résumé subjectif de la notion abordée dans l'article, sans valeur légale ;)
Arrêtons là, voici la page citée pour ceux que ça intéresse :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_position_dominante
Enfin, ton exemple de Microsoft est mal choisi, déjà parce que windows contient toujours IE ;)
Microsoft dans le cas cité use de sa position dominante dans le marché des OS pour imposer au consommateur (qui a acheté l'OS) l'utilisation d'un autre produit sans rapport direct, au détriment de la concurrence du dit produit (mozilla and co).
Qu'impose google ? Que vend google et à qui ?
Prends par exemple un magazine spécialisé en cinéma qui choisirait de ne pas parler d'un petit film, par choix éditorial, manque de place ou pour toute autre raison.
Les producteurs peuvent porter plainte à ton avis ? et gagner ?
Ils ne sont pas clients, ne paient rien, et tout ce que peut leur apporter la publication d'un article, c'est de la pub gratuite, en bien ou en mal.
Oui ça peut influer sur le succès du film, mais c'est pas de l'abus de position dominante pour autant (du moins à ce que j'en ai compris) sinon les procès pleuvraient.
*Sano*
[^] # Re: Ils sont de nouveaux référencé par le moteur de recherche :
Posté par Sano . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Je ne suis pas juriste, mais d'après ce que je comprends; l'abus de position dominante s'applique à des relations commerciales.
D'après la page wikipedia,
>Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente, en ventes liées ou en conditions de vente discriminatoires ainsi que dans la rupture de relations commerciales établies, au seul motif que le partenaire refuse de se soumettre à des conditions commerciales injustifiées.
Je suis désolé mais nous ne sommes pas dans un cadre commercial, google ne vends rien aux journaux belges, et il n'empêche pas la concurrence ou le développement par des moyen déloyaux.
Google est certes une société commerciale, mais qui dans ce cas offre un service gratuit et non obligatoire (cf mon exemple de michelin plus haut), et il est en droit de ne plus offrir ce service aux journaux belges, surtout si ceux-ci le demandent par voie de justice.
Je suis donc assez d'accord avec Guillaume sur ce point, on marche un peu sur la tête.
Allez, je me lance dans l'analogie foireuse :
Si ton voisin (jardinier de métier) tond gratuitement la pelouse des parties communes de l'immeuble depuis 5 ans, et que tu lui colle un procès parce qu'il fait trop de bruit le dimanche, après faut pas se plaindre que la pelouse ne soit plus entretenue.
Et tu vas pas en plus râler que ton voisin "abuse de sa position dominante" parce que c'est le seul à avoir une tondeuse.
*Sano*
[^] # Re: Ils sont de nouveaux référencé par le moteur de recherche :
Posté par Sano . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 3.
D'accord sur le fond (neutralité de google, tout ça) mais pas sur la forme.
Ici, google n'a pas décidé de son propre chef de déréférencer des sites, ces sites l'ont au final eux-même demandé, assez maladroitement et par voie de justice car cela aurait pu s'avérer bien plus lucratif qu'un robot.txt.
Ce n'est pas google qui a dit "tiens, pour désavantager/censurer la presse belge, on va arrêter de les référencer", c'est le groupe de presse qui a demandé réparation pour violation de ses droits, ce qui ne pouvait se faire que via déréférencement.
De plus, et une bonne fois pour toutes, google n'a aucune obligation de service. Il n'y a pas de contrat entre les sites référencés "normalement" et google, qui se contente de faciliter l'accès à des données déjà publiques, et ce de façon gratuite.
C'est comme si un restaurateur aller porter plainte contre michelin pour ne plus apparaître sur les cartes routières et dans le guide du même nom, et se plaignait ensuite d'une baisse de fréquentation.
*Sano*
[^] # Re: Du pouvoir de Google
Posté par Sano . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Je sais que le sujet a déjà été débattu maintes fois ici et ailleurs, mais je me permets de tempérer un peu ces propos, au risque de me faire moinsser.
Je ne me considère pas comme un "fanboy" google ou autre, mais force est de constater que si google en est arrivé à cette situation que certains qualifieront de quasi-monopole, c'est de manière on ne peut plus "réglo" (du moins par rapport à ce qui a pu se voir dans le milieu en termes de concurrence déloyale), et surtout par l'absence de concurrence pertinente.
Ils ont offert dès le début un service de recherche pertinent et efficace, à des lieues de ce qui se faisait à l'époque (genre annuaires partiels à la yahoo/lycos/aol, trucs bourrés de pub et peu pertinents comme ask jeeves, altavista et consorts, ...).
Normal à mon sens qu'en l'absence de concurrence efficace, les gens aient pris l'habitude d'utiliser google.
D'ailleurs pour faire le lien avec un grand éditeur bien connu ici, google n'a que récemment été mis comme moteur de recherche par défaut sur certains navigateurs, et toujours avec une phase de configuration proposant d'autres alternatives.
Ils ont ensuite développé leurs services, mais toujours en innovant et en offrant des prestations bien au dessus de la concurrence. Par exemple GMail était un des premiers services à offrir un tel espace de stockage, un antispam efficace ou encore des accès POP/SMTP/IMAP.
Alors après oui, la situation actuelle est dérangeante, car elle concentre une énorme quantité de données et de savoir au travers d'un seul prestataire, qui pour le commun des mortels se présente plus comme un FAI mondial (je passe par google pour aller sur le net) que comme un simple moteur de recherches ++.
Cependant, c'est bien la faute des utilisateurs, qui ont pris l'habitude de tout faire par google, sans jamais y avoir été forcés, par faute d'une concurrence pertinente.
Tout ça pour dire que tirer à boulets rouges sur google, ça peut effectivement avoir un sens, mais c'est surtout pour moi se mettre des oeillères sur les vraies causes de ce succès.
*Sano*
[^] # Re: Astuces diverses
Posté par Sano . En réponse au message Qui mange mon espace disque ?. Évalué à 2.
J'ajouterai :
vérifier le contenu de /tmp
là à priori c'est pas le cas vu que /var est sur une autre partition, mais le cache apt peut vite prendre des dimensions impressionnantes, donc ne pas hésiter à faire des aptitude autoclean (ou clean) fréquemment.
en dernier recours, il est aussi possible de diminuer l'espace réservé à root sur le FS. par défaut sous debian en ext3, cet espace est de 5%, ce qui peut rapidement faire une grosse volumétrie sur les disques actuels. Sans pour autant le passer à 0 (au moins sur la partoche système), le réduire à 1% (avec la commande tune2fs -m 1) te fera déjà gagner quelques centaines de Mo sur ta partoche de 10Go.
*Sano*
[^] # Re: Pingouins
Posté par Sano . En réponse à la dépêche Les pingouins sous la banquise samedi 23 juillet 2011 à Nantes. Évalué à -2.
Un site qui déchire la rétine surtout, on se croirait revenu sur multimania.
Ok, j'ai rien dit...
*Sano*
[^] # Re: netbook
Posté par Sano . En réponse au journal Lenove Edge 15. Évalué à 2.
D'après cpubenchmark.net, le U3400 a un score de 885, alors que les processeurs atom se situent entre 186 et 714.
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
Comme d'habitude avec les benchmarks, ces résultats sont à prendre avec toutes les précautions nécessaires, mais ça donne un ordre de grandeur.
*Sano*
# Gâteau ?
Posté par Sano . En réponse au message Traduction d'une expression américaine mystérieuse. Évalué à 7.
Je ne sais pas si ça peut t'aider vu le contexte, mais les "s'mores" sont un genre de gâteau fait maison (genre confiture entre des ptits lu) qui se mange autour des feux de camps aux US.
Plus d'infos ici http://en.wikipedia.org/wiki/S%27more
Ça ne serait pas étonnant de la part de Linus ;)
*Sano*
[^] # Re: Bof...
Posté par Sano . En réponse au message Retour d'expérience - organisme de formation certification Linux LPI. Évalué à 2.
Sur le plan perso, strictement rien, à part éventuellement un petit diplôme en plus à accrocher dans ton bureau si tu aimes ça.
Pour ce qui est du pro, en fait ça apporte pas grand chose non plus.
Les employeurs en général se foutent de ce genre de certif que n'importe qui peut avoir en récupérant des dumps et en faisant du par coeur, et préfèrent nettement quelques années d'expérience (même hors cadre pro).
Une exception quand même avec certaines certifs (RedHat ou Cisco par exemple), qui ont des épreuves pratiques (pas un simple QCM) et sanctionnent vraiment tes compétences.
Par contre, certains éditeurs ou constructeurs ont des impératifs de certification, qui demandent des pré-requis.
Par exemple pour passer les certifs sur certains matériel HP (genre ASE Proliant), tu as besoin d'avoir au moins une certif "OS" tierce (Windows, RHEL, LPI, ...).
Là ça peut devenir important pour le domaine pro (si tu veux bosser chez un intégrateur par exemple), car les certifs déterminent le niveau de partenariat, et donc de remises.
*Sano*
[^] # Re: C'est le moteur !
Posté par Sano . En réponse au journal Moteur de recherche orange. Évalué à 5.
Ou passer ses parents sous Linux, ça marche aussi \o/
*Sano*
# Bof...
Posté par Sano . En réponse au message Retour d'expérience - organisme de formation certification Linux LPI. Évalué à 2.
Je n'ai passé que les certifs 101 et 102 (LPIC-1), mais si tu connais bien ton OS il n'y a pas spécialement besoin de suivre la formation.
Pour ma part, j'ai trouvé des exemples de cet examen sur le net (histoire de voir à quoi ressemblent les questions), et je me suis présenté directement, sans souci.
J'avais regardé pour passer le niveau 2 aussi, ça me semblait faisable sans suivre de formation non plus (éventuellement en trouvant des dumps pour se faire la main).
Je ne l'ai finalement pas passée car elle n'était pas nécessaire (la LPIC-1 était un prérequis pour une certif constructeur).
*Sano*