Quand on n'est pas un expert, la moindre des est quand même de se renseigner, et de ne pas faire n'importe quoi à la va-vite, surtout pour un point comme celui-là, qui est quand même assez important. Cette clause est en contradiction directe avec la clause 5 de la définition de l'Open Source: http://www.opensource.org/docs/definition.php(...)
5. No Discrimination Against Persons or Groups
Je t'encourage à retirer tout cela de la publication et à réfléchir au sujet avant de republier sous une licence précise.
Les jugements esthétiques des uns et des autres sont moins convaincants
pour moi qu'une explication raisonnée. Et en tout cas des couples de
photos d'écrans ou d'exemples du même texte produit sur les deux outils
(avec les réglages par défaut ou avec les mêmes réglages, selon ce qu'on
souhaite mettre en valeur) seront beaucoup plus convaincants que de
camper sur un «mon expérience me montre que c'est jugé plus beau».
Comment pense-t-on convaincre autrui dans ces conditions?
En matière de typographie, il serait cavalier et risqué de balayer d'un
revers de la main plusieurs siècles d'expérience de professionnels; on
gagnerait à les écouter et à séparer les arguments d'autorité des bonnes
raisons. Ce n'est que récemment que monsieur tout le monde a accès à ce
genre d'activité.
Un exemple de conseil technique que pourrait donner un habitué, mais qui
n'est pas évident pour qui s'improvise typographe ou metteur en page,
c'est de ne pas utiliser trop de polices différentes dans le même
document. Ou encore de ne pas faire des lignes trop longues.
Dans mon message précédent, je pensais spécifiquement à l'agencement des
paragraphes: distribution des blancs entre lettres et entre mots,
choix des emplacements de coupure des lignes. Il semblerait que TeX
travaille paragraphe par paragraphe, et Word ligne par ligne. Soit, mais
des exemples concrets seraient bienvenus pour se rendre compte de
l'impact des algorithmes mis en oeuvre.
J'entends parfois des utilisateurs de (La)TeX déblatérer contre les
algorithmes utilisés par Word ou autres suites wysiwyg. (Remarquons que
c'est un autre problème que celui de l'existence ou de la disponibilité
de polices.)
<p>J'estime que la charge de la preuve est dans le camp de celui qui
fait une telle affirmation, et je lui saurai donc gré de fournir deux
fichiers PDF ou deux captures d'écran du même document avec les mêmes
réglages (police, taille, marge) en expliquant pourquoi l'un est
meilleur que l'autre. Ce serait un premier pas.
<p>Le pas suivant serait de faire le passage du qualitatif au
quantitatif, et de déterminer dans quelles situations ou quelles
proportions l'un est meilleur que l'autre *de ce point de vue*.
<p>Attention au hors sujet! Le côté logiciel libre, approche graphique
au lieu de ligne de commande, etc., ne sont pas ce dont on parle ici --
et je comprends que ces critères puissent faire préférer (La)TeX.
<p>En l'absence de tels documents, mon côté sceptique et incrédule me
forcera à penser qu'il ne s'agit que d'un petit plaisantin qui répète
sans l'avoir vérifié quelque chose qu'il a entendu ailleurs, ou qui
parle de ses goûts personnels. Il n'y a aucune raison donc que je lui
accorde le moindre crédit.
Je suis preneur de toute suggestion pour rendre cela plus visible/plus connu. Je n'ai pas encore fait de mailing (pour trouver les adresses mortes et demander aux volontaires s'ils interviennent souvent; serait-ce une bonne idée?).
En tout cas, je viens de mettre en ligne une bonne fournée de nouveaux volontaires; probablement l'effet LinuxFr. De nouveaux départements sont représentés. Je laisse les amateurs me scripter de quoi faire des statistiques (si possible à partir du source SGML): nombre de départements différents, nombre de volontaires, dates d'inscription, distributions représentées...
[^] # Re: 2/3 petites choses...
Posté par Sébastien Blondeel . En réponse à la dépêche Solution PKI complète Française. Évalué à 9.
http://www.opensource.org/docs/definition.php(...)
5. No Discrimination Against Persons or Groups
Je t'encourage à retirer tout cela de la publication et à réfléchir au sujet avant de republier sous une licence précise.
[^] # Re: Algorithmes de mise en forme comparés
Posté par Sébastien Blondeel . En réponse à la dépêche Fin de la disponibilité des fontes true-type Microsoft. Évalué à 3.
Les jugements esthétiques des uns et des autres sont moins convaincants
pour moi qu'une explication raisonnée. Et en tout cas des couples de
photos d'écrans ou d'exemples du même texte produit sur les deux outils
(avec les réglages par défaut ou avec les mêmes réglages, selon ce qu'on
souhaite mettre en valeur) seront beaucoup plus convaincants que de
camper sur un «mon expérience me montre que c'est jugé plus beau».
Comment pense-t-on convaincre autrui dans ces conditions?
En matière de typographie, il serait cavalier et risqué de balayer d'un
revers de la main plusieurs siècles d'expérience de professionnels; on
gagnerait à les écouter et à séparer les arguments d'autorité des bonnes
raisons. Ce n'est que récemment que monsieur tout le monde a accès à ce
genre d'activité.
Un exemple de conseil technique que pourrait donner un habitué, mais qui
n'est pas évident pour qui s'improvise typographe ou metteur en page,
c'est de ne pas utiliser trop de polices différentes dans le même
document. Ou encore de ne pas faire des lignes trop longues.
Dans mon message précédent, je pensais spécifiquement à l'agencement des
paragraphes: distribution des blancs entre lettres et entre mots,
choix des emplacements de coupure des lignes. Il semblerait que TeX
travaille paragraphe par paragraphe, et Word ligne par ligne. Soit, mais
des exemples concrets seraient bienvenus pour se rendre compte de
l'impact des algorithmes mis en oeuvre.
[^] # Algorithmes de mise en forme comparés
Posté par Sébastien Blondeel . En réponse à la dépêche Fin de la disponibilité des fontes true-type Microsoft. Évalué à 4.
algorithmes utilisés par Word ou autres suites wysiwyg. (Remarquons que
c'est un autre problème que celui de l'existence ou de la disponibilité
de polices.)
<p>J'estime que la charge de la preuve est dans le camp de celui qui
fait une telle affirmation, et je lui saurai donc gré de fournir deux
fichiers PDF ou deux captures d'écran du même document avec les mêmes
réglages (police, taille, marge) en expliquant pourquoi l'un est
meilleur que l'autre. Ce serait un premier pas.
<p>Le pas suivant serait de faire le passage du qualitatif au
quantitatif, et de déterminer dans quelles situations ou quelles
proportions l'un est meilleur que l'autre *de ce point de vue*.
<p>Attention au hors sujet! Le côté logiciel libre, approche graphique
au lieu de ligne de commande, etc., ne sont pas ce dont on parle ici --
et je comprends que ces critères puissent faire préférer (La)TeX.
<p>En l'absence de tels documents, mon côté sceptique et incrédule me
forcera à penser qu'il ne s'agit que d'un petit plaisantin qui répète
sans l'avoir vérifié quelque chose qu'il a entendu ailleurs, ou qui
parle de ses goûts personnels. Il n'y a aucune raison donc que je lui
accorde le moindre crédit.
[^] # Re: proselux
Posté par Sébastien Blondeel . En réponse à la dépêche Proselux, aide aux débutants. Évalué à 1.
Je suis preneur de toute suggestion pour rendre cela plus visible/plus connu. Je n'ai pas encore fait de mailing (pour trouver les adresses mortes et demander aux volontaires s'ils interviennent souvent; serait-ce une bonne idée?).
En tout cas, je viens de mettre en ligne une bonne fournée de nouveaux volontaires; probablement l'effet LinuxFr. De nouveaux départements sont représentés. Je laisse les amateurs me scripter de quoi faire des statistiques (si possible à partir du source SGML): nombre de départements différents, nombre de volontaires, dates d'inscription, distributions représentées...