Nicolas Chapin a écrit 36 commentaires

A mon avis:

La différence de besoin, regardes la population du Japon, la population de l'Europe et celle des USA.
Maintenant compares à celle de l'Australie -- les lapins et les kangourous ne comptent pas :) -- et tu vois le traffic que tu peux faire passer pour rentabiliser ta fibre optique.

C'est à peu près aussi rentable que de vouloir amener une LS a 50 Mbits pour connecter un village au fin fond de l'Ardeche.

Ou en terme un peu plus geopolitiques et en resumant: l'Australie c'est le trou du cul du monde, tu traces un cercle de 1000KM à partir de Sydney, Camberra et Melbourne, qu'est que tu trouves? L'Australie et de la flotte.
Avec un cercle de 2000KM tu commence à peine à titiller la Nouvelle Zélande, la Nouvelle Calédonie et la Papouasie Nouvelle Guinée.

Alors qu'avec un cable Europe-USA, tu connectes environ 500 millions de personnes et l'on ne compte pas le Canada et les autres pays d'Amérique qui en profite aussi.

Pour le wifi interplanétaire, c'est en cours de préparation:

http://www.ipnsig.org/(...)

Le but de ce projet est d'étendre internet à l'ensemble des planètes/engins/satellites naturels ou artificiels évoluants dans le système solaire tout en tenant compte des contraintes de distance:
2 secondes entre la Terre et le Lune
30 minutes en moyennes entre la Terre et Mars

Au moins on pourra réflechir avant de sortir des conneries sur irc :))

Non, il vonts sortir le tunnelier et nous refaire le tunnel sous la manche/net :)

En mettant une surcouche de cryptage c'est pas moins secure que de tout balancer par les ondes où le moindre quidam avec une antenne peut capter la commuication.
C'est comme quand tu fais un tunnel ssh ou un vpn. Tu crée un réseau sécurisé à travers un réseaux non sécurisé.
C'est justement un des roles de la NSA que de fournir a l'armée des USA des algos de crypto plus que puissant.
Accessoirement de casser ceux des petits camarades aussi :)

Techniquement on peux tous les faire sauter en même temps.
A un moment au début du siècle les Pays-Bas ont supprimé leur legislation sur les brevets au motif que cela revenait à constituer un monopole (même temporaire) puis ils l'ont retablie.
Cela pourrait être envisageable de faire la même chose aujourd'hui puisque instauré des brevets de 20 reviens nettement à donner le monopole d'une technologie à une société et donc le monopole du marché ce qui est contraire aux règles de la concurrence européenne.

<troll_poilu>
Finalement tout n'est pas à jeter dans la legislation européenne :)
</troll_poilu>

Arlene McCarthy, un rapport avec le sénateur americain du même nom?

http://www.wikipedia.org/w/wiki.phtml?search=mccarthy&go=Go(...)

Sinon, bien que soutenant toutes les initiatives contre les brevets sur les logiciels, je dois avouer mon scepticisme devant la tournure des évènements et je sens que l'on va se taper une directive européenne stupide de plus.

Ce qui amène la question que faire si la directive passe?
1. la révolution?
2. une grève génerale des informaticiens en Europe?
3. un paradis informatique dans les Caraibes à l'image des paradis fiscaux?
4. porter plainte contre tout ce beau monde pour collusion dans le but de porter atteinte à la liberte des citoyens européens? ou autre concept du genre.
5. s'assoir et sur contre la connerie humaine?

Des idées? des suggestions?

Je vois 3 incontournables (qui ont tous été traduits en français):
Par Eric S. raymond:

- "The cathedral and the bazaar"
- "Homesteading the noosphere"
- "The magic cauldron"

Sinon je recommande chaudement le livre de Pekka Himanem:
"The Hacker Ethic and the spirit of the information age" paru en français sous le titre:
"L'éthique hacker ou l'esprit de l'ère de l'information" aux éditions EXILS (ISBN: 2-912969-29-8)
Qui apporte une excellente reflexion sur le sens du mot travail dans notre société particuilèrement pour les informaticiens.

http://www.catb.org/~esr/writings/(...)

Ton argumentaire se tient dans la mesure on l'on vivrait dans une société idéale sans crime ou le gouvernement agit pour le bien de tous et non pour des intérêts personnels ou financiers. Le problème se pose aussi pour les lois sécuritaires ou sur le copyright, dans un sens elles sont justifiées (quoique qu'un droit d'auteur de 70 ans après la mort de celui ci est totalement injustifié mais bon ...), mais leur application est désastreuse. Regarde les exemples du DMCA, et des lois Sarkozy et on en reparle. Ton argumentaire revient à surveiller de près toutes les personnes qui sont allées en Thailandes sous pretexte que ce sont des pédophiles potentiels. Personellement avoir mon téléphone sur écoute parce que j'ai voulu visiter ce magnifique pays me gêne plus qu'un peu. En ce qui concerne ton systeme de base de donnée, il est effictivement souhaitable pour nous faciliter la vie avec l'administration (quoique je ne vois pas l'interrêt pour une utilisation "normale" d'y inclure les logs des FAI). Mais imagine que par une "improbable" action de lobying les assureurs optiennent le droit d'avoir accès à ton dossier médical (ce qui est le cas il me semble aux USA), à la moindre maladie un peu couteuse tu peux dire au revoir à ton assurance et n'essaye même pas d'attraper le SIDA car là c'est carrément ton emploi qui saute, il n'y a pas de raisons que les patrons ne soient pas de la fête. Je ne parle même pas de l'utilisateur légitime de la base, imagine si Hittler avait eu une telle base sous la main contenant la nationalité d'origine, la préférence religieuse et/ou l'orientation sexuelle ... Déja qu'IBM n'était pas clair dans l'Histoire (la grande avec sa grande Hache et la petite avec sa grande hache aussi :)) en 40, ... Quand on voit Le pen qui arrive au second tour des présidentielles, il y a de quoi préparer son passeport surtout que sur les critères de nationalité, si on remonte à la génération des grands parents, on peut virer 30% des français (moi y compris) car tout le monde n'a pas la chance de s'appeler Jacques Chirac et avoir un pédigré certifié 100% gaulois sur 10 générations. D'ailleurs Sarkozy c'est francais? quelqu'un a pensé à lui demander ses papiers :). Maintenant à toi de voir si tu souhaites vivre dans une société qui laisse s'échaper un coupable pour éviter de condamner un innocent ou dans une société qui préfére condamner un innocent plutôt que de laisser s'échapper un coupable. Moi je préfère la première mais si tu optes pour la seconde, un certain Georges Walter Bush sera heureux de t'acceuillir si tu arrive à lui faire oublier que tu es français :) En ce qui concerne Internet, je pense surtout que les politiques se sentent en danger à cause de cette outil qui peut permettre de les virer (Bonheur!!!) et mettre en place une démocratie direct comme au temps d'Athènes et de retrouver le sens ethimologique du terme (demos: peuple, cratias (pas sur): gouvernement, pouvoir). Idem pour les majors de la musique, les internautes ont gouté au fruit défendu (et contestable) de l'échange de musique gratuite sur Internet. Elles sont désormais prêtes à tous (comme tout autre dinosaure en train de mourir) pour retourner à la situation précédente quitte à sacrifier au passage tout ce pourquoi des millions de gens sont morts: libérté, égalité, démocratie, .... Tout cela me fait penser à Tocqueville qui avait prédit il y a 200 ans que l'évolution ultime des démocraties serait l'oligarchie car le peuple dans sa recherche de la sécurité et du confort sacrifierait ses libértés dans un calcul à court terme pour le plus grand profit d'une petite minorité qui aura su conquérir le pouvoir. Maintenant une petite réflexion personelle qui sort un peu du sujet, je pense qu'une société doit garder un minimum d'entropie (plus vulgairement nommé: bordel) car c'est un moteur pour son évolution. Il n'y a cas voir, les plus grandes évolutions scientifiques ont eu lieu durant des périodes troublées (par exemple, sans la guerre froide on serait certainement jamais allé sur la Lune.). Lectures conseilllées: - "1984", Georges Orwell - "Farenheight 451", Ray Bradbury - "SOS Bonheur" (BD), Griffo, Van Hamme - "Limbo", Bernard Wolfe - "Confession d'un voleur", Laurent Chemla - "Alien Nation", GNU/Linux Magazine France, Décembre 2001 + tousles excellents liens dans ce fil de discussion.

Si un codec video proprio devient universel et ubiquiste comme l'est le format .doc pour les textes la migration sera plus dure ; plus lente ; plus difficile pour la masse des gens.
Ne cofondons pas codec et format de fichier.

Un moment il me semble, une rumeur courrait comme quoi la commission européenne envisageait de choisir un format unique pour sa bureautique et comptait prendre le format StarOffice/OpenOffice.org car il est ouvert et plus pérènne que les formats MS-WORD(tm) (essaye d'ouvrir sous MS-WORD(tm) 95 un fichier MS-WORD(tm) 2000).

Une manière de diffuser le logiciel libre est de passer par les entreprises et les institutionels comme pour la diffusion de l'informatique.

Si à ton travaille tu utilises OpenOffice.org, tu devras bien le réutiliser ensuite chez toi si tu veux ouvrir des documents et en les diffusant auprès de tes clients et fournisseurs, tu leur fait connaitre le LL.

Cela a toujours été le principe de diffusion du LL, et non grace à des pubs amusantes d'IBM.

"diffuser" me semble comvenir parfaitement et on le retrouve
dans n'importe quel bon dictionnaire de français :)

C'est du publi-postage et du moment que:
- tu paye ton timbre (Laposte fait des prix de gros ...)
- tu est en règle avec la CNIL si tu fais des envois nominatifs
- le contenu est conforme a la loi.
l'Etat ne trouve rien a y redire puisque c'est l'expediteur qui paye et que
dans la mesure où tu as envie de balancer du pognon dans les caisses
d'une entreprise publique, l'Etat n'est pas particulierement contre.
Pour l'association sportive de mon village cela nous coutait 30€ si je me
rapelle bien pour faire distribuer nos 200 tracts.

Ben je ne sais pas ce que tu classes comme documents, mais imagines que tu as plusieurs milliers d'images classées de manière hierarchique ex:
auteur/date/....
Maintenant tu veux consulter plusieurs dossier en même temps ex:
Toute les images ayant la même date.
Tu devras ouvrir chaque dossier séparément ce qui peut s'avérer très vite lourd. Alors que là, une petite requête et tu as l'ensemble des documents recherchés à ta dispostion sans mettre en place un lourd système de gestion de documents avec une base de données.
Ce système a l'air plutôt interressant pour les personnes qui ont des mégatonnes de fichiers à consulter avec des recherches croisées dans la hierarchie: en clair des bibliothèques de fichiers.
Maintenant il est clair que pour une utilisation usuelle cela ne se justifie pas forcément.