scullder a écrit 543 commentaires

Merci ! Je télécharge et je seed avec ma dedibox :)

Je trouve vraiment dommage qu'une offre de serveur dédié qui se vante d'avoir un processeur avec les extensions de virtualisation (donc utilisable avec KVM) ne propose qu'une IPv6 par serveur.

Je suis très limité en réseau, mais je me suis vraiment cassé les dents sur la configuration de l'IPV6 sur une dedibox. En fait, on n'a pas un /64 ?

En fait, ma dédibox est un hôte LXC, et je voulais naturellement distribuer des IPV6 à mes conteneurs. En ipv6, j'ai essayé d'utiliser les fonctions de proxy ndp et aussi radvd, mais vraiment rien à faire (j'ai même mis à jour mon noyau au cas où).

Je pense qu'il vaut mieux perdre un peu de points sfr que de s'engager 2 ans maintenant, alors qu'un nouvel opérateur va arriver et que les tarifs vont probablement baisser. :p

Je pense que c'est des stats sur la population des hackerspace, et pas sur l'ensemble des hackers : 92% des membres des hackerspace ne sont membres que d'un seul hackerspace.

Oui, l'idée des cercles d'amis et d'utilisation facile des groupes est une avancée. Mais ça ne m'empêchera pas d'être prudent.

L'oral a toujours ses avantages pour les informations "sensibles" :
* il n'y a pas de preuve par écrit et pas de trace, je ne m'engage quasiment à rien
* l'information se propage beaucoup plus lentement

Pour en revenir à ton sujet, la décentralisation est une bonne chose aussi, c'est une bonne solution technique pour améliorer la solidité d'un système, mais amha ce n'est pas la solution ultime en ce qui concerne la vie privée.

Dans un système décentralisé, il est difficile de rassembler une base de données centralisée, mais ça ne me semble pas impossible d'exporter beaucoup d'informations. Par exemple avec des spider, qui "crawle" les informations publiques. Sur facebook, certaines personnes laissent la liste de leurs amis publique, et d'autres informations comme les photos et leur mur.

Si on n'est pas plus strict sur ces réglages de confidentialité, si l'utilisateur n'est pas éduqué, il y aura toujours des failles...

Typiquement, ton boss qui voit des photos de toi te bourrant la gueule.

Quelque chose me gêne dans ce que tu dis, si tu ne veux pas qu'une photo circule, toutes les restrictions d'accès ne suffiront pas à partir du moment où tu la publies (par n'importe quel moyen technique) pour un groupe de personnes capable de communiquer avec d'autres personnes.

Je vais enfoncer des portes ouvertes, mais même si les conditions d'utilisation de facebook protégeaient plus la vie privée de l'utilisateur, ça ne changerait rien au fait qu'une photo publiée est publiée, et est susceptible d'être reproduite et republiée.

Pour garantir sa vie privée, il vaut mieux partir du principe que ce qui est publié est public.

Sinon, je me demande quelque chose : vous utilisez vraiment la fonction « grouper les onglets » vous ?

Non, par contre, je voudrais pouvoir personnaliser tous les raccourcis claviers facilement, par exemple déplacer les onglets avec ctrl+maj+gauche/droite

Je trouve que buzzword bingo (version américaine d'après Wikipédia Business loto) convient très bien. :)

Apparemment dans les forums de Phoronix, les plaintes se portent sur le nombre de réveils du noyau (wakeup), ce qui force le CPU à quitter les "c-states" d'économie d'énergie ( http://www.hardwaresecrets.com/article/Everything-You-Need-to-Know-About-the-CPU-C-States-Power-Saving-Modes/611 ).

Donc pas mal de personnes prennent des mesures en se basant uniquement sur les relevés de powertop (powertop --dump en idle) concernant les wakeup et les c-states. Ça vaut ce que ça vaut.

J'ai rien d'anormal chez moi sous arch linux (2.6.39.1-ck2, intel c2d p8400, pilotes propriétaires catalyst, kde 4 et wifi désactivé) :

Cn                Résidence moy.
C0 (CPU en activité)   ( 0,0%)
C1 mwait          0,0ms ( 0,0%)
C1 mwait          0,0ms ( 0,0%)
C2 mwait          0,3ms ( 0,2%)
C6 mwait         24,5ms (101,1%)
P-states (fréquences)
Mode Turbo     5,9%
  2,27 GHz     0,3%
  1,60 GHz     0,0%
   800 MHz    93,8%
Réveils depuis l'état de repos par seconde :  48,1      intervalle : 15,0s

Ce qui est sûr, c'est que Phoronix aime beaucoup sortir des tonnes de graphiques avec des interprétations très faibles et publier des articles alors qu'il n'y a rien de concret à montrer de leur part...

Sous Gentoo, la compilation d'OpenOffice m'avait motivé à passer ma machine à 1Go de RAM. Puis je l'ai plus jamais fait parce que j'ai pété mon système de fichier racine (probablement de l'ext3 en mode writeback) à cause d'une coupure de courant pendant une compilation d'OpenOffice.

C'était le bon vieux temps =)

J'aurai préféré que le kernel s'aligne sur les numéros de version de gnome -->[]

Par chez moi, les sections à 130 ont été passées à 110 et certaines à 110 sont passées à 90. Ce qui fait que les limitations indiquées par mon GPS sont fausses...

Le miens aussi, sauf que les limitations étant rabaissées tous les 2 mois, la moitié des indications de vitesse sur autoroute sont fausses...

Tor aussi : https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Tor_%28anonymity_network%29#Hidden_services

Le 6ème champ passno permet d'indiquer un ordre de vérification.
0 -> ignoré
1 -> partition racine
2 ou supérieur -> reste

Si deux partitions ont un passno égal et si elles sont sur des disques différents, fsck pourra s'exécuter en parallèle.

Et ce n'est pas exactement ce que veut le monsieur. ^^

J'ai essayé il y a quelques années Freenet, il suffisait de lancer Frost et récupérer une liste de groupes pour voir passer pas mal de titres équivoques.
Ça ne nous saute pas aux yeux mais je préfère me sentir très loin de ces personnes et de leurs fichiers nauséabonds...

J'ai aussi essayé Tor bien plus tard, et si on explore les services cachés (à l'intérieur du réseau Tor), c'est pas bien mieux.

Foutaises !

D'autant plus que Office / Wordpad gère OpenDocument et que ça prend deux secondes de sortir de l'OpenDocument lisible en partant d'un doc moisi :p

En quoi c'est mieux que NFS, FTP via Fuse ou bien SSHFS ?

NFS, c'est pas envisageable sur internet. Je n'ai pas essayé FTPFS, mais SSHFS avec fuse, c'est vraiment trèèès lourd quand on perd la connexion au serveur pendant une opération d'IO en espace noyau, laissant un processus bloqué en état D. Avec une mauvaise connexion, c'est même pas la peine d'y penser vu que ça arrive souvent et que nos applications graphiques se comportent assez mal dans ce genre de cas.

Sinon, Dropbox, oui ça pue, c'est pas libre :/
Mais ça marche, sans aucune configuration, ça permet le partage de dossiers entre utilisateurs, ça fonctionne sur plusieurs systèmes (et sinon il y a une interface web pour récupérer les fichiers), ça fonctionne déconnecté, et ça demande aucune connaissance en système.
Dropbox n'a rien à voir avec un système de fichiers, ça fonctionne en copiant tous les fichiers d'un compte sur chaque client connecté. Ce qui est bien, c'est que Dropbox ne se plante jamais dans le sens de synchronisation, même avec plusieurs clients qui travaillent sur le même dossier et ça fonctionne automatiquement en surveillant les modifications sur les fichiers.

J'ai pas trouvé d'équivalent, mais si vous m'en trouvez un libre, je me fais un serveur rien que pour ça ^^

Avant de me risquer à tout commentaire, j'attends d'avoir la vision éclairée de Robertix. C'est d'une importance extrême !

Remarque, la qualité du code est peut être proportionnelle au salaire et au coefficient de casse gueulisme du sujet.

Moi aussi je dénonce et je demande le retrait du mot étudiant du titre !

Je trouve les bitcoins intéressants, mais il y a quelque chose que je ne comprend pas, la génération de bitcoins. Le client utilise du temps CPU pour générer des bitcoins.
Est-ce que l'on sait ce que le client calcule et comment le temps CPU peut s'échanger contre une valeur ?
Je trouve assez peu d'informations sur cette étape, ou alors j'ai mal Googlé...

"Vos idées sur le libre ne m'intéressent pas et me font peur, arrêtez de parler et codez moi plutôt des logiciels qui fonctionnent aussi sous Windows thxbye." - Un illustre inconnu

Tu devrais faire un coup de google, vérifier le bug tracker de vlc, etc. Si personne ne reporte le problème, il ne va pas se corriger tout seul.
Cadeau : http://trac.videolan.org/vlc/ticket/4401

Pour les codecs sous windows, j'installe toujours ça :
http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/
C'est libre et basé sur ffmpeg, et aux dernières nouvelles, ça marche bien.