Psi 0.9.2-test1 disponible !

Posté par . Modéré par Christophe Guilloux.
Tags :
0
9
mai
2004
Internet
Psi 0.9.2-test1 est enfin disponible depuis le 8/05/2004. Psi est un client Jabber libre (GPL) et multiplateforme, développé avec Qt. La version 0.9.2 est très attendue car elle implémente le transfert de fichiers. D'après une news sur le site officiel, la 0.9.2-test2 doit sortir la 10 Mai et la 0.9.2 finale, le 1er Juin. Psi 0.9.2, bien qu'en version de pretest, était très attendu au niveau des fonctionnalités qui allait être implémentées, dont le transfert de fichiers. D'autres parts, quelques bugs ont été corrigés et je vous laisse lire le changelog.
- File transfer
- Event queue is saved to disk at all times for fault protection
- Enable/disable accounts
- Groupchat nickname tab-completion
- Groupchat trackbar to mark last read text when unfocused
- *bold*, /italic/, _underline_
- Fixed bug where the roster window could get lost on Windows
- 'Compact' mode for chat window
- Hidden roster group
- Ability to export history as readable text
- External programs can now have parameters
- Toolbar configuration is now accessed from the right-click menu
- Show dates in local format
  • # linuxfr c'était mieux avant...

    Posté par . Évalué à -3.

    C'est de mieux en mieux les dépêches. Bientôt on aura les sorties des versions alpha...
    En plus un journal (https://linuxfr.org/~scullder/12515.html(...)) a deja été posté ce qui est largement suffisant a mon goût.
    De plus on peut dire que l'article est vraiement détaillé (le changelog en *anglais* prend la motié du texte). Je connais certaines depêches qui se sont vu refusées pour moins que cela. Vive l'impartiallité des modérateurs (on a déja le droit au preview de mandrake ...)

    En plus c'est pas les sujets intéressants qui manque : aller faire un tour sur /. si vous êtes en manque d'inspiration...
    • [^] # Re: linuxfr c'était mieux avant...

      Posté par . Évalué à 4.

      Vive l'impartiallité des modérateurs (on a déja le droit au preview de mandrake ...)

      Tu pense vraiment que les modérateurs sont pro-psi?

      Je suis assez d'accord avec toi sur le fait qu'on ne va pas faire une news pour chaque version de test de tel ou tel logiciel, cependant l'envoi de fichiers m'apparait comme une nouveauté assez important qui justifie bien une news.
      D'un autre coté, l'auteur aurait pu faire un effort et traduire le changelog...
    • [^] # Re: linuxfr c'était mieux avant...

      Posté par . Évalué à 4.

      Pour un noobs! :) je trouve sa bien ces ptites news en 2emes pages!! :) les journaux faut vraiment avoir de la chance pour tomber dessus il y en a tellement!! ;)
    • [^] # M'enfin, elle est très bien cette news !!

      Posté par . Évalué à 6.

      Tu as exposé tes arguments, c'est vrai, mais j'avoue que je ne suis pas convaincu du tout.

      C'est de mieux en mieux les dépêches. Bientôt on aura les sorties des versions alpha...

      Pour les versions alpha, je veux bien admettre que ça me ferait bizarre aussi :) Mais là c'est une version '_test'. Si j'étais l'un des dév de psi et que je diffusais une telle version, j'aurai certainement en tête de la diffuser le plus largement possible pour avoir un maximum de rapports de bug avant la sortie de la 0.9.2, pas toi ?

      En plus un journal (https://linuxfr.org/~scullder/12515.html(...(...))) a deja été posté ce qui est largement suffisant a mon goût.

      Oui, j'admets que ça peut faire un peu redondant. Cela dit j'imagine que je ne suis pas le seul à ne pas passer mes journées sur LinuxFR. Pour ceux qui comme moi s'allouent un morceau de la journée[1] à lire news+mail puis se mettent à vraiment bosser, je trouve cette dépêche de seconde page très utile, au contraire.

      De plus on peut dire que l'article est vraiement détaillé (le changelog en *anglais* prend la motié du texte). Je connais certaines depêches qui se sont

      Bon, ok pour le Changelog en anglais, c'est pas forcément très top. Cela dit, avec un petit dico de poche et quelque connaissances minimales du "milieu", on peut arriver à comprendre quand même, non ?
      Je reconnais ne pas être objectif sur ce dernier point, mais ça me fait toujours bizarre de voir/lire des gens qui refusent l'anglais à ce point là, surtout en informatique.
      Il y a beaucoup d'effort de traduction, c'est vrai, mais l'anglais me semble quand même être un passage obligé pour qui veux vraiment aller plus loin, non ? Attention, je ne dénigre pas les projets de traduction, bien au contraire, hein !

      [1] oubliez l'heure de mon commentaire : on est dimanche, quand même :)
      • [^] # Re: M'enfin, elle est très bien cette news !!

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        On est sur DLFP. Je suis d'accord que tout dévelopeur digne de ce nom devrait connaitre un minimum d'anglais mais cette dépèche n'est pas spécialement destinée aux dévelopeurs.

        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

        • [^] # Re: M'enfin, elle est très bien cette news !!

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          mais en même temps, ce type de dépèche est adressée à un public de connaisseurs.

          En gros la news dit : Une version de test est disponible ce qui sous-entend : "Si la stabilité n'est pas votre première préoccupation et que vous êtes capables de gérer d'éventuels dégats, merci d'utiliser autant que possible cette version et de rapporter les bugs".

          Et pour rapporter les bugs, faut parler anglais, l'auteur étant anglophone ...

          Et, honnêtement, pour ne pas comprendre "file transfer" faut quand même le vouloir non ?
          • [^] # Re: M'enfin, elle est très bien cette news !!

            Posté par . Évalué à -1.

            "file transfer", c'est bien le transfert de file ? Par exemple quand il y a une nouvelle caisse qui s'ouvre, on s'auto-transfère dans cette nouvelle caisse pour aller plus vite. J'ai bon ? (et sans dico, en plus !) :-)
            • [^] # Re: M'enfin, elle est très bien cette news !!

              Posté par . Évalué à 0.

              "file transfer", c'est bien le transfert de file ?


              :) bon ok, oubliez le dico aussi, si vous voulez :)

              Et pour "stack overflow", c'est que j'ai pris une poele trop petite, mon steack dépasse. Tout à fait d'accord benoit, j'aime bien ta vision des choses :)
  • # Psi 0.9.2-test1 en debian ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je n'arrive pas à le trouver même en experimental ?

    Est-ce normal ?

    J'ai lu que quelqu'un en avait installé le paquet...
  • # Server Jabber

    Posté par . Évalué à 1.

    vous êtes sur quel serveur ?
    il fut un temps j'étais sur bravegnuworld.com et en ré-essayant avec la nouvelle version de Psi, je m'aperçois que seul la passerelle Yahoo fonctionne. Pas glop.
    j'ai essayé en créant d'autre compte sur d'autres serveurs (http://www.jabber.org/user/publicservers.php(...)) en vain.

    un coup de main ?
    Merci
    • [^] # Re: Server Jabber

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      amessage.info, amessage.de, amessage.be,....
      • [^] # Re: Server Jabber

        Posté par . Évalué à 4.

        les serveurs amessage font partie des seuls serveurs jabber qui sont vraiment géniaux à mon gouts.

        ils supportent pas mal d'options en SURTOUT ils supportent bien l'ipv6 :D

        et oui c'est important l'ipv6, c'est rare mais c'est génial :)
        • [^] # Re: Server Jabber

          Posté par . Évalué à 0.

          Est ce que cela est vraiment utile ? Personnelement je ne connais pas beaucoup de personne l'utilisant ... ;(
          • [^] # Re: Server Jabber

            Posté par . Évalué à 8.

            Oui c'est vraiment utile, quand à savoir si on va à réussir à l'imposer c'est une autre question.

            IPv6 == mort de NAT qui est une horreur. C'est l'exemple typique de solutions bancales temporaires à un problème qui reste et dont on ne peut plus se défaire.

            NAT de pair avec les autres middlebox (proxys, firewalls, ...) détruit l'un des fondamentaux d'Internet qui est la communication point à point[1]. Les problèmes sont connus : adressage privé rendant plus difficile la communication, diagnostice des erreurs plus difficiles, introduction d'un single pont of failure, obstacle à l'introduction de nouveaux protocoles (cf l'histoire d'ECN, un protocole d'évitement d'encombrement réseau).

            Ah oui, également, contrairement à une légende urbaine, NAT n'apporte aucune espèce de sécurité supplémentaire comme c'est décrit dans la RFC2775. (De simples filtres de paquets font aisément aussi bien).
            http://www.faqs.org/rfcs/rfc2775.html(...)


            [1] Le fameux end to end argument qui dit que les fonctionnalités doivent être apportés non par le réseau lui-même mais par les 2 communicants.

            'The function in question can completely and correctly be implemented only with the knowledge and help of the application standing at the endpoints of the communication system. Therefore, providing that questioned function as a feature of the communication system itself is not possible. (Sometimes an incomplete version of the function provided by the communication system may be useful as a performance enhancement.)'
            • [^] # Re: Server Jabber

              Posté par . Évalué à 2.

              Malheureux, mais tu es fou ? L'IPv6, c'est la fin de la surenchère pour les adresses IP Fixes.

              Après ça, les gentils providers perdront un des arguments leur permettant de vendre plus cher ce service pourtant de base.

              Je plaisante, je plaisante, n'empêche qu'on ne ressent pas vraiment une volonté globale de migration sur IPv6.
              • [^] # Re: Server Jabber

                Posté par . Évalué à -2.

                Donc en gros ceux qui prétendent que c'est bien parce que IPV6 est supporté ... c juste pour frimer ...

                Que Psi supporte l'ipv6, c'est très bien ... Quant a son utilité réelle ...

                L'ipv6 c pas pour demain..

                Enfin soit on va pas rentrer dans 1 trollémique chacun sa vie comme on dit.

                @++
        • [^] # Re: Server Jabber

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          bon le problème c'est que psi n'est pas ipv6 compliant pour l'instant ,d'ailleurs il n'y en a pas beaucoup de clients jabber (interressant) ipv6 compliants .
    • [^] # Re: Server Jabber

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      c'est probablement un problème local a a la passerrelle car je ne rencontre pas ce problème ( ceci dit j'utilise mon propre serveur . )
  • # correction

    Posté par . Évalué à 2.

    Psi 0.9.2, bien qu'en version de pretest, était très attendu au niveau des fonctionnalités qui allaient être implémentées (...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.