Sedax a écrit 7 commentaires

  • [^] # Re: Logitech z5500

    Posté par  . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 1.

    Juste une petite précision, le kit logitech est à 260€, pas 450 :)
  • # Logitech z5500

    Posté par  . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 1.

    Je vois qu'il y a plein de passionnés du son sur ce journal. J'aimerais avoir votre avis sur les enceintes 'informatiques' de Logitech, par rapport à des enceintes traditionnelles hi-fi avec ampli :
    http://www.logitech.com/index.cfm/speakers_audio/home_pc_spe(...)

    C'est ce que tous mes potes geeks utilisent.
  • [^] # Re: Option -A

    Posté par  . En réponse au message Ajuster un screen -x à la taille du terminal ?. Évalué à 1.

    J'ai essayé, ça ne change rien :(
  • [^] # Re: bi-ecran et chipset intel

    Posté par  . En réponse au journal Intel: Ca commence à être pas mal, Firefox: Ca continue à faire chier. Évalué à 1.

    Tu peux donner plus de détails ? Comment ça marche en pratique, tu arrives à avoir un serveur X pour chaque écran ?
  • [^] # Re: ~/.screenrc

    Posté par  . En réponse au message Ajuster un screen -x à la taille du terminal ?. Évalué à 1.

    Comme indiqué plus bas, ça ne marche pas, l'affichage reste tronqué et il faut faire ctrl+a F. Je me suis planté quelque part ?
  • [^] # Re: Detach/Reattach

    Posté par  . En réponse au message Ajuster un screen -x à la taille du terminal ?. Évalué à 1.

    J'ai expliqué plus bas le détail de ce que je souhaite faire. Je souhaite si possible garder l'affichage dans mon screen, d'où le screen -x.
  • [^] # Re: Option -A

    Posté par  . En réponse au message Ajuster un screen -x à la taille du terminal ?. Évalué à 1.

    Je pense que je n'ai pas assez détaillé mon cas d'utilisation.

    Je veux lancer un programme, mettons la commande cmd, qui va servir à plusieurs utilisateurs d'une machine distante. Je suis obligé de centraliser et d'avoir une seule instance de cmd pour des raisons de ressources. Malgré tout, certains utilisateurs ont besoin de regarder l'écran de cmd.

    J'ai donc crée un utilisateur bidon, nommons-le user. Je lance cmd dans un screen en tant qu'user (via un alias) :

    chmod o+rw `env |grep pts |sed 's|SSH_TTY=||'` ; sudo -u user HOME=/home/user screen -fn -m cmd ; chmod o-rw `env |grep pts |sed 's|SSH_TTY=||'`
    La partie intéressante c'est la suivante :

    sudo -u user HOME=/home/user screen -fn -m cmd
    Le reste est là parce que je ne lance pas screen cmd en tant qu'user, mais avec sudo à partir de mon utilisateur normal. Donc je dois chmod o+rw le bon /dev/pts/X avant sinon screen refuse de se lancer.

    Ensuite j'ai crée un alias pour que les utilisateurs puissent voir l'écran de cmd :

    alias voir_cmd='chmod o+rw `env |grep pts |sed 's|SSH_TTY=||'` ; sudo -u user screen -x ; chmod o-rw `env |grep pts |sed 's|SSH_TTY=||'`'
    Et mon problème, c'est que je souhaite garder un screen -x ouvert pour visionner l'affichage et que mon terminal est relativement 'petit'. Donc quand un autre utilisateur se connecte et fais screen -x, son affichage est tronqué. Moi ça me dérange pas de faire ctrl+a F quand quelqu'un d'autre a changé les dimensions du screen. Mais je voudrais que lorsqu'ils tapent « voir_cmd », ils aient si possible un affichage adapté à leur terminal.

    J'ai essayé de mettre la ligne « fit » dans ~user/.screenrc, ça ne change rien. J'ai essayé de modifier la commande de lancement en ajoutant -A :

    sudo -u user HOME=/home/user screen -fn -A -m cmd
    ça ne change rien non plus.

    Il y aurait une autre option. Est-ce qu'il ne serait pas possible que screen se contente de ne pas afficher ce qui ne rentre pas sur mon « petit » terminal au lieu de le tronquer ?