serge_kara a écrit 984 commentaires

pour la millieme fois une jvm n'est pas lente!!!
gourmande en ram, oui, ca c'est avere.

Mais ca n'est pas lent!!!
Java se traine cette legende urbaine qui remonte a ya plusieurs annees, mais ca n'est plus le cas!!!

un peu comme si on disait que le c/c++ est lent parce qu'en 89 les compilos ne suivaient pas...

et s'il a ecrit "dont une grande partie", c'est qu'il est au courant du probleme, non?

et que dire de l'abbe Baite qui monte?

non, c'est pas de la chance, c'est juste qu'ils savent comment marche windows et ils sont capable de l'administrer correctement.

Un peu comme beaucoup de linuxiens avec leurs machines ici, en fait et qui se gargarisent de leur securite soi disant tellement superieur au reste du monde (en pretendant que les millions de lignes de codes FF ou OOo ont ete audite par je sais pas combien d'institut de securite).

putin, quand je dit que le mec a pas de pare feu, c'est qu'il a PAS de pare feu, vous savez lire ou bien?
Qu'il soit active par defaut ne change rien, le mec le desactive une fois installe.

moi aussi je te parle d'un windows apres l'installation (SP2, evidemment).

Et quand ils disent ne pas avoir de virus, c'est qu'ils n'on pas de virus.


Et puis je peux te ressortir une veille Mandrake 5.3 si tu veux et je suis sûr que son temps de vie avant infection sera très largement plus long que 10 minutes.
d'un autre cote essaye d'installer un win98 meme sans pare feu ca doit se passer plutot pas mal.

j'en connais qui ont des windows sans anti virus et sans pare feu connecte a internet, et qui n'ont aucun probleme avec.

J'ai eu du mal a y croire, mais si si, c'est vrai.

Le truc c'est que, eux, ils savent s'en servir de windows, ils se contentent pas de dire "c'est windows donc ca pux0r".
Et ils font ce que font tous les geeks ici : ils maintiennent leur systeme a jour (ca evite deja beaucoup de problemes)

a priori, bonne nouvelle, effectivement.

Quoique je me demande bien comment il vont se debrouiller pour implementer le preprocesseur moc en java...

mais on va deja attendre 3 a 6 mois que la preview sorte, apres on verra.

le probleme c'est pas tant de faire marcher les programmes XP qui devraient a priori tourner dans une certaine mesure, c'est plutot de faire tourner les porgrammes Vista, qui eux profiteront d'une nouvelle api et donc totalement pas compatible du tout avec celle de wine.

le blaspheme n'engageant que les croyants, je ne considere pas blasphemer quand je dis des choses douteuses sur une quelconque religion (etant moi meme agnostique)...

c'est le probleme commun a tous les projets libres tentant d'emuler (oui, oui, je sais, Wine Is Not an Emulator) des projets de mastodontes du proprio : moins de ressources humaines car infiniment moins de pognon, donc toujours en retard et donc grosse baffe dans la gueule a chaque changement de version majeur.

Cela dit, ca devrait deja depanner pas mal de monde d'avoir un win32 complet, donc l'effort n'es pas vain non plus.

ouais, enfin, t'avoueras que l'integration de Qt avec java (le sujet du fil) est assez limitee, hein :-P

en tant que dev java utilisant aussi des appli compilée nativement regulierement ayant benché objectvement plusieurs applis :
- java n'est pas lent en soi. J'ai fait plusieurs benchs, les performances pures sont plus qu'honorables, merci le JIT.
- java consomme beaucoup de ram, ca c'est un fait. Plus le temps passe et plus ce problème s'estompe.
- SWING est un bouse, tout le monde s'accorde la dessus. Sous windows il est vaguement reactif, sous linux c'est la fin du monde (la jvm de pietre qualite sous linux ne l'aide aps, c'est clair).
SWT sous windows est tout a fait correct (a part le temps de lancement un peu rallonge, bien malin celui qui voit une difference a l'utilisation), sous linux, c'est ... disons deja mieux que swing, mais faut pas s'attendre a des merveilles, la jvm est toujours moins bonne par rapport a celle sous windows).

En clair :
- Il faut un miminum de ram pour profiter de la techno (probleme qui s'estompe avec le temps)
- du code non graphique en java, c'est farpaitement comparable a son equivalent en c++
- pour l'ihm c'est pas le top moumoute, tout depends du besoin en face. SWING est tres lent, SWT ameliore grandement les choses (le jour ou la lib sera vraiment mure, ca donnera des IHM reactives ET agreable a coder, la classe quoi)

non pas franchement, non...
je suis precisement en train de bencher un serveur d'appli, donc je sais ce que je dis...
Et le bench sert a dimmensionner le serveur, donc il est objectif (on va pas raconter de conneries a nos clients qui nous demande combien de ressources allouer a leurs serveurs).

La consommation de ram est importante (100+ Mo), le cpu bronche a peine (enfin, tout est relatif, avec 100+ requetes/secondes dans la face, forcement que le cpu est utilise, mais rien qui soit demesure par rapport a un langage compile).

pour le !N!, tu vas dans "modfiier mes preference" et tu coches la case toolbar.
Ca active un barre javascript en bas de l'ecran (ramener la souris dessus avec firefox) qui te permet de naviguer dans les nouveaux commentaires.

Me demande pas pourquoi on peut recuperer super facilement les identifiants de session (ca c'est quelque chose de super utile, vraiment...) alors que cette feature hautement pratique est limite cachee.

Dans ton cul, tout au fond a gauche.
Ya du monde, mais en se serrant un peu, ca devrait rentrer. :-p

Java n'est pas lent, par contre il demande beacuoup de ram.
Au contraire, l'utilisation d'une jvm et de l'optimisation a la volee permet d'obtenir de tres bonne perf sur des bouts de codes souvent executes (dans la mesure des optim possibles, evidemment..)

pas gagne, mais avec un peu de change, on aura :
- phoenix (un jeune projet de navigateur web qui pourrait aller loin si la communaute suit)
- gimp 1.0 (encore instable, mais devrait rapidement s'imposer comme remplacant de paint pour les windowsiens migrant)
- X11Amp, pour enfin permettre au debianeux de profiter de cette technologie revolutionnaire qu'est le èmepétroa (sous reserve que ledit debianeux accepte d'installer un codec non libre sur sa machine)

Les avant gardistes possedant un ecran cga et une souris (dont le dernier pilote libre sorti tout droit des labos de xerox est aussi integre) pourront alors installer un serveur graphique -sous reserve de posseder plus de 320Ko de RAM- et auront la joie de voir arriver dans etch la premiere release stable de Xemacs, pendant graphique du celebre editeur presque eponyme.

moi je dit vivement 2010 !

kara, debianeux auto critique :-)

400¤ c'est a peine s'il a un ecran decent pour faire du graphisme a ce prix la...

J'ai deja lu qu'on lui offrait un 17', mais ca me parait pas franchement approprie pour bosser correctement..

mouais, moi je m'en rappelle surtout comme un mec qui :
- a ose sortir 2 fois le meme cd (plutot bof bof en soi) sous un nom different,
- a rattrape l'affaire avec radio bemba sound system qui est excellent, faut dire c'qui est.

J'vous conseille cette excellente parodie de Manu Chao par les amis d'ta femme (me demandez pas ou la trouver, c'est un pote qui m'a filer des mp3 et yavait ce morceau dans le tas)

ouais, enfin NT ca a 10 ans, hein, zont bien du le modifier depuis, jusqu'a arriver a XP, qui tient bien plus de 2 mois d'uptime.

'fin j'dis ca, j'vais encore me faire moinsser (alors qu'en plus je parle meme pas de 4x4 ce coup ci!! :-p )

bopf, penurie de bedo, faut bien s'occuper et penser a autre chose!!!

ou est ce que tu m'as vu critiquer le fait d'acheter un 4x4?
c'est quelque chose que je trouve effectivement totalement idiot, mais je vais pas faire chier les clients potentiels.

Par contre, quand je lit qu'un 4x4 de luxe a besoin de couple, que c'est concu pour ca, bah ca me fait franchement marrer.

Tu me parles d'un 4x4 fait pour transporter beaucoup de gros matos crade ou qui va servir essentiellement pour rouler dans des chemins en terre impraticable, ok, je comprends.

Mais le mec qui a besoin de ca, il va pas acheter une bagnole a 50 000 euros en entree de gamme qui pompe 150 euros a chaque passage a la pompe (et les 150 euros me paraissent pas si demesure vu le prix de l'essence) et que t'as une attaque en voyant le prix de l'assurance.

j'ai eu du mal a la retrouver apres que mon firefox ait plante en pleine redaction d'un poste assez long, en tout cas ca m'a permit de m'eviter une re redaction fastidieuse.

Perso, j'ai opte pour la methode de bourrin : strings /proc/kcore | less et ensuite recherche avec /

ben voyons, c'est clair que quand tu dois rouler dans de la merde, tu vas prendre un 4x4 mercos avec interieur cuir etc qui va te
couter la peau des couilles.

D'ailleurs, c'est pour ca que porche a sorti son modele, ils se sont dit : "on va bouffer le marche des veterinaires qui vont travailler dans les innombrables fermes parisiennes (ben quoi? la RP est repute pour etre une region agricole, non?)".
Et c'est bien connu, tous les vetos se baladent en costard/pompes en croco, comme la plupart des conducteurs des vehicules suscit
es.
Attends, t'imagine, le mec il a besoin de couple, des fois qu'il arrive pas a redemarrer dans les bouchons de la cote de sevre sur la n118...

Merci cooker, t'es le meilleurs des trolleurs dlfpiens, excellente justification de la voiture luxueuse pour aller rouler dans de
la merde.
Bref, ya aucune intolerance dans mon message, mais pretendre qu'un 4x4 luxueux a besoin de couple, ca me fait doucement sourire.

Surtout quand tu connais le couple de la plupart des moteurs recents, meme sur des voitures moyen gabarit..

Cela dit, je reconais t'as pas totalement tord non plus pour le coup de l'informaticien avec ses 4 machines.