serge_kara a écrit 984 commentaires

ouais, enfin bon...
la mise en veille est aussi utile quand tu t'en sers pas quelque heures, pour retrouver son bureau dans l'etat ou on l'a laisse.

pis eteindre son portable ne permanence... bah ca le fait moyen niveau utilisabilite.

possible, perso je l'ai entendu (enfin vu) dans un best of grolandais.
mais je l'avais aussi entendu a l'oral a droite a gauche, je pensais que c'etait une reference a groland.
mea culpa.
meat coule plus.

les fachos, c'est comme les youpins, faut les balancer!!!

ce qui me rappelle :
pendant la guerre, on a donne des juifs!! mais on a JAMAIS donne les bons coins a champignons. ( (c) groland)

... et de se dire que 80% des gens qui vont lire ce post vont cliquer sur "inutile" comme des bourrins :-)
mais non!!!
pour la simple et bonne raison que 80% des posts appelant a se faire moinsser se font plusser et terminent generalement a +8 minimum

ben ouais, mais t'es marrant billy boy, j'ai DEJA un systeme linux qui marche correctement.
Sachant mon pc me sert a autre chose que d'admirer un ecran en ascii art qui m'indique la progression de la copie des fichiers d'install du cd vers le disque dur, sachant que j'ai des preferences/bureau que j'ai mit du temps a elaborer, je fais quoi, je passe des journees a installer/configurer des systemes equivalents just4fun ?
tout ca pour eventuellement revenir au systeme que j'avais a la base?

Apres, si ton kiff c'est de mettre des galettes dans un lecteur cd et attendre qu'un processus automatise se termine tout seul, c'est toi qui voit..

j'en pense que le dev doit surement plutot manquer de temps/motivation que d'argent pour faire ce qu'il doit/veut faire.

cela dit, ca ne peut que le motiver a trouver le temps necessaire.

La veille et surtout la sortie de veille a fonctionnée jusqu'à ce que je mette à jour pbbuttons (puis kernel panic)

ca veut dire que ca marche plus?

comment tu fais pour utiliser un portable sans sortie de veille?

au temps pour moi pour la confusion sid/testing...
bon, l'idee reste la meme, comme tu dis detail.

meme en connaissant pas trop mal debian, je me perd dans tous ces sid/sarge/etch/testing/unstable/experimental..

l'engouement sur ubuntu, je pense que ca vient du fait qu'on a une debian testing (donc la qualite de la distrib qu'on connait), couple aux releases frequentes (donc on tord le cou au troll de sarge^W etch sortira jamais) et avec une position vis a vis du libre plus pragmatique (la par contre, on gagne un troll de compete).

Un installeur simplifie (pas de choix de wm etc.) qui le met presque a portee du pequin moyen.

apres, bah c'est une question de gout, hein, moi j'ai trouve ca pas mal a mettre sur la machine de mes parents, pas de prises de tete a faire 10 000 choix/configurer pleins de trucs de partout et on se retrouve avec un bureau plutot bien integre qui marche plutot pas mal.
Perso, j'hesite a la mettre chez moi (je suis sous debian testing depuis quelques annees).
J'hesite aussi a tester une Suse, mon frangin (pas trop geek, enfin pas geek linuxien en tout cas) en a installe une et ca m'a parut sympa pour ce que j'en ai vut.
En fait j'ai surtout pas trop envie de perdre du temps a reinstaller un os alors que j'ai quelque chose qui marche plutot bien chez ouam.

ca depend ce qu'on se fixe comme objectif, mais dans la serie "distrib pas trop mal foutue qui convient au gus de base", elle se place plutot bien je trouve.

ajoute a cela beaucoup de communication autour de la distrib, un multimillionnaire qui defraie la chronique regulierement et t'obtient un produit qui fait couler beaucoup d'encre.