Les statistiques indiquent-elles les raisons qui motivent à utiliser une licence BSD-like plutôt que la GPL ?
(au hasard, la possibilité de rendre propriétaire un code libéré en partie seulement)
Ne dit-on pas que la liberté s’arrête là où commence celle des autres ?
Sûr que MS apprécie la licence BSD : ça leur aura permis d'avoir couche réseau digne de ce nom.
La liberté de rendre un logiciel libre propriétaire au détriment de ses futurs utilisateurs n'est effectivement pas présente dans la GPL et tant mieux pour ceux qui sont réellement attachés à la liberté et surtout à la garder.
Sinon, pour ta vision sur "les gens" et ton avis universel sur le sujet, permets moi d'avoir le miens et de penser que nous sommes plus nombreux que tu le penses à souhaiter un monde plus libre/juste où le partage est un objectif principal plutôt que celui de l'intérêt personnel.
Nous n'avons pas accès à toutes les conditions qui ont permis cet accord.
De ce que j'avais pu constaté il y a quelques années, les "cadeaux" en nature que l'on pourrait assimiler à de la corruption sont pléthores : mais ça, on ne le voit pas.
Amha, démontrer l'intérêt de l'administration à utiliser et donc dépendre de ces logiciels propriétaires en les offrant quand ils sont très chers pour tout les autres acteurs (sous-traitants, pme, public utilisateur, …), et ce pour assurer une dépendance encore plus forte à ces produits non libres d'utilisation/d'adaptation/de modification n'est pas louable.
L'ensemble du tissu économique Français perd à ce genre d'accord, il ne faut pas se limiter à l'intérêt court terme que les gains financiers sur les budgets publics donnent l'impression d'apporter : nos décideurs publics en ont-ils vraiment conscience ?
Ayant connu une expérience similaire, j'avoue ne pas être étonné de la pratique : Microsoft a encore une fois cherché à asseoir son assise par un accord défiant la légalité.
Une tactique de dealer qui n'améliorera pas leur image et les décideurs responsables de ces décisions resteront à leur poste…
Et c'est le logiciel libre que l'on traite de viral ?
Quand à Hollande, sa propension à endetter sa région pour l'acquisition d'IPad alors que des solutions Françaises autour d'Android existent (Archos au hasard), il ne faut pas non plus être dupe.
Sarkozy est fan du logiciel propriétaire, c'est la réussite du modèle américain selon lui, suffit de constater la manière dont il traite les dirigeants de Microsoft vis à vis des représentants des communautés libres (R.Stallman au hasard).
Ayant travaillé jusqu'en 2008 dans l'administration, j'ai bien vu la différence entre avant et après 2005, ce n'est pas qu'une question de droite/gauche, Sarkozy le "pro américain" a clairement fait passé des ordres qui vont dans le sens contraire de ses promesses d'aujourd'hui.
Sans parler du scandale des logiciels Microsoft dans l'éducation nationale :
Nos élites sont complices du jeu du "dealer" avec nos enfants
> sous couverts de bons sentiments on les habitue à des interfaces propriétaires alors que les solutions libres sont largement utilisables pour produire le même travail.
D'où le fait que cette dépêche aurait, amha, trouvé sa place sous la forme d'un journal…
D'ailleurs, lorsque toi même tu proposes une idée similaire c'est bien à travers d'un journal, et en plus TU fournis les supports de formation associés (l'esprit du libre semble bien plus respecté).
Moi j'y vois une offre de formation "standard", les slides n'ont pas l'air directement accessibles (cela aurait mérité d'être indiqué dans la dépêche qu'elles soient fournies ou pas).
Que ce soit basé sur des briques libres, nombreuses sont les sociétés qui proposent ce genre de formation, c'est une question de demande.
Au final, les seules raisons de sa présence sur linuxfr serait :
- l'entreprise "objectif-libre" propose intégralement des solutions orientées autour du libre
- une place gratuite pour les "contributeurs" méritants, ce qui est bien vague…
Pour le coté "orienté libre", si toutes les entreprises du domaine communiquait sur linuxfr, on risquerait de perdre l'esprit du site.
Pour la place libre, j'ai l'impression que c'est ce qui justifie sa place en première page : et justement, c'est "trop facile" comme justification puisque c'est une manœuvre marketing assez commune.
Qu'on ne se méprenne pas, les "briques" libre qui sont évoquées sont très intéressantes, la formation l'est certainement tout autant, mais j'aurais apprécié un peu plus qu'une "place libre" (ne serait-ce que les supports de formation) pour expliquer la place de l'article.
Tellement cool d'être à la mode en répétant ce que tout le monde entend depuis des années, tellement hype que de cracher sur un mort comme on lapidait à une autre époque..
Les moutons font maintenant aussi parti de "notre" communauté..
Un monde plein de cons quoi, mais ça, on le savait déja depuis longtemps.
Certes les choses ne sont pas idéales, mais pouvoir profiter justement de cette publicité pour améliorer un tant soit peu les choses via le rachat de la forêt amazonienne est une initiative plus que louable.
En tout cas bien plus louable qu'une attaque en règle de ceux qui au final n'y sont pour rien dans cet environnement d'hyper consommation.
En tant que console de salon, MS a perdu face à Sony justement car ce n'est qu'un lecteur DVD, la génération Bluray arrive, la xbox est périmée.
Xbox Live est un réseau payant, ce qui rentabilise les investissements effectués, mais une fois la xbox revendue d'occasion, on ne paye plus l'abonnement.
Perso, je suis très content de ma PS3, et ceux à qui je l'ai conseillée aussi, un peu de concurrence ne fera pas de mal hein.
La gestion des droits numériques (DRM) devra être inclus dans l'OS.
Même si cette inclusion nécessitera la présence d'une puce TPM, cette dernière peut-être utilisée à des fins bien différentes. Cf l'avis de Linus Torvald sur le sujet.
On pourrait, par exemple, imaginer un GNU/Linux bien configuré avec un système de fichiers crypté dont la clé de chiffrement serait inclus dans la puce TPM et fournie à l'OS à la seule condition que la signature du noyau correspond à celle qui a été certifiée par l'utilisateur. En terme de sécurisation, nous y gagnerions beaucoup.
Ne crachons pas sur cette technologie, elle peut nous apporter beaucoup, surtout à notre OS favori.
N'y aurait-il pas aussi un doublement de la "taille" des registres ?
Ce qui permettrait alors de faire deux fois plus de calcul 32bit pour le même nombre d'opération "assembleur", enfin dans certains cas du moins, non ?
On ne peut pas comparer la disposition du schéma d'un format xml aux outils propre à office.. sans compter la disposition des sources et la possibilité d'adaptation du logiciels aux besoins de l'entreprise (par développements internes ou externes).
La possibilité de partager les modifications des logiciels avec d'autres entités gouvernementales (licences gpl/cecill), et ainsi profiter au maximum des investissements publics, est un plus indéniable..
Ayant assisté à la conférence de l'ADAE aux solutions linux 2005, je pense pouvoir apporter plus de précisions.
En ce qui concerne la gestion des licences, la gendarmerie possédait un parc ms office entrainant des coûts de mises à jour annuelles de 2M¤. La mise à jour totale du parc nécessitait à elle seule 20M¤. Avec énormément de limitations dans les fonctionnalités installés sur chaque poste dans un but d'économie maximum.
Le passage à OpenOffice.org apporte beaucoup d'autres avantages que la simple question de coût :
- la suite compléte installée sur chaque poste
- un format de document ouvert, pérenne et très bien documenté
- l'utilisation de standard ouvert (xml)
Ces quelques points évoqués ont permis à la gendarmerie de développer en interne une gestion des procédures totalement automatisée, économisant "virtuellement" ainsi 400 années gendarme par an. Le format xml zippé du sxw ayant permis de créer une chaine complète d'automatisation.
La pérennité apporté par le format répond aux exigences requises par les services du gouvernement (~400ans).
Quand à la formation nécessaire, elle s'inscrit dans la continuité de celle offerte pour ms office, les habitués de cette dernière suite n'ayant pas de mal à s'adapter à OO.org.
Beaucoup d'autres parties du gouvernement ont choisi d'inclure les logiciels libres dans leur système d'information. L'exemple du ministère des finances peut faire sourir : ".. pas un seul plantage système en 4 ans !.." (~400 serveurs linux)
Que ton cpu soit utilisé à 100% lors d'une compilation ne m'étonne guère. Le contraire serait même inquiètant..
Reiser et ext3 n'ont pas d'optimisations spéciales quand aux compilations. Ce qui n'est pas le cas de reiser4 puisque, dès sa sortie, il supporte déja le plugin "fibration" qui consister à "mettre" cote à cote les fichiers ayant une extention identique, ce qui tendrait à accélérer les lectures/ecritures des .o et .c lors des compilations.
La gestion des ACLs n'est qu'un sous-ensemble de la gestion de la sécurité.
Pour ce qui est de la délégation, SELinux devrait apporter un équivalent bien plus puissant.
Le hic pour l'instant reste la complexité de sa mise en place, mais debian, gentoo, redhat, suse sont en train d'y reflechir pour apporter ces outils à l'utilisateur de tout les jours. Ca avance, et vite !
Ce que j'attend avec impatience pour m'y lancer à fond, c'est la gestion SELinux d'Xfree.
Actuellement en cours de développement dans le cvs d'XOrg (branche XACE), sa sortie devrait démocratiser son utilisation.
[^] # Re: Le libre n'est pas viral
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche L'accord cadre « Open Bar » Microsoft/Défense en cours de renégociation. Évalué à 1.
Les statistiques indiquent-elles les raisons qui motivent à utiliser une licence BSD-like plutôt que la GPL ?
(au hasard, la possibilité de rendre propriétaire un code libéré en partie seulement)
Ne dit-on pas que la liberté s’arrête là où commence celle des autres ?
[^] # Re: Le libre n'est pas viral
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche L'accord cadre « Open Bar » Microsoft/Défense en cours de renégociation. Évalué à 5.
Sûr que MS apprécie la licence BSD : ça leur aura permis d'avoir couche réseau digne de ce nom.
La liberté de rendre un logiciel libre propriétaire au détriment de ses futurs utilisateurs n'est effectivement pas présente dans la GPL et tant mieux pour ceux qui sont réellement attachés à la liberté et surtout à la garder.
Sinon, pour ta vision sur "les gens" et ton avis universel sur le sujet, permets moi d'avoir le miens et de penser que nous sommes plus nombreux que tu le penses à souhaiter un monde plus libre/juste où le partage est un objectif principal plutôt que celui de l'intérêt personnel.
[^] # Re: Vu de l'intérieur
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche L'accord cadre « Open Bar » Microsoft/Défense en cours de renégociation. Évalué à 5.
Nous n'avons pas accès à toutes les conditions qui ont permis cet accord.
De ce que j'avais pu constaté il y a quelques années, les "cadeaux" en nature que l'on pourrait assimiler à de la corruption sont pléthores : mais ça, on ne le voit pas.
Amha, démontrer l'intérêt de l'administration à utiliser et donc dépendre de ces logiciels propriétaires en les offrant quand ils sont très chers pour tout les autres acteurs (sous-traitants, pme, public utilisateur, …), et ce pour assurer une dépendance encore plus forte à ces produits non libres d'utilisation/d'adaptation/de modification n'est pas louable.
L'ensemble du tissu économique Français perd à ce genre d'accord, il ne faut pas se limiter à l'intérêt court terme que les gains financiers sur les budgets publics donnent l'impression d'apporter : nos décideurs publics en ont-ils vraiment conscience ?
# Vu de l'intérieur
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche L'accord cadre « Open Bar » Microsoft/Défense en cours de renégociation. Évalué à 10.
Ayant connu une expérience similaire, j'avoue ne pas être étonné de la pratique : Microsoft a encore une fois cherché à asseoir son assise par un accord défiant la légalité.
Une tactique de dealer qui n'améliorera pas leur image et les décideurs responsables de ces décisions resteront à leur poste…
Et c'est le logiciel libre que l'on traite de viral ?
# Création en biologie ?
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche Linus Torvalds sélectionné pour le Millennium Technology Prize édition 2012 . Évalué à 2.
De découverte, ok, mais peut-on vraiment parler de création en biologie ?
[^] # Re: Bonnes intentions ?
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal Hollande et Sarkozy et le libre. Évalué à 3.
Quand à Hollande, sa propension à endetter sa région pour l'acquisition d'IPad alors que des solutions Françaises autour d'Android existent (Archos au hasard), il ne faut pas non plus être dupe.
[^] # Re: Bonnes intentions ?
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal Hollande et Sarkozy et le libre. Évalué à 6.
Les promesses n'engagent que ceux y croient…
Sarkozy est fan du logiciel propriétaire, c'est la réussite du modèle américain selon lui, suffit de constater la manière dont il traite les dirigeants de Microsoft vis à vis des représentants des communautés libres (R.Stallman au hasard).
Ayant travaillé jusqu'en 2008 dans l'administration, j'ai bien vu la différence entre avant et après 2005, ce n'est pas qu'une question de droite/gauche, Sarkozy le "pro américain" a clairement fait passé des ordres qui vont dans le sens contraire de ses promesses d'aujourd'hui.
Sans parler du scandale des logiciels Microsoft dans l'éducation nationale :
Nos élites sont complices du jeu du "dealer" avec nos enfants
> sous couverts de bons sentiments on les habitue à des interfaces propriétaires alors que les solutions libres sont largement utilisables pour produire le même travail.
[^] # Re: Pub ?
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche Une formation dédiée à la Virtualisation KVM / LibVirt . Évalué à 0.
D'où le fait que cette dépêche aurait, amha, trouvé sa place sous la forme d'un journal…
D'ailleurs, lorsque toi même tu proposes une idée similaire c'est bien à travers d'un journal, et en plus TU fournis les supports de formation associés (l'esprit du libre semble bien plus respecté).
[^] # Re: Pub ?
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche Une formation dédiée à la Virtualisation KVM / LibVirt . Évalué à 3.
Moi j'y vois une offre de formation "standard", les slides n'ont pas l'air directement accessibles (cela aurait mérité d'être indiqué dans la dépêche qu'elles soient fournies ou pas).
Que ce soit basé sur des briques libres, nombreuses sont les sociétés qui proposent ce genre de formation, c'est une question de demande.
Au final, les seules raisons de sa présence sur linuxfr serait :
- l'entreprise "objectif-libre" propose intégralement des solutions orientées autour du libre
- une place gratuite pour les "contributeurs" méritants, ce qui est bien vague…
Pour le coté "orienté libre", si toutes les entreprises du domaine communiquait sur linuxfr, on risquerait de perdre l'esprit du site.
Pour la place libre, j'ai l'impression que c'est ce qui justifie sa place en première page : et justement, c'est "trop facile" comme justification puisque c'est une manœuvre marketing assez commune.
Qu'on ne se méprenne pas, les "briques" libre qui sont évoquées sont très intéressantes, la formation l'est certainement tout autant, mais j'aurais apprécié un peu plus qu'une "place libre" (ne serait-ce que les supports de formation) pour expliquer la place de l'article.
# Pub ?
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche Une formation dédiée à la Virtualisation KVM / LibVirt . Évalué à 9.
Loin de moi l'idée de dénoncer, mais serait-ce une pub déguisée ? :O
[^] # Re: Fonctionnement du Fonds Européen de Stabilité Financière
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal Le coup final de l´esclavage des peuples, par l’endettement. Évalué à 4.
Qu'un pays soit dans l'obligation d'emprunter pour son propre fonctionnement est déjà aberrant.
[^] # Re: Utile aussi pour la virtualisation
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche Intel présente un prototype de processeur x86 octatétracontacœur. Évalué à 3.
[^] # Re: vous êtes vraiment limites
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal He's bad.... Évalué à -2.
Les moutons font maintenant aussi parti de "notre" communauté..
Un monde plein de cons quoi, mais ça, on le savait déja depuis longtemps.
[^] # Re: J'adore
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal Google arrête le partenariat avec forestle.org. Évalué à 1.
Certes les choses ne sont pas idéales, mais pouvoir profiter justement de cette publicité pour améliorer un tant soit peu les choses via le rachat de la forêt amazonienne est une initiative plus que louable.
En tout cas bien plus louable qu'une attaque en règle de ceux qui au final n'y sont pour rien dans cet environnement d'hyper consommation.
[^] # Re: 1% de la population mondiale
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal [humeur] la France des loosers. Évalué à 5.
[^] # Re: Dommage...
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal Rapport Annuel des activités de microsoft : Les facteurs de risque. Évalué à 2.
[^] # Re: Dommage...
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal Rapport Annuel des activités de microsoft : Les facteurs de risque. Évalué à 2.
En tant que console de salon, MS a perdu face à Sony justement car ce n'est qu'un lecteur DVD, la génération Bluray arrive, la xbox est périmée.
Xbox Live est un réseau payant, ce qui rentabilise les investissements effectués, mais une fois la xbox revendue d'occasion, on ne paye plus l'abonnement.
Perso, je suis très content de ma PS3, et ceux à qui je l'ai conseillée aussi, un peu de concurrence ne fera pas de mal hein.
[^] # Re: Noir mais sans DRM SVP
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal Thinkpad: de quel côté êtes-vous ?. Évalué à 4.
Même si cette inclusion nécessitera la présence d'une puce TPM, cette dernière peut-être utilisée à des fins bien différentes. Cf l'avis de Linus Torvald sur le sujet.
On pourrait, par exemple, imaginer un GNU/Linux bien configuré avec un système de fichiers crypté dont la clé de chiffrement serait inclus dans la puce TPM et fournie à l'OS à la seule condition que la signature du noyau correspond à celle qui a été certifiée par l'utilisateur. En terme de sécurisation, nous y gagnerions beaucoup.
Ne crachons pas sur cette technologie, elle peut nous apporter beaucoup, surtout à notre OS favori.
[^] # Re: Ah ?
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal vive ouinedoze vista !!. Évalué à 1.
Ce qui permettrait alors de faire deux fois plus de calcul 32bit pour le même nombre d'opération "assembleur", enfin dans certains cas du moins, non ?
[^] # Re: Gendarmerie
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal Open source, un coût de migration pas si élevé.... Évalué à 3.
La possibilité de partager les modifications des logiciels avec d'autres entités gouvernementales (licences gpl/cecill), et ainsi profiter au maximum des investissements publics, est un plus indéniable..
[^] # Re: Gendarmerie
Posté par Tom Sheldon . En réponse au journal Open source, un coût de migration pas si élevé.... Évalué à 8.
En ce qui concerne la gestion des licences, la gendarmerie possédait un parc ms office entrainant des coûts de mises à jour annuelles de 2M¤. La mise à jour totale du parc nécessitait à elle seule 20M¤. Avec énormément de limitations dans les fonctionnalités installés sur chaque poste dans un but d'économie maximum.
Le passage à OpenOffice.org apporte beaucoup d'autres avantages que la simple question de coût :
- la suite compléte installée sur chaque poste
- un format de document ouvert, pérenne et très bien documenté
- l'utilisation de standard ouvert (xml)
Ces quelques points évoqués ont permis à la gendarmerie de développer en interne une gestion des procédures totalement automatisée, économisant "virtuellement" ainsi 400 années gendarme par an. Le format xml zippé du sxw ayant permis de créer une chaine complète d'automatisation.
La pérennité apporté par le format répond aux exigences requises par les services du gouvernement (~400ans).
Quand à la formation nécessaire, elle s'inscrit dans la continuité de celle offerte pour ms office, les habitués de cette dernière suite n'ayant pas de mal à s'adapter à OO.org.
Beaucoup d'autres parties du gouvernement ont choisi d'inclure les logiciels libres dans leur système d'information. L'exemple du ministère des finances peut faire sourir : ".. pas un seul plantage système en 4 ans !.." (~400 serveurs linux)
[^] # Re: Remarques générales
Posté par Tom Sheldon . En réponse au message Ecole d'informatique post-bac S. Évalué à 0.
Pour le coté linux : http://www.labo-linux.org(...)
[^] # Re: Conseils ?
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 3.
Reiser et ext3 n'ont pas d'optimisations spéciales quand aux compilations. Ce qui n'est pas le cas de reiser4 puisque, dès sa sortie, il supporte déja le plugin "fibration" qui consister à "mettre" cote à cote les fichiers ayant une extention identique, ce qui tendrait à accélérer les lectures/ecritures des .o et .c lors des compilations.
[^] # Re: Gestion des ACLs
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 4.
Pour ce qui est de la délégation, SELinux devrait apporter un équivalent bien plus puissant.
Le hic pour l'instant reste la complexité de sa mise en place, mais debian, gentoo, redhat, suse sont en train d'y reflechir pour apporter ces outils à l'utilisateur de tout les jours. Ca avance, et vite !
Ce que j'attend avec impatience pour m'y lancer à fond, c'est la gestion SELinux d'Xfree.
Actuellement en cours de développement dans le cvs d'XOrg (branche XACE), sa sortie devrait démocratiser son utilisation.
[^] # Re: gtk2+ xft
Posté par Tom Sheldon . En réponse à la dépêche L'éditeur HTML Nvu 0.40 est sorti. Évalué à 1.
La prochaine version de xorg devrait apporter cette accélération, au moins pour les possesseurs de radeon.