Journal [humeur] la France des loosers

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-2
12
août
2008
Je ne sais pas si vous faites comme moi mais en ce moment, je regarde les JO, et c'est assez triste, tous les français perdent. Tous ceux qu'on attendait se cassent la gueule : Laure Manaudou boit la tasse et craque complètement, Tony Estanguet coule, Jérôme Thomas sorti dès le premier tour. Et les autres, c'est pas mieux, ils perdent tous en finale ou en petite finale. Cela dit, on se retrouve avec une jolie collection de médailles d'argent et de médailles en chocolat.

La France voulait 40 médailles au moins et être 7è au classement des médailles. C'est mal barré, parce que sans aucune médaille d'or, ça va être dur dur. Sans parler de toutes les occasions manquées, ça donne vraiment l'impression que la France ne peut plus gagner, qu'on est un pays de perdants. Et aucun sport n'y échappe : natation, escrime, équitation, judo, cyclisme, etc.

Alors oui, on pourrait dire que beaucoup de pays aimeraient avoir autant de médailles gnagnagna. Mais merde ! On n'est pas un petit pays, on est une des premières puissances mondiales ! Enfin il paraît. Mais depuis quelques temps, on passe notre temps à baisser notre froc devant tout le monde : Khadafi, Assad, le pouvoir chinois. La real politik qu'on dit. On baisse la tête surtout, on se laisse piquer nos billes par des petits caïds. On part perdant, et forcément, on perd.

Soyons certains qu'on saura trouver de bonnes excuses à chacun des champions français. Mais quand aucun sport ne ratrappe l'autre, c'est un problème global, pas un problème sportif. On n'a plus l'envie de gagner, on n'a plus l'envie d'être les premiers, on se replie sur nous même à dire que c'est la faute des autres. La crise ? c'est la faute des maisons américaines. Le pouvoir d'achat ? c'est la faute du dollar et de la Banque Centrale Européenne.

Allez, je retourne dans la médiocrité française.
  • # Qui sont les loosers ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Honnêtement, je ne me sens pas "looser" pour deux sous parce qu'une bande de rigolos à l'autre bout de monde n'est pas la plus performante dans des épreuves sportives.

    Faut voir un peu à faire la part des choses :)
    • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 9.

      Moi non plus, je ne me sens pas looser, mais loser.
      • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Non c'est juste que "looser" c'est encore pire que "loser"!

        C'est juste qu'on est pas trop habitué car moi aussi je suis de ceux qu'on ne peux jamais traiter de "loooooooooooooooser"!!
    • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      Et sinon, tu te sens même pas un peu solidaire de ton chef d'état qui baisse son froc ?

      Parce que pour ma part, pas le moins du monde...

      Je ne suis ni l'entraineur de Manaudou, ni l'électeur de Sarkozy...

      Alors après, s'ils font les cons, j'y suis pour rien...

      Axel
      • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Enfin comparer une athlète et un président de la république...

        Les actes n'ont pas les mêmes conséquence.
        • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          D'après moi, ce sont les mêmes qui votent Sarko et qui regadent les JO: les téléspectateurs.

          à faire: acheter une télévision pour critiquer en toute connaissance de cause.
        • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          > Les actes n'ont pas les mêmes conséquence.

          Les actes de Muhammad Ali était moindre en conséquence ?

          Allez tous vous faire spéculer.

          • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            Ils s'inscrivent dans la tendance d'une époque, non ?

            Et je ne vois pas de sportif aujourd'hui qui ont la carrure et les
            revendication d'un Ali.
            • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

              Posté par  . Évalué à 8.

              En effet, il suffit de voir le nombre de manifestations en faveur des droits de l'homme de la part des athlètes et leurs discours avant l'ouverture. pèle mèle "il ne faut pas mélanger sport et politique" ou "on prépare les jeux pendant 4 ans alors on ne peut pas risquer de tout perdre".

              Ali n'est pas la d'être remplacé dans l'histoire du courage sportif !
              • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                et ce brave homme (Ali) qu'a t-il fait ? (a part la boxe bien sur) de si courageux ?

                c'est une vrai question
                • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Tres grand boxeur, objecteur pendant la guerre du vietnam, ce qui lui vaudra la prison, activiste au coté de malcom X, symbole du rêve américain en étant le noir partant de rien qui devient une légende incontéstée, divers coups d'éclat dans la lutte contre l'apartheid...
                • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Il n'avais pas peur de dire ce qu'il pensait et n'agissais pas en contradiction de ses opinions.
                  Je pense que pour beaucoup il était une source de courage, voir même d'inspiration et si ça
                  n'est pas le cas ça le devrais.

                  Allez tous vous faire spéculer.

    • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

      Posté par  . Évalué à -2.

      Surtout que se sentir solidaire d'un athlete minable uniquement parce qu'il est titulaire d'un passeport de la même nationalité que le nôtre, c'est être très proche d'un chauvinisme nauséabond que je n'hésiterais pas à qualifier de xénophobe voire raciste.
      • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Dans un jeu il y a souvent oppostion, et pour rendre les choses plus passionnante on aime à supporter l'un des participants, en général celui dont on se sent le plus proche, ou que l'on admire le plus. Dans le cas des jo, vu que ça se passe par pays, on a tendance à se sentir plus proche de ceux qui représentent son pays, même si en pratique on peut être aussi éloigné que possible. Je ne vois la dedans aucun lien avec la haine, contrairement a tes propos quand tu qualifies un athlète de minable.
        • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          C'est bien ça que je reproche: le fait que des athlètes représentent un pays. Le sport est la matrice de la xénophobie, il suffit de voir à quels extrèmes de violence gratuite les nazillons décérébrés qui hantent les gradins des stades peuvent être poussés. Combattre la xénophobie, c'est également combattre le sport spectacle. L'opium du peuple, ce n'est plus la religion, mais bien les compétitions sportives.
          • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Faut arreter de croire que le foot est le seul sport, et que une minoritée de crétin représente tout les supporters. Va voir du rugby, du hand, ce que tu veux, tu verras que ça se passe très bien

            Combattre la xénophobie, c'est également combattre le sport spectacle.

            Mais à part pour ceux qui sont sur le terrain, le sport est un spectacle. De plus va voir au stade ou au bar un match des 6 nations, tu verras que au contraire, tu rencontres d'autres supporters, tu échanges avec eux et ça se passe très bien, quelque soit l'équipe perdante
            • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              En effet les rugbymen sont souvent un poil plus futé que les footballeurs...
              Ceci dit quand T'es gamin, les autres gamins rugbymen ne sont pas toujours hyper futés non plus, dans quel cas faire une généralité ? En disant que les supporters de foot sont cons donc tous les sportifs sont cons ? En disant les supporters de rugby sont relativement modérés et pacifiques donc tout le monde il est gentil ou en disant qu'un enfant c'est cruel et qu'il faut donc tuer toute la race humaine ?

              En prenant les mêmes raccourcis que ceux que Tu critiques, Tu ne gagnes pas en crédibilité.


              Sans parler du post auquel on répond qui est lamentable...
              On perd au sport donc la France part en couille, on n'est premier nulle part alors qu'on est une grande puissance économique, rien ne va plus, c'est la faute à Sarko : RI-DI-CU-LE.

              Y a tellement de bonnes raisons de tapper sur Sarko qu'un type qui lui reproche de ne pas faire gagner Manaudou est, selon moi, pas mal à côté de ses pompes...
              • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je n'ai parlé de rugby uniquement parce que c'est le sport que je connais le mieu, et qui est très bien médiatisé, notament pour les rencontres internationales, ce qui me semblait un bon exemple pour répondre au post de pomperoi.
                Bien évidemment c'est a même chose pour la plupart des autres sports, même à un niveau plus local : hand, basket, ... Je suis pas spécialement sportif, ni un grand assidu, néanmoins je trouve que le sport amène du lien social et de l'échange, ce qui en fait à mon gout toute son importance.
                • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Perso, j'ai souvent vu le hand dégénérer... Ceci dit je n'en fais pas une règle. Je pense plus que c'est le fric qui pourrit le sport. Mais dans le fond, le sport, je m'en tappe...
                  Par contre, j'ai toujours du mal avec les gens qi veulent absolument faire croire à une pseudo décadence de la France. Un jour parceque 4 pignoufs savent pas nager, un jour parceque les moineaux volent bas.

                  Perso, c'est quand je lis des billets comme celui ci que je trouve qu'on pourrait faire beaucoup mieux avec très peu d'efforts...



                  Soit dit en passant, j'ai vu des journaux qui parlaient de logiciels libres se faire copieusement troller la face (je pense entre autres à un truc récent où la licence ne plaisait pas à un intégriste GPListe) sous prétexte que ça n'avait pas de rapport avec linusk.
                  J'aimerai bien que le trolleur masqué vienne faire des blagues, c'est toujuors agréable à lire, les blagues.
      • [^] # Re: Qui sont les loosers ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Ouais c'est aussi méprisable que les mecs qui utilisent le mot racisme et xénophobie a tout bout de champs, jusqu'en dénaturer le sens réel.
  • # Mouais

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

    Si on (enfin plutôt nos dirigeants) baisse notre froc devant quelqu'un, c'est beaucoup plus devant les USA que devant les autres pays.

    Et à mon avis, le problème n'est pas que l'on se replie sûr nous même, mais plutôt qu'on laisse les autres décider pour nous (... le libre-échange obligatoire ...l'Europe décide ...l'OTAN a décidé ...).

    La France a une grande histoire passée. Pour l'histoire future, c'est à nous de décider.
    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 10.

      « Pour l'histoire future, c'est à nous de décider. »

      Ben vu comment un nabot s'est assis sur un précédent référendum concernant le TCE, j'ai bien peur que l'on n'ait finalement plus notre mot à dire, à moins évidemment de refaire ça bien proprement comme il y a seulement deux siècles.

      Pour le reste, il est évident que la France entretien une politique de nivellement par le bas et d'anéantissement de tout esprit de compétition, et qu'il fallait bien qu'un jour où l'autre cela lui retombe sur le coin de la figure.

      Maintenant, je ne suis pas non plus certain que la défaite de quelques sportifs français peut-être trop occupés à décidé de la couleur du badge -qu'ils n'ont pas été autorisés à porter- plutôt qu'à s'entraîner soit révélateur du problème. Par contre, la baisse de productivité face à la concurrence, la baisse de qualité du « fabriqué en France », la baisse du niveau de vie, la baisse du pouvoir d'achat, la baisse des aides sciales, etc. le sont bien davantage.
      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  . Évalué à 9.

        baisse de productivité face à la concurrence,

        Il me semblait pourtant qu'une des conséquences des 35 heures était une augmentation de la productivité française à un des plus haut niveau mondial. Ceci à ne pas confondre avec la compétitivité qui elle n'a pas vraiment augmenté pour le coup...
        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  . Évalué à -10.

          Les 35 heures sont à la productivité ce que l'alcool est à un troupeau de buffles au cerveau.

          (comprenne qui pourra)
        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  . Évalué à -1.

          indeed, j'avais beaucoup aimé Lagarde qui à sa prise de fonction a bien été obligée de saluer la productivité française alors que l'UMP a passé sa campagne à vomir dessus.
      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  . Évalué à -8.

        s'est assis sur un précédent référendum concernant le TCE

        En même tant, c'est le truc le plus intelligent qu'il ait fait. Parce que le non au TCE version 1, tout le monde sait qu'en fait s'est un OUI qui veut pas s'assumer et qui s'invente des trolls absurdes pour être contre.
        Les nonistes sont des losers.
        C'est pour ça qu'on a pas de médailles d'or.
        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  . Évalué à 2.

          Le problème du non est qu'on ne sait pas définir les proportions des nonistes "parce que je suis fondamentalement contre", les proportions des nonistes "parce qu'au café du commerce les copains pensent que... alors moi je pense comme eux c'est plus simple ainsi" et les proportions des nonistes "j'aime pas la gueule du président".

          Du coups on ne sait pas trop quelle crédibilité donner au nom surtout qu'à la fin tout le monde se réfugie derrière l'explication la plus noble à leur geste.
          • [^] # Re: Mouais

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

            Et quelle crédibilité pour le Oui ? Celle des journalistes qui ont dit de voter "Oui" ?
            • [^] # Re: Mouais

              Posté par  . Évalué à 3.

              Je suis pas le dernier à troller HS, mais bon, un troll HS qui n'a rien à voir avec le sujet d'un journal déja HS, faut arrêter un peu.

              Sinon, si le oui était l'esprit d'une véritable conviction Européenne réaliste donc prête à faire des concessions dans le but d'entériner de véritable avancées par rapport à une situation pas idéale ?
              • [^] # Re: Mouais

                Posté par  . Évalué à 1.

                non le oui c'etait parce qu'il y avait pas de plan b et qu'on leur a dit que c'était mieux pour eux
                et la bientot un plan c \o/
          • [^] # Re: Mouais

            Posté par  . Évalué à 3.

            Tout à fait daccord, mais on pourrait surement dire la même chose pour le oui
            "J'ai voté car j'aime la gueule du président" (il deviat bien y en avoir encore à ce moment), "parce que un tel dit que cest bien", etc...
            • [^] # Re: Mouais

              Posté par  . Évalué à 2.

              En effet, même problématique pour le oui. On a également les moutons, les fans et ceux qui n'ont pas compris et qui auraient voté non sinon. Mais le problème reste le même...
        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  . Évalué à 6.

          un non qui veut dire oui ?

          j'espere que tu fais pas pareil avec les filles, sinon tu va avoir des soucis avec la justice.
  • # Equitation

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Même nos chevaux sont nuls ! Ils boitent pour une petite giboulée :(

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Equitation

      Posté par  . Évalué à 10.

      Faut pas s'étonner, ils mangent de la nourriture produite en France, donc de la nourriture de loser. Donc ils perdent, CQFD.


      Et si jamais ils mangent de la nourriture produite à l'étranger, c'est qu'on est pas capable de le faire chez nous, donc qu'on est des loser, CQFD aussi.
  • # Manaudou

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ouais enfin elle, elle l'avait cherché aussi ...

    Je pense que le problème des francais c'est surtout les grosse tête (pas celles de bouvard)
    • [^] # Re: Manaudou

      Posté par  . Évalué à 2.

      apres les 60 millions d'entraineur de l'equipe de france 60 millions d'entraineur de laure manaudou ?
      elle fait ce qu'elle veut de sa vie ,elle n'a pas de medaille en quoi ça te concerne ?
  • # Héhé

    Posté par  . Évalué à 10.

    À force de prendre des "jeux" au sérieux on se ruine le moral pour pas grand chose.

    Ouais, évidemment si t'as peur de te faire chambrer par les premiers étrangers venus il y a de quoi déprimer. Sinon tu peux te marrer avec eux et faire de l'autodérision. C'est très sympa aussi.


    Bon à part ça on peut aussi éventuellement dériver vers la politique, mais mélanger sport et politique ça me rappelle de mauvais souvenirs. Faut pas pousser la fierté nationale et l'identification trop loin, ça évite de se sentir les rois du monde quand on gagne au foot et comme des sous merdes quand on perd. Et quelques guerres aussi peut être.
    • [^] # Re: Héhé

      Posté par  . Évalué à 6.

      Les chinois ne se privent pas de mélanger le sport et la politique, eux. De même que les JO de Berlin furent en leur temps une démonstration de force du IIIème Reich, le gouvernement chinois aujourd'hui s'en sert comme un test à grande échelle (et un showroom à vocation commerciale) des techniques de surveillance et de répréssion les plus avancées (et les plus totalitaires). Cf http://www.huffingtonpost.com/naomi-klein/the-olympics-unvei(...)
  • # Avis d'un allergique au sport

    Posté par  . Évalué à -2.

    Pour ma part, je me fiche complètement des JO (et du sport en général), et je n'ai absolument pas suivi ce qui s'est passé. Malgré ça, difficile de ne pas en entendre parler, mais quand j'ai entendu les résultats par ma famille, ma seule réaction a été de bien en rire, parce que ça ne m'étonne pas, et je ne vais certainement pas en pleurer (ou alors de rire).

    Sérieusement, ça fait déjà un bon moment qu'on sait que les sportifs français sont complètements nuls, et je pense que ça ne sert à rien de mettre ça en corrélation avec la situation actuelle.

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Avis d'un allergique au sport

      Posté par  . Évalué à 10.

      Sérieusement, ça fait déjà un bon moment qu'on sait que les sportifs français sont complètements nuls,

      Cte genre de généralité à la con, c'est très français caricatural et tout aussi rigolo d'ailleurs.
  • # Arrete le délire

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    C'est que du sport... L'Esprit du sport c'est de participer et de faire de son mieux, pas de vouloir écraser tout le monde et gagner à tout prix...

    Bravos à tous les sportifs représentant la France. Et pas uniquement à ceux qui par bonheur montent sur un podium.
    • [^] # Re: Arrete le délire

      Posté par  . Évalué à 5.

      L'Esprit du sport c'est de participer et de faire de son mieux, pas de vouloir écraser tout le monde et gagner à tout prix...

      certes mais ça n'intéresse personne de ne faire que participer... parce que lorsqu'on ne fait que participer on perd, donc on ne parle pas de nous en bien, donc on véhicule une image de loser, donc on ne peut pas véhiculer l'image d'une marque de fringues ou autre sponsor, donc on a pas de thunes, donc on a un entraîneur de merde, donc on a encore moins de chance de gagner voire parfois de participer... et en général, lorsqu'on a pas gagné et qu'on dit "c'est pas grave, l'important est de participer" c'est pour se consoler et ne pas dire "putain chuis une brèle"
      • [^] # Re: Arrete le délire

        Posté par  . Évalué à 8.

        D'un autre côté à la base le sport, c'est pour faire de l'exercice physique dans une société où on est souvent peu amené à bouger, d'apprendre à maitriser son corps et à le connaitre. L'intérêt c'est soit de s'amuser en équipe et/ou se faire plaisir à ce qu'on fait. Il doit rester un divertissement, du plaisir et un bon moment pour se réunir tous ensemble dans une ambiance de bonne camaraderie, histoire d'oublier nos oppositions politiques, économiques, etc. Les peuples du monde devraient profiter de cette opportunité pour se rencontrer, se découvrir, partager leurs valeurs et non s'affronter dans un objectif de compétition.
        Pourquoi pas repousser se propres limites peut être une motivation une satisfaction personnelle, mais l'objectif d'un athlète ne devrait pas être de se tuer la santé et devenir grabataire à 40 ans simplement pour être champion du monde d'un sport en essayant de montrer que le pays X est meilleur que Y. Sale mentalité que cela!
        • [^] # Re: Arrete le délire

          Posté par  . Évalué à 5.

          D'où l'interdiction initiale des JO aux professionnels surentraînés.
        • [^] # Re: Arrete le délire

          Posté par  . Évalué à 5.

          Complètement d'acc avec toi, mais quand tu participes à une compétition, les jo par exemple, c'est pas juste pour le plaisir de faire du sport dans un pays lointain devant les caméras du monde entier en compagnie d'autres athlètes qui ne parlent pas ta langue : c'est pour gagner, avant tout, et l'or si possible...

          Dire que durant les jo les pays ne devraient pas s'affronter dans un esprit de compétition... c'est bizarre à mon sens, car les jo sont une méga-compétition... à ce moment là on arrête les podium et les médailles, on confisque les chronomètres, on arrête les compteurs de point et on fait simplement du sport... quel serait l'intérêt de tels jeux ?

          Autant je ne suis pas pour l'acharnement et mettre trop de symboles dans les médailles, autant j'ai du mal avec la vision des "anti compétition"...

          Les français gagnent des médailles : c'est cool... il n'en gagnent pas : tant pis... c'est le meilleur qui gagne, c'est le jeu ma pov lucette...
          • [^] # Re: Arrete le délire

            Posté par  . Évalué à 3.

            Disons que c'est une question de représentation. Je suppose que les athlètes ne se disent pas "je vais aller manger du Russe ce matin" ni "que se lève mon étandart sanglante" ! Ils se disent je vais être le plus rapide ou le plus fort? Ca doit être à peu près tout.

            Si les médias, les politiques ou autres institutions qui mènent jusque nous le message restaient fidèles à celà tout irait super bien. Mais au lieu de ça ils tordent la réalité et déplacent les enjeux sur le terrain qui les fait le plus mousser.

            La compétition c'est ok mais détourner l'objectif de cette compétition est nocif pour les esprits et la paix des peuples.
  • # Les JO c'était mieux à vent

    Posté par  . Évalué à 9.

    Pour ma part je ne m'y intéresse plus depuis un moment le coté mercantile de l'affaire étant de plus en plus envahissant par rapport à la philosophie originale des JO tels que vus à leur réinvention.

    2 Exemples :

    - Le fait de les avoir organisés en chine.
    - La modification des horaires des finales de natation payés par NBC pour que les nageurs US passent en direct à une heure convenable.
  • # Boycott !

    Posté par  . Évalué à 2.

    les athlètes français ne sont pas des loosers, c'est juste qu'ils suivent RSF, ils boycottent ! ;)

    ~~~~> []
  • # Auto flagellation

    Posté par  . Évalué à 10.

    - Premièrement arrête de laisser ton moral être influencé par des éléments aussi extérieurs à ta propre existence. Apprend à faire la part des choses et à t'ennerver pour de véritables raisons, à t'attrister pour des choses vraiment tristes et à te réjouir de ce que ta vie de personne née dans un pays encore développé t'offre.

    - Deuxièmement j'adore mon pays, j'adore son histoire mais je suis un citoyen du monde. Le sport sous cette forme n'est qu'un truc qui sert à satisfaire les nationalisme, les couleurs, les drapeaux. C'est primaire ! Il suffit de voir comment la Chîne récupère les jeux pour montrer sa puissance retrouvée, comment les grandes nations ont utilisé le sport pour imposer leur style (USA) et comment les autres l'ont utilisé pour donner une illusion de puissance (URSS à son époque décadente).

    - Troisièmement, si tu as quand même enve de t'inscrire dans une logique de pays dis toi que notre nation ne représente à peine 1% de la population mondiale et que l'histoire tourne. Si on n'en prend pas conscience la puissance ira ailleurs. A ceux qui veulent travailler, à ceux qui veulent innover et à ceux qui osent. On ne sera plus jamais un empire économique, une puissance coloniale ou autre. On ne peut plus compter sur le passif de notre histoire car on l'a trop fait, au point d'irriter tous nos amis. Si on veut percer il faut juste se tirer les doigts du cul et arrêter d'aller pleurer à maman parce qu'on paye 1 euro une boite de médoc, euro qui permet de soigner aussi efficacement que possible ton voisin cancéreux !

    - Quatrièmement si tu tapes sur ton pays tu ne l'aides pas à se relever. Tu peux constater que ça ne va pas fort (sur linuxfr la conscience générale me semble assez développée pour l'avoir remarqué). Tu peux aussi poser des critiques si elles sont constructives et pourquoi pas proposer des solutions. Mais terminer sur "Allez je retourne dans la médiocrité française" c'est destructeur. Serais tu prêt à renoncer à ce que ton pays si médiocre t'offre ? Je parle de la sécu, de l'assurance chomage, des infrastructures pas si pourries, de l'éducation encore abordable et de cet équilibre qui fait que tout n'est pas encore argent ? Si tu trouves la France si médiocre sois cohérent et renonce à cela pour aller chercher mieux ailleurs. Sinon c'est que tu aimes le confort de la France et donc tu dois le promouvoir, le défendre et l'aider à rayonner par ta culture, tes échanges et ton travail. En tout cas pas donner du grain à moudre à ceux qui ne l'aiment pas.

    Pour finir j'ai l'impression que le déclin est celui de notre monde occidental en général. L'Egypte s'est crashée, l'empire Romain s'est effondré, l'empire oriental a disparu... c'est p-e notre civilisation complète qui devrait apprendre de l'histoire pour ne pas subir le même sort. Ca n'est pas réjouissant mais p-e faut-il revenir à certains fondamentaux (amendés par les progrès techniques...).
    • [^] # Re: Auto flagellation

      Posté par  . Évalué à 1.

      T'as marché dedans.
    • [^] # Re: Auto flagellation

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

      >>> le sport sous cette forme n'est qu'un truc qui sert à satisfaire les nationalisme, les couleurs, les drapeaux. C'est primaire !

      C'est un utile substitut à la guerre.
      • [^] # Re: Auto flagellation

        Posté par  . Évalué à 3.

        À ce sujet, on peut lire Wang, de Pierre Bordage. Le futur qu’il décrit dans ce roman est tout à fait dans cet état d’esprit.
      • [^] # Re: Auto flagellation

        Posté par  . Évalué à 9.

        Mouais... Je n'ai plas l'impression qu'il y ait moins de guerres dans le monde depuiis que l'on multiplie les rencontres sportives. Tout comme je n'ai pas l'impression qu'il y ait moins de racisme depuis que l'on mélange les athlètes (foot, basket...) de toutes les couleurs.

        Ce matin sur un site US des mecs se payaient, à travers la seconde place de nos nageurs, la tête du "peuple français qui n'a jamais rien gagné". Il faut voir comme le forum s'est enflammé avec des jugements à l'emporte pièce. Dans la vraie vie ça aurait p-e fini en bagarre.

        Moi j'ai plutôt l'impression que le sport sous cette forme donne un sentiment de puissance au peuple passif et parfois ventripotant qui s'identifie à ses athlètes.

        Pour les guerres j'ai aussi souvent l'impression que c'est un délire de dirigeant. A mon avis, si on faisait un référendum pour déclencher une guerre avec dans les 3 mois qui précèdent celui ci une présentation objective des tenants et des aboutissants, les peuples refuseraient d'aller jouer à la bataille pour tuer leurs semblables. Au lieu de ça les gouvernants sont dans leur délire de marquer l'histoire ou répondent à la minorité bruyante en déclenchant des conflits.

        Je peux me tromper bien sur...
        • [^] # Re: Auto flagellation

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          c'est comme dans civilisation, quand on est en démocratie, on a pas le droit de déclarer la guerre.

          (Attention, je ne dis pas que je suis pour la démocratie, c'est même pas super facile de gagner avec, juste un constat)
        • [^] # Re: Auto flagellation

          Posté par  . Évalué à 3.

          > A mon avis, si on faisait un référendum pour déclencher une guerre avec dans les 3 mois qui précèdent celui ci
          Et ceux en face vont tranquillement attendre le résultat du référendum ? \o/
      • [^] # Re: Auto flagellation

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est clair, on peut le constater rien qu'avec le football. Les "associations" de supporters de certains clubs ressemblent plus à des milices privées qu'a de gais lurons qui regardent la baballe en buvant une bière.
        Mais chut, les quartiers voisins des stades dévastés après chaque match de foot, c'est pas la guerre, c'est juste de la petite délinquance.
  • # Bachelot

    Posté par  . Évalué à 10.

    Tout ça c'est la faute à Bachelot. Avec Marie-George Buffet, on était champion du monde et d'Europe en foot, en Finale de la coupe du monde de rugby, on gagnait 2 grands chelems au tournoi des VI nations et on était 6e aux JO.

    Ha les communistes, ils savaient nous transmettre leur esprit de winner.

    (D'ailleurs, ils nous ont tout donné et n'ont rien gardé pour eux...)
    • [^] # Re: Bachelot

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      "il me dit des mots d'amour... oui mais moi j'y crois"

      Enfin ce que je veux dire, c'est que je suis persuadé qu'il n'y a aucun rapport, mais quand même on a envie d'y croire, ça fait toujours plaisir au moral ^^
  • # C’est triste ton avis sur la France.

    Posté par  . Évalué à 4.

    Mince quoi, faut arrêter deux secondes d’alimenter le moulin des déclinologues !
    Bon, on a envoyé des charlots (ou des poisseux, qui sait) à Beijing, mais quel est le rapport avec la France en général ? Surtout, en quoi cela nous empêcherait de faire mieux après ? (que ce soit en sport ou ailleurs)
    Si on part perdant (dans la tête)… ben on arrive perdant, ça c’est clair.

    PS : je n’ai jamais baissé mon froc devant Kadhafi, moi, ni aucun français que je connaisse personnellement.
  • # on est une des premières puissances mondiales !

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    on est une des premières puissances mondiales !

    un petit village francais avait fait venir un medecin roumain pour remplacer l'absence de médecin dans la commune. Il avait appart de fonction gratis & co.

    Il est parti au bout de 6 mois en disant aux journalistes qui l'ont interviewé, qu'il avait plus l'impression de vivre dans pays en voie de développement ( ou tiers monde je ne sais plus ) que dans une grande puissance économique.

    Le mec est reparti vivre en roumanie ...
    Et dire que l'on a peur du plombier polonais : ca devrait etre en pologne qu'ils devraient flipper.

    Le reve francais existe et il vaut l'american dream : pleins d'illusions au départ, pleins de désillusions à l'arrivée.

    Vous vous souvenez de l'URSS ? image d'une puissance militaire et spatiale d'un coté, famine, pauvreté et répression sécuritaire de l'autre.
    • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

      Posté par  . Évalué à 4.

      un petit village francais avait fait venir un medecin roumain pour remplacer l'absence de médecin dans la commune. Il avait appart de fonction gratis & co.

      Tu viens de découvrir qu'il y a désertification des campagnes dans certains coins et qu'il n'y a là bas que des vieux ? Les campagnes n'attirent plus les médecins, voire la jeunesse en général, et ça n'a pas grand chose à voir avec le niveau de développement global.

      Le fait qu'ils aient besoin de faire venir de (naïfs) médecins étranger est peut être bien révélateur d'ailleurs.
    • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

      Posté par  . Évalué à 4.

      Vous vous souvenez de l'URSS ? image d'une puissance militaire et spatiale d'un coté, famine, pauvreté et répression sécuritaire de l'autre.

      oué en plus d'être une puissance sportive,... en France on est plus vraiment une puissance spatiale, coté militaire ça se tasse doucement, on a pas encore la famine mais ya de l'espoir : la pauvreté progresse à grand pas et la répression sécuritaire se met en place... allez, dans peu de temps la France gagnera un Nobel pour avoir fait faire un voyage dans le temps à 60 millions de personnes
      • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

        Posté par  . Évalué à 7.

        Allez, je marche dedans ...

        en France on est plus vraiment une puissance spatiale
        Kourou, le CNES, Arianespace et l'ESA, c'est du foin ?

        coté militaire ça se tasse doucement
        Au niveau militaire, on a jamais vraiment cherché à défier des pays, nous possédons essentiellement "une force de dissuasion" (comprendre "On a la bombe nucléaire, faites pas chier") et une force d'intervention aux côtés d'autres pays, dans le cadre de l'OTAN par exemple.

        Bref, je trouve tes exemples plutôt mal trouvés ...
        • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

          Posté par  . Évalué à 2.

          m'éclabousse pas quand tu marche dans un troll...

          pour le coté "espace" : on peut pas dire qu'on sorte du lot, le lanceur soyouz est globalement plus fiable qu'Ariane (j'ai plus les chiffres en tête) bien qu'il ait 30 ans de retard mais d'un autre coté vu les moyens mis à leur disposition, les gens que tu cites font un travail exceptionnel et remplissent 100% des objectifs jusqu'à présent... et notre "action spatiale" n'a rien de comparable à celle de l'URSS...

          Coté militaire, on peut pas dire qu'on soit une puissance militaire du même niveau (volumique) que l'armée de l'URSS...

          Bref je tape pas sur les gens gratuitement, c'est simplement pour faire un "pendant" par rapport à l'évocation de l'ex URSS du message précédent et amener la boutade finale... tu sais, humour noir, mauvais esprit toussa...
          • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pour la conquête spaciale en URSS il faut aussi faire attention. Ils ont accompli de grandes choses mais à quel prix ! Beaucoup sont d'accord pour penser que si les Etats Unis ou d'autres puissances avaient autant favorisé la technique sur la sécurité humaine, l'histoire aurait parfois été différente.
          • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

            Posté par  . Évalué à 2.

            Coté militaire, on peut pas dire qu'on soit une puissance militaire du même niveau (volumique) que l'armée de l'URSS...

            Heureusement encore, j'aimerai pas être "volontaire" dans l'armée ;)

            D'après Wikipedia [1], l'armée rouge à comptée de 3 à 5 millions d'actifs entre la fin de la guerre et jusqu'à sa dissolution -
            D'après l'Insee [2], il y a 27 millions d'actifs, dont 14 millions d'hommes. Genre ça fait entre 10 et 20% des actifs dans l'armée, et entre 20% et 33% si on compte que les hommes. J'ose pas faire le calcul en prenant que les jeunes :)

            Après, pour prendre des trucs plus comparables il faudrait peut être comparer à l'échelle Européenne ... (soupir)


            [1] - Armee_rouge
            [2] - http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATnon03158(...)
            • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

              Posté par  . Évalué à 2.

              bah oui heureusement, et les effectifs sont en diminution, donc "ça se tasse" et on est pas au même niveau volumique de l'armée pas au niveau "militaire vivants" mais "militaire vivants et morts"... combien de morts dans les rangs de l'armée rouge ? combien de chars, avions, bateaux, sous-marins ? rien de comparable à la France qui n'a plus depuis longtemps (heureusement) la volonté d'être une grande puissance militaire et coloniale (ça allait de pair il n'y a encore pas si longtemps)

              mais là encore c'était pas le sujet de mon commentaire...
              • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

                Posté par  . Évalué à 3.

                Le nombre ca ne veut _rien_ dire.

                L'armee irakienne etait bien plus massive que l'armee US, ca ne l'a pas empechee de se faire ecraser.

                L'armee russe c'est un peu le meme topo sur une autre echelle, elle est massive, mais une tres grande partie de son equipement date de 20-30 ans et est plus du type rustique que haute technologie contrairement a la France qui si elle n'a pas du materiel en nombre gigantesque, a du materiel dernier cri, sans parler des conscrits russes qui sont traites comme des animaux et qui n'ont certainement pas l'entrainement et la motivation d'une armee professionelle.

                Dans a peu pres tous les conflits ces 30 dernieres annees on a vu une opposition entre armement russe et armement occidental, l'armement russe s'est fait militairement ecraser a chaque fois(Vietnam, Kippur, Liban, Golfe, ...) c'est pas un hasard.

                Perso, en cas de conflit conventionnel entre l'armee francaise et l'armee russe, je parierais certainement pas sur l'armee russe aujourd'hui.
                • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -3.

                  Pourquoi, les russes se fournissent chez Microsoft ? :)
                • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  ... c'est toujours pas mon propos... j'ai jamais dit que le nombre faisait la puissance réelle et la victoire ou supériorité ou quoi que se soit d'autre...

                  quelqu'un a parlé de l'ex URSS, comme d'une puissance militaire... or à l'époque de l'URSS, la puissance militaire se comptait en hommes, en armes, en ogives nucléaires, en avions de chasse, et en sous marins ... et la France, après la 2° GM a eu la même attitude et la même idéologie jusqu'à ce que ce bon vieux général ne quitte enfin le pouvoir, permettant à l'armée de lâcher du lest, de se réduire en nombre et de se structurer et professionaliser... d'où mon "ça se tasse"... autrement dit "on est devenu une puissance plus tactique et logistique que militaire, au sens où on l'entendait du temps de l'URSS"

                  maintenant relis mon commentaire :
                  https://linuxfr.org/comments/956581.html#956581 , j'espère que tu vas le comprendre (toi et d'autres qui ne l'ont pas compris), commentaire qu'on peut reformuler en :


                  si on compare avec l'ex URSS, coté sportif on est pas au niveau, coté spatial on peut pas dire qu'on le soit non plus (pas de station orbitale, pas d'engin sur mars, pas de transport pour humain dans l'espace avec moyen de retour qui soit à nous), coté militaire non plus (pas de centaines de sous marins et porte avion, etc...) par contre coté pauvreté on est bon, si on continue comme ça on va s'aligner... et commencer à répondre aux critères d'il y a 30 ans en URSS
                • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  « Perso, en cas de conflit conventionnel entre l'armee francaise et l'armee russe, je parierais certainement pas sur l'armee russe aujourd'hui. »

                  Beaucoup ont fait ce pari, beaucoup s’y sont cassé les dents. En règle général l’hiver russe suffit à repousser n’importe quelle armée, le prix a toujours été terrible pour les russes, mais s’il y a un pays qui résiste aux invasions… c’est bien celui-là, alors je relativiserai cette affirmation (tout dépend du lieu).

                  Pour en revenir au débat : la rôle d’une armée a tout de même très largement évolué. À l’heure actuelle il ne s’agit plus de conflit de grande ampleur entre états. (Et pour l’irak, envahir un pays est une chose, le contrôler et le sécuriser en est une autre beaucoup plus difficile.) Du coup, j’espère bien qu’on aura plus jamais besoin d’une armée « massive » en terme d’hommes.
          • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

            Posté par  . Évalué à 2.

            le lanceur soyouz est globalement plus fiable qu'Ariane (j'ai plus les chiffres en tête)
            Pas besoin de chiffre, Arianespace a maintenant monté un partenariat lui permettant de lancer des Soyouz... (d'ailleurs ils feraient bien de se dépecher, on commence un peu à douter de leurs date, à mon boulot, d'après les bruits de couloir)

            Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # Du sport comme emblème de la nation

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je n'ai jamais été fan de sport en général, mais encore moins du sport pour représenter un pays. L'idée qu'une poignée de sportifs joue pour 60 millions de personnes, qui sont priés de les soutenir et de gagner ou de perdre avec eux me fait plus penser à du nationalisme qu'à un véritable esprit sportif. Je rêverais d'un monde dans lequel le sport, même à haut niveau, se pratiquerait avec des équipes qui sont ensembles parce que super potes, et non pas parce que sélectionnés pour représenter un pays (ou une ville), ou les maillots n'auraient pas de couleur de pays, et ou les gens ne regarderaient les évènements que pour la beauté du sport et pas pour voir si "ils" ont gagné, assis dans leur canapé. Mais je me doute bien que je rêve là...

    Idem pour l'envie d'être premier. Je me fiche pas mal que la France soit classé première en PIB, en productivité, en médailles... j'aimerais juste qu'on y vive bien, ça me suffit largement. Et si c'était possible voir mieux ailleurs, alors tant mieux pour eux. Il vaut mieux être noté 16/20 et être dernier de sa classe, que d'être premier avec 5/20... Idem en sport, j'aimerais bien que les sportifs soient encourager à "juste" donner le meilleur d'eux même, pas à écraser la concurrence.

    La comparaison avec la politique est assez bancale, puisque dans ce domaine, les relations que peut nouer le président (élu, contrairement aux sportifs) vont avoir une influence sur ma vie (ou éventuellement sur celle de ceux qui vont se prendre les armes qu'on a vendu dans la tronche, mais eux, je ne m'en fiche pas). Les résultats des sportifs français, par contre, ne risquent pas de bouleverser le monde...
    • [^] # Re: Du sport comme emblème de la nation

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le truc c'est que le sport sans compétition, ça n'a plus forcément la même saveur.

      Déja du côté du spectacle. Regarder un match d'amateur c'est pas exactement la même chose que regarder un match de professionnel, côté technique par exemple.

      Donc, pour accroître l'intérêt, il faut mettre de l'enjeu. Et le seul enjeu qu'il y a dans un sport, à la base, c'est de faire mieux que l'adversaire. Le truc qui va te pousser à jouer, à jouer bien, à jouer mieux.

      Après t'as le côté affectif, qui marche dans les deux sens: on aime bien quand les joueurs ou l'équipe qu'on aime bien gagnent, et inversement, les sportifs jouent mieux quand ils sont supportés, ça motive.

      Jouer en amateur, c'est très bien, mais ce n'est qu'une parti de l'intérêt du sport.
      • [^] # Re: Du sport comme emblème de la nation

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pas faux, mais il ne faut pas non plus tomber dans la mentalité "on va écraser la tronche de l'adversaire". Il faut savoir être fair play. Tenter de battre l'adversaire, mais savoir le respecter. Sans oublier le pognon, bien trop important... jouer et tenter de gagner uniquement pour l'argent, c'est une mentalité très moche.

        Après t'as le côté affectif, qui marche dans les deux sens: on aime bien quand les joueurs ou l'équipe qu'on aime bien gagnent, et inversement, les sportifs jouent mieux quand ils sont supportés, ça motive.
        Ce que j'ai décris n'empêche pas de préférer une équipe à une autre. On a souvent tendance à s'identifier à l'équipe de sa ville ou de son pays, mais combien le font quelques soient les joueurs ? Il y a même des tas de supporters qui seraient prêts à lyncher les joueurs de leur propre équipe... Avoir des équipes sans couleur permettrait de supporter celle dont on aime vraiment les joueurs, pas juste par chauvinisme.
        • [^] # Re: Du sport comme emblème de la nation

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est le revers de la médaille du côté affectif. Tu aimes bien quand ils gagnent, tu aimes moins quand ils perdent. Après la réaction à cette déception dépend de chacun, parfois elle n'est pas très fair play, effectivement.
  • # Fallait pas...

    Posté par  . Évalué à -2.

    Fallait pas voter Sarko, on vous l'avais dis pourtant !

    Comment tu peux avoir la gnaque de gagner si tu sais qu'au dessus de toi le petit chef (rien à voir avec sa taille, juste son esprit) ne pense qu'à ses montres en or ?

    Libère-toi : arrête de regarder les JOs et éteint ta télé, moi je retourne écrire des sagas et regarder couler la rivière les pieds dans l'eau.
    Je me sens médiocre aujourd'hui moi aussi, alors je vais vivre cinq minutes !

    Yth.
  • # La France des Winner

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    En ce moment même se déroule, comme tous les 2 ans, les championnats du monde de parachutisme. Et cette année, c'est en France que ça ce passe.

    Si tu veux voir des Français sur les podiums oublie la Chine. C'est vers Maubeuge qu'il faut te tourner.

    Les scores et les vidéos des différentes épreuves sont mis en ligne en temps réel :
    http://video.maubeuge2008.org/live/scores_fs.php
    http://video.maubeuge2008.org/live/scores_ad.php

    Les équipes Françaises sont actuellement en tête de la plupart des épreuves artistiques, et bien classées en vol relatif. (Aller le 8 France ! Youhouuuu)
  • # Merci pour...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ... tous ces sportifs qui se sont préparés, qui se sont défoncés, et qui ont eu des médailles d'argent et de bronze.
    Je suis sûr que tu aurais fait mieux à leur place.

    D'ailleurs, il est bien connu qu'en tant que sportif, monter sur le podium pendant les jeux olympiques et se faire remettre une médaille d'argent ou de bronze, ça te fait pleurer sur ta "médiocrité".

    Alors pour info les sportifs ne sont pas allés là-bas en se disant "Pour rewind! La GAGNE!!", mais plutôt pour eux-mêmes, pour aller aussi loins qu'ils le pouvaient, et je crois qu'ils sont 9 (au moment où j'écris) à être plutôt contents d'être venus!

    Je doute qu'ils aient fait leur entraînement au chant de la Marseillaise en pensant à la France d'en-bas.

    D'ailleurs, j'aimerais savoir si le matin quand tu vas au boulot, tu t'encourage devant ta glace: "Pour la France! Nous serons les meilleurs dans le secteur!!"

    Y'a peut-être bien un esprit défaitiste qui s'installe dans une France déprimée de perdre ses avantages sociaux face à la mondialisation (ou plutôt avec pour excuse de nos dirigeants: à cause du reste du monde), mais quand je te lis je n'ai pas le sentiment qu'il faut placer nos espoirs de redressement sur toi...

    Alors arrête de pleurnicher, arrête de blâmer les autres pour ton mal-être, et bouge-toi! La France, c'est pas que "les gens" et "ils", c'est toi aussi!!
    • [^] # Re: Merci pour...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ahhh merci pour cette synthèse. J'avais un peu galéré avec la mienne :-)
      100% d'accord avec toi et particulièrement sur ta conclusion !
    • [^] # Re: Merci pour...

      Posté par  . Évalué à 3.

      >>... tous ces sportifs qui se sont préparés, qui se sont défoncés, et qui ont eu des médailles d'argent et de bronze.
      Je suis sûr que tu aurais fait mieux à leur place


      Au moins si ça ne leur rapporte plus grand chose de se piquer, ils penseront peut-être enfin à leur santé. C'est donc un mal pour un bien de leur démonter le moral. :)
  • # c'est si facile vu de loin

    Posté par  . Évalué à 6.

    [humeur] la France des loosers

    J'aime la profondeur d'analyse des sportifs du canapé. (enfin de ceux qui se font entendre)
    Juste pour savoir, elle vient d'ou ta bière ?
  • # Manque de patates tout ça!

    Posté par  . Évalué à -1.

    ... He oui, c'est la crise, tout coute plus cher, le chaumage augmente (même si à force d'exclure des groupes, on fini par le faire baisser...)
    on doit travailler plus pour moins parce que nos usines se barre à l'étranger.. et en plus nos sportif son mauvais et le temps est pourris...

    Alors premièrement, raler c'est français, on est comme ça depuis les gaulois, c'est pas maintenant que ça va changer! Par contre pour l'action, c'est aussi comme ça depuis les gaulois, on est pas foutu de se mettre d'accord et donc de faire quelque chose...

    Ensuite j'aime bien quand on dit "ils ont perdu" et "on a gagner" : j'aime pas le sport à la télé, mais moi je préfère dire on a perdu, parce que malgré tout ils ont du mérite nos sportif et le moins que l'on puisse faire, c'est d'être avec eux...

    Pour ce qui est du moral, à force de faire chacun pour soi et tous pour moi, il faut pas s'étonner d'avoir une ambiance pourri (cf le paragraphe ci-dessus) et donc une baisse de moral.
    • [^] # Re: Manque de patates tout ça!

      Posté par  . Évalué à 7.

      parce que malgré tout ils ont du mérite nos sportif et le moins que l'on puisse faire, c'est d'être avec eux...

      Et eux, ils sont avec moi ?
      Et si je suis avec eux, ça les fait aller mieux ? Le savent ils ?

      Je ne comprends même pas la notions de "on a gagné"...

      Je déteste avoir à dire ça, mais c'est bien un truc à crétin tout
      ce flan autour du sport...

      Dans les boites, autour de la machine à café, c'est flagrant que
      certain ( tous ? ) ne parlent de ça que pour le coté social de la chose...

      C'est un flan qui s'auto-alimente le coté médiatique du sport...

      ps: je précise que je fais du sport assidument depuis mon plus jeune age
      et que j'aime le sport !
  • # Y'a tellement de raleurs...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Y'a tellement de raleurs aussi en france...

    T'as qu'à aller chercher une breloque en or toi même dans ton sport (si tu sors de ton canapé de temps en temps) si t'es si malin...

    Tu aurais aussi pu consacrer le temps passé à écrire ce "journal" (?) à corriger un bug dans ton logiciel favori, améliorer une ébauche sur Wikipédia, traduire un bout de documentation... Je pense que ça aurait été un peu plus sur le chemin de "la gagne" que tu semble chercher.

    Tony Estanguet par exemple, s'est loupé hier et aujourd'hui... mais il a ramené la plus grosse breloque lors des 2 précédentes olympiades... c'est déjà pas si mal pour un "looser". Il n'était certes pas dans ses courses, mais il avoue lui même avoir des difficultés récurentes à naviguer sur le bassin de slalom de Shunyi... et il n'a demandé à personne qu'on lui colle le statut de favori...
  • # 1% de la population mondiale

    Posté par  . Évalué à 2.

    La France c'est environ 1% de la population mondiale. Pourtant les athlètes français vont avoir beaucoup plus que 1% de médailles d'or, et 1% de médailles d'argent, et 1% de bronze. Donc vis à vis de nos congénères, "nous" ne sommes pas des losers.

    Et puis pas de médaille = loser ?
    Ah bon ?! Va dire ça aux Burkinabés ou aux Lapons (je cite au pif, ils ont peut-être des médailles). Va leur dire que ce sont des losers, des crevettes, des tapettes. Si si, vas-y, fais toi plaisir :-)
    Mets un protège dents, au cas où.
    • [^] # Re: 1% de la population mondiale

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je plussoie.
      Classement actuel :
      - Chine, 1,5 milliard d'habitants, 20 médailles
      - Etats-Unis, 300 millions d'habitants, 22 médailles
      - France, 60 millions d'habitants, 9 médailles
      Le ratio médailles/habitants aide à relativiser la loositude de la France.
      • [^] # Re: 1% de la population mondiale

        Posté par  . Évalué à 5.

        Les 1.3 milliards de chinois n'ont pas non plus le même accès au sport que nos 64.5 millions de congénères.
        • [^] # Re: 1% de la population mondiale

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

          En même temps, en france on a pas de section sport-etude à partir de 6 ans avec 7h de sport par jour... Ils ont beaucoup d'école à champions (et tant pis pour la reconversion une fois qu'ils sont cassés).
  • # Petit pays

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Mais merde ! On n'est pas un petit pays, on est une des premières puissances mondiales ! Enfin il paraît.
    Bon faut aussi se dire qu'on est un peu plus de 60 millions en France, 1.3 milliards en Chine et les chinois ont plus de 600 athlètes représentés.

    Pour le cas Manaudou, faut pas oublier qu'elle était championne olympique et détentrice de plusieurs record, je trouve déplorable le lynchage qu'elle subit; c'est infiniment plus dur pour elle de perdre une course que pour "nous" de ne pas avoir de médaille (mais qu'est qu'on y peux assis sur le canapé?).

    Pour le moment, le plus bel exploit que j'ai vu est le relais 4*100m homme en natation qui s'est joué à une phalange, et c'est vraiement dommage.

    Ensuite si tu veux voire des médailles à coup sur, regarde le bmx/le cyclisme sur piste/le vtt.
    • [^] # Re: Petit pays

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -3.

      regarder des trucs chiant, c'est pas la solution (j'aime pas le vélo, je sais pas pourquoi, enfin en tant que sport j'entends)

      Manaudou elle l'a bien cherché, c'est pas en chine que ça se serai passé comme ça, elle craint du fion à faire sa gamine. Enfin bon, je vais pas en faire une maladie.

      Mais sinon, là où je voulais en venir, c'est que de mon canapé, je gagne quelques médailles d'or aux JO 2008 de beijing... sur xbox 360 :) (non ce n'est pas la mienne)
  • # La cour d'école...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Franchement, ne serions nous pas moins chagrins si nous nous interessions aux sports que l'on nous présente au lieu de se focaliser sur le nombre de nos médailles? L'important n'est pas forcément d'avoir la plus grosse (performance).
    La télé est lamentable : Dès la première phrase d'un journaliste on nous re-bassine avec les médailles, les médailles, toujours les mé(r)dailles !
    Une nageuse italienne qui gagne est aussi méritante que Manaudou, et réciproquement !
    Il y a vraiment un sadique qui sommeille chez tout journaliste français. Allez, après avoir passé la vaseline pendant des années aux judokas français, on les met bien profond !
    Ca me fait penser à une cour d'école :""ouh le laid ! il n'a que la médaille d'argent ! ouh, les cornes !"
    Bon j'arrête parce que le sport j'en ai rien à faire.
    • [^] # Re: La cour d'école...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Surtout que le médaillé d'argent en haltérophilie : ça faisait quand même plus de 30 ans qu'on n'en avait eu aucune dans ce sport...
      Il n'a pas eu l'or mais au moins, il en a eu une !
  • # En passant

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Il n'y a pas que les sportifs français qui ont des soucis aux JO
    http://i274.photobucket.com/albums/jj266/lucienchiong/200808(...)
    ^_^
  • # Bis repetita !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Dites les gars, ça ne vous rappelle rien, tout ça ? (JO de Tokyo) :

    http://indianapolis.canalblog.com/images/t-38_1_b.jpg
  • # Magnifique !

    Posté par  . Évalué à -2.

    Si tu veux bien expliquer le rapport entre le soi-disant manque de médaille aux JO et la Real Politik ?

    C'est à cause du fait que Sarko ait recu Kadafi que Manaudou s'est vautrée commme une otarie bourrée à la bierre ? Ou plutot parce qu'elle s'est crue imbattable à cause du foin qu'on a fait autour d'elle et s'est un peu trop reposée sur ses lauriers ?

    C'est parce qu'on a toujours fermé les yeux sur les droits de l'homme en Chine pour vendre des airbus et des TGV que nos athlètes perdent ?
  • # bof...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Tu sais, arriver dernier à un concours de dopage, ça me chagrine pas tant que ça...

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Rien à battre du sport

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

    Sérieux, le sport, ça commence à me les brouter sévèrement !

    Rien à battre de ces drogués aux hormones qui vont faire les marioles dans les dictatures (ou même sur nos routes, d'ailleurs).

    Placer sa fierté dans une chose qu'on n'a même pas faite soi-même, voilà bien la maladie du supporter... Et puis, franchement, être fier d'un mec parce qu'il court vite, franchement, ça me rappelle le CM1...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.