Shunesburg69 a écrit 359 commentaires

Ah, mon premier windows… mais depuis j'ai abandonné windows

C'est largement moins le cas depuis le SP2 de XP qui date de 2004, faut se mettre à la page.

À propos d'XP, j'ai un ami qui m'a filé son vieux portable Dell qui date de 6 ans avec XP dessus pour que je le mette à jour et bah c'est quand même fou le peu d'avancées qu'il y a eu depuis hormis l’esthétique, et en plus quasiment tous les programmes récents marchent dessus excepté les jeux bien sûr. En plus, on voit que la qualité des ordi a baissé, son portable est nickel après 6 ans d'utilisation alors que certain récent claque quelques mois après la fin de garantie.

Bon je sais qu'IE restent toujours une grosse daube mais s'ils continuent comme ça ils vont rattraper Mozilla qui est plus occupé par son OS à deux sous qu'à Firefox.

Moi, je suis pile au milieu, car ce que je préfère se trouve en plein dedans.
Et les trucs que je n'aime pas autour.
Suis-je sur la voie des élus ;-)

Doucement, ici il y a des radicaux, moi je pense qu'on choisi ce que l'on veut.
Ms Office est bien le plus utilisé sur Ordinateur fixe et portable, pour les smartphone c'est Kingsoft Office.
Moi perso j'espère que LO mangera un peu plus de marché maintenant que beaucoup d’administrations se mettent au libre.

Moi, j'avais séparé mais ils ont édité le sondage donc, regroupé les proprios. Moi perso, j'utilise LO sous linux et MsOffice sur Mac et Windows (obligé d'utiliser Mac pour le boulot et Windows pour les études).
Sinon, LO s'améliore mais MsOffice fait tout pour casser la compatibilité avec les autres suites, c'est assez gênant.

Moins qu'un clone MsOffice lui essaye de lire l'ODF alors que Kingsoft Office ne le lis pas du tout.

Les solutions en cloud sont pas vraiment des suites mais des services, non?

Bien trouvé celle-là ;-)

Tu es de la vielle école, non?

Ils ont ajouté des formats d’import, dont les formats de la suite AppleWorks.

Sous LO 4.0 elle est incluse. Plus besoin de l'installer.

Pour une fois que les politiques prennent une bonne résolution. Enfin c'est du à leur budget donc on peut pas non plus les féliciter.

Non vu que c'est natif j'ai juste installé LO 4.0.3.
D'après mon souvenir c'est comme ça depuis la 3.6

Edit: Non ce n'était pas natif sous 3.6, désolé c'était via une extension.

Chez moi ça marche, mais j'ai pas essayé ton fichier, peut-être est-il protégé?
Le seul défaut, c'est que ça ouvre dans Draw et que l'on peut pas l'enregistrer en odt ou doc.

Oui c'est vrai LO restera toujours le fork de Aoo (même si tout était recodé) mais pas besoin de le rappeler sans cesse sachant que le code d'Aoo a en grande parti plus rien à voir avec LO. Et le problème c'est que si on rappel à chaque fois que LO est le fork de Aoo les gens vont continuer de les comparer. Et c'est assez lourd qu'en les gens se prennent la tête à dire Aoo c'est mieux où LO ça déchire.

J'ai pas tout compris mais est-ce aussi dans LibreOffice?

Quel parfeu? Il y a un parfeu dans LO?

Si tu veux de la stabilité n'utilise pas la version 3.5 qui n'est plus maintenu et contient de nombreux bugs.
Essayes plutôt la version 4.0.3, elle est plus stable et à une meilleur compatibilité pour tous les formats.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, ce serait bien qu'ils fassent en sorte que les mise à jour soit automatique et en tâche de fond.
Avec le choix entre version stable et version avancé.

Faut arrêter maintenant de dire que LibreOffice est un fork, non?
Ça fait quand même plus de deux ans et ils ont quasiment tout recodé. Leurs fonctions, options et compatibilités aussi sont différentes. Je crois que depuis la 3.6 ont peux plus vraiment parler d'un fork, même si c'est ce qu c'était au début.

Après c'est comme tout, sans optimisation de code la lenteur est au rendez-vous quelque soit le langage. Mais le choix du python en premier lui n'était pas pour ça rapidité mais parce qu'il est déjà intégré dans la suite.
Si on avait intégré le JAVA, on aurait pas eu à l'installer sur nos poste et on parlera pas de tout ça.

Si on a tant de performance dans les dernières versions ce n'ai pas que dû aux améliorations du code, le JAVA est plus lourd que le Python. Et il y a pas que iOS et Android qui n'ont pas de JAVA, il y a des distributions où il n'est pas installé par défaut. En plus pourquoi devoir installer le JAVA alors que le Python est intégré à LO? Ça permettra aussi en passant du JAVA au Python de revoir le code, de l'améliorer et de mieux le comprendre.

Oui c'est sûr même si LO est mon préféré, on ne peut pas nier le fait que les fichiers créés sous MSoffice sont mieux gérés sur la suite propriétaire (normale vu que c'est eux qui ont créé le format) et le choix de couleur sous les autres Suite on peux choisir la couleur que l'on veut mais sur LO (et Aoo) on doit l'ajouter d'abord dans notre palette pour pouvoir ensuite l'utiliser…

Pas encore fusionné mais donné à Aoo par IBM, et vu que la licence de Aoo permet la réutilisation de leur code par LO, on peux avoir le panneau de Symphony sur LO.

Oui, c'est vrai il fait ce qu'on lui demande et tout ça gratuit.
Pour la dispute Open/LibreO chacun son choix perso je trouve qu'ils traînent trop chez Ooo et que s'ils abandonnaient pour se réassocier à LO se serait bien plus productif, au vu du retard qu'ils ont pris.