Shunesburg69 a écrit 312 commentaires

Oui c'est sûr même si LO est mon préféré, on ne peut pas nier le fait que les fichiers créés sous MSoffice sont mieux gérés sur la suite propriétaire (normale vu que c'est eux qui ont créé le format) et le choix de couleur sous les autres Suite on peux choisir la couleur que l'on veut mais sur LO (et Aoo) on doit l'ajouter d'abord dans notre palette pour pouvoir ensuite l'utiliser…

Pas encore fusionné mais donné à Aoo par IBM, et vu que la licence de Aoo permet la réutilisation de leur code par LO, on peux avoir le panneau de Symphony sur LO.

Oui, c'est vrai il fait ce qu'on lui demande et tout ça gratuit.
Pour la dispute Open/LibreO chacun son choix perso je trouve qu'ils traînent trop chez Ooo et que s'ils abandonnaient pour se réassocier à LO se serait bien plus productif, au vu du retard qu'ils ont pris.

Ils ont quand même fait des efforts de ce côté, regardé les modèles pour Impress. Le logo au démarrage et la page de démarrage sont plus agréable, ils refont les fenêtres mal agencées…
Le seul truc que j'ai du mal à voir en peinture c'est leurs icônes pour les logiciels (Writer, Calc, Impress…), ils sont horribles excepté celui de LibreOffice lui-même.

Bonne réputation (dans le libre je veux dire)

De nombreuses options dont "LibreLogo", et d'autres que tous les concurrents n'ont pas ou moins bien "import/export de fichier Visio et Publisher", "Support des langues droites/gauche", des fonctions dans Calc non implémenté encore ailleurs…

C'est vrai, sur les autres c'est comme ça, mais pour certains c'est gênant cette aimantation, surtout qu'il suffit de cliquer deux fois sur la règle pour avoir une fenêtre pour saisir les valeurs de tabulation qu'on veut.

Pour moi ses points forts sont:
- Bon respect des formats
- Vitesse d'ouverture des fichiers
- Gratuités
- Logiciel Libre
- Compatibilité respectable des formats propriétaires
- Bonne réputation
- De nombreuses options introuvable chez la concurrence
- …

C'est justement ce point là que j'aurais aimé plus détailler, apparemment LO utilise un autre langage pour les macros, et n'ai pas trop copain avec le VBA. Ce serait bien de savoir ce qui marche ou non actuellement et ce qui est prévu pour cette mouture de LO.

Comme dit "pasBill pasGates" c'est la meilleur suite bureautique du monde libre, pour ce qui est du monde tout court c'est pas loin mais pas encore ça.

Breveté peut-être sur sa structure et la position des icônes mais rien empêche de faire quelque chose de similaire mais différent.
Personnellement je n'aimais pas le ruban de µsoft, mais étant obligé de l'utiliser au boulot, je m'y suis fait et je trouve qu'au finale c'est pas mal (quoique non configurable).
Par contre si on met une telle chose sur LibreOffice, il faudra au moins qu'on ai le choix et que ce soit configurable à souhait.
(qu'on fasse pas du forcing à la gnome 3)

Oui je sais, mais ils ont implémenté apparemment une partie de ce code pour la 4.1. Je voulais savoir quoi, outre les galeries. (ex: ont-ils pris une partie de l'interface, des filtres d'imports, ou du support VBA…?)

Je me demande si c'est une bonne chose ou non qu'il y ai l'ajout de parties d'IBM Symphony dans le code. Que sait-on sur ce qui a été implémenté ou non, dans LibreOffice 4.1 (à part les Galeries)?