Si la plupart des site web deviennent standard au W3C, ca n'est pas parce que les grapheux du web ont installé une debian, mais bien parce qu'il se rende compte que leurs (anciens) sites ne passent plus sur leur dernier navigateur, celui de macOSx.
Ca sera pareil si Apple adopte autre chose que MS Office comme suite bureautique... Pareil pour le mails, etc etc.
Ca ca n'est pas en achetant un licence force de Windows, Works etc etc que Microsoft ouvrira ses standards ou respectera ceux etablis, et encore moins (grace au resultat des ventes, donc parts de marché) que les editeur/developpeur se mettrons a se poser la question de la portabilité de leur réalisation... (tu sais les fameux IE represente 95% du marché...)
Après on peut raller qu'un MAC sans OSX ca serait mieux qu'avec, mais je vois mal expliquer à un simple client qu'il faut payer en plus pour pouvoir utilisé un Mac livré sans OS, mais ce point de vue se débat, je suis d'accord avec toi.
Et je passe sur les composant 'ouvert' présent dans Mac OSX (même si RMS a de quoi avoir un attaque :^)
nan :^) tu parles de hpinkjet.sourceforge.net ! Et pis non on sais pas trop... au final...
Quand tu ajoute ton imprimante avec Cups, tu choissi kel drivers ?
En desespoire de cause tu peux jeter un oeil sur gimp-print qui donne aussi de bon resultat.
Biensur, car evidement le traffic de P2P tout le monde sait que se ne sont que des copies de sauvegardes, que tout le monde possedent l'original, bref que l'on ne cherche qu'a empecher les gens de dupliquer ce qu'ils possedent...
Franchement, il n'y aurais pas eut d'abus generalise de telechargement (car c'est cool, c'est gratuit, pourquoi je payerai ? De toute facon ca vaut pas les 20 euros qu'on en demande), on ne se retrouverait pas a devoir justifier ses 'sauvegardes' devant la justice...
Alors oui les telechargement c'est bien... Mais bon au final le systeme c'est perverti, comme les crakeurs sur Amiga, qui proposaient les jeux complets pour etre sur de la qualite (arf), et que l'on achete apres (bien entendu)...
Reste a demonter l'argument concernant les materiels a fort plus value technique, par ex les cartes graphiques delamortkitue.
Autant pour une carte reseau, il y a suffisament de constructeur pour que l'un deux cherche a seduire le creneau de logiciel libre pour augmenter ses parts de marché, réduire ses couts, etc, et que l'argument technique ne tient pas trop (une carte reseau, c'est un carte reseau).
Autant si tu as 2 constructeurs de carte graphiques qui se tirent la bourre techniquement...
On ne s'est pas compris : Quelqu'un de bon peu avoir un certif, on pourra pas trop le lui repprocher. Inversement quelqu'un qui a une certif', peu ne rien ni connaitre ou presque, parce qu'il la bachoté...
Donc non on ne met pas tout le monde dehors... :^)
RedHat est quand meme tres bien ressenti chez les boites qui font du Linux parce que c'est gratuit.
Globalement c'est la seul a etre certifie pour oracle et autre antivirus, etc ca a donc tendance a favoriser le choix chez es DSI un peu juste au nivo technique, qui font des choix de 'tranquilite'.
Donc comme ce cas de figure represente facile 50% des cas d'utlisation Linux (en grande partie a cause de SSII) avoir un certification fait de toi quelqu'un de mieux qu'un autodidacte a competence egale, surtout si tu as un diplome d'inge et un peu d'experience (certif?) sur Solarix, HPux, etc ,etc
Maintenant en competence pur, c'est clair, ca ne reflete rien. Tu peux tomber sur quelqu'un de tres bon, cultive,etc ou au pire sur quelqu'un qui saura juste utiliser une RedHat, mais pas faire de script shell correct.
Maintenant reste a trouver les sous... la encore ca peut passer si tu es dans une SSII, mais en tant que particulier, ben ca fait un gros invetissement, a l'amortissement incertain...
N'empeche quitte a faire un truc, c'etait l'occasion de voir ce que ca pouvait donner dans le temps.
Je pense que ca aurait limiter le delit de sale guele, et exploser le nombre de journaux/mails pour explication. J 'aurais enfin put donner mon avis sur MDK... snif ;^)
Fabien => Peut etre qu'une option pour enfin ecarter les corrections orthographiques serait la bien venue :^)
Mauvaise descriptions, changer descriptions: si y a des trucs errones, corrige les, ne me (nous?) laisse pas dans le flou :^) (je lis SCUM via le liens plus bas, et bon, enfin voila quoi. :^/)
Pour compléter le post de Foxy (qui merite les respect pour eut le courage de simplifier :^), il est evident que chacun des trois projets ne crache pas sur un gain de perfomance, ni sur la sécurité...
Je dirais que le choix je porte pas mal a l'utilisation que tu compte faire de ta machine.
FreeBSD a l'avantage de bien marché sur la plate forme x86, en ce sens que beaucoup de matos multimedia est supporté, en plus des applis (comme mozilla). En cadeau il y a une emulation des binaire Linux (en autre), bref tu peux presque en faire autant sur Free que sur Linux...
En plus il y a pas mal de monde qui l'utilise, bref tu peux vraiment t'en faire un station personnel, sans avoir a rennoncer a la plupart du materiel que tu possede...
OpenBSD, c'est plus 'rude', moins de matos supporté (presque pas de 'multimedia' (genre webcam, bidule USB, etc etc), moins d'utilisateur, moins de doc en francais (presque pas de livre en anglais). C'est un systéme au premier abords assez sombre (Xfree tourne je te rassure, il y a donc moyen de le rendre sympa :^)... mais tout aussi simple et efficace que les autre (Free, Linux), un Unix quoi :^)
L'installation est tres legere (environ 90Mo en install standard en mode texte), en contre partie y a peut etre moins d'appli que sur une Debian/Mdk/Gentoo....
Il orienté sécu, ce qui explique un peu cela.
On peut donc l'installer sur une gateway/firewall, c'est l'idéal. Pour le serveur aussi d'ailleurs, mais bon pas de support SMP, ca limite un peu l'utilisation au petit serveur (perso ?).
Net je connais pas trop, mais comme ca je l'utiliserais pour une archi un peu exotique...
Ben dans ce cas, c'est a dire les gens qui se foute comme de l'an 40 de l'ordinateur que leur patron les 'oblige' à savoir utilisé, on se fout un peu de savoir si il vont aimer la nouvelle couleur, le nouveau bouton, etc etc.
En effet en tant que 'simple' utilisateur de grosso-modo un grosse machine à ecrire + minitel rapide couleur integré, ils n'ont de toute facon AUCUNE raison d'installer autre chose que ce dont le service informatique à décidé pour eux (après a savoir si c'est ce qu'ils leur faut, c'est une autre histoire :^) C'est d'ailleurs bien souvent clairement indiqué dans un document interne à l'entreprise, PAS DE LOGICIEL, etc etc...
Dans ce cas la, c'est le responsable informatique qu'il faut séduire, en lui prouvant que au final c'est simple pour l'utilisateur, et sans soucis pour son équipe. Et en général, même le dernier des R.I. sait installer un setup.exe (next, yes, next, next, next, finish)..
Dans le cas des particuliers, c'est plus nuancé, car soit il trouver une machine préinstallé (j'en connais pas a mozilla en tout cas), soit il faut leur apprendre... ce qui généralement dépasse leur imagination (Acheter un ordi pour faire les photos de famille sur 'l'internet' et se retrouver embarquer dans un conflit mondiale sur la liberté des données viruels, y a de quoi avoir le vertige :^)
En tout cas tout ca dépasse (pour le moment) les fonctionnalité de Mozilla... :^)
[^] # Re: Why ?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Mon prochain achat. Évalué à 2.
Si la plupart des site web deviennent standard au W3C, ca n'est pas parce que les grapheux du web ont installé une debian, mais bien parce qu'il se rende compte que leurs (anciens) sites ne passent plus sur leur dernier navigateur, celui de macOSx.
Ca sera pareil si Apple adopte autre chose que MS Office comme suite bureautique... Pareil pour le mails, etc etc.
Ca ca n'est pas en achetant un licence force de Windows, Works etc etc que Microsoft ouvrira ses standards ou respectera ceux etablis, et encore moins (grace au resultat des ventes, donc parts de marché) que les editeur/developpeur se mettrons a se poser la question de la portabilité de leur réalisation... (tu sais les fameux IE represente 95% du marché...)
Après on peut raller qu'un MAC sans OSX ca serait mieux qu'avec, mais je vois mal expliquer à un simple client qu'il faut payer en plus pour pouvoir utilisé un Mac livré sans OS, mais ce point de vue se débat, je suis d'accord avec toi.
Et je passe sur les composant 'ouvert' présent dans Mac OSX (même si RMS a de quoi avoir un attaque :^)
[^] # Re: Que répondre à ceux qui veulent des .DOC ?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous OOo ?. Évalué à 8.
[^] # Re: Marie Trintignant, battue par le chanteur de Noir Désir, dans le coma
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Marie Trintignant, battue par le chanteur de Noir Désir, dans le coma. Évalué à 2.
[^] # Re: Imprimante HP 840C sous Debian...
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Imprimante HP 840C sous Debian.... Évalué à 1.
Quand tu ajoute ton imprimante avec Cups, tu choissi kel drivers ?
En desespoire de cause tu peux jeter un oeil sur gimp-print qui donne aussi de bon resultat.
PPS : qwerty rulez
[^] # Re: Why ?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Mon prochain achat. Évalué à 1.
Et surtout, tu ne te retrouves pas avec une licence Windows... tu sais le coup de la vente forcé windows, office etc etc
[^] # Re: Imprimante HP 840C sous Debian...
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Imprimante HP 840C sous Debian.... Évalué à 1.
[^] # Re: Marie Trintignant, battue par le chanteur de Noir Désir, dans le coma
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Marie Trintignant, battue par le chanteur de Noir Désir, dans le coma. Évalué à -1.
Arrete ta musique, calme toi deux seconde, et essaye de t'imaginer l'ampleur de la 'connerie' (si on peut encore parler de connerie).
D'accord ils ont des chansons interressantes, mais parler de talent devant une nana dans le coma (et pas un petit coma d'apres ce que j'ai compris)...
[^] # Re: Imprimante HP 840C sous Debian...
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Imprimante HP 840C sous Debian.... Évalué à 1.
la en fait => http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=HP-DeskJet_840(...)
[^] # Re: révolution numérique : Troll inside...
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.
au passage, je suis un dyno qui bouffe grace aux naifs que l'industrie entube,
Et bah arrete de profiter d'un systeme que tu denonces, ca te rendra de la credibilite, non ?
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 4.
Biensur, car evidement le traffic de P2P tout le monde sait que se ne sont que des copies de sauvegardes, que tout le monde possedent l'original, bref que l'on ne cherche qu'a empecher les gens de dupliquer ce qu'ils possedent...
Franchement, il n'y aurais pas eut d'abus generalise de telechargement (car c'est cool, c'est gratuit, pourquoi je payerai ? De toute facon ca vaut pas les 20 euros qu'on en demande), on ne se retrouverait pas a devoir justifier ses 'sauvegardes' devant la justice...
Alors oui les telechargement c'est bien... Mais bon au final le systeme c'est perverti, comme les crakeurs sur Amiga, qui proposaient les jeux complets pour etre sur de la qualite (arf), et que l'on achete apres (bien entendu)...
[^] # Re: Driver GPL pour chip 802.11*
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilote GPL pour chip 802.11*. Évalué à 2.
Autant pour une carte reseau, il y a suffisament de constructeur pour que l'un deux cherche a seduire le creneau de logiciel libre pour augmenter ses parts de marché, réduire ses couts, etc, et que l'argument technique ne tient pas trop (une carte reseau, c'est un carte reseau).
Autant si tu as 2 constructeurs de carte graphiques qui se tirent la bourre techniquement...
[^] # Re: Certifications dans le monde des logiciels libres
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Certifications dans le monde des logiciels libres. Évalué à 1.
Donc non on ne met pas tout le monde dehors... :^)
[^] # Re: Driver GPL pour chip 802.11*
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilote GPL pour chip 802.11*. Évalué à 3.
Mon Amiga 1200 en Wifi... :^)
[^] # Re: Certifications dans le monde des logiciels libres
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Certifications dans le monde des logiciels libres. Évalué à 1.
Globalement c'est la seul a etre certifie pour oracle et autre antivirus, etc ca a donc tendance a favoriser le choix chez es DSI un peu juste au nivo technique, qui font des choix de 'tranquilite'.
Donc comme ce cas de figure represente facile 50% des cas d'utlisation Linux (en grande partie a cause de SSII) avoir un certification fait de toi quelqu'un de mieux qu'un autodidacte a competence egale, surtout si tu as un diplome d'inge et un peu d'experience (certif?) sur Solarix, HPux, etc ,etc
Maintenant en competence pur, c'est clair, ca ne reflete rien. Tu peux tomber sur quelqu'un de tres bon, cultive,etc ou au pire sur quelqu'un qui saura juste utiliser une RedHat, mais pas faire de script shell correct.
Maintenant reste a trouver les sous... la encore ca peut passer si tu es dans une SSII, mais en tant que particulier, ben ca fait un gros invetissement, a l'amortissement incertain...
[^] # Re: Scanner à négatifs
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Scanner à négatifs. Évalué à 1.
[^] # Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à -1.
[^] # Re: Les notes, commentaires, tout ça
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse au journal Les notes, commentaires, tout ça. Évalué à 1.
N'empeche quitte a faire un truc, c'etait l'occasion de voir ce que ca pouvait donner dans le temps.
Je pense que ca aurait limiter le delit de sale guele, et exploser le nombre de journaux/mails pour explication. J 'aurais enfin put donner mon avis sur MDK... snif ;^)
Fabien => Peut etre qu'une option pour enfin ecarter les corrections orthographiques serait la bien venue :^)
[^] # Re: Féminisme, informatique et logiciels libres
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: Manuel de la compréhension des ndm
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net. Évalué à -1.
j'arrive --------->[]
[^] # Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de développeurs OpenBSD. Évalué à 5.
Je dirais que le choix je porte pas mal a l'utilisation que tu compte faire de ta machine.
FreeBSD a l'avantage de bien marché sur la plate forme x86, en ce sens que beaucoup de matos multimedia est supporté, en plus des applis (comme mozilla). En cadeau il y a une emulation des binaire Linux (en autre), bref tu peux presque en faire autant sur Free que sur Linux...
En plus il y a pas mal de monde qui l'utilise, bref tu peux vraiment t'en faire un station personnel, sans avoir a rennoncer a la plupart du materiel que tu possede...
OpenBSD, c'est plus 'rude', moins de matos supporté (presque pas de 'multimedia' (genre webcam, bidule USB, etc etc), moins d'utilisateur, moins de doc en francais (presque pas de livre en anglais). C'est un systéme au premier abords assez sombre (Xfree tourne je te rassure, il y a donc moyen de le rendre sympa :^)... mais tout aussi simple et efficace que les autre (Free, Linux), un Unix quoi :^)
L'installation est tres legere (environ 90Mo en install standard en mode texte), en contre partie y a peut etre moins d'appli que sur une Debian/Mdk/Gentoo....
Il orienté sécu, ce qui explique un peu cela.
On peut donc l'installer sur une gateway/firewall, c'est l'idéal. Pour le serveur aussi d'ailleurs, mais bon pas de support SMP, ca limite un peu l'utilisation au petit serveur (perso ?).
Net je connais pas trop, mais comme ca je l'utiliserais pour une archi un peu exotique...
voili voilou
[^] # Re: SCO s'apprete a lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux.
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO s'apprête à lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux. Évalué à 1.
t'es pas un peu suicidaire ? ;^)
(elle etait facile)
[^] # Re: Orthographe
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentation: Firewall et sécurité d'un réseau personnel sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 1.
[^] # Re: Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 4.
En effet en tant que 'simple' utilisateur de grosso-modo un grosse machine à ecrire + minitel rapide couleur integré, ils n'ont de toute facon AUCUNE raison d'installer autre chose que ce dont le service informatique à décidé pour eux (après a savoir si c'est ce qu'ils leur faut, c'est une autre histoire :^) C'est d'ailleurs bien souvent clairement indiqué dans un document interne à l'entreprise, PAS DE LOGICIEL, etc etc...
Dans ce cas la, c'est le responsable informatique qu'il faut séduire, en lui prouvant que au final c'est simple pour l'utilisateur, et sans soucis pour son équipe. Et en général, même le dernier des R.I. sait installer un setup.exe (next, yes, next, next, next, finish)..
Dans le cas des particuliers, c'est plus nuancé, car soit il trouver une machine préinstallé (j'en connais pas a mozilla en tout cas), soit il faut leur apprendre... ce qui généralement dépasse leur imagination (Acheter un ordi pour faire les photos de famille sur 'l'internet' et se retrouver embarquer dans un conflit mondiale sur la liberté des données viruels, y a de quoi avoir le vertige :^)
En tout cas tout ca dépasse (pour le moment) les fonctionnalité de Mozilla... :^)