bon ok
Je pense aussi que ca serait cool si tout les editeurs fesaient de belle documentation sur les formats utilises par leurs logiciels, mais :
Je ne vois pas quel sont les interet pour un societe de le faire quand 90 % des PC utilise leur seul logiciel. (je pense a office)
Meme un autre format ne peut pas se developper a cause du monopole deja etabli.
C pour ca qu'on OBLIGER le support d'un format et/ou le partage de specification.
Pour le deuxieme point je pense vraiment que ca sera difficile, puisque la boite peut retorquer que c'est super important, top secret et tout et out...
Mais dans le fond vous avez raison, c'est peu comme la loi qui oblige a fournir une Doc en francais...
L'avantage d'imposer un standard, c'est que tu iras je pense beaucoup plus vire (en admetant que tu connaise se format)
Explication :
Obliger un societe a publier ses formats, c'est s'exposer a la mauvaise fois de cette derniere (spec incomplete, obsolete tous les ans) un format etabli par l'etat a l'avantage de ne pas etre influencer par les differnte version de Word.
Obliger une boite comme Microsoft a filer ses specs, ca permet de AUSSI de prouver qu'elle bousille les format qu'elle etait sensee respecter (JAVA, HTML)
Je prends M$ comme ex, mais les autres boite savent aussi de quoi je parle ;)
Autrement dit ca fini + ou - devant la justice (car elle la boite va freiner des 4 fers) alors que dans le second cas tu boucle le tout sur un rapport d'expert ( reste a choisir les BON expert ;)
Pour en revenir aux brevets, un format deposse par l'etat est inattaquable... Si les brevets passent c'est un argument (HELAS).
et si tout le monde passe a Linux ?
1 - ca arrivera jamais, pas a 100% mais je chipote :)
2 - l'atteinte porte par des societes que g deja cite en exemple, se porte sur ta liberte...
Biensur on s'en fout, je ne suis qu'un assiste, moi je ne fais rien.
Mais n'empeche que si tu veux que TOUT le monde puisse passer a Linux, commence par leur donner la LIBERTE de le faire. C'est con, mais aujourd'hui le probleme est la, aussi simple que ca
Alors installer et convaincre des gens ca peut aider a avoir une base d'utilisateur qui se diront :
Merde mais Linux c bien, et on veut m'interdire de l'utiliser ? Ben non alors...
Mais je pense que l'on manque un peu de temps la, et ca ne garanti pas que suffisament de gens seront 'converti'... meme si les presidentielle arrive, l'europe risque de bouger pendant ce temps et dans le mauvais sens, malheureusement
Je crois vraiment que notre but est plus de faire comprendre pourquoi LA liberte de choisir est mise a mal par la loi du fric, plutot que leur demander de choisir entre 'KDE' et 'GNOME'
la solution serait de faire comprendre, en premier lieux, que les brevet sont pas une bonne chose... C'est relativement concret, et ca ne vire pas trop dans des debats ideologique sterile
super le conseil...
mais le jour ou il y aura un BREVET sur un algo present dans Linux, ca sera illegal ce ke tu fais...
Et t deux copains avec leur jeu loki, ben il reppasserons a Windows.
Alors merci de bien suivre ce qui suit :
ON s'en fous qu'il n'y ai que Linus qui utilise Linux (d'ailleurs ca se trouve il roule en BSD), ca qui compte ces d'avoir le droits de le faire...
Et le probleme justement, c'est que en laissant croire que M$ ca Su>< on oublie le probleme bien plus generale (Thomson, Sun etc...) car ce sont ces entreprise qui 'commence' a voter pour toi
Alors on peut toujours jouer les Warrior, le probleme depasse largement ta micro echelle, et a c'est a coup de loi, de discourt (voir de fric, mais c'est un autre histoire) que ca marche.
Le probleme, en ce moment, c'est que l'on ecoute 50% du fric, pas 50% des gens, et c'est qui doit changer.
-1 car un poil agressif et pas vraiment constructif
Atari et consort, sont base sur des societe, donc la societe coule, et la base disparait...
Le logiciel libre n'a pas de base a proprement parler... c'est pour ca que un peu se permettre de dire : Microsoft on s'en fout (puisqu'il meme s'il est le numero un mondial, il ne peut empecher les gens d'utiliser les logiciels libre.)
Tant que tu peut desassembler un appli en toute legalite, la communication sera toujurs possible. De plus les .doc (par ex) ne sont pas les seul fichier exportable depuis windows...
Aussi je pense que cette histoire devoir de divulgation est une chimere, pour une simple raison, ca revient a imposer les brevet logiciel (car il faut bien proteger cette maniere de proceder) et donc d'empecher de proceder de cette maniere
Non il faut s'efforcer de maintenir un standard et de l'imposer, reste a savoir comment
Bon je lis cet article, et il setrouve qu'il est vraiment bien...
Mais les monopoles etaient la avant Microsoft, Elf, pour ne citer que cette entreprise, est un bonne exemple de societe aussi puissante (sinon) plus que des etats...
Mais alors ou est le probleme ? je veux dire : est ce que MS nous interdit d'utiliser Linux ? non, et ils ne pourront jamais (a moins de revoir la constitution), je peux et pourrais toujours faire du FTP sur internet, dialoguer, envoyer des mails... meme si je ne respecte pas leurs formats (ou plutot meme s'il ne respecte pas les standards) ca reste possible... grace a l'open source et aux logiciel libre il y a une alternative, reste a l'utiliser...
J'ai presque envie de dire tant pis pour les autres, il comprendrons plus tard, et il sera toujours temps
Le VRAI probleme de la liberte (et de qualite ;) ), c'est evidement les problemes de droit comme les brevets, la crypto et consort...
Mais la personne n'en parle, a part 3/4 assoc (que je respecte) mais ki passe pour des integristes
Ces parties qui pronnent le libre, n'aurais pas plus de poids si microsoft avais ete divise en 4, 10 ou 100, au lieu d'avoie affaire a un gros, il devrais lutter a un contre mille...
Ca resemble a une association ki revendique des voitures a eau, face a Total/Fina/Elf et autres...
Bref on devrais plutot s'organiser pour proteger les liberte, en autre dans la branche ki nous concerne, car ce sont c'est liberte qui sont peut a peut menace (le droit de lire un DVD sur Linux sans rendre de compte, choisir son SE, rouler a H2O(mieux ke le GPL :) )
Ce sont les etats qu'il faut viser, pas les societes (qui ne font que progresser dans les limites autorisees).
pourquoi les binaires de Linux (et solaris) sont DEUX fois plus gros que ceux de Windows ?
Ne me dite pas qu'il y a un emulateur pour Linux ????
(pitie non :( )
Je dit probalblement une connerie, mais le passage sur GNU, Stallman et consort est bancale, voir imprecis, voir faux.
Explication : je pensais vraiment que Linus s'est debrouille sans Stallman pour faire Linux.
Si Stallman pleure pour GNU/Linux c a cause des milliers outils qui vienne de GNU.
Bref Stallman n'a pas fait le 'canvas' de Linux, mais un infinite d'outils qui gravite autour (entre autre) de Linux. D'ou l'erreur, assez grosse a mon gout.
De plus il aurait ete plus de dire que Stallman est un pionner des logiciels libre, pas de Linux (meme si c'est peut etre vrai)
DynDNS fait un truc du genre, 4.2% seulement des personnes ki l'utilise le font...
Je pense que croire que ce truc va s'auto-reguler, c'est du flan de chez Flamby.
Il faut OBLIGER les gens a aider financierement, on appel ca payer, donc pas gratuit, bref c un retour en arriere en un sens car le rpincipe du libre c'est sont acces sans contrainte
Pour moi le probleme c'est de faire un systeme 'pour le peuple'(qui profite a tous, en un minimum devoir/cotisations) sans s'emmerder avec des parasites. Pour moi les parasites sont ceux qui ne font que prendre alors qu'ils devraient et POURRAIENT donner en retour.
Encore une fois ce principe de partage equitable, ca marche a la rigueur entre potes, mais au dela d'un seuil, ca craint.
En plus le simple fait d'avoir de l'argent, en general, suffit a mettre le souk
Sans parler du fait que l'argent passe mal les frontieres, a cause des frais de banques etc etc
alors explique nous comment fonctionne ton entreprise.
Est elle financierment autonomes (rentable), qu'el sont vos recette, quel interet de faire du libre (ie : en quoi ca vous rapporte des euros...)
Parce que jusqu'a present, je ne connais aucune boite proposant des lolgiciels libre qui fait l'equilibre de ses comptes toute seule (ie sans le sponsoring de Mr IBM, ou intel (;) Suse))
d'apres ce ke je crois, la Ls de linux FR est celle d'une boite... peut etre je me trompe remarque
Mais c un detail, y a une assoc a paris qui essaye de mettre un truc en place (je me rappele plus le nom)
genre ADSL du peuple... ca pourrais faire l'affaire, enfin, si il y a des debit costaud
et si c le cas, il va y avoir du monde, ce qui risque de faire grimper les coups...
tu ne te rend pas compte le prix que coute une ligne correcte, c'est hors de porte pour la bourse d'un particulier, meme du association (en 20KF par an)
sans parler d'un serveur, des dur ki casse du marteriels reso... etc
esperer faire un freshmeat dans son garage, c'est avoir un site pas complet, down la moitie du temps
je n'ai jamais demande au entreprises de faire des logiciel gratuit, encore moins libre.
Je pense juste qu'un personne seule peut faire des grande choses seul chez elle.
mais lorsqu'il faut partage, tu as des coups de fonctionnement tres important... et la personne ne te donne de l'argent.
Je pense vraiment que la seule solution de ce genre de devellopement, a moins de trouver une boite qui te sponsorise (avec l'hypocrisie qui en decoule), c'est les dons, genre dyndns, ou Sketch.
Je repete que les sois disant entreprise qui font du libre c gentils, mais ne nous ettonons pas qu'elle ferme les une apres les autres. C'est une crainte que TOUT les investiseur avait, et ma fois et fonde...
Par contre encourager les boites a ne pas bloquer le devellopement des logiciels libre, c interressant (Spec des carte, ou fournir leur drivers...) voire LEGITIME
Encore une fois je parle de pas de tous centraliser, je sais que ca serait debile (voite l'exemple de Source Forge ;) ... je dit juste que pour un projet relativemment important tu es obliger de squater une entreprise.
Meme si ce que tu fais n'est pas dans leurs interet (car c pour ca que IBM aime Linux, entre autres) comment fais tu...
Imagine le dev d'un ultima online en GPL... ki raquera pour le matos de fous qu'il te faudra un jour ou l'autre... Et aucune boite ne te filera un coup de main, vu que tu concurrence l'industrie du jeu, mais personne n'a d'interet a t'aider (a la difference de Linux qui debarrase IBM, HP et consort de leur UNIX, sans rien apporte a Microsoft)
Pour le moment, le libre vie grace aux grosse boite, meme en partie (meme pour un cable ethernet ;), c'est helas un constat qui me fait un peu froid dans le dos
LE but serait de payer les factures...
La pub, bof
Le service, hmm lutter contre les grosse SSII (ki commence a avoir des connaisance) c'est chaud, autant dire, despere
Le principe des Association lois 1901 est bien, mais difficile a appliquer a l'echelle internationnale... Et bien ca veut dire un tresorier, donc probablement des cotisations... inutile de dire que les cotisations c inimaginable...
g pas dit centraliser les projets, mais plutot centraliser l'information.
Ok google est cool et honnete
Mais il recherche sur TOUTES les pages, ce qui amene du bruit, pas forcement voulue
Et ca ne resous pas le probleme de payer les facture, car un site web deviens VITE tres cher
Imagine c la gloire ;) tu asun truc enorme comme aplli, ca fait tout et vite et bien, le saint gral de l'appli
tout le mon de t'aime, Linus te demande en mariage...
Mais ce projet avec des milliers de devellopeur, des mailing liste pour tes milliards de fans et tout, tu va pas le financer tout seul, meme si tu le voualis tu ne t'en sortirais pas.
Tu peux pas vivre des dons, ca se saurais.
Et tu ne veux pas te faire heberge c'est une entreprise, car c mal/dangereux.
Que faire ? demander a Mr le President ?
faire plein de site ca devriendrais le Chaos...
Je vois pas...
Et puis pleins de petits c cool, mais a un moment il faut bien faire un serveur qui centralise le nom et l'url d'un maximun de projet. C'est un truc enorme, en en reviens au meme probleme, je pense
Dans la niouze, on a (j'ai?) l'impression que c'est mal et vilain de dire que lelogiciel libre n'est pas rentable...
soit c vilain, c pas bon comme pub
Mais je ne connais pas un exemple de societe fesant du libre de a a Z, et fesant de benefs. Et si il y en a elles ne doivent pas etre nombreuse.
Bien sur on peux penser que tout ca est possible, mais jusqu'a maintenant tout les exemples montre le contraire.
Biensur la 'crise' du secteur et l'optimisme aveugle des 2 annees passees y est pour beaucoup, maintenant je pense que beaucoup, voir tout les petit Start-up du libre vont devoir revoir leur modele economique, sinan, hop /dev/null
VA Linux est TRES mal barre, soit...
Maintenant la question pour la communaute est :
Comment quelque chose qui ne rapporte pas UN SEUL euro-cent, peut payer un site web, la ligne, le matos...
Faire ca chez soi, c'est possible a petite echelle, mais a la taille de Source Forge... ki va payer ?
Des 'projets' on l'air de voir le jour et de tourner, mais ki payera dans deux ans ?
Je posse cette kestion parce que, helas, j'ai pas la reponse ;)
pas mal, comme avis^Wtroll je trouve que c'est un peu trop 'facile' comme faux^W arguments, mais je suis sur qu'il y en aura pour penser que tu etais serieux !
pffff, y a pas d'intrigue ni d'histoire, c'est tres joli, bien fait, mais...
les pseudo discours sur le racisme, la liberte... completement a cote de la plaque, il dit tout et rien, super : 'c mal, car c pas bien, libere nous'
Bref l'histoire crain, la fin est 'suprenante' mais completement loufoque et sans rapport avec rien. Cube a cote c'est la belle au bois dormant.
On s'emmerderais presque... (surtout avec les batailles)
Quand a la potiche, oui elle est mimi... mais elle a rien a faire dans l'histoire... a part se montrer
[^] # Re: vilain pas bo
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à -1.
[^] # Re: vilain pas bo
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à 1.
Je pense aussi que ca serait cool si tout les editeurs fesaient de belle documentation sur les formats utilises par leurs logiciels, mais :
Je ne vois pas quel sont les interet pour un societe de le faire quand 90 % des PC utilise leur seul logiciel. (je pense a office)
Meme un autre format ne peut pas se developper a cause du monopole deja etabli.
C pour ca qu'on OBLIGER le support d'un format et/ou le partage de specification.
Pour le deuxieme point je pense vraiment que ca sera difficile, puisque la boite peut retorquer que c'est super important, top secret et tout et out...
Mais dans le fond vous avez raison, c'est peu comme la loi qui oblige a fournir une Doc en francais...
L'avantage d'imposer un standard, c'est que tu iras je pense beaucoup plus vire (en admetant que tu connaise se format)
Explication :
Obliger un societe a publier ses formats, c'est s'exposer a la mauvaise fois de cette derniere (spec incomplete, obsolete tous les ans) un format etabli par l'etat a l'avantage de ne pas etre influencer par les differnte version de Word.
Obliger une boite comme Microsoft a filer ses specs, ca permet de AUSSI de prouver qu'elle bousille les format qu'elle etait sensee respecter (JAVA, HTML)
Je prends M$ comme ex, mais les autres boite savent aussi de quoi je parle ;)
Autrement dit ca fini + ou - devant la justice (car elle la boite va freiner des 4 fers) alors que dans le second cas tu boucle le tout sur un rapport d'expert ( reste a choisir les BON expert ;)
Pour en revenir aux brevets, un format deposse par l'etat est inattaquable... Si les brevets passent c'est un argument (HELAS).
[^] # Re: la fin ?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Planet of the Apes. Évalué à -1.
[^] # Re: DONNE MOI DES SOLUTIONS SVP...
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à 1.
1 - ca arrivera jamais, pas a 100% mais je chipote :)
2 - l'atteinte porte par des societes que g deja cite en exemple, se porte sur ta liberte...
Biensur on s'en fout, je ne suis qu'un assiste, moi je ne fais rien.
Mais n'empeche que si tu veux que TOUT le monde puisse passer a Linux, commence par leur donner la LIBERTE de le faire. C'est con, mais aujourd'hui le probleme est la, aussi simple que ca
Alors installer et convaincre des gens ca peut aider a avoir une base d'utilisateur qui se diront :
Merde mais Linux c bien, et on veut m'interdire de l'utiliser ? Ben non alors...
Mais je pense que l'on manque un peu de temps la, et ca ne garanti pas que suffisament de gens seront 'converti'... meme si les presidentielle arrive, l'europe risque de bouger pendant ce temps et dans le mauvais sens, malheureusement
Je crois vraiment que notre but est plus de faire comprendre pourquoi LA liberte de choisir est mise a mal par la loi du fric, plutot que leur demander de choisir entre 'KDE' et 'GNOME'
la solution serait de faire comprendre, en premier lieux, que les brevet sont pas une bonne chose... C'est relativement concret, et ca ne vire pas trop dans des debats ideologique sterile
[^] # Re: VOILA CE QU'IL FAUT FAIRE !
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à 0.
mais le jour ou il y aura un BREVET sur un algo present dans Linux, ca sera illegal ce ke tu fais...
Et t deux copains avec leur jeu loki, ben il reppasserons a Windows.
Alors merci de bien suivre ce qui suit :
ON s'en fous qu'il n'y ai que Linus qui utilise Linux (d'ailleurs ca se trouve il roule en BSD), ca qui compte ces d'avoir le droits de le faire...
Et le probleme justement, c'est que en laissant croire que M$ ca Su>< on oublie le probleme bien plus generale (Thomson, Sun etc...) car ce sont ces entreprise qui 'commence' a voter pour toi
Alors on peut toujours jouer les Warrior, le probleme depasse largement ta micro echelle, et a c'est a coup de loi, de discourt (voir de fric, mais c'est un autre histoire) que ca marche.
Le probleme, en ce moment, c'est que l'on ecoute 50% du fric, pas 50% des gens, et c'est qui doit changer.
-1 car un poil agressif et pas vraiment constructif
[^] # Re: vilain pas bo
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à 2.
Le logiciel libre n'a pas de base a proprement parler... c'est pour ca que un peu se permettre de dire : Microsoft on s'en fout (puisqu'il meme s'il est le numero un mondial, il ne peut empecher les gens d'utiliser les logiciels libre.)
Tant que tu peut desassembler un appli en toute legalite, la communication sera toujurs possible. De plus les .doc (par ex) ne sont pas les seul fichier exportable depuis windows...
Aussi je pense que cette histoire devoir de divulgation est une chimere, pour une simple raison, ca revient a imposer les brevet logiciel (car il faut bien proteger cette maniere de proceder) et donc d'empecher de proceder de cette maniere
Non il faut s'efforcer de maintenir un standard et de l'imposer, reste a savoir comment
peut etre par la loi...
# vilain pas bo
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à 10.
Mais les monopoles etaient la avant Microsoft, Elf, pour ne citer que cette entreprise, est un bonne exemple de societe aussi puissante (sinon) plus que des etats...
Mais alors ou est le probleme ? je veux dire : est ce que MS nous interdit d'utiliser Linux ? non, et ils ne pourront jamais (a moins de revoir la constitution), je peux et pourrais toujours faire du FTP sur internet, dialoguer, envoyer des mails... meme si je ne respecte pas leurs formats (ou plutot meme s'il ne respecte pas les standards) ca reste possible... grace a l'open source et aux logiciel libre il y a une alternative, reste a l'utiliser...
J'ai presque envie de dire tant pis pour les autres, il comprendrons plus tard, et il sera toujours temps
Le VRAI probleme de la liberte (et de qualite ;) ), c'est evidement les problemes de droit comme les brevets, la crypto et consort...
Mais la personne n'en parle, a part 3/4 assoc (que je respecte) mais ki passe pour des integristes
Ces parties qui pronnent le libre, n'aurais pas plus de poids si microsoft avais ete divise en 4, 10 ou 100, au lieu d'avoie affaire a un gros, il devrais lutter a un contre mille...
Ca resemble a une association ki revendique des voitures a eau, face a Total/Fina/Elf et autres...
Bref on devrais plutot s'organiser pour proteger les liberte, en autre dans la branche ki nous concerne, car ce sont c'est liberte qui sont peut a peut menace (le droit de lire un DVD sur Linux sans rendre de compte, choisir son SE, rouler a H2O(mieux ke le GPL :) )
Ce sont les etats qu'il faut viser, pas les societes (qui ne font que progresser dans les limites autorisees).
fin de mon avis personnel...
# taille des binaires
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche SUN présente son nouveau Star Office 6. Évalué à 1.
Ne me dite pas qu'il y a un emulateur pour Linux ????
(pitie non :( )
[^] # Meme pas vrai, libe le fait regulierement
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 1.
Explication : je pensais vraiment que Linus s'est debrouille sans Stallman pour faire Linux.
Si Stallman pleure pour GNU/Linux c a cause des milliers outils qui vienne de GNU.
Bref Stallman n'a pas fait le 'canvas' de Linux, mais un infinite d'outils qui gravite autour (entre autre) de Linux. D'ou l'erreur, assez grosse a mon gout.
De plus il aurait ete plus de dire que Stallman est un pionner des logiciels libre, pas de Linux (meme si c'est peut etre vrai)
voila.
[^] # Re: Droit d'inscription: 10 FF ou 10$
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
Je pense que croire que ce truc va s'auto-reguler, c'est du flan de chez Flamby.
Il faut OBLIGER les gens a aider financierement, on appel ca payer, donc pas gratuit, bref c un retour en arriere en un sens car le rpincipe du libre c'est sont acces sans contrainte
Pour moi le probleme c'est de faire un systeme 'pour le peuple'(qui profite a tous, en un minimum devoir/cotisations) sans s'emmerder avec des parasites. Pour moi les parasites sont ceux qui ne font que prendre alors qu'ils devraient et POURRAIENT donner en retour.
Encore une fois ce principe de partage equitable, ca marche a la rigueur entre potes, mais au dela d'un seuil, ca craint.
En plus le simple fait d'avoir de l'argent, en general, suffit a mettre le souk
Sans parler du fait que l'argent passe mal les frontieres, a cause des frais de banques etc etc
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
Est elle financierment autonomes (rentable), qu'el sont vos recette, quel interet de faire du libre (ie : en quoi ca vous rapporte des euros...)
Parce que jusqu'a present, je ne connais aucune boite proposant des lolgiciels libre qui fait l'equilibre de ses comptes toute seule (ie sans le sponsoring de Mr IBM, ou intel (;) Suse))
STP eclaire moi
[^] # Re: oubli
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à -1.
RMS ne les acceptera jamais au paradis
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
Mais c un detail, y a une assoc a paris qui essaye de mettre un truc en place (je me rappele plus le nom)
genre ADSL du peuple... ca pourrais faire l'affaire, enfin, si il y a des debit costaud
et si c le cas, il va y avoir du monde, ce qui risque de faire grimper les coups...
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
sans parler d'un serveur, des dur ki casse du marteriels reso... etc
esperer faire un freshmeat dans son garage, c'est avoir un site pas complet, down la moitie du temps
AMHA evidement ;)
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
Je pense juste qu'un personne seule peut faire des grande choses seul chez elle.
mais lorsqu'il faut partage, tu as des coups de fonctionnement tres important... et la personne ne te donne de l'argent.
Je pense vraiment que la seule solution de ce genre de devellopement, a moins de trouver une boite qui te sponsorise (avec l'hypocrisie qui en decoule), c'est les dons, genre dyndns, ou Sketch.
Je repete que les sois disant entreprise qui font du libre c gentils, mais ne nous ettonons pas qu'elle ferme les une apres les autres. C'est une crainte que TOUT les investiseur avait, et ma fois et fonde...
Par contre encourager les boites a ne pas bloquer le devellopement des logiciels libre, c interressant (Spec des carte, ou fournir leur drivers...) voire LEGITIME
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
Meme si ce que tu fais n'est pas dans leurs interet (car c pour ca que IBM aime Linux, entre autres) comment fais tu...
Imagine le dev d'un ultima online en GPL... ki raquera pour le matos de fous qu'il te faudra un jour ou l'autre... Et aucune boite ne te filera un coup de main, vu que tu concurrence l'industrie du jeu, mais personne n'a d'interet a t'aider (a la difference de Linux qui debarrase IBM, HP et consort de leur UNIX, sans rien apporte a Microsoft)
Pour le moment, le libre vie grace aux grosse boite, meme en partie (meme pour un cable ethernet ;), c'est helas un constat qui me fait un peu froid dans le dos
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
La pub, bof
Le service, hmm lutter contre les grosse SSII (ki commence a avoir des connaisance) c'est chaud, autant dire, despere
Le principe des Association lois 1901 est bien, mais difficile a appliquer a l'echelle internationnale... Et bien ca veut dire un tresorier, donc probablement des cotisations... inutile de dire que les cotisations c inimaginable...
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
Ok google est cool et honnete
Mais il recherche sur TOUTES les pages, ce qui amene du bruit, pas forcement voulue
Et ca ne resous pas le probleme de payer les facture, car un site web deviens VITE tres cher
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
tout le mon de t'aime, Linus te demande en mariage...
Mais ce projet avec des milliers de devellopeur, des mailing liste pour tes milliards de fans et tout, tu va pas le financer tout seul, meme si tu le voualis tu ne t'en sortirais pas.
Tu peux pas vivre des dons, ca se saurais.
Et tu ne veux pas te faire heberge c'est une entreprise, car c mal/dangereux.
Que faire ? demander a Mr le President ?
faire plein de site ca devriendrais le Chaos...
Je vois pas...
Et puis pleins de petits c cool, mais a un moment il faut bien faire un serveur qui centralise le nom et l'url d'un maximun de projet. C'est un truc enorme, en en reviens au meme probleme, je pense
# libre != comercial !?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
soit c vilain, c pas bon comme pub
Mais je ne connais pas un exemple de societe fesant du libre de a a Z, et fesant de benefs. Et si il y en a elles ne doivent pas etre nombreuse.
Bien sur on peux penser que tout ca est possible, mais jusqu'a maintenant tout les exemples montre le contraire.
Biensur la 'crise' du secteur et l'optimisme aveugle des 2 annees passees y est pour beaucoup, maintenant je pense que beaucoup, voir tout les petit Start-up du libre vont devoir revoir leur modele economique, sinan, hop /dev/null
VA Linux est TRES mal barre, soit...
Maintenant la question pour la communaute est :
Comment quelque chose qui ne rapporte pas UN SEUL euro-cent, peut payer un site web, la ligne, le matos...
Faire ca chez soi, c'est possible a petite echelle, mais a la taille de Source Forge... ki va payer ?
Des 'projets' on l'air de voir le jour et de tourner, mais ki payera dans deux ans ?
Je posse cette kestion parce que, helas, j'ai pas la reponse ;)
[^] # Re: [off topic]
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD vire qmail à cause de sa licence. Évalué à -1.
[^] # Re: Et linux alors?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD vire qmail à cause de sa licence. Évalué à -1.
nan, il ne dit rien d'interresant, c'est une tentative de troll, grossiere ki plus est
Ignorons les commentaires pourris, ca fera de la place sur les dur de linuxfr...
[^] # Re: Et linux alors?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD vire qmail à cause de sa licence. Évalué à -1.
si avec ca le trolld ne me fait pas un core...
[^] # Re: MAIS WINDOWS EST LE SEUL OS GRAND PULIC SUR X86 !!!
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Contrôle du bootloader. Évalué à -1.
[^] # Re: Et encore...
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Planet of the Apes. Évalué à 2.
les pseudo discours sur le racisme, la liberte... completement a cote de la plaque, il dit tout et rien, super : 'c mal, car c pas bien, libere nous'
Bref l'histoire crain, la fin est 'suprenante' mais completement loufoque et sans rapport avec rien. Cube a cote c'est la belle au bois dormant.
On s'emmerderais presque... (surtout avec les batailles)
Quand a la potiche, oui elle est mimi... mais elle a rien a faire dans l'histoire... a part se montrer