Oui, je suis Sophie Gautier et merci de ton appréciation.
Alors on a bien compris que beaucoup préféraient se fier à un post provoquant et biaisé plutôt que d'aller chercher l'information à sa source. Information qui a été communiquée au sein de TDF sur son forum Commmunity (et non dans la presse pour veiller aussi à la réputation des entreprise concernées).
Donc on a fait un résumé de la situation et de son origine que je vous invite à lire : https://blog.documentfoundation.org/blog/2026/04/05/lets-put-an-end-to-the-speculation/
Ce n'est certes pas TDF qui a créé LibreOffice, et nous avons forké avec déjà la fondation en tête. Cette fondation avait été promise par Sun, mais n'avais jamais vu le jour. Le rachat par Oracle nous a fait agir (et je dis nous parce que je fais partie des fondateurs et aussi contributrice à ce moment là).
La structure n'est pas devenue plus importante que le travail. Mais il faut comprendre que le travail de production d'un logiciel n'est pas juste du code, c'est de la QA, c'est toute l'infrastructure CI afférente, c'est du mentoring, c'est du design/UX, c'est de l'infrastructure, c'est de la l10n, c'est de la documentation, c'est du marketing et du web design, c'est du soutient à toutes les communautés locales. Sans cela c'est juste une collection de bibliothèques sur des dépôts.
Pour orchestrer le tout, il y a 18 personnes au sein de la fondation, soit employées, soit en freelance qui sont en charge des points structurants de chaque projet décliné ci-dessus. Et pour gérer les dons, il y à une personne à temps partiel, l'assistant administratif :-)
Nos comptes sont publiés chaque mois ici : https://wiki.documentfoundation.org/TDF/Ledgers
Florian a publié plusieurs articles sur la gestion administrative de la fondation. Articles qu'Ysabeau a eu la gentillesse de traduire et de documenter.
Et pour info également, Italo n'a pas quitté la fondation, il en est toujours le porte-parole et travaille étroitement avec les directeurs pour cela.
Ces problèmes juridiques que la fondation rencontre ont été pointés par plusieurs avocats mais aussi deux audits que TDF n'a pas passés. Ils ont pour cause principale le conflit d'intérêts des anciens membres du bureau des directeurs qui étaient présents dans tous le processus décisionnaires des appels d'offres, du budget et des app stores alors qu'employés de Collabora.
Malgré les alertes par les avocats et les audits, les directeurs de l'époque n'ont rien fait pour corriger ce problème, mettant la fondation en danger de perdre son statut avec toutes les conséquences financières que cela aurait. Ce danger n'est pas écarté, même si nous avons passé l'audit de l'année dernière, le fisc n'a pas donné pour l'instant sa décision.
Le nouveau bureau des directeurs élu depuis plus de deux ans maintenant, a mis en place des mesures visant à protéger la fondation de ce type de problèmes. Parmi ces mesures, il y a le fait que si TDF est en conflit juridique avec une société, les employés de cette société ne peuvent plus faire partie des membres de la fondation, tant que ce conflit perdure.
Le Comité des membres à donc fait appliquer cette mesure et c'est pourquoi les employés de Collabora qui étaient également membres de la fondation ont vu leur adhésion se terminer.
Pour conclure, il est effectivement difficile de parler publiquement des détails tant que les litiges ne sont pas réglés. Mais beaucoup d'information a circulé sur le forum cité ci-dessus. Et c'est une situation assez complexe que la fondation a à résoudre actuellement. Elle l'aurait été moins si elle avait été réglée tout au début. Mais nous travaillons avec les avocats et les autorités allemandes. L'audit passé est un bon signe et un encouragement, l'unique but étant de revenir à une situation propre et claire. La fondation continue de fonctionner normalement, nous avons embauché des développeurs et continuons sur cette voie.
Et pour vous donner mon sentiment personnel, de quelqu'un qui a dédié un peu plus de 25 ans à cette histoire, je suis très très triste de tout ce qui se passe et assez en colère contre ceux qui ont amené cette situation et n'ont rien fait pour la régler. Ça ne m'empêche pas de mettre tout ça de côté pour le seul bien de TDF et des utilisateurs qu'elle sert.
Le problème n'est pas un état, une région, un pays. Le problème est la répétition des régulations pour nos projets. Nos projets sont ouverts à tous et toutes partout dans le monde et de même pour nos produits.
Lorsque nous avons dû mettre en place le UK Online Safety Act, nous avons dû nous poser des tas de questions qui n'ont aucun rapport avec un projet open source (connaître la nationalité d'un contributeur, son âge, son état d'esprit, etc.) Au final, ce sont 16 documents que nous avons dû produire, un pour chaque service mis à disposition de la communauté, juste pour cet UK OSA.
Nous avons la chance d'être une fondation connue et avons pu bénéficier de services juridiques pro bono, mais ce n'est pas le cas de tous les projets. Pour le Brésil, la Californie et le Colorado, les projets affiliés à Software in the Public Interest (SPI) vont bénéficier de leur aide. Quid de tous les autres projets open source ?
Si chaque état, chaque région se met à publier sa loi restreignant ou contraignant les accès, on passe son temps à casser les pieds aux contributeurs, à affaiblir les communautés et dépenser de l'argent en procédures à sans arrêt renouveler.
Merci pour ce post et tes retours sur la suite et le projet :)
Si vous suivez un peu ce qui se passe à la fondation TDF, vous savez que ce n'est pas un long fleuve tranquille et qu'il y a parfois des cascades à passer.
Ceci dit, je suis très heureuse de voir la communauté active que nous avons tout autour du monde et la petite équipe de 15 personnes (sans doute 20 à fin 2026) employée par TDF. Pour sûr, nous ne pensions pas en arriver là ! Je n'oublie pas non plus la générosité de nos utilisateurs qui nous permet beaucoup tant pour la suite que pour les contributeurs.
Bref, l'aventure continue et merci beaucoup de votre soutien :)
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par sophi . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 10 (+20/-0).
Oui, je suis Sophie Gautier et merci de ton appréciation.
Alors on a bien compris que beaucoup préféraient se fier à un post provoquant et biaisé plutôt que d'aller chercher l'information à sa source. Information qui a été communiquée au sein de TDF sur son forum Commmunity (et non dans la presse pour veiller aussi à la réputation des entreprise concernées).
Donc on a fait un résumé de la situation et de son origine que je vous invite à lire :
https://blog.documentfoundation.org/blog/2026/04/05/lets-put-an-end-to-the-speculation/
[^] # Re: lien du lien et commentaires
Posté par sophi . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 10 (+41/-0).
Ce n'est certes pas TDF qui a créé LibreOffice, et nous avons forké avec déjà la fondation en tête. Cette fondation avait été promise par Sun, mais n'avais jamais vu le jour. Le rachat par Oracle nous a fait agir (et je dis nous parce que je fais partie des fondateurs et aussi contributrice à ce moment là).
Et pour information, pas mal des fondateurs de TDF sont encore là et se battent pour que la fondation reste ce pourquoi elle a été mise en place, à savoir son manifesto :
https://wiki.documentfoundation.org/TDF/Next_Decade_Manifesto
La structure n'est pas devenue plus importante que le travail. Mais il faut comprendre que le travail de production d'un logiciel n'est pas juste du code, c'est de la QA, c'est toute l'infrastructure CI afférente, c'est du mentoring, c'est du design/UX, c'est de l'infrastructure, c'est de la l10n, c'est de la documentation, c'est du marketing et du web design, c'est du soutient à toutes les communautés locales. Sans cela c'est juste une collection de bibliothèques sur des dépôts.
Pour orchestrer le tout, il y a 18 personnes au sein de la fondation, soit employées, soit en freelance qui sont en charge des points structurants de chaque projet décliné ci-dessus. Et pour gérer les dons, il y à une personne à temps partiel, l'assistant administratif :-)
Nos comptes sont publiés chaque mois ici :
https://wiki.documentfoundation.org/TDF/Ledgers
Florian a publié plusieurs articles sur la gestion administrative de la fondation. Articles qu'Ysabeau a eu la gentillesse de traduire et de documenter.
Et pour info également, Italo n'a pas quitté la fondation, il en est toujours le porte-parole et travaille étroitement avec les directeurs pour cela.
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par sophi . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 10 (+33/-0).
Hello Ploum, alors, effectivement il y a un problème juridique entre Collabora et TDF (qui englobe aussi allotropia, maintenant repris par Collabora).
Pour avoir une idée de ce qui se passe, je vous encourage à lire le post d'Italo sur notre forum board-discuss où beaucoup d'informations sont lisibles quant à la situation :
https://community.documentfoundation.org/t/tdf-situation-in-relation-to-the-german-foundations-authority-and-why-this-led-the-bod-to-make-an-extremely-difficult-decision-on-the-mc-election/12450
Ces problèmes juridiques que la fondation rencontre ont été pointés par plusieurs avocats mais aussi deux audits que TDF n'a pas passés. Ils ont pour cause principale le conflit d'intérêts des anciens membres du bureau des directeurs qui étaient présents dans tous le processus décisionnaires des appels d'offres, du budget et des app stores alors qu'employés de Collabora.
Malgré les alertes par les avocats et les audits, les directeurs de l'époque n'ont rien fait pour corriger ce problème, mettant la fondation en danger de perdre son statut avec toutes les conséquences financières que cela aurait. Ce danger n'est pas écarté, même si nous avons passé l'audit de l'année dernière, le fisc n'a pas donné pour l'instant sa décision.
Le nouveau bureau des directeurs élu depuis plus de deux ans maintenant, a mis en place des mesures visant à protéger la fondation de ce type de problèmes. Parmi ces mesures, il y a le fait que si TDF est en conflit juridique avec une société, les employés de cette société ne peuvent plus faire partie des membres de la fondation, tant que ce conflit perdure.
Le Comité des membres à donc fait appliquer cette mesure et c'est pourquoi les employés de Collabora qui étaient également membres de la fondation ont vu leur adhésion se terminer.
Pour conclure, il est effectivement difficile de parler publiquement des détails tant que les litiges ne sont pas réglés. Mais beaucoup d'information a circulé sur le forum cité ci-dessus. Et c'est une situation assez complexe que la fondation a à résoudre actuellement. Elle l'aurait été moins si elle avait été réglée tout au début. Mais nous travaillons avec les avocats et les autorités allemandes. L'audit passé est un bon signe et un encouragement, l'unique but étant de revenir à une situation propre et claire. La fondation continue de fonctionner normalement, nous avons embauché des développeurs et continuons sur cette voie.
Et pour vous donner mon sentiment personnel, de quelqu'un qui a dédié un peu plus de 25 ans à cette histoire, je suis très très triste de tout ce qui se passe et assez en colère contre ceux qui ont amené cette situation et n'ont rien fait pour la régler. Ça ne m'empêche pas de mettre tout ça de côté pour le seul bien de TDF et des utilisateurs qu'elle sert.
# Autres régulations et répétitions des démarches
Posté par sophi . En réponse à la dépêche AB1043 : Loi californienne sécuritaire, et ses conséquences sur le Logiciel Libre. Évalué à 3 (+3/-0).
Bonjour,
Il n'y a pas que la Californie, il y a aussi le Colorado et le Brésil
https://www.gov.br/planalto/en/latest-news/2026/03/brazil-establishes-regulatory-framework-to-protect-children-and-adolescents-online
Le problème n'est pas un état, une région, un pays. Le problème est la répétition des régulations pour nos projets. Nos projets sont ouverts à tous et toutes partout dans le monde et de même pour nos produits.
Lorsque nous avons dû mettre en place le UK Online Safety Act, nous avons dû nous poser des tas de questions qui n'ont aucun rapport avec un projet open source (connaître la nationalité d'un contributeur, son âge, son état d'esprit, etc.) Au final, ce sont 16 documents que nous avons dû produire, un pour chaque service mis à disposition de la communauté, juste pour cet UK OSA.
Nous avons la chance d'être une fondation connue et avons pu bénéficier de services juridiques pro bono, mais ce n'est pas le cas de tous les projets. Pour le Brésil, la Californie et le Colorado, les projets affiliés à Software in the Public Interest (SPI) vont bénéficier de leur aide. Quid de tous les autres projets open source ?
Si chaque état, chaque région se met à publier sa loi restreignant ou contraignant les accès, on passe son temps à casser les pieds aux contributeurs, à affaiblir les communautés et dépenser de l'argent en procédures à sans arrêt renouveler.
# Merci Ysabeau !
Posté par sophi . En réponse à la dépêche Tout ça ne nous rajeunit pas, LibreOffice a 15 ans. Évalué à 10.
Merci pour ce post et tes retours sur la suite et le projet :)
Si vous suivez un peu ce qui se passe à la fondation TDF, vous savez que ce n'est pas un long fleuve tranquille et qu'il y a parfois des cascades à passer.
Ceci dit, je suis très heureuse de voir la communauté active que nous avons tout autour du monde et la petite équipe de 15 personnes (sans doute 20 à fin 2026) employée par TDF. Pour sûr, nous ne pensions pas en arriver là ! Je n'oublie pas non plus la générosité de nos utilisateurs qui nous permet beaucoup tant pour la suite que pour les contributeurs.
Bref, l'aventure continue et merci beaucoup de votre soutien :)