Alors pour la fin, tu es gentil, traite moi de menteur si tu veux, je m'en fous, mais j'ai bien eu un windows qui rebootait en boucle avec un blackbox qui avait chié... Si tu veux pas me croire et me prendre pour un menteur... Grand bien te fasse....
Ensuite, je sais pas si tu es au courant, mais Mandrake Cooker, c'est une version de test... T'as qu'a tester des alpha/béta de windows, je suis pas sûr que ça soit plus stable... Essaie au moins d'avoir l'honnêteté de comparer ce qui est comparable...
Ensuite, pour les histoires d'acpi, je ne sais pas de quoi tu parles, ça fait très longtemps que je n'ai pas utilisé de mandrake, mais je sais en tout cas qu'une grande partie des problèmes d'acpi viennent de tables dsdt foireuses, et là, ce n'est pas la faute de Linux...
Pour les histoires de fichiers de conf... Je dois être con, mais j'ai encore du mal à avoir le réflexe d'aller chercher le logiciel tartampion dans H_KEY_LOCAL_MACHINE\Software\Bidule Company\software\tartampion\release... et à savoir que quand je mets 17 à la place de 12, ça marchera mieux... Ah zut, pardon... c'était dans HKEY_CURRENT_USER... évidemment, pourquoi je l'avais pas vu ? Mais je reconnais que ce n'est pas forcément beaucoup plus facile avec certains fichiers de conf. sous Linux...
oui, certes, mais c'est deux problèmes différents...
Quand tu te contentes de changer ton gestionnaire de fenêtres, et pas ton driver proprio... Tu risques pas de te planter ton dm... Franchement, je vois pas le rapport...
On est d'accord sur le principe, la base de registre, c'est équivalent aux fichiers de config, sauf que :
- les fichiers de conf. sont en général commentés, et rarement avec des valeurs en hexadécimal (ok, c'est pas le cas ici, mais ose dire que tu n'en as aucune dans la registry...)
- les fichiers de conf., c'est des fichiers ascii facilement modifiables même en cas de plantage du système... Un éditeur de texte, c'est moins dur à trouver qu'un machin capable de monter des ruches de registry... Tu noteras bien que je ne dis pas que ce n'est pas faisable, juste que c'est plus dur... Je n'ai pas besoin que tu m'expliques comment faire, j'ai une méthode qui me convient lorsque j'ai encore besoin de tripatouiller du windows... Heureusement, le moins souvent possible :-)
c'est sûr que relancer un CD de boot et lancer la console de récupération pour bidouiller la base de registre, ou se connecter à distance à la base de registre, c'est vraiment à la portée de tout le monde, y a pas à dire...
Tiens, la dernière fois que j'ai essayé de lancer la console de récupération, je me suis encore fait avoir, et il a lancé la récupération de l'installation... Je dois être trop con... Mais entre installer/réparer et réparer/installer, je me plante de tps en tps encore...
Sous linux, je rappelle, c'est un menu dans le gestionnaire de login... C'est tout de même plus facile je trouve...
Non, désolé, honte à moi, j'en ai essayé plusieurs quand j'étais forcé d'être sous Windows....
Et les résultats ont pas toujours été concluants... En effet, certains ont eu le mauvais goût de ne pas réussir à se lancer... Et là, va réparer ta saloperie de base de registre quand cette cochonnerie ne veut pas démarrer...
Alors, oui, pour moi, tous les trucs qui nécessitent d'aller mettre les pattes dans la base de registre, truc o combien chiant à modifier avec un windows qui déconne, C un hack...
Sous linux, C transparent, tu choisis ton window manager avec un joli menu dans ton système d'ouverture de session... Je trouve ça plus propre... :-p
Sauf que 95, en le disant très vite, et en parlant des OSR2 et des brouettes, ça plantait pas sans arrêt (bon, attention, il faut rien installer, sinon, ça marche plus :-p), alors que Millenium... :-p
Puis dans la série, tu as qu'à nous ressortir le vieux hack qui consistait à utiliser le shell de 95 dans 98...
Ce ne sont en aucun des alternatives facilement mises en oeuvres et intégrées, c'est des manips. trouvées par des gens qui en avaient marre du GUI par défaut, et qui ont essayé de s'en débarasser... C'est absolument pas Microsoft qui a délibérement sorti un OS permettant de changer de "Window Manager" ou quoi que ce soit...
Je suppose que tu n'as pas d'antivirus ni quoi que ce soit (tiens... c'est toujours 20 minutes la durée de vie ? :-p), et que tu as tout désactivé... Parce que sinon, il faut que tu m'expliques comment tu fais, tous les WinXP que j'ai vus tourner swappent immanquablement avec si peu de RAM...
Ah, puis après, tu n'es pas obligé de choisir une mandrake 9.2...
J'arrive à faire tourner très convenablement un gnome ou un KDE sur une config. encore plus faiblarde, mais avec une debian par ex. (et un kernel 2.6 bien sûr)... Puis pour être encore moins gourmand, en utilisant par ex. Fluxbox, c'est très efficace :-)
euh, juste une remarque pour ton petit frère et son amd64 : il fonctionne sans doute sous windows, mais c'est toujours avec la vieille version 32 bits parce que Microsoft met un temps fou à sortir enfin une version amd64... Je sais pas si on peut considérer ça comme un succès, d'avoir un système qui fonctionne de manière très peu optimisée... A ce jeu là, on peut aussi considérer qu'une carte graphique gérée en 2D seulement fonctionne...
Comme tu ne le précises pas, mais vu la tête des numéros de version, je suppose que tu parles d'une Mandrake...
Pour la mettre à jour en version suivante, tu peux procéder de deux façons :
a) Changement des médias d'installation : commandes à exécuter depuis un terminal root :
- urpmi.removemedia -a
- liste des commandes données par le site http://easyurpmi.zarb.org/(...) en fonction des choix de nouvelle version et des serveurs...
- urpmi --auto-select (Attention, prévois un bon moment, parce qu'il va télécharger tous les paquets mis à jour, ce qui est donc assez conséquent).
b) Mise à jour à partir des CDs de la nouvelle version
- Tu télécharges et graves les nouveaux CDs, et tu démarres sur le premier.
- Au cours de l'installation, le système te proposera de mettre à jour ta distribution existante.
Super, bash3 est ds contrib pr cooker aussi... J'ai enfin bash3 sur mes machines... Plus qu'à voir si bash3 est mieux ou moins bien que zsh... à mon goût...
Il est aussi possible de "customizer" l'iso... Avec les outils knoppix-customize dispos sur le site knoppix-fr.org, on peut entre autres choisir la langue par défaut au boot, des options de boot... Ca fait un petit plus appréciable, que je fais avant de graver une nouvelle iso pour des raisons de commodité évidentes ;-)
Sinon, c'est vrai que le petit menu serait pas mal non plus ;-)
Pour ma part, je ne confonds pas, mais beaucoup de gens de mon entourage ont du mal à faire la différence, et eux, si je veux les convaincre que Gimp est bien, leur dire que c'est libre n'aidera pas autant que leur dire que ça leur reviendrait bien moins cher que 'toshop par ex.
J'avais déjà testé la version pre-2... et la nouvelle version s'est installée toute seule sur ma mdk, et elle corrige quelques défauts légèrement génants de la préversion tout en fournissant un logiciel très performant, et plus ergonomique à mon goût que la série 1.x...
Bref, les logiciels payants n'ont qu'à bien se tenir ;-)
J'ai mis support aux utilisateurs (news, IRC...) pcq je pense que c'est le plus important que je fasse pour le moment (je n'ai hélas pas encore bcp de tps devant moi pr travailler sur des projets...), mais j'ai aussi à mon actif un prosélytisme, des migrations de systèmes, des dons financiers...
Mais pr convaincre, le mieux ke je puisse faire est encore d'aider les gens qui ont des difficultés à nepas se retourner vers windows ;-)
Pour ma part, je l'ai installé sous ma 9.2 en rajoutant les sources rpm de cooker à ma mandrake (voir pour celà par exemple le site EasyUrpmi : http://urpmi.org/easyurpmi/index.php(...) ).
Après, tu peux mettre à jour les composants de ton choix avec ceux qui sont actuellement dans la béta de Mandrake 10.
[^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...
Posté par spiral . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 0.
Ensuite, je sais pas si tu es au courant, mais Mandrake Cooker, c'est une version de test... T'as qu'a tester des alpha/béta de windows, je suis pas sûr que ça soit plus stable... Essaie au moins d'avoir l'honnêteté de comparer ce qui est comparable...
Ensuite, pour les histoires d'acpi, je ne sais pas de quoi tu parles, ça fait très longtemps que je n'ai pas utilisé de mandrake, mais je sais en tout cas qu'une grande partie des problèmes d'acpi viennent de tables dsdt foireuses, et là, ce n'est pas la faute de Linux...
Pour les histoires de fichiers de conf... Je dois être con, mais j'ai encore du mal à avoir le réflexe d'aller chercher le logiciel tartampion dans H_KEY_LOCAL_MACHINE\Software\Bidule Company\software\tartampion\release... et à savoir que quand je mets 17 à la place de 12, ça marchera mieux... Ah zut, pardon... c'était dans HKEY_CURRENT_USER... évidemment, pourquoi je l'avais pas vu ? Mais je reconnais que ce n'est pas forcément beaucoup plus facile avec certains fichiers de conf. sous Linux...
[^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...
Posté par spiral . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à -2.
Quand tu te contentes de changer ton gestionnaire de fenêtres, et pas ton driver proprio... Tu risques pas de te planter ton dm... Franchement, je vois pas le rapport...
[^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...
Posté par spiral . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 2.
- les fichiers de conf. sont en général commentés, et rarement avec des valeurs en hexadécimal (ok, c'est pas le cas ici, mais ose dire que tu n'en as aucune dans la registry...)
- les fichiers de conf., c'est des fichiers ascii facilement modifiables même en cas de plantage du système... Un éditeur de texte, c'est moins dur à trouver qu'un machin capable de monter des ruches de registry... Tu noteras bien que je ne dis pas que ce n'est pas faisable, juste que c'est plus dur... Je n'ai pas besoin que tu m'expliques comment faire, j'ai une méthode qui me convient lorsque j'ai encore besoin de tripatouiller du windows... Heureusement, le moins souvent possible :-)
[^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...
Posté par spiral . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à -1.
Tiens, la dernière fois que j'ai essayé de lancer la console de récupération, je me suis encore fait avoir, et il a lancé la récupération de l'installation... Je dois être trop con... Mais entre installer/réparer et réparer/installer, je me plante de tps en tps encore...
Sous linux, je rappelle, c'est un menu dans le gestionnaire de login... C'est tout de même plus facile je trouve...
[^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...
Posté par spiral . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 5.
Et les résultats ont pas toujours été concluants... En effet, certains ont eu le mauvais goût de ne pas réussir à se lancer... Et là, va réparer ta saloperie de base de registre quand cette cochonnerie ne veut pas démarrer...
Alors, oui, pour moi, tous les trucs qui nécessitent d'aller mettre les pattes dans la base de registre, truc o combien chiant à modifier avec un windows qui déconne, C un hack...
Sous linux, C transparent, tu choisis ton window manager avec un joli menu dans ton système d'ouverture de session... Je trouve ça plus propre... :-p
[^] # Re: Arrêt du support de NT
Posté par spiral . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...
Posté par spiral . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 3.
Ce ne sont en aucun des alternatives facilement mises en oeuvres et intégrées, c'est des manips. trouvées par des gens qui en avaient marre du GUI par défaut, et qui ont essayé de s'en débarasser... C'est absolument pas Microsoft qui a délibérement sorti un OS permettant de changer de "Window Manager" ou quoi que ce soit...
[^] # Re: Arrêt du support de NT
Posté par spiral . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 1.
Je suppose que tu n'as pas d'antivirus ni quoi que ce soit (tiens... c'est toujours 20 minutes la durée de vie ? :-p), et que tu as tout désactivé... Parce que sinon, il faut que tu m'expliques comment tu fais, tous les WinXP que j'ai vus tourner swappent immanquablement avec si peu de RAM...
Ah, puis après, tu n'es pas obligé de choisir une mandrake 9.2...
J'arrive à faire tourner très convenablement un gnome ou un KDE sur une config. encore plus faiblarde, mais avec une debian par ex. (et un kernel 2.6 bien sûr)... Puis pour être encore moins gourmand, en utilisant par ex. Fluxbox, c'est très efficace :-)
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par spiral . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
# Mandrake ?
Posté par spiral . En réponse au message Upgrade de 9.2 à 10.1. Évalué à 1.
Pour la mettre à jour en version suivante, tu peux procéder de deux façons :
a) Changement des médias d'installation : commandes à exécuter depuis un terminal root :
- urpmi.removemedia -a
- liste des commandes données par le site http://easyurpmi.zarb.org/(...) en fonction des choix de nouvelle version et des serveurs...
- urpmi --auto-select (Attention, prévois un bon moment, parce qu'il va télécharger tous les paquets mis à jour, ce qui est donc assez conséquent).
b) Mise à jour à partir des CDs de la nouvelle version
- Tu télécharges et graves les nouveaux CDs, et tu démarres sur le premier.
- Au cours de l'installation, le système te proposera de mettre à jour ta distribution existante.
[^] # Re: Ouah, une nouvelle version de bash ;-)
Posté par spiral . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de bash. Évalué à 0.
Cool ;-)
# Ouah, une nouvelle version de bash ;-)
Posté par spiral . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de bash. Évalué à 0.
Est-ce que qqn sait quelles distros vont l'intégrer rapidement ?
Par ex. Est-ce qu'on va bientôt le trouver dans cooker et dans sid ?
Il me tarde de le tester, mais j'ai pas envie d'installer avc les sources... je veux pas casser mes jolies bases rpm ou apt...
[^] # Re: Un machine virtuelle
Posté par spiral . En réponse au sondage J'utilise présentement. Évalué à 1.
[^] # Re: Knoppix en français?
Posté par spiral . En réponse à la dépêche Knoppix passe au DVD !. Évalué à 1.
Sinon, c'est vrai que le petit menu serait pas mal non plus ;-)
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par spiral . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.
C'est dommage, mais c'est comme ça...
# Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par spiral . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 0.
Bref, les logiciels payants n'ont qu'à bien se tenir ;-)
# Re: Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :
Posté par spiral . En réponse au sondage Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :. Évalué à 1.
Mais pr convaincre, le mieux ke je puisse faire est encore d'aider les gens qui ont des difficultés à nepas se retourner vers windows ;-)
[^] # Non, ils survivent ;-)
Posté par spiral . En réponse au journal Pourquoi y a t'il tant de dechets toxiques dans le New-Jersey et tant d'avocats en Californie ?. Évalué à 1.
Bon, d'accord, ils se font moins de blé que Microsoft... Mai s ils proposent une distrib de qualité, et ils ont réussi à survivre...
Comme quoi, ça peut marcher les logiciels libres, il faut juste un peu d'efforts ;-)
Par ex. en s'inscrivant au Mdk Club, ou achetant des CDs / DVDs des distribs ;-)
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2 - RPM MANDRAKE ?
Posté par spiral . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 1.
Après, tu peux mettre à jour les composants de ton choix avec ceux qui sont actuellement dans la béta de Mandrake 10.
Bon courage...